Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Планы США по развертыванию ЕвроПРО могут быть пересмотрены.

Аватар пользователя Partisan

Администрации США предложено перестроить систему противоракетной обороны

http://www.kommersant.ru/doc/2031472

Планы США по развертыванию ЕвроПРО могут быть пересмотрены.Консультирующий администрацию Барака Обамы Национальный исследовательский совет (NRC) США рекомендовал Белому дому отказаться от размещения ключевого элемента ЕвроПРО — перехватчиков SM-3 — в Польше, создав взамен новый район ПРО на территории США. Это позволило бы не только в десять раз снизить расходы, но и не допустить ухудшения отношений с Россией. В МИД РФ к возможности изменения планов США по ПРО отнеслись крайне осторожно, предложив дождаться ясной позиции на сей счет самой администрации. Источники же "Ъ" в Вашингтоне убеждены: окончательное решение по ЕвроПРО будет принято только после президентских выборов в США.

После продолжавшегося почти три года изучения системы ЕвроПРО экспертная комиссия NRC пришла к выводу: система не сможет надежно защитить США и их союзников от предполагаемой атаки со стороны Ирана. Поэтому эксперты предлагают Белому дому полностью изменить концепцию. 

Доклад NRC стал новой попыткой США найти выход из тупика, в который зашли российско-американские переговоры по ПРО. Источник "Ъ" в Пентагоне посетовал, что за последние годы США четыре раза приглашали представителей РФ на испытания своей ПРО, а Москва лишь однажды позвала американцев на пуск "старой баллистической ракеты", продолжая жестко настаивать на создании совместной ПРО и письменных гарантиях ненаправленности американской системы против российских ядерных сил. Окончательный же провал переговоров по ПРО означал бы признание краха перезагрузки с РФ — одного из главных достижений Барака Обамы. Поэтому доклад NRC может оказаться для Белого дома весьма кстати. 

По мнению экспертов NRC, главной ошибкой Пентагона была ставка на перехват вражеской ракеты в момент старта или же во время короткого периода, когда разгонные двигатели продолжают работать. Как утверждает комиссия, такой перехват "теоретически возможен", но его реализация "непрактична и нецелесообразна": у операторов станций слежения будет лишь несколько минут, для того чтобы засечь цель, а вывод на космическую орбиту ранних перехватчиков потребует создания масштабной спутниковой группировки, которая обойдется более чем в $500 млрд. Эта сумма как минимум в десять раз превышает стоимость альтернативных проектов. 

Вместо этого эксперты NRC предлагают Белому дому вернуться к планам перехвата вражеских ракет на маршевом участке траектории. Сейчас для выполнения этой задачи на территории США развернуто 30 перехватчиков наземного базирования, размещенных на базах Форт-Грили (штат Аляска) и Ванденберг (Калифорния). Согласно выводам комиссии, эта система способна обеспечить "очень хрупкую" оборону объектов в США и гарантирует защиту только от баллистических ракет, запущенных с территории Северной Кореи. 

Авторы исследования уверены: решить проблему можно, создав новый район ПРО на Восточном побережье США в штате Мэн или в форте Драм на севере штата Нью-Йорк, одновременно отказавшись от размещения перехватчиков SM-3 Block 2B на территории Польши. По подсчетам NRC, реализация их предложений обойдется менее чем в $45 млрд. 

Кроме этого, члены комиссии считают, что отказ от планов размещения противоракет в Польше в пользу создания еще одного района ПРО на территории США позволит Вашингтону разрешить затянувшийся конфликт с Москвой. "Русские будут волноваться гораздо меньше, если США займутся созданием системы, которая будет защищать Соединенные Штаты на своей собственной территории, а не где-то в Европе",— говорит сопредседатель экспертной комиссии Уолтер Слокомбе. 

В Москве к возможности радикального изменения позиции США по ПРО отнеслись довольно скептически. "Мы внимательно изучим этот доклад,— заверил "Ъ" источник в МИД РФ.— Но говорить об изменениях в планах США преждевременно. Выводы комиссии — это еще не мнение Конгресса и уж тем более не позиция Белого Дома. Повода для оптимизма у нас пока нет". 

Действительно, выводы экспертной комиссии вызвали неоднозначную реакцию в военном ведомстве США. По словам представителя Пентагона Моники Матуш, там "не согласны со всеми выводами доклада", но тем не менее "внимательно изучают рекомендации экспертов". 

Окончательный вердикт в любом случае останется за Белым домом. Собеседники "Ъ" в Вашингтоне убеждены: в ближайшее время администрация не будет принимать решений о судьбе ЕвроПРО. По словам директора Инициативы по контролю над вооружениями Института Брукингса Стивена Пайфера, отказ от размещения перехватчиков на территории Польши действительно поможет улучшить отношения с Россией, но накануне выборов такой шаг может быть использован оппонентами президента Обамы, чтобы "обвинить его в предательстве интересов национальной безопасности". 

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2031472
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

"но и не допустить ухудшения отношений с Россией." хорошая риторика

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:42:08 / 28-09-2012)

Риторика - риторикой... Но это всё - просто слова. Всё дело в том, что наши СЯС перевооружаются на быстрые ракеты, которые уже не "по зубам" проектируемым перехватчикам. Поэтому амерзы, возможно, задумали пересмотреть заложенные параметры этих перехватчиков. У них просто нет другого более рационального решения: они будут стремиться разместить свои перехватчики как можно ближе к нашим границам. Тогда нам надо сделать тщательно замаскированные секретные позиции с таким расчётом, чтобы на участке разгона перехватчики не смогли бы их достать. Возможно также придётся дооборудовать ракеты системами противодействия этим перехватчикам, например, лазерными системами, способными вывести из строя чувствительные элементы этих перехватчиков. Вечное противоборство "меча и щита"...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(12:13:14 / 28-09-2012)

Ракеты ПРО в Польше не для перехвата. Ни одна из их ракет перехватчиков не может перехватить ни одну из стоящих на дежурстве ракет России. Они стреляют в догон, а скорости у них почти такие же как и у российских ракет.

Эти ракеты перехватчики явно двойного назначения. В нужный момент на них поставили бы ядреные боеголовки, и они бы превратились в ракеты средней дальности с подлетом к Москве в 5 минут. Именно поэтому и были притензии наших к их системе "ПРО".

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(21:43:53 / 28-09-2012)

Ну значит 500 новых шахт с ложными целями "для разгона облаков".

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(00:38:01 / 29-09-2012)

Нда. Где деньги Зин?

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(12:15:45 / 28-09-2012)

А никак нельзя разгонный участок траектории прикрыть например С300?

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(16:04:58 / 28-09-2012)

Нельзя: всё-равно, что пулю-пулей. Да и всё это будет стоить немерянно.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 10 месяцев)(12:07:23 / 28-09-2012)

Вот так вот "денюшки тю-тю, головка бо-бо" ... "не сможет надежно ...  стороны Ирана ... в момент старта или же во время короткого периода, когда разгонные двигатели продолжают работать" , ну - ну.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(12:32:35 / 28-09-2012)

Забавноая логика перехватывать из Польши ракеты стартующие в Иране :))))

А вообще плохоЮ, что они отказываются от этого проекта. потратили бы впустую ещё кучу ресурсов....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...