Кто виноват и что делать

Поздравляю всех с эпическим достижением: С точки зрения науки, в области цифровых телекоммуникаций мы ДЕБИЛЫ.

За последние 70 лет мы самостоятельно ничего не сделали.
Прошу  особо эмоциональных, но не обладающих научной квалификацией "грустно молчать".

Недавно заходил в университет славного города СПб, спросил преподавателей: Почему Вы не интересуетесь научными исследованиям, учебное заведение называется университет, что обязывает. Они на меня обиделись и нажаловались проректору по науке, он попросил больше к ним в гости не приходить.

Все что удалось получить и это очень хорошо, остальные просто молчат с печалью в глазах:

Отзыв на материалы по теме «Синхронная Символьная Иерархия»

Материалы, переданные их автором для обсуждения, содержат предложения по реализации процессов обмена информацией в мультисервисной сети. Для оценки эффективности предлагаемых решений необходимо провести тщательные исследования и, по всей видимости, разработать макет, который позволит проверить корректность некоторых выводов. К сожалению, мне мало знакома тематика, которая напрямую связана с объектом исследования автора. Правда, в ряде моих монографий (http://sokolov.niits.ru/) рассматриваются задачи развития первичных (транспортных) сетей. В них предполагалось, что процессов обмена информацией точно соответствуют международным стандартам и нормам, а суть алгоритмов передачи и приема сигналов не затрагивалась.

Обычно сеть электросвязи рассматривают как большую сложную консервативную техническую систему. Свойство консервативности подчеркивает тот факт, что изменить основные свойства подобных систем можно только в течение длительного отрезка времени. В частности, переход от аналоговых сетей к цифровым занимал (в разных странах) от пяти до двадцати лет. С этой точки зрения реализация предложений автора связана с риском, который обусловлен отступлениями от международных стандартов. Этот риск сохраняется даже при условии, что рекомендуемые решения будут более удачны, чем предложенные, например, в концепции «Сеть-2030». Кстати, в этой концепции предполагается разработка новых пакетных технологий передачи и коммутации. Не исключено, они буду близки к идеям автора.

Если автор заинтересован в объективной оценке своих предположений, то ему стоит обратиться в СибГУТИ (Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики), где работает ряд высококвалифицированных специалистов (например, профессор Шувалов Вячеслав Петрович). При положительной оценке предложений автора необходимо пройти весьма сложный путь, который можно представить такой последовательностью:

1.     Разработка проекта вклада в Исследовательскую комиссию (по всей видимости, 13-ю и/или 15-ю) Международного союза электросвязи (МСЭ) на русском и на английском языках;

2.     Обсуждение этого проекта отечественными специалистами высокой квалификации в данной области знаний;

3.     В случае положительного отзыва направление вклада в МСЭ через Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России);

4.      Участие в заседании выбранной Исследовательской комиссии в Женеве (или в ином городе в случае изменения места проведения рабочей встречи);

5.      Доработка текста вклада по замечаниям специалистов из разных стран и его повторное представление (защита).

Параллельно автору стоит подумать о патентовании предлагаемых решений. Этот процесс не зависит от успешности прохождения указанной выше процедуры.

Начальник лаборатории

Филиала НИЦ Телеком

в городе Санкт-Петербурге

Соколов Н.А., д.т.н., с.н.с.