«Мой тезис прост и понятен: Индия как колония Британии была для неё потрясающе убыточной.» (АнТюр)
Валовой внутренний продукт Индии в 16 веке оценивался примерно в 25,1% от объема мировой экономики. Согласно оценке доколониальной экономики Индии, годовой доход казны императора Акбара в 1600 году нашей эры составлял 17,5 фунтов стерлингов миллион (в отличие от всей казны Великобритании двести лет спустя, в 1800 году Нашей эры, что составило в общей сложности 16 миллионов фунтов стерлингов).
Валовой внутренний продукт Индии эпохи Великих Моголов в 1600 году оценивался примерно в 24,3% от объема мировой экономики, второй по величине в мире. Около к этому времени империя Великих Моголов расширилась, охватив почти 90% территории Южной Азии, и ввела единую систему таможенного и налогового администрирования. В 1700 году нашей эры казначейство императора Аурангзеба сообщило о годовом доходе в размере более 100 миллионов фунтов стерлингов. Ниже приведены данные, подготовленные профессором Ангусом Мэддисоном, почетным профессором Университета Гронингена, Нидерланды, и почетным научным сотрудником Кембриджского университета. Кембриджский университет оценивает соотношение богатства Индии и мирового ВВП за 1000 лет. н.э., 1500 г. н.э., 1600 г. н.э. и 1700 г. н.э. Доля Индии в мировом ВВП была чуть больше, чем четверть в 1000 году нашей эры и чуть меньше четверти в период с 1500 по 1700 год нашей эры. ВВП в миллионах международных долларов в 1990 году
Британское правление Британская Ост-Индская компания, политическая власть которой в Индии постепенно расширялась с 1757 года, использовала огромные доходы, получаемые от провинций, находящихся под ее управлением, для закупки индийского сырья, специй и товаров. Таким образом, непрерывный приток драгоценных металлов, которые раньше поступали в Индию в результате внешней торговли, полностью прекратился.
Колониальное правительство использовало доходы от продажи земли для ведения войн в Индии и Европе, практически не оставляя средств на развитие Индии. За короткий промежуток в 80 лет (1780-1860 гг. н.э.) колониального правления, Индия превратилась из экспортера обработанных товаров, за которые она получала оплату в слитках, в экспортера сырья и покупателя промышленных товаров. Более конкретно, в 1750-х годах в основном тонкий хлопок и шелк экспортировались из Индии на рынки Европы, Азии и Африки; к 1850-м годам сырьевые товары, которые в основном состояли из хлопка-сырца, опиума и индиго, составляли большую часть экспорта Индии.
Безжалостная эксплуатация в период британского колониального правления полностью разрушила экономику Индии. Население Индии часто страдало от голода, у нее был один из самых высоких показателей в мире. самая низкая продолжительность жизни, они страдали от повсеместного недоедания и были в основном неграмотны.
По словам британского экономиста Ангуса Мэддисона, доля Индии в мировом доходе составила С 27% в 1700 году (по сравнению с долей Европы в 23%) до 3% в 1950 году.
По следам "творчества" знаменитого классика АШ:
https://aftershock.news/?q=node/1374466&full&ysclid=maw6m04zt6736038278
Любителям бреда посвящается 
Комментарии
Классика тоже можно в кавычки взять
У Китая было 50%
У индуев 25%
Ещё турки, персы, арабы и прочая и прочая...
А вся Европа спала под развесистой клюквой, ожидая когда ягоды сами ей в рот упадут.
Полагаю, что на Британию должны быть наложены санкции и репарации. Это даже не говоря о ее остальной "благотворительности". Для начала могут награбленное из своих музеев вернуть
Может бахнем? (с)
Да, ввести уроки памяти ограбления и геноцида в школе, ввести в школьную программу по истории, открыть мемориалы и музеи памяти жертв геноцида и ограбления индии.
День памяти геноцида индийского народа.
Ещё надо литературную премию
им. Сахароваза самую гадкую дрянь о своей стране.Премию кино за чернуху о культуре британцев.
Музей
Ельцинаоткрыть про лучших предателей британии.Тут в соседних странах поставляющих мигрантов миллионами к нам, на уроках истории преподают о том, как их грабил союз. С этого бы вопроса начать для начала.
Всё же выше трети у Китая никогда не было и ретроспективные оценки ВВП ещё более условны чем текущие. Но, интересный факт: в 12 веке у Китая было всё необходимое для начала промышленной революции (которая в Европе началась в 18м) и она там таки понемногоу начиналась. Тогда ВВП южной половины современного Китая был сравним, если не превосходил ВВП всей Европы. Но тут пришли монголы и всё опошлили. Похожая картина, кстати, и с Русью. Вообще, европейцам стоит ставить памятники Чингисхану на площади каждого крупного города - мало кто сделал так много для развития западной европы.
не все
у китайцев математика была слишком убогая для пром революции
чуть что напомню
большую часть математики что студенты технических специальностей изучают в вузе в европе изобрели примерно к 16-17 веку
Не "к", а "в", плюс частично 18-ый.
А это порождает большой и местами философский вопрос - математика появилась потому, что она была нужна для промышленной революции или промышленная революция началась благодаря, в том числе, развитию математики? Так то, интегральное счисление, к примеру, переизобретали несколько раз, начиная ещё с древней Греции. Кто его знает, не пойди история так как пошла, не учили бы школьники вместо формулы Ньютона-Лейбница формулу какого-нибудь Цинь Цзюсяо…
ну есть статьи в которых разбирается китайская наука
и утверждается что у оной были принципиальные проблемы ограничивающие уровень ее развития
вместо научного подхода у них было выдумывание понятий и взаимосвязей на основе образного подобия
они зашли немного не в ту дверь и формулы сунь-выня быть не могло
"В итоге китайская Философия и Физика были похожи более на европейскую лингвистику, чем на греческую Геометрию или арабскую Алгебру. Древние знаки обретали всё новые и новые смыслы - но мысль о «численном значении» того или иного иероглифа казалась еретической. Оттого в Китае, до контакта с учёными европейцами в 20 веке, не было успешного союза между «словесной» физикой и математикой, которая сводилась к арифметике рациональных чисел, к расчёту площадей и объёмов несложных фигур. В условиях такой изоляции китайцы проявили огромную изобретательность в синтезе новых физических понятий - часто таких, до которых европейцы догадались лишь в Новейшее время. Например, основное понятие китайской натурфилософии - Дао буквально переводится словом «Путь». Но в Китае оно означало также судьбу или биографию человека, траекторию движущегося тела, а также любые законы, регулирующие природные движения и процессы: от полёта стрелы до распускания цветка, от замерзания воды до распада империи. В европейской физике первое понятие такого сорта появилось лишь в 18 веке: это Действие, введённое Мопертюи в 1744 году и характеризующее переход энергии из кинетической формы в потенциальную (или обратно) на данном отрезке времени.
"
Мешалка - поганый запад - это умелый и жестокий бандит хорошо умеющий грабить и насиловать. От него только Россия отбилась да и то сломалась в сраную перестройке - благодаря вашей породе ельцыноидов - любителей кружевных труселей.. Этот бандит должен сдохнуть - с Божьей или Дьявола помощью -все равно!
Классик ,упомянутый выше, интересен только как поциент для изучения поведенческой психологии отдельной особи в коллективе.
благодарю за труд по деконструкции бреда британского пропагандона на АШ
он зачем то транслирует сегодняшнюю британскую пропагандистскую ложь о Индии
Тролль на АШ один, это АнТюр, и другому не бывати(с)
Невероятно, но многие, видимо, очарованные его идеями постмодернизма, воспринимают его всерьез, хотя он, давно уже ожыревший тролль, выдвигает идеи совершенно безумные ничуть не заботясь об их правдоподобности.
Однако, кое кто из пипла АШ эти его фэнтези хавает и даже спорят с ним всерьез.....
"Однако, кое кто из пипла АШ "
а можно список этих наивных..
Ты скоро семь годов на АШ и не читал коменты к статьям Антюра?
Ну, на, кури
тыц тыц тыц
Как известно, в доколониальную эпоху Британия продавала сырую шерсть более продвинутым голландским предпринимателям. Они были лучшими производителями сукна. И даже позднее на одной отечественной шерсти британским фабрикам было бы не развернуться - овец/ площадей для выпаса не хватит. Для первого этапа британской индустриализации индийский хлопок был необходимостью. Плюс к этому - джут, красители, рис для прокорма.
Открыв статистику Мэдисона, на которую ссылается автор, видим, что ВВП Индии в 1500 году оценивался в 60,5 млрд. долларов в ценах 1990 года, а в 1700 году - 90,75 млрд. долларов. Итого прирост ВВП без британцев за 200 лет - в 1,5 раза.
В период с 1820, когда практически вся территория современной Индии была под британским контролем по 1946 год включительно (последний полный год британского господства) ВВП вырос за 126 лет с 111,417 млрд. долларов до 258,164 млрд. долларов, т.е. в 2,32 раза.
Средние темпы роста при британцах в 3,68 раза больше.
Если еще покопать, то найдем, что после захвата британцами произошла деиндустриализация Индии и рост ВВП Англии или, проще говоря, Британия перенесла индийский ВВП к себе.
Копайте. В западном мире произошла промышленная революция, в других странах нет. Произошла бы она в Индии при ее самостоятельном развитии неизвестно.
Что там копать, если ваши же британские экономисты и раскопали? Это с ваш еще за работу директора мясокомбината не спрашивали. Хмм, за наркоторговлю вообще статья полагается.
Вы под британским флагом можете говорить, что угодно, но санкции и репарации вы заслужили по делу. Награбленное из музеев надо вернуть.
а какие музеи были ограблены? «музеи» раджей и падишахов?
И что, это не музеи? Что ж тогда Зимний, Петродворец и всякие янтарные комнаты русским достоянием считаете? Они тоже царями собирались.
П. С. А про то, как англичане буддиские храмы грабили, они сами же книжки писали.. "Лунный камень",например.
Неее...
Единственное, что поганый Остров заслуживает - полного уничтожения.
Музеи фигня. Самое интересное по частным коллекциям всяких лордов распихано. Надо бы их раскулачить, заодно вернём должок за 1917.
Согласен. Гуляй поле в англиях было бы справедливо. Все против всех.
Хотелось бы увидеть источник этих данных. Здесь (https://cgijeddah.gov.in/web_files/267622636-History-of-Indian-Economy.pdf) этого нет.
https://web.archive.org/web/20211102093357fw_/http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/vertical-file_02-2010.xls
Цифры за 1000, 1500 и 1700 годы от Мэдисона по вашей ссылке, если что ;)
Му... Мэдиссон это то брехло которое говорило что ввп на нос в латиноамерикнских гориллиях выше чем в СССР?
Смотря у каких и когда, например Аргентина была в начале 20 века одной из самых богатых стран в мире.
То есть получается, что 1700 до 1820 ВВП Индии вырос с 90,75 до 111,417 ? Т.е за 120 лет - на 23%?
И это при промышленной революции, ага?
Т.е. сначала обвалили ВВП в несколько раз, потом - обратно отросло.
Передёргиваем, с чего это он должен был за 120 лет в разы, если до этого он вырости за 200 лет аж в полтора раза.
Промышленная революция началась в Великобритании в период от 1760 до 1780 года, в континентальной части Европы началась в районе 1810-1830 годов. В Индии ее не было, поэтому она продолжала в целом оставаться аграрной страной с крайне низким темпами роста.
Спасибо.
Это было оьеспечено в основном экспортом капитала их Британии. Что и являлось её ограблением колонией.
Приветствую. И за каким.., зачем это было нужно англам? Настолько богато жили, что девать деньги было некуда? А давайте индусов накормим. А кто не захочет есть? Того расстреляем.
У вас логическая несостыковка.
Но, вам пофиг, я знаю.
Ну да. Капитал, генерируемый в Британии на эксплуатации граждан и природной ренте на уголь там не "помещался". Ко всему прочету, исчерпался лимит работников. Даже детей поставили к ткацким станкам. Поэтому он вывозился, прежде всего, в колонии. Это и есть ограбление Британии.
А на основании каких данных вы предполагаете, что рост ВВП исключительно линейный?
И было бы неплохо посмотреть методику оценки ВВП на 1500 и 1700 год. По каким данным велись расчеты и насколько имеющиеся данные репрезентативны для оценки экономики 1700 года(!) в Индии (!) в целом.
Тем более, что страна, из которой вывозят товары, действительно имеет ВВП больше, чем страна, которая не эксплуатирует. Банально потому что внутренняя торговля индийцев с индийцами в 18 веке никак по бумагам проходить не могла. А вот вывоз товаров из Индии в бумагах был отражен.
Оценивать ВВП Индии в европейских ценах не корректно. Тем более для доказательства несуществующего колониального статуса.
На мой взгляд, только люди с очень широким объемом знаний по истории, экономике, социологии, культурологии могут комментировать данные по статистике. А тем более сравнивать данные экономики 16 века и 19 века. Попытка такого сравнения - это уже откровенное признание, что человек ничего не понимает в вышеперечисленных областях человеческих знаний.
Данные Мэдисона чаще всего используются, хотя и подвергаются критике.
Предложите другие. Бросаться фразами о "допустимости", "методиках', когда и я и вы, как и 99,99% форумчан не являются специалистами - чистая демагогия.
Насчёт 16 и 19 века, для стран где не было промышленной революции даже в самом зачаточном состоянии, а где-то до 1870 года это все не западные страны, особой разницы нет. Это все теже аграрные экономики "старого порядка" с проросшими в городах элементами торгового капитализма и ремесленным производством.
Про европейские цены это чисто выдумка, оценивает он по одной из разновидностей ППС.
Для действительной аргументации необходимо детально разобрать состав данных которые входят в суммы ввп в данные периоды. Чего туда посчитали.
И от этого будет ясность. А просто цифры это такое. На заборе тоже пишут. Вон штаты - ввп выше всех. А когда мельчает - просто меняют методику подсчета, добавляя в нее несуществующие в реальности, но возможные финансовые операции.
Так и тут - англы включили все вывезенное из Индии в ввп и всего делов, а мы спорим. Я не понимаю людей верящих Антюру. Англы еще в 40х 20 века народ голодом в индии морили, их за геноцид нужно было судить международным трибуналом и повесить по приговору.
Я не поддерживаю точку зрения Антюра про убыточность колоний, во всяком случае Индии на некоторых этапах. Но все эти бешенные цифры "награбленного" которые наводнили интернет вызывают большие сомнения.
А деньги от разграбления Дели в 1739 году Надир-Шахом в ВВП Персии?
Это так не работает.
Вы не можете в науке предлагать полный бред на выдуманных фактах, а потом заявлять, что лучше никто не придумал, поэтому мои расчеты верны.
Ответ: мы не можем сделать заключение в виду отсутствия статистических данных и невозможности доказать свои предположения.
Ещё раз: данные Мэдисона используют, а вы неизвестный фрик из интернета.
Англичане и используют.
Так это уже область пропаганды, а не экономики.
Сами индийцы.
Страницы