Сегодня в выпуске:
— Средний почасовой заработок в США.
— Новые эмоциональные качельки на подходе.
— Внешний долг РФ. Новые рекорды. Продолжаем рваться.
— Западные либералы и личные данные.
Ставки по юаневому РЕПО ЦК снова вернулись в положительную зону. При этом юань пока продолжают давить.
Ну что ж. Продолжаем наблюдение.
Доброе утро, всем привет!
А давайте разберёмся с немцами!
Как у них в дойчланде выглядит структура богатства.
Инфографика созданная дизайнером интерфейсов Густавом Нойштадтом из Datawrapper, показывает: 5 процентов немцев живут с отрицательным чистым состоянием и в основном в долгах, в то время как медианный гражданин имеет небольшую финансовую подушку в размере 22 800 евро.
Самые богатые семьи, такие как Альбрехты, Шварцы и Квандты, остаются на вершине в течение десятилетий и пережили все экономические кризисы. Богатство сверхбогатых людей трудно оценить количественно, поскольку оно состоит из акций, стоимости компаний и товарных запасов.
Пишут, что отрицательное состояние – такое себе понятие, ибо если рыночная стоимость портфеля составляет 200 000 евро, но при этом за недвижимостью числится долг в 220 000 евро, чистое благосостояние в итоге составит минус 20 000 евро. Тем не менее, это, скорее всего, исключение - упомянутые пять процентов в большинстве случаев не имеют активов, а только долги.
Определение богатства, данное Немецким институтом экономических исследований (DIW), начинается с чистого состояния в 200 000 евро. Дома на одну семью, построенные в конце 1950-х и 1960-х годов, сегодня часто расположены в престижных районах. Стоимость самого дома довольно низкая, но земля быстро достигает стоимости, значительно превышающей 200 000 евро. Если люди, работающие в низкооплачиваемом секторе, наследуют такую недвижимость от своих родителей, они считаются «богатыми», по мнению DIW, но у них может не хватить денег на ремонт фасада или энергосбережение. Этот пример показывает, что богатство - это не просто определение чистых активов.
***
Средний заработок в США
В час, в неделю, количество рабочих часов. Статистика по штатам.
-
Вашингтон возглавляет список со средней почасовой зарплатой в 52,89$, что намного выше, чем в других штатах.
-
Следующими по уровню заработка идут Массачусетс (42,50$), штат Вашингтон (41,82$) и Калифорния (40,93$).
-
В южных штатах, таких как Миссисипи (28,25$) и Луизиана (29,17$), средний почасовой заработок самый низкий.
-
Разрыв между самым высоким (округ Колумбия) и самым низким (Миссисипи) заработком составляет более 24$ в час.
Средний почасовой заработок всех частных работников - это показатель среднего почасового заработка всех частных работников на «валовой» основе, включая премиальные за сверхурочную работу и работу в позднюю смену. Они отличаются от ставок заработной платы тем, что средний почасовой заработок измеряет фактический доход работника за определенный период времени, а не сумму, начисленную по контракту за единицу работы.
Очевидно, это оплаты не включают в себя налоги.
***
Тут вот чего.
А вы тоже заметили, что последнее время как-то градус шизоидности западного общества резко импульснул? И, что интересно, после импульса остался на месте. Понятно, 9 мая, нужно было что-то делать. А вот это всё потом? То какие-то петухи ультиматум Императору ставят, типа, слышь, давай, чтобы до полуночи успокоился. То криворожские гопники стрелку Его Императорскому Величеству забивают. Дескать, давай, чтобы был такого-то, да не опаздывай, не придешь, ххх процентов сверху сразу накидываем.
Про Дональда Дака вообще молчим. Там уже аналог английских учёных в кубе.
Какой-то батончик протеиновый будто бы съели.
Друзья, а вот вы помните, когда-нибудь в исторической перспективе ультиматумы в сторону Темнейшего успехами сопровождались?
Что еще подумалось? Просто интересно стало, отчего у нас ЛОМами работают двоечники? А через это второе интересно – почему их всех так слушают и массово на них дрочат? Про курского решалу и помогалу я молчу, там сразу всё понятно. А вот другой персонаж прям неподдельное удивление каждый раз вызывает. Знаете такого? Он постоянно х....т нашу с вами армию, Генштаб, начальника Генштаба, Министерство обороны. А чтобы ему за это ничего не было, он ловко придумал всё это говорить, типа про Лаос. Тупая армия Лаоса или бездарное командование минобороны Лаоса. Всё в таком духе. Ну знаете, когда тебе 5 лет и ты, оп, и в домике. Не достанешь, не достанешь, бе-бе-бе.
И вот, натурально, только руками разводишь. А как? Как во взрослом возрасте человек не понимает, что есть, к примеру, экспертизы, которые элементарно и на пальцах объясняют суду (суд тоже не дурак, но всё должно быть по закону), что гражданин имел в виду, почему и с какой целью использовал то или иное слово. В общем, домик твой волшебный во влажный пузырик превращают, а потом лопают.
С одной стороны «философские» самокаты уже избавили нас от части ненужных человеческих личинок. С другой стороны тут же во весь рост встали отчаянные патриоты, многие с жовто-блакитным бэкграундом. Первые-то сразу враги были, не скрываясь. А вторые опасные, за царя, за отечество. Напрягали. А вот сейчас думаем, всё-таки Империя у нас фартовая последнее время. Хорошо, что умных с той стороны не присылают.
Чойта накатило.
Да, кстати, дорогие друзья. На фоне прогнозируемого эмоционально шторма. Покиньте судно. Когда начинали приводить Хаос в меридиан, нас с вами не спрашивали, можно или нет, а если да, то когда и как. Не спросят и потом, когда заканчивать будут. Или на обед закрываться.
Лето скоро.
***
Сие есть внешний долг нашей с вами Федерации
По состоянию на 1 января 2025 года он составлял 290 млрд $, или 13,5% к ВВП.
Что примечательного? Долг наш упал до минимума за 18 лет, и впервые с 2006 года опустился ниже 300 млрд $. В общем-то, мы можем смело сейчас всё это обменять на заблокированные активы. Так сказать, простить должникам нашим. Это раз.
Два. Долг органов госуправления упал до 19,3 млрд $. Когда было меньше – статистика даже не показывает. Но с 2003 года точно не было. По итогу года мы обновили минимум, показанный на 1 апреля 2009 – 27,38 млрд $.
Динамика внешнего долга определялась в основном сокращением задолженности перед нерезидентами по суверенным ценным бумагам, обусловившим снижение внешних обязательств органов государственного управления на 36,5%.
Но если вы вдруг подумали, что эво как неплохо получилось, то немедленно перестаньте так думать. В экономических тележках уже объяснили, что всё это плохо и ужасно. А до полного разрыва экономики осталось вот уже совсем чуть-чуть, буквально вчера. Ибо ничего такого в том, что кто-то там гасит свои обязательства, нет. А плохо то, что этот кто-то больше ничего не берёт. Потому что там, где есть много чего, ничего не дают. И этот кто-то вынужден побираться у своих же собственных граждан. Шах и мат, вата!
***
С внешним долгом разобрались, а как с кредитованием бизнеса?
Помните, нам постоянно говорили, что высокая ключевая ставка ЦБ убьет как все виды бизнеса? Малый, средний, крупный. Неважно. Возьмет и порвет. Как тузик грелку. Вот стоит только ставке подняться до Х, как всё. Все сразу брать перестанут. А через месяц остановятся производства. А еще через месяц народ штурмом возьмёт Кремль.
Если смотреть по месяцам, то действительно, прирост сократился. Пик задолженности пришелся на 1.12.2024: 78178 млрд ₽. На 1.04.2025 задолженность составила 76216 млрд ₽. Сами понимаете, спад крайне суровый.
Доля заёмщиков, имеющих просроченную задолженность, в общем количестве заёмщиков снизилась на 0,6% до 21,1% за март. В апреле 2023 таковых было 13,1%. Но это по лицам. Если смотреть по задолженности в рублях, то она всё это время находится примерно на одном уровне. Т.е. ухудшение динамики просрочки связано с мелкими новичками, которые не рассчитывают свои силы.
На рынке преобладают кредиты с плавающей ставкой. Задолженность по таким кредитам сейчас составляет 64,8%. Т.е. процентная нагрузка здесь будет ослабевать по мере снижения ставки.
Ну и срез по диапазонам ставок, по которые предоставлялись кредиты. Явно видны переходы на более высокие значения. Что интересно, объемы, выданные под <4% остаются более-менее постоянными.
Чем зафиналить? Наиболее важным моментом здесь можно считать динамику просроченной задолженности по объему. А она, в целом, статична.
***
Интересное пишут за рубежом.
Некто Луис Кристофер, основатель инвестиционного исследовательского дома из Австралии, сообщает:
То, что я пережил сегодня утром в CBA*, просто отвратительно. Абсолютно отвратительная, оруэлловская ситуация. Во главе с Аустраком**.
Ни с того ни с сего банк прислал мне прилагаемое письмо и потребовал сообщить:
1) Как я сколотил свое состояние?
2) Почему я снимаю наличные?
3) Если я храню наличные дома, то почему?
4) Почему я совершал определенные операции в пользу третьих лиц.
Я позвонил в банк, и это оказалось правдой. Они собирались приостановить действие всех моих счетов на этой неделе, если я не дам им ответы на вышеупомянутые вопросы. Сказали, что Аусстрак дал им на это право.
*CBA - The Commonwealth Bank of Australia
**AUSTRAC - Австралийский отчетно-аналитический центр транзакций является австралийским правительственным агентством, созданным в 1989 году для борьбы с отмыванием денег и борьбы с финансированием терроризма
И к этому делу прикладывает скрин самого письма из банка. Что оказалось? Оказалось, что первый запрос ему направили еще 4 апреля. В нём просили подтвердить его личные данные. В рамках программы KYC (Знай своего клиента). Подтвердить дату рождения, ФИО, адрес, место работы, источники поступления денежных средств. Стандартная, в общем-то, штука. Отмечу, в письме (в рамках скрина) нет ни слова о хранении наличных дома, об операциях в пользу третьих лиц. Привратушки? Ну а что такого?
Дальше, спустя месяц, банк направляет гражданину повторное письмо. Говорят, уважаемый Луис, прошёл месяц, а от вас ни слуху ни духу. Будьте добры, помахайте ручкой, что вы живы и ответьте на поставленные ранее вопросы. Но если вы ответили уже ранее, то забудьте об этом письме.
Т.е. чувак забил хер на законные и вполне нормальные требования кредитной организации (он же, наверное, желает, чтобы вокруг него не было терроризма, жуликов и вот этого всего). А когда ему сказали, ну раз вы непонятно кто, то мы до выяснения ваши счета тормознём, он начал выть нарастающим итогом. И 1984 подтянул немедленно.
Оказывается, либеральные мудаки – это глобальное.
***
Дорогие друзья, приглашаю вас на свой экономико-познавательный канал — MarketScreen
Если же нужен трейдинг, анализ, графики, кривые и всё вот это вот, то второй мой канал — StockGamblers
Еще больше интересной и познавательной инфы я даю на своём платном проекте: Sponsr | Boosty
/////
Комментарии
Несмотря на то, что с определением согласен - посмотрел последние его "пописывания" и подумал: это ведь совпадение, что именно сейчас вы стали "стирать трусы", да? Ну правда же - это никак не говорит о том, что у вас есть некий друг/знакомый (гораздо больший чудак на букву м чем "лаосовец", кстати), который попросил?
**************************************************************************************************************************
Решил провести мысленный эксперимент, ХА-ХА-ХА!!!
***
Дано: Сейчас ставка ЦБ вроде 21% годовых.
***
Действия Красавицы Эльвиры (два варианта).
Вариант № 1. Эльвира Набиуллина опускает ставку ло 2 % годовых.
Вариант № 2. Эльвира Набиуллина поднимает ставку ло 200 % годовых.
***
Требуется дать ответы на два вопроса.
Вопрос № 1. Какой вариант хуже для экономики России???
Вопрос № 2. Когда народ пойдёт штурмовать Кремль???
**************************************************************************
Я считаю, что если поднять ставку до 200%, то экономика России оздоровится (неэффективные собственники умрут).
А если, опустить до 2%, то появятся фирмы "зомби"
Жду эпического *рача.
Ответ простой. Как и в девяностых, никто не пойдет штурмовать кремль. Все пойдут делать личную экономику.
А экономика государства просто оторвётся от реальности, и пойдет в далёкое шизофреническое плавание. Само по себе.
Все виды серых и полукриминальных операций.
1) И при 2% и при 200% будет плохо???
Тогда вопрос уточним.
2) Ставка ЦБ 30% и 10%, что "лучше"???
Экономика, это сообщающиеся сосуды с нулевой суммой.
Можно сколько угодно регулировать потоки, но главный показатель - это соответствие потока потоку реальному движению ресурсов.
Чем больше искусственного вмешательства - тем лучше паразитарным процессам.
А паразиты такая вещь, они и медведя в лесу завалят.
То есть Эльвире надо не изменять ставку в 21% и на неё не будут "наезжать"???
Если вас интересует "наезжать", то будут в любом случае.(в том числе и "не менять")
Вопрос только кто именно. Бюджет, олигархат, или пипл от блого-пользователь, оператор потребительской корзины.
Скажем просто в виде наглядности от например физики -- какой именно процес в движении ресурса отражает ставка?
Мне видится(возможно не прав), это просто ещё одна разновидность налога.
Спросите у турок, там натурный эксперимент свежий
Причем там Эрдоган понижением ключевой ставки с одновременным вбросом денег а-ля Глазьев выкопал могилу и себе, и своей партии.
и это при наличии свободного доступа к международному рынку кредитования
Ваши вопросы типичны для женского ума, который любит всё красить эмоциональными оценками. Вероятно, Вы пенсионер и правильно было бы ставить вопрос так - "при какой ключевой ставке пенсионерам будет лучше всего?"
У каждого эффекта есть две стороны - позитивная и негативная. И при 2% и при 200% ставке найдутся люди, которые адаптируются быстрее остальных к любой из двух ставок и извлекут выгоду. А большинство ограбят, как его грабят при любых резких движениях. Но пенсионерам при ставке в 30% будет лучше, чем при 10%.
Не женщина и не пенсионер, а хохол. Наши женщины и наши пенсионеры знают, что штурмовать Кремль у нас не принято вовсе.
Собсно, пользователи с флажками тут делятся на небольшую кучку честных граждан Израиля-Голландии и кучу «впн у меня для серфинга, не перелогиниваюсь много лет»
Как только ставка будет меньше дохода по ОФЗ с фиксированным купоном - будет хуже. Деньги пойдут на биржу. В многоэтажное РЕПО.
А на чем красть, на чем красть честному барыге?! Под такой процент потребкредит не выдашь никому для приобретения хлама. Это же работать придется. На производстве!!!
Из говна кофету не сделаешь.
А производство, это в первую очередь капиталл(поэтому капитализм), который вкладывается в средства производства(даже неважно, это человеко-часы, машиносмены, или технологии и патенты).
А значит и срок их оборота.
Вот этот оборот и обозначит категорию инфляции. В виде деградации реального производства.
Впрочем "виртуальное" производство какраз при этом не пострадает: продажа ресурсов, валютный доход на обмене для импорта, банковские операции, прочие виды "капитализации".
Семибанкирщене заткнули деньгами рот, чтоб не мешали СВО проводить.
Некромантия какая-то.
Когда повесят последнего олигарха, тогда и поговорим о некромантии.
А так - можете например форбс полистать.
Так семибанкирщина или некие последние олигархи?
И почему бы "олигархам" наоборот не повесить вас? Типа вам можно, а им нет?
От перемены ярлыков, цели не поменяются.
И собственно про повесить, именно поэтому им так интересно замещение титульного населения на мигрансткую трудовую силу.
То есть мигрантов не повесят? Или мигранты повесят олигархов?
Мигранты бесправны в отличие от граждан.
Да и им пофиг на чужую Родину. Они сбежали со своей и пошли к тем у кого жить лучше. Люди с "истогической родиной" опора мирового еврейства которое тоже с "истогической родиной", разграбляет чужие Родины.
Вот и заставляют вкладываться в эти средства. Отсекая паразитарные сектора экономики в виде ростовщичества. Семибанкирщину методично забивают ногами в парашу ограничивая поле для маневра. Чтобы не скребла ростовщический процент с населения и государства. Постепенно производственник получает всё больше возможностей взять деньги на развитие напрямую у государства минуя "банки".
И у вас все украли?
Мне вот прямо сейчас утром нужно положить на склад товара на скромные 1,5 млн на 4 месяца. Переплата по кредитной линии примерно 40 тыр - половина з/п секретаря на ровном месте. При ставке 200% я бы навстречу клиенту не шел, и брал бы он с колес по предоплате. А государственный клиент с постоплатой брал бы по тройной цене или сидел бы на бобах.
Поэтому ставка должна быть минимально возможной исходя из таргета инфляции. Что у нас собсно и наблюдается все годы, ни разу не смогли таргета достичь, то есть идут даже мягче, чем должно.
А мне нужно прямо сейчас домик в Майами. По одежке протягивай ножки. Ставка должна быть максимально возможной чтобы ограничить действия ростовщиков и различных пузырей.
Это зависит не от ставки, а от рынка. Спрос-предложение-конкуренция определяют насколько низко готовы целовать клиенту зад.
Максимально ограниченный от пузырей и спекулей рынок - это отсутствие рынка. Если у вас нету тёти, то вам ее не потерять. А если убить всех человеков, не останется бедных, жадных, больных, подлых и т.д., решатся все вопросы сразу, включая неравенство и попранную социальную справедливость.
Весь рынок работает в одних условиях. Не нравится - походите, поищите, или откажитесь от покупки. Если учесть, что у меня b2b в жизненно-важном сегменте экономики, просто заплатят потребители.
Ростовщики и спекули это не люди. Это паразиты на продуктивном обществе. При большой ставке вы кредит не возьмете. Будете крутиться на свои. Если то чем вы торгуете востребовано. Но при этом ростовщики не будут вымывать деньги из оборота мусорными предложениями. В обороте будет платежеспособный конечный потребитель, а не закредитованный поуши владелец очередного модного айфона.
Дешевый кредит это искусственный перекос рынка. Буквально токсичный допинг.
Когда крутишься на свои, цена выше. Вместо токсичного допинга будете иметь токсичные ценники.
Ценники токсичными не бывают. Они бывают неподъемными. Просто не можешь купить здесь и сейчас. Кредит токсичный. Невозможно предсказать дальнейшую способность выплачивать кредит в таком же проценте от дохода или прибыли. Брал под 20% прибыли, а рынок обвалился и у тебя 5 %. А предсказать колебания рынка не можешь.
Тогда кредиты тоже не бывают токсичными. Ничто не токсично, кроме токсинов
Бывайте, в общем, это тупик.
Частная собственность на землю, с последующей капитализацией -- самый большой развод "банковской" современной цивилизации.
Даже ростовщичество отстаёт от этого по градусу мошенничества.
Частная собственность на землю ничем не отличается от других видов собственности.
Ровно так же золото не является деньгами, но товаром.
Зло не банки - у них масса своих полезных функций.
И не фонда - она тоже вполне себе осмысленна.
Настоящее зло - деривативы на фонду, плечи и торговля без поставки товара.
Цена золота обозначена в скупке, в ломбарде. Можете убедиться - копейки.
Смысл золота - в залоговом свойстве. Как не тратя слитки, монетизировать.
А собственность на землю - это в первую очередь обозначение капитализации. Цена может раздуваться неимоверно. Из формирования имитации спроса.
А по сути, владелец земли - государственная система. С рычагами контроля(использования), регулированием оборота, налогообложением, и арбитражем "прав".
Впринципе это нормально. Пока объект "земля" не становится инструментом по выкачиванию денег из проживающих "на этой земле".
(В то время, как эти "деривативы", это чисто узкоспециальный инструмент экономических манипуляций)
Механизм этой имитации именно деривативы и торговля без поставки.
Сравните капитализацию Газпрома или Росатома с капитализацией западных компаний за которыми даже близко не стоят соответствующие фонды.
Все пузыри и кризисы, обслуживающие глобальное перераспределение собственности, - это деривативы на фонду.
Государственный внешний долг в последний раз был ниже либо в 1984, либо в 1972 году - данные противоречивые. Но точно не позже 1985-го. И это номинал. С учетом инфляции сейчас ситуация с долгом соответствует примерно началу хрущевской поры.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В немецких данных, вероятно, не учитывается недвижимость. Если грубо оценивать - половина немцев являются собственниками, на одного приходится 40 кв м со средней ценой 8K евро. Т.е. эта половина немцев имеет недвиги на 600K евро на человека.
По последним данным, около 42% населения Германии являются собственниками жилья.
Но неизвестно, сколько жилья выкуплено и сколько в ипотеке. Даже если у вас дом стоит 1 млн евро, а ипотека 800 к - то ваше богатство - всего 200 к на семью. И отнюдь не все живут в новых домах. Если брать новостройки, то там действительно 7-8000 Евро. А вторичка стоит в два раза дешевле - около 4 000. Т.е. по среднему будет 200 000 евро на человека при оплате ипотеки.
ttps://rosrealt.ru/germaniya/cena/?t=dinamika
Не считать недвижимость странно, у кого то может быть несколько квартир под сдачей и это стопроцентный актив. И даже имея по одной квартире, можно жить у подруги, а свою сдавать.
P.S. Не понял, как у Вас 600 к евро вышло - если 40 умножить на 8 будет 320 к.
В Японии ставка 0.5% - покажите мне невиданный рост промышленности, вы же это прямо утверждаете, мол, снизить ставку и промка заколосится. Так где рост японской промки? Ниссан увольняет 20тыс юнитов - это проявления роста?
Придурка "с Лаоса" сразу на конте выпиливаю, хорошо что он тупой, его моментально видно с первых слов..
Это потому что у Японии промышленность развита. Капитализм уперся в геополитику. А России в производстве еще расти расти. Хотя бы в том же автопроме. Что касается Ниссана (который говно), есть Тойота, которая очень даже не говно. А так же есть Митсубиши, турбины которых стоят в половине мировых авто и.т.д А Ниссан идет к своему логическому завершению. Так случается, если делать плохие автомобили....
переживаю за Миссисипи
Интересно посмотреть LDR в сравнении с другими странами
Владение имуществом без денежного потока ведет к утрате имущества.
Это к вопросу о богатстве. Исключения типа закопанного горшка с золотом имеются.
Дональда недавно стали Толиком называть
а почему? а потому что рыжий!