я пастернака не читал, но осуждаю
Популярный мем советской эпохи
Да, этого фильма я не видел. Но не потому, что я такой скептик насчёт современного российского кино. Хотя демонстрировать такой скептицизм сейчас модно. Просто не успел. Поэтому художественные достоинства фильма оценивать не стану.
Меня интересует другое. Как бы эта киноновинка не стала очередной охапкой хвороста в костёр антииммигрантской и антимусульманской истерии, раскручиваемой последнее время не только лишь в социальных сетях. А что, сюжет вполне позволяет: от борьбы с "ордынскими оккупантами" можно, при желании, протянуть ниточку к современным Равшанам и Джамшудам.
Очевидно, что таковое желание определённые круги явно испытывают. На ультраправой волне, вызванной приходом к власти трампистов, некоторые "кремлинологи" на Западе открыто предлагают использовать для разрушения России так называемых "русских националистов".
Окончательно дискредитировавшие себя либералы в этом качестве уже отработанный материал. А вот на национальной и религиозной повестке можно опять попробовать "качнуть" теперешнюю РФ, как раскачивали СССР. И для этого можно использовать разные поводы, в том числе и историческую тему "татарского ига".
Особенно удобен здесь современный кинематограф, чаще всего под воздействием голливудских стандартов подающий исторические сюжеты в "облегчённом", близком к стилю "фэнтези" ключе: этим легко увлечь подростковую аудиторию, попутно внедряя в её сознание далёкие от исторической правды установки, образы, мифы. Мифы антиисторичные, но выгодные тем кукловодам, которые имеют возможность манипулировать массовым сознанием через поп-культуру. В том числе и миф об извечном противостоянии Руси и Орды, о славянах, ставших "щитом" Европы от агрессии азиатских варваров. Той самой "белой христианской Европы", на возобновление дружбы с которой сегодня так надеются российские поклонники Трампа.
В том, что мои опасения отнюдь не беспочвенны, я убедился, открыв первую, попавшуюся в интернете статью об этом фильме. Открывал я её абсолютно без задней мысли, совсем не ожидая найти там "ничего такого". Во-первых, потому, что этот текст вышел на портале "Завтра", чей отец-основатель Александр Проханов давно известен, как твёрдый поборник евразийства. Во-вторых, потому, что привык доверять автору: сам я не могу похвастаться таким уж развитым художественным вкусом и часто полагаюсь на квалифицированное мнение Галины Иванкиной, давно пишущей на этом ресурсе на темы кинематографа, живописи, архитектурных стилей.
Каково же было моё, мягко выражаясь, удивление, когда, что называется, с порога, я наткнулся там на вот такое:
«Что же касается Орды, то была цивилизация-паразит, ничего не создававшая. Она лишь налетала, аки саранча на развитые центры – восточные, западные – неважно. Орда могла разграбить, изнасиловать, разрушить, но не умела ничего созидать»
Паразитизм, если речь идёт об отношениях между народами и государствами, можно понимать по-разному. Можно в смысле банального грабежа, когда оккупанты раздевают захваченную страну до нитки. Но здесь монголы отнюдь не чемпионы.
Самую совершенную систему грабежа подвластных земель придумали европейцы. В классических колониальных империях типа Британской, Голландской или Французской имелось чёткое разделение между метрополией и заморскими колониями. Задача колоний – обслуживать метрополию, снабжать её ресурсами и дешёвой рабсилой. У метрополии же перед колониями никаких обязательств нет. Иными словами, богатства всегда должны течь из колоний в метрополию, и никогда обратно.
Однако, Монгольская империя никогда не была колониальной, а Монголия внутри этой империи не была метрополией. Монголы, создав величайшее государство в мировой истории, сами особо не разбогатели, оставшись ведущими довольно скромный образ жизни кочевниками. Их столица Каракорум вовсе не блистала роскошью дворцов и резиденций.
Правда, в европейских мифах упоминается существовавшая где-то на востоке сказочная страна "Ксанаду", славящаяся своими богатствами, и ассоциируемая с монгольскими властителями. Но реальный прототип этой сказочной страны это Чаньду – летняя резиденция императоров Китая династии Юань. Да, эта династия была монгольского происхождения, но богатства, показная роскошь правителей – это уже порождение китайской цивилизации. Сами монголы сознательно сторонились излишеств нехороших, а Чингиз-хан в своей "Ясе" завещал монгольской знати сохранять простой и суровый, кочевнический образ жизни. В истории монголов не было ничего похожего на тот поток золота, который после захвата сокровищ инков и ацтеков, обрушился на испанское дворянство и приучил его к тому гиперпотребленческому образу жизни, который можно видеть в фильмах об аристократии европейских "старых режимов".
Не блистал особыми богатствами и Сарай, столица Золотой Орды, откуда от русских князей стекалась та самая, пресловутая "дань". Но ордынская дань – это обычная система налогообложения, без которой никакое государство существовать не может. Размер ордынской дани составлял десятую долю доходов русских князей, то есть был меньше, чем подоходный налог в современной Российской Федерации, составляющий 13%
"Паразитизм" можно понимать и в том смысле, что "страна-паразит" сама не создаёт никаких инноваций, а все научные достижения и технологические новинки "ворует" у других стран. Однако такие обвинения в адрес монголов до боли напоминают тот чёрный миф о России, который издавна культивирует Запад. Из века в век европейские русофобы от де Кюстина до Гитлера и Бжезинского повторяют одно и то же: «эти русские варвары сами ничего создать не способны, и могут только воровать у Европы её достижения». Достойно сожаления, что эту европейскую ложь повторяет автор уважаемого патриотического ресурса.
А как быть с теми же индейцами? Искусство езды верхом они усвоили от испанских конкистадоров. А огнестрельное оружие заимствовали у белых англосаксонских колонистов. И всё это индейцы обратили на борьбу с бледнолицыми. Так что же, теперь и индейцев госпожа Иванкина обвинит в "паразитизме"? Выходит, нельзя было индейцам бить колонизаторов их же оружием? Надо было воевать исключительно стрелами и каменными топорами? Или индейцам вообще нельзя было сопротивляться, а надо было немедленно сдаться на милость "белым джентльменам", несущим "цивилизацию"? Сопротивляешься "носителям цивилизации"? – Паразит!
Да, видимо, по мнению госпожи Иванкиной, сопротивление европейским "цивилизаторам" – это большой грех. Их разрешается только защищать. До последнего русского солдата. Как сейчас Украина "защищает" Европу "до последнего украинца".
Госпожа Иванкина так и пишет: «русская земля оказалась своеобразным щитом для Европы и её будущих ренессансов».
Ну, это не что иное, как калька с польской концепции Przedmurza, то есть "Польша – форпост Европы", только по представлениям поляков, они играли роль форпоста Европы от "русских варваров".
Впрочем, что-то подобное некогда формулировал и Пушкин, и эта его формулировка обязательно цитировалась во всех советских школьных учебниках истории. Говорят, даже по личному указанию Сталина:
«Её (России) необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы... Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией»
Только в советской школе нам не объясняли, а госпожа Иванкина, хотя вроде как, дама образованная, видимо, и сейчас не знает, что все европейские "просвещения" и "ренессансы" вряд ли случились бы без активного обмена товарами и идеями между Азией и Европой. А обмен этот стал возможен только благодаря тому, что монголы очистили древние караванные пути от шаставших там разбойничьих шаек, и полтора-два века, пока существовала сильная монгольская власть, торговцы и путешественники чувствовали себя в безопасности.
Сомнительно выглядит и следующий тезис:
«Слово "орда" имеет в русском языке отрицательную коннотацию. "С фашистской силой тёмною, с проклятою ордой!" – поётся в знаменитой песне»
Сомнителен он попыткой исчерпать все смысловые оттенки слова "орда" в русском языке ссылкой на официальное и явно идеологизированное произведение. К тому же существует версия, что эта песня была написана ещё в первую мировую, а значит отражает идеологические установки тогдашнего царского официоза, общий настрой которого был скорее западнический и антиазиатский. Достаточно посмотреть официальную пропаганду времён русско-японской войны, где в чисто европейской расистской манере самые мягкие эпитеты в адрес японцев – "грязные азиаты" и "жёлтые макаки".
А если взять не официозный язык, а русский народный, то там слово "орда" ничего отрицательного в себе не несёт. Например, в русских былинах герою часто задаётся вопрос: «из какой земли, из какой орды?» То есть "орда" это просто синоним родной земли.
В целом текст госпожи Иванкиной, несмотря на его небольшие размеры, выглядит этаким малым собранием всевозможных антиордынских мифов.
Например, о некой особой жестокости монголо-татар:
«метод – пройтись лихим кочевьем по городам и весям, сметая всё на своём пути... они были грабителями и душителями»
Как будто тевтонские рыцари и польская шляхта, врываясь в русские города и веси, занимались там раздачей гуманитарной помощи! А кто в Великую Отечественную убил 15 !!! миллионов мирных советских граждан?! Это ведь не монголо-татары их убили, а цивилизованные европейцы, отмеченные всеми своими "ренессансами". А татарские и монгольские народы – калмыки, буряты, казахи, башкиры – воевали за Россию плечом к плечу вместе с русскими.
Следующий же, мягко говоря, "тезис", просто поражает своим беззастенчивым расизмом:
«монголы... – их отличала величайшая хитрость - это было племя охотников... Их коварство, изворотливость вошли в историю – они умели обещать, но будучи вероломны по своей природе, обманывали, убивая со спины. Охотник по-другому не выживет»
Здесь генетическая предрасположенность к вероломству и жестокости – "по природе" – приписана не только монгольскому народу, но и целой профессионально-социальной группе – охотникам. Но оставим это на совести госпожи Иванкиной. Тут остаётся только руками развести.
А ещё остаётся задуматься: если русские участники СВО, посмотрев фильм "Злой город", воспримут его в том же антиордынском и антиазиатском ключе, какими глазами они станут смотреть на своих однополчан-"азиатов" – тувинцев, бурят, чеченцев? Неужели авторы не понимают, какой разрушительной силы бомбой под единство России может стать такая пропаганда?! Реальной бомбой! А не той, высосанной из пальца, что приписывают Ленину.
Ведь недаром эксперты из команды Трампа советуют главным тараном против России сделать "русский национализм". Что, что, а разжигать войны между туземными племенами белые джентльмены в пробковых шлемах умеют хорошо. А мы все для них – всего лишь "туземцы", какими бы "европейцами" себя ни воображали "русские националисты", играющие для "госдепа" роль полезных идиотов.
Комментарии
пока наркотики не стали социальной угрозой, они не были под запретом. если сейчас социум не встанет против политики завоза иммигрантов, он умрёт
Быть против завоза трудовых мигрантов и впадать в истерику - это разные вещи. Истерика тут вряд ли поможет, скорее наоборот
истерика лишь социальный ответ. так же как ваш истеричный ответ на внезапный громкий звук, например. я уже говорил об истории наркотиков - чем сильнее иммигрантская проблема будет резать плоть народа - тем сильнее будет истерика. исход непредсказуем, вплоть до исчезновения русского народа. меня здесь даже не это пугает, мне не нравится ислам, как консервация, которая остановит прогресс
Это плохой ответ, неадекватный, немужской, бабский
Вы часом не из Ср.Азии? Дома замоташки ходят?
Потому что хороший ответ, резкое ограничение и упорядочивание миграции, блокируют вот такие как вы, воющие о "антимигрантской истерии", а то ещё и про "нациков".
Так ваш - в виде этой статьи - ничем не лучше
Уважаемый камрад! Глянул разбор от Клима Жукова там упор на другом. На экране НЕ Козельск. А город "я автор-я так вижу". От дизайна и интерьеров до историчности расположения города на высоком мысу на месте слияния 2 рек. С рвами, валами и надёжной стеной из деревянных клетей с землёй. Русских деревянных мостовых нет и прочее и прочее не соответствует богатому городу, второму к княжестве.
Допустим реконструкторские наезды на костюмы это может быть перебор. Но, судя по всему авторы не удосужились привлечь спецов.
Не говоря об языческом имени монаха.
В общем мне хватило понять что с таким же успехом Конана Варвара могу посмотреть. Очередной попил бюджета.
Это художественный, фильм а не реконструкция в чистом виде. Фильм хороший.
"Злой город" - Козельск. Было бы название другое например "Абстрактный город абстрактной Руси" - снимайте хоть сказку. А раз полезли в историю...
Каких мигрантов? Русских хохлов взрывающих русских генералов? Да, это очень большая опасность. На волне "браццкости" их(криптобандеровцев) в Россию запустили очень много.
Против политики завоза СЕМЕЙ мигрантов , и получения ими гражданства +++ получения ими всяческих социальных благ , ничего не сделавших для получения оных .
Очередной фильмец про поражение русских. Да, героизм, отвага, смелость, но мы в итоге проиграли. Как будто нельзя взять тему, где мы в итоге победили. Но нет, русских можно бить, можно подкупить, да и не осталось сильных богатырей у них, так отверженные былые герои, вставшие в строй. Надо чуть поднажать и Россия падет. Беда прям с положительной пропагандой. Все отдано на откуп вражинам. А так фильм зрелищный, боевые сцены, спецэффекты, костюмы, киногород все на высоте.
Положительно пропаганды достаточно.
Здесь показали правдивый итог. Город не смотря на героизм защитников пал.
Между прочим как и Брестская крепость. Предлагаете забыть подвиг защитник потому что они проиграли и погибли и так же как в Голливуде показывать только истории с хэпиэндами?
Ну так лично я против. Свою историю надо знать, и плохое и хорошее что было. Иначе как учиться и делать выводы?
Фильм весьма не плохой, а вам пора повзраслеть и прекратить осуждать то в чем не разбираетесь.
Чего? Положительной пропаганды почти нет, везде норовят засунуть гадости, поражения, "неоднозначность" и прочий мусор типа: "Ах, немцы были не плохими, их заставили. Ох, наши враги не враги и вообще не хотели ничего плохого. И вообще, злые НКВД расстреляли миллиард миллионов. И заградотряды везде были".
Из-за этого у меня складывается стойкое впечатление, что наши режиссёры работают ни разу не на Россию...
В обсуждаемом фильме как раз показано что татаро-монголы не пощадили никого, вырезали всех от мала до велика, а не паиньками были, при этом не продвигалась мысль что давайте теперь их также изничтожать.
В Козельске казнили ордынских послов. Что яса говорит по этому поводу? За два месяца никто не пришел на помощь, все знали за что.
Источник своей фантазии не подскажете? Или вы с Киевом и Рязанью чего-то напутали?
Бог подаст.
А, ну то есть, обычное свидомое вранье. Я так и подумал.
Для того чтобы учиться есть толстые научные энциклопедии и научные обсуждения. Учебные фильмы наконец. А у художественных фильмов другая задача.
Дух народа формируется на победах. А на: "нас все обижали" формируются ущербные, завистливые, ненавидящие всех и вся "щеневмерлики".
Вот кстати да, главный недостаток фильма - опять про поражение.
10% от доходов князей или от всего продукта?
Хозяйствующие субъекты платили фиксированные налоги, условно, по беличьей шкурке "с дыма" или "с сохи". Князья платили 10% с собранного.
Ордынцы, кстати, ввели на Руси статистические обследования в целях налогообложения - учет плательщиков - чем их представители на местах и занимались, вызывая праведную ненависть этих плательщиков вплоть до побиения до смерти, что каралось Ордой.
Ну и к терминологии: еще недавно у нас был период ига МВФ. Ипотеку тоже можно игом назвать.
Благодаря Орде на Руси была введена не только самая прогрессивная на тот момент финансовая система, но и логистическая (ямская) что было архи важно для наших пространств. Ну и много чего полезного в плане ремесел. (все это благодаря тому, что в обозе монголов ехали китайские чиновники и мастеровые)
Непосредственно от ордынцев русские получили моральный кодекс яс Чингискаха: стойкость, нетерпимость к предательству и т. п.
Короче, во многом благодаря взаимодействию с Ордой русским, единственным из славян, удалось построить Великую Империю, универсальную Цивилизацию, включившую в себя элементы, цивилизаций Европы, Византии, Китая, Орды и других подвластных Орде цивилизаций. Русские могут все: и мировые достижения в науке и в культуре и в социальном прогрессе и воевать и строить.
Чего? Откуда эти фантазии? Нормально вы так русских унизили. Не было мол морального кодекса у ваших предков до Орды... Да и не умели ни хрена.
Видимо, хорошие сапоги, надо брать. Раз леваки-новиопы ругают...
Назло бабушке уши себе отморозь
Ну, я мог и ошибиться, тогда я извинюсь публично, но по основным маркерам почему-то сделал такой вывод. Орда, и всё такое. Левые нынче любят почему-то эту тему качать. Хоть чёрта лысого на знамёна готовы поднять, лишь бы не русских. Для меня это звучит примерно как "Рейх. Злобный. Твой." (ну, отсылку к одному известному левому каналу поняли, да?).
Для меня слово "орда" звучит однозначно как символ тяжёлых времён, времён оккупации. Конечно, история непрерывна, было всякое. Тяжёлые времена, как монголо-татарское иго (я знаю, что это определение придумал не так давно поляк или другая иная вырусь), или Советский Союз.
Это же не повод вычёркивать целый пласт истории. Но и гордиться нечем. Было и было. Было и прошло. Возьмём хорошее, забудем плохое. Лишь бы не повторилось.
Да, был и Андрей Рублёв (тогда, при иге), и Юрий Гагарин (потом, при СССР). Но это не заслуги татаро-монгол или СССР. Это просто сыны Отечества, они всё равно бы появились. Это развитие цивилизации, вне зависимости от строя. Это как размещение на гербе коммунистических стран вышек высоковольтных. Как будто в капстранах вышки были хуже. Это просто развитие общепланетное, от него никуда не деться. Будь ты хоть Ленин
преклонных годов, или запрещённый везде Муссолини.Тем более, всем известно, что все великие советские авиаконструкторы родились в РИ, и космос СССР покорил только благодаря РИ и кадрам, которые были воспитаны именно там. Ах, Циолковский... Я лично зачитывался его мыслями в детстве. У меня была его книга, в суперобложке, с белой ракетой и планетами..
Вы и вам подобные уже совсем рехнулись на почве принижения заслуг предыдущего государства???
Про Рублева не скажу – для того, чтоб
вать, помощь государства не нужна. А вот Гагарин... Заслуга государства тут в том, что Гагарин с космос полетел ПЕРВЫМ В МИРЕ. Не ваш хваленый капитализм, а клятый вами "совок" отправил человека раньше всех, а не стал ждать, пока общепланетное развитие до него дойдет.
Для вас то что царедрочеры вроде буя курвантов - сумасшедшие - новость?? Их корежит от того что их никчемный Кошкобой на третьем месте по рейтингу - с конца (после Горбача и Алкаша - да и то просто потому что эти оба - актуальны а кто помнит постояльца Ганиной Ямы)?
Да не новость, но обычно сдерживаюсь, понимая, что бесполезно переубеждать. Но, блин, щас что-то не сдержалась.
Мало кто)))
А про ведро говна от Дристовича на Россию до 1917 - как, нормально всё? Сдерживаетесь? Или вы просто лицемерны и лживы?
Комментарий:
>Вы и вам подобные уже совсем рехнулись на почве принижения заслуг предыдущего государства???
Тут же влетает Дристович и с воплем "подержи мой пиво" обдаёт бочкой помоев дореволюционную Россию. Т.ск. "примирение истории" по краснопузовски
Вам должно быть стыдно, ведь история нашей страны длится не 100 лет.
А плюгавые последние Романовы - даже не половина истории России.
ККонечно, всë именно так!
А вы знаете, что Россия продолжает развиваться вопреки санкциям только благодаря советским кадрам...рожденным в СССР и им же воспитанным? Нет? А зра не знаете!
Ага. Всё в России происходит и будет происходить исключительно благодаря кадрам, рождённым в СССР. Вплоть до 31 века и далее. И вообще всё, что до было СССР - мрак и безысходность. Тотальная безграмотность и лучина вместо лампочки Ильича. А в Советском Союзе всё возникло с абсолютного нуля само по себе - просто по воле коммунистической партии.
Господи... Ну когда до вас уже дойдёт, что Россия - это непрекращающаяся история, и что все последующие успехи и достижения были построены и будут построены на фундаменте предыдущих поколений!
ННууу...)))) Ваш же не смущает, когда достижения Союза приписывают ТОЛЬКО дореволюционным кадрам. А чë так?
ННет, сейчас. У нас президент, на минуточку, "совок" – родился, учился и работать начал именно тогда. Или вы будете отрицать наличие у него заслуг перед Россией? Ну, на том основании, что он не до революции родился.
Где вы такое у меня прочитали???
Даже и не надейтесь, что я стану эту ахинею комментировать. Глупейший метод - приписывать своему оппоненту заведомо бредовые идеи, а потом с блеском их опровергать. Со мной такое не сработает.
Добавлю только, что вы, к сожалению, не смогли (или не захотели) понять того, что я написал в предыдущей реплике.
ННе надо поминать господа своего всуе)))
Объясните это тем, у кого внезапно после Николая 2 идет Ельцын. Достижения СССР у них ТОЛЬКО на дореволюционном фундаменте, а достижения современной России – "само насралося" (с), без всякого "совкового" фундамента.
И чем от них отличаются те, у кого внезапно после Ивана Калиты идёт Ленин? У которых до 1917 года - один сплошной мрак, горе и забитый народ, страдающий от поголовного рабства.
Я ещё раз повторяю: не надо вырывать из истории страны куски и противопоставлять их друг другу.
Извините, что не в тему, но где Лавров с сигареткой? :)
Нас школьники читают, какие сигаретки???
Я вроде не вам вопрос задавал?
Занят пока)
"все великие советские авиаконструкторы родились в РИ "- а росли, учились и воспитывались при СССР.
Отличная и своевременная статья, спасибо, что не прошли мимо. Тема очень важная, тем более учитывая нашу демографию.
Нравится не нравится, но другого пути кроме миграции сохранить русскую цивилизацию нет. Так что работать надо над ассимиляцией, а не над провокацией ксенофобии. Проще всего запретить въезд инокультурным людям, но что будет с экономикой и демографией?
Есть хотелки и есть реальность. И реальность всегда бьет хотелки.
Вы забыли упомянуть те проценты, которые князья собирали с подданых для себя. Не только Орде нужны были средства на государство, но и русским княжествам. Также добавьте сюда проторы - дорожную повинность, даражские пошлины, поминки. И ваши 10% вполне вырастают до 30% с отнюдь небогатого населения Руси. Ну и налог кровью - рекрутами, хоть он действовал и недолго. Не такая уж благостная картина получается, да?
Ну а когда она была благостной?
Страницы