Пакистан объявил о начале крупномасштабной военной операции против Индии
Правительство Индии распорядилось закрыть 32 аэропорта в Индии до 15.05.25 г.
ПМ Пакистана Шариф объявляет о проведении чрезвычайного заседания Национального командования (NCA).
NCA контролирует ядерное оружие Пакистана
Азербайджан готов оказать помощь Пакистану в конфликте с Индией
МО Индии активно начало масштабную мобилизацию дополнительных сил на границе, включая призыв резерв территориальной армии, чтобы обеспечить полную боеспособность армии в случае дальнейшей эскалации конфликта
Интересно, что позавчера Пекин и Лондон призвали Нью-Дели и Исламабад к сдержанности и выразили готовность выступить медиаторами конфликта
И в общем, желание "посредников" лично у меня не вызывает сомнений в их целеполагании:
1. Китаю данный конфликт не нужен даром не только потому, что конфликтанты входят в ШОС, но, в главном, потому что это разрушает выстраиваемую сухопутную логистику от ЮВА до восточного побережья Африки, как в Индостане, так и в Срединной Азии. Поскольку Пакистан является крупнейшим логистическим узлом китайского и российско/центрально-азиатского проектов, включая БРКУАП (Беларусь-Россия- Казахстан-Узбекистан- Афганистан- Пакистан) и Трансафганской ж/д внутри него, в отношение которой Россия и Узбекистан в апреле официально приступили к практической стадии реализации строительства.
2. Но этот конфликт очень нужен Лондону для того, чтобы:
а.) понизить американское влияние в Индии- теракт в Кашмире недаром произошёл в дни визита Вэнса с семьёй в страну
б.) чтобы с помощью конфликта и "за услуги миротворчества" сесть "на контроль" за логистикой региона, поскольку сухопутные пути также нуждаются в страховании и др. сопутствующих, не только финансовых, услугах, но особенно- в безопасности.
Мы же знаем, насколько плотно Лондон связан со всеми радикал-исламистскими группировками мира, в любом его регионе.
Так что, цепочка: 11.04.25 г. - подписание меморандума от Трансафганской ж/д- 22.04.25 г.- теракт в Пахалгама (Кашмир, Индия)- 27.04.25 г.- мощнейшая диверсия в иранском порту Шахед-Раджаи (Бендер-Аббас, который является одним из важнейших портов для множества проектных логистических континентальных "веток" из ЮВА-Индостана-России через ЦА/Срединную Азию не только на восточное побережье Африки, но и через Сахель на западное)- лично мне не позволяет не думать, что этими действиями Лондон всеми силами пытается выторговать для себя максимальное участие и контроль над этим логистическим мультирегиональным узлом.
Ну и кроме того, в грядущем конфликте с США Китаю Индия нужна как нейтрал, а не враждующая прокси, с разрушенной логистикой Пакистана.
Да и на интересах Китая в Мьянме/Бангладеш всё это тоже "аукнется" "не по-деццки".
То, что взрывы в порту Шахед-Раджаи были выгодны и Израилю для торпедирования переговоров США-Иран совсем не указывает и на необходимость подрыва этого порта и для Лондона, учитывая давнюю и близкую связь, и совместную работу MI6/MOSSAD в Пакистане, в т.ч. против интересов США, о чём я не раз писал.
В конце концов, мы помним, что создатель ISI генерал-майор Уолтер Которн был не только "великим австралийским шпионом", а после свержения Имрана Хана в апреле,22 г., чья вина состояла в договорённости с Москвой о строительстве "Пакистанского потока", беглецы-братья Наваз и Шахбаз Шарифы (Шахбаз-ставший пм Пакистана после Хана) были срочно возвращены домой из лондонской эмиграции.
Ну и проиграв "братьям"- американцам Бангладеш в августе, 24 г. вполне логично для Лондона подорвать и позиции Вашингтона нынешнего "разлива" в Пакистане, граничащем в т.ч. и с Ираном.
В конце концов, нужное таможенное оборудование и ПО систем учёта не только Штаты могут ставить в Центральной Азии, но и бритты, надеясь, "где захотят".
Комментарии
Занятно наблюдать войну между членом BRICS и кандидатом в члены BRICS...
Ерунда. Экономические объединения это не военные союзы, между ними всё что угодно может происходить. Они например ещё и члены Британского Содружества наций. Оба.
А вот война между двумя членами НАТО это было действительно занятно.
Ещё более интересно- заявление Алиева: Индия и Азербайджан- ведущие в Движении Неприсоединения с помощью которого Баку успешно воюет с Парижем в его Карибских и ИТР колониях.
Но Израиль для Баку важнее. Как и Анкара.
Хм...Турция и Азербайджан поддержали Пакистан после операции «Синдур»
****Азербайджан готов оказать помощь Пакистану в конфликте с Индией****
Алиева вЕлики за задницу щиплют? Если алиевские деньги в Британии, то он за них и с Россией рассорится и со всеми, с кем прикажут вЕлики. С Россией уже начал.
Лично у меня складывается впечатление, что бритты в Баку чувствуют себя гораздо лучше, чем даже в Ереване и Астане.
Хотя и там- крайне неплохо
Хмм. А до этого(СССР) как было?
До этого, до 70-х, бритты очень хорошо чувствовали себя в Москве.
Доказательства
Моснарбанк/City- лорд Маунбеттен, большой друг Советского Союза.
Так Моснарбанк -это советский зарубежный банк, причем здесь Сити?
При том, что:
1. Находился в City и был определённое время одним из крупнейших банков этой корпорации
2. Именно через МБ начиналась и развивалась операция City/Кремля по созданию евродоллара и финансовых офшоров
3. После Суэца,56 янки начали крайне успешно "мочить" City. Дела которого к концу,50-х стали крайне печальны. Для того, чтобы спасти банкирскую систему Корпорации и вернуть элитам Лондона лучшее "место под Солнцем" группа лорда Маунбеттен- Баттенберга, одного из двух (но с наибольшими признаваемыми City/Букингемом правами) прямых наследников на золото семьи Романовых/Империи хранившегося в City, разработала финансовую стратегию при поддержке тесных связей с Оранским Домом (Нидерланды), своих династических отношений с Бурбонами (потомки- Люксембург), личных дружеских отношений с князьями Лихтенштейна Францем Иосифом II и Монако- Ренье. Дружба с Ренье была ценнейшим "мостиком", поскольку исторически в Швейцарии обширно и глубоко влияние старейших семей генуэзских банкиров, а Гримальди, помимо того, что вместе с Габсбургами, Лотарингским и Оранским Домами являются своего рода старейшинами европейской правящей аристократии, также остаются ключевой семьёй в сложной системе родовых отношений генуэзской и в целом северо-итальянской аристократии, с их гигантскими не только финансовыми, но и реальными активами. По большому счёту, именно несколько северо-итальянских Семей (одна из которых действительно и до сих пор является прямыми и непрерывными потомками высшей аристократии Д.Рима) и являются глубинным фундаментом в евроаристократическом "табеле о рангах". Включая и евроэкономику "чёрных" лэндлордов. Но для реализации этой стратегии нужен был большой объём финсредств: как физзолота, так и $ФРС США.
У британских банков свободных долларовых ресурсов не было. Кроме того, они в той или иной степени были связаны с янки, которые на эту инициативу смотрели косо, поскольку она была предпринята в ответ на финвойну США против Британии после Суэца,56. Евробанки находились в странах, в которых действовал достаточно жёсткий американский финансовый, политический и военный контроль. Поэтому британцы обратились К СВОИМ ПАРТНЁРАМ в Кремле, создавшими с помощью City "евродоллар" и неподконтрольную США систему офшоров.
Затем, с помощью Варбурга, "связанные" депозитные финактивы евролэндлордов в Швейцарии "освободились" с помощью создания "еврооблигаций на предъявителя" и мощнейшим потоком, через офшоры, устремились в City.
Что ерунда - согласен, мне на обе стороны насрать...
Но я сказал - занятно...
Да в общем, уже дважды было: "Тресковые войны" Исландия- Британия и "Кипрская история" Турция- Греция"
Ну я маленький был в 1974 году ,не помню .
Греки с Турками за Кипр воевали . Обе в Нате . Подходит ?
Я в этом конфликте вижу только один плюс, что страна член BRICS и страна кандидат в члены BRICS перестанут поставлять снаряды на Украину через Европу, а то говорят что Пакистану и воевать то нечем. Снарядов на четыре дня осталось.
Поставлял- то как раз именно Пакистан.
Индия в поставках оружия на 404 замечена не была.
Поставляла, через Италию и Чехию, только скромнее, чем Пакистан. Погуглите про индийские поставки, инфа сразу выскочит.
Индийские? Или посредники?
Исламабад за 3 дня? Было уже..) Уши те же..)
а мне более занятна другая новость :
telemetr.me›content/coolnews1
Лондон, Великобритания. Журналистка BBC на улицах британской столицы с удивлением констатирует, что в какой-то момент поняла, что она единственная без хиджаба.
А почти уверен, никакой вывод она из этого не сделала
Агентство Второстепенных Новостей... )
Лишь одна там без хиджаба,
Зато выглядит, как жаба!
Чтобы скрыть подобных жаб,
Лучше уж носить хиджаб.
а мне более занятна другая новость :
telemetr.me›content/coolnews1
Лондон, Великобритания. Журналистка BBC на улицах британской столицы с удивлением констатирует, что в какой-то момент поняла, что она единственная без хиджаба.
Воевали же между собой члены НАТО - Турция и Греция за Кипр. И по сей день не помирились.
Брикс - это организация, которая не подавляет суверенность её членов. А значит - не запрещает войну между оными.
Но Брикс пытается повысить значимость межгосударственной дипломатии. Отсюда - более высокий шанс на достижение какой-то договорённости. И меньший шанс уйти в войну "до последнего пакистанца/индуса".
Имхо, так как внятной военной цели ни у одной из сторон нет, шанс на договориться пока есть.
Цель-то у индусов есть: развалить Пакистан и лишить его "ядерки".
Но скорее всего, понимают невозможность, пока, сделать это военным путём.
Нет такой цели. Ибо цель - это нечто, к чему можно привязать план.
"Развалить Пакистан" - это не цель, а плохо определённая детская хотелка.
Это именно цель, поскольку для Нью-Дели Пакистан= 404 для России.
Другое дело, что не получается. В т.ч. и благодаря внутреннему отношению национал-индуистов к мусульманам.
Давайте определимся в разнице между целью и хотелкой.
Цель - это то, к чему ты направленно рационально работаешь.
Хотелка - это то, о чём ты можешь пофантазировать, но реально - не будешь пытаться осуществить.
Сталь миллиардером - может быть целью, если ты реально изучаешь денежные потоки и изобретаешь масштабируемые финансовые схемы. Но у большинства - это просто хотелка на уровне найденной волшебной палочки. Типа, не против - но только если на халяву.
Вот, судя по действиям Индии, у неё нет цели преобразовать Пакистан во что-то, что не будет для неё 404, ибо Индия в этом направлении рационально не делает ничего. Есть - реакционные действия в рамках хотелок-раздражителей, никак не привязанные к какой-то внятной цели. Нет ни плана интеграции, ни плана усмирения, ни плана влияния.
Возможно даже серьезнее. У паков оказались истоки Инда, территории Хараппской культуры, основы самопонимания Индии. А религия с тех пор у индусов не поменялась.
Расскажите об этом снайперам ))
Так, у снайперов к каждой цели привязан очень конкретный план.
Точно. Он называется "попасть в цель"
На этой границе никогда не было спокойно, ну , а "заварушки" разного рода и масштаба присутствовали всегда. Хотелось бы верить, что и в этот раз обойдется. Главное - самоубийц к ядерному оружию не допустить!..
P.S. И вот интересно: появится ли в результате нынешнего конфликта новое государство, условно - Кашмир, как в 71-ом Бангладеш. Понятно, что и внешние условия и внутренняя ситуация другая, но...
насчет ядерного оружия.. На мой взгляд не все так однозначно. Во-первых, все уже основательно забыли последствия применения ЯО. И, судя по вяканью европейцев, им бы не помешало на себя примерить что бедет если они начнут ткаи Россию "побеждать на поле боя".
Ну и применение любого некашерного оружия сначала вызывает вой, а потом уже является че-то обыденным. Кассетные боеприпасы вспомните. Сколько было охов и ахов. А сейчас тишина.
Опять же до того, как евреи начали ровнять газу с землей не считаясь с гражданскими, наши как-то более трепетно относились к ударам с риском зацепить гражданских. А сейчас каждый день ролики всплывают с попаданиями то по детской площадке, то в жилой дом. Раньше бы за такое созывали бы генасамблею, прилюдно слезу пускали бы...
В общем если паки с индусами разменяются ударами ЯО - нам это на руку...
Бомбить будут пустыню...
Пока что Индия выглядит несколько печально, по сравнению с паками. И затворы на плотинах открыли....
Затворы открыли правильно: за это могут и в водном геноциде обвинить.
А в их положении равняться с "Пакистаном, поддерживающим терроризм"- какбэ "не очень".
----
Ну да, нефиг было на французские летаки, вместо российских кидаться, если в полной локализации отказывают.
"Хитромудрость" обходится недёшево.
мммм... А как можно закрыть затвор на плотине на реке насовсем? Там же тупо перельется через плотину и эту плотину напор воды уничтожит.
Там вроде отвод в русло на Пакистан. Как в 2014 было перекрытие воды в Крымский канал
Да бросьте! Хохлы перекрыли воду в Крым - кто-то возмутился?
Хоть трижды террористы, кто озвучивает повестку, тот и задаёт тон
Хохлы- это лом лондобрюссельского Запада, к которому относится и демовская часть Штатов.
А индо-пакистанская "партия"- очень разнородная, с влиянием разных внешних интересантов.
Здесь никакой однозначности 404 нет.
Эта заварушка- самая мощная за последние десятилетия.
В прошлой, примерно похожей, был всего один серьёзный воздушный бой, после чего успокоились.
Так, всё-таки, как по-вашему, существует возможность для появления нового гос.образования в результате конфликта? Я, опять-таки, про бангладешкий прецедент 1971-го...
Может ли, заменой "горячей границы" Индия-Пакистан явиться некое условное государство "Кашмир-Пенджаб" или, всё же, там для подобного новообразования нет предпосылок?
Пока жива Индия нет.
А предпосылок для развала Пакистана на несколько частей- полно.
Но только изнутри.
Внешний фактор не повлияет.
Благодарю за ответ.
Позволю себе не совсем согласиться с пред(по)ложенным Вами раскладом (особенно, по части Пакистана), но время, несомненно, всё расставит по своим местам...
Пожалуйста
Имеете абсолютное право на вежливое и обоснованное несогласие со мной.
Не протестую
Страницы