Если мы отличаем Объективную реальность (ОР) от Субъективной реальности (СР) и Духовной реальности (ДР)
И
Если мы знаем, что Природа – это часть ОР, находящаяся в непрерывном движении и изменении, которая взаимодействует с человеком (явно или неявно) и зависит от деятельности человека (от его сознания).
ТО мы можем утверждать, что
В Природе нет «законов природы» (они в сознании человека, в его СР; они определены/заданы Творцом). Как выглядит «закон природы»?
В Природе нет и «законов Божьих» (они в сознании человека (в Нравственном сознании), в его СР; они в душе и духе человека; в ДР). Нет законов в творении. Есть законы для творения.
Законами владеет Творец. В язычнике нет закона. Закон в «сердце» верующего. (Например: в компьютере нет человеческих законов… нет и «физических законов»! Компьютер работает в соответствии с замыслом (законами) создателя. Человек использует только те законы, которые познал). «Физическая реальность» придумана Эйнштейном, чтобы отделить её от СР/Действительности «наблюдателя» … Тогда понадобится «химическая», «биологическая» и другие реальности 😊.
Смотри Определения тут.
В ОР существуют движущиеся и изменяющиеся материальные объекты (их проявления: силы/взаимодействия, сигналы и причинно-следственные связи).
В процессе познания ОР в СР человека (и других субъектов) возникают/синтезируются Предметы сознания, которые превращаются в понятия и образы, их отношения и ассоциации, имеющие субъективную суть: значения и смыслы, т.е. важность, полезность, ценность и т.д.
Человек в своей СР пытается «научно» проанализировать и выделить/определить объективную сущность объектов ОР, т.е. характер их движения и изменения, структуру, необходимость, существенность, устойчивость, повторяемость, закономерность проявлений/параметров объектов.
Человек сам сочиняет законы прямолинейности, цикличности, спиральности, диалектики, случайности, эволюции, относительности, социального развития и др. Человек не наблюдает неявных сил и часто отрицает их существование, заменяет их своей фантазией.
В Природе нет войн! Нет войны между Индией и Пакистаном (она рождается в сознании злобного человека, в его СР, разжигается/мотивируется и превращается в боевые действия, разрушения и убийства в ОР).
Организованная провокация (теракт, убийства), осуществлённая террористом («орудием в руках дьявола/сатаны», сатанинской силой (СС)), возбуждает в обществе чувство гнева и ненависти (СС) и толкает общество к применению СС, подчинению дьяволу.
Люди, одумайтесь, остыньте, не разжигайте войну! Примените Божественную силу (БС) умиротворения. СС (купленных британцами (?) террористов) надо уничтожать в зародыше, не доводить до пожара войны! Уничтожение/смирение СС – богоугодное дело!
Сегодня СС разгулялись на бывшей украине (эти силы гонят людей на войну, захватывают православные храмы), злобные британцы разжигают ненависть к «русским» в Европейских странах, злобные иудеи уничтожают мирных палестинцев, сеют ненависть на Ближнем Востоке.
СС толкают Мiр (общество) к началу третьей мировой войны, хотят уничтожить побольше хороших людей атомными бомбами.
Как отличить СС от БС? СС злонамеренно убивают детей, мирных и пленных, отнимают жизненные силы, несут горе, применяют обман, ложь, подкуп, насилие, выступают против Бога и Нравственных законов, они оскверняют храмы, уродуют, разрушают и уничтожают творения Божии, культуру и традиции людей. СС учат детей убивать, призывают нарушать Божьи законы/заповеди, разжигают греховные страсти (страх, ненависть, жадность, чревоугодие, себялюбие…).
Божественные силы (БС) – силы добра и любви, дарят жизненные силы и радость, указывают на истину и мирный путь развития человека и общества.
БС борются с СС и всегда Побеждают!
Люди, боритесь со злобными людьми (СС) в своём обществе, обличайте их ложь, не давайте им втягивать вас в кровопролитную, братоубийственную войну. Направьте гнев Господень на СС!
Люди, не озлобляйтесь! Все противоречия в человеке (в обществе, в СР)! Не разрушайте гармонию, которая царит в ОР. Сердца людей – это поле битвы СС и БС. Оставайтесь людьми, выбирайте сторону Добра и Любви. Зачем Бог сотворил сатану, только Ему известно?! Но нельзя сравнивать Творца и Его творение. Творение, всегда слабее Творца.
Зло должно быть уничтожено! Его надо уничтожить в людях!
Силе должна противостоять сила, тут уже не достаточно нравственных наставлений!
У России должна быть Божественная сила! Слава российской армии и флоту!
Если люди видят смысл своей жизни в совершении зла, то таких людей надо изолировать или уничтожать. Это не мирные невинные граждане! Вменяемых можно попробовать ещё спасти.
А судить, «отделять овец от козлищ» будет Суд РФ и сам Господь.
Аминь
Заметка о нравственности
Наши великие дореволюционные «моралисты» Л.Н.Толстой и В.С.Соловьев имели общий «нравственный критерий — абсолютный идеал добра», но утверждали неравенство людей. Оба стремились воплотить свой идеал, но каждый по-своему, один абстрактно логически, второй эволюционно исторически. Оба идеалиста считали государство машиной принуждения… Толстой стремился к анархизму, отрицая революцию политическую, требовал революции моральной. Соловьёв же стремился к организации: «Церковь есть организованное благочестие; Земство, или хозяйственный союз, есть организованное воздержание; Государство есть организованная жалость» (КОБ в юности 😊).
Т.е., оба фактически отрицали государство, разрушали его, не желая понять, что они не только родственники (одна семья), но и равноправные соседи (один дом). Соловьёв считал, что общество построено на началах добра, но обманутый дарвинизмом умудрился назвать человека стыдящимся животным (стыдливым квадробером 😊) и хотел превратить животное в богочеловека. (Бог уже сделал это до него! 😊). «Исторический процесс есть долгий и трудный переход от зверечеловечества к богочеловечеству» (с). Вроде бы, верно. Но меркантильный Соловьёв утверждал: «Бог допускает зло, поскольку имеет в своей премудрости возможность извлекать из зла большее благо». (И этого демона ещё называют православным философом?!) Бог зла не совершает!!! Зло совершают люди (увлечённые сатаной, пользуясь своей свободой воли)!!! (Можно ли научить человека добром? Кого-то можно! 😊)
Вот и пришли практики и поломали теории моралистов, стали их «учить».
(Учит ли нас история?). Российская империя была разрушена 😪.
Мораль (И.А.Крылов, «Волк и ягненок»).
У сильного всегда беЗсильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на до́бычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
…
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Мораль – надо менять такую мораль! Учиться у истории, помнить уроки!
Долой БЕСов! Против сатанинской силы (СС) должна действовать Божественная сила (БС)!
С праздником вас, с Днём Победы Советского Союза над фашистской/нацистской Германией в Великой Отечественной Войне!
Теперь России нужна Победа над европейским и украинским продажным нацизмом в СВО.
И мы победим. С нами Бог!
Комментарии
А как этими методами предлагается уничтожить СС? Как Индира Ганди?
Так как сатана создан Богом, Он его и бесов и уничтожит (отправит в ад), когда люди очистятСЯ от СС.
С внутренними тёмными силами (каждый должен справиться сам! Своей волей! Своим выбором.)
Очистись сам и вокруг тебя очистятся многие :)
Внешние СС надо уничтожать/умиротворять Божественной силой, основанной на заповедях/законах Бога.
Индира Ганди - это наш Л.Н. Толстой. Он и она оказались неправы! :(
Просив силы должна использоваться (соответствующая) сила. В ОР, СР, ДР они разные.
Теория плоской земли была нужна для отработки технологии манипулирования сознанием - как заставить человека поверить в лютый бред.
Текущий материал - из той же серии...
Наивный взгляд! В те времена не было таких нарративов, как "манипулирование сознанием". Люди были честнее. И Земля людям очевидно казалась плоской (те, кто утверждал обратное "люто бредили").
Только со временем, люди поняли, что Земля - это Круг, Шар, Геоид!
Таков процесс познания, старые законы нужно заменять новыми!
Хотя закономерности НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ!
Речь была о современных реалиях..
Если это о современных "врунишках Гебельсах" и "докторах Йозефах Менгеле", то им место на скамье подсудимых!
Бесы очень изобретательны!
Разумно.
Если нет Бога, то нет и законов природы. Но поскольку законы природы очевидно есть, то есть и Бог.
Приведите пример Закона!
Не трудитесь, Ваш закон будет выражен человеческим языком или формулами.
Язык и формулы есть в Природе, где нет человека.
Бог сотворил человека и дал ему (и всем творениям) Свои законы!
Нам надо изучать законы данные Творцом, а не сочиняемые людьми!
Мы воспринимаем Его законы, как закономерности! По ним и строим "свои" законы в СР.
А законы природы нам не Бог дал? Точнее, не "нам", а природе.
Законы природы Он дал природе! Мы им подчиняемся, в той части, в которой мы являемся Объектами природы. Но мы (люди) ещё и Субъекты, обладающие Разумом и Духом.
Увы, некоторые люди умны, но не разумны. См. об этом здесь Критика теории познания. Тезисы новой теории познания (aftershock.news)
Вот я об этом и говорю. А нам он дал мозги, чтобы эти законы понимать.
И, кстати, без диалектического метода это у нас получается значительно хуже.
Тут вы правы. Но. Нам надо познавать не законы, а закономерности! Их понимать и сочинять "свои" законы, чтобы самим творить... АЭС, спутники и т.д. Законы у человека (в СР), закономерности у Природы (ОР).
Диалектика лишь умозрительный/теоретический метод.
В Природе диалектики и противоречий нет!
Материализм и идеализм. Можно ли скрестить ежа и ужа? (aftershock.news)
Диалектика - это один из методов познания. Как он может быть "в природе"?
Они же не в Природе (не в ОР)! Они в Сознании, в СР!
Законы диалектики - конечно, есть.
Где существуют законы вообще и законы диалектики в частности - это вопрос нашей базовой онтологии. Для марксистов - в природе. Для платоников - в божественном Уме. Для позитивистов - исключительно в субъективной реальности.
Три мира - три системы.
У Вас какая позиция? Т.к. поспорить со всеми сразу я не смогу. :)
Законы находятся в СР (Ссылка на определение СР дана в статье).
Про божественный ум не знаю, про марксистское понимание Реальности уже писал.
Марксисты отрицают идеальную СР и ДР. И в этом ошибаются.
Спорить в данном случае бессмысленно. Все три концепции непротиворечивы. Их невозможно оспорить. Можно только выбрать одну из трёх. Руководствуясь, конечно, личным опытом.
Мой личный опыт говорит, что правы христиане. Соответственно, я придерживаюсь онтологии, которую обозначил как "платоновская", или, иначе, онтологии объективного идеализма.
А придётся согласиться, что в Мире существует ОР, СР, ДР. И они НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ!
Взгляды Платона, не позволили бы человечеству создать машины. :((
Есть же материя? И живой Мiр (социумы и общества) материален! Или не так?
Сознание имеет материальный носитель!
Почему же?
И что?
Идеализм "запрещает" материальные опыты. А без них ни машину ни создашь, ни компьютер.
Вы же выразили свою позицию "объективный идеалист"! Как Гегель?
Или Вы теперь уже материалист? Как Маркс?
Кто Вам сказал эту глупость?
Зачем опыты, когда всё зависит от Духа!? Платон и Гегель сказали! Они дураки?
Вы их вообще не поняли походу... Читали хоть?
Не читал! Просматривал :) Не нашёл ни диалектики, ни призраков в пещерах.
Отвечать на вопрос вопросом... не модно!
Ну и зря не читали. Поэтому и не понимаете. Я там ниже про законы природы спросил. Не вижу ответа.
Я вас то не понимаю, не то что молчаливого Гегеля с призраком Платона. :((
А вы уверены, что те тексты были написаны самим Платоном?
Могу порекомендовать Краткое введение в мировую философию (палата №6) :))
Знаете, Вам подучиться сперва надо, прежде, чем о таких вещах рассуждать.
Вы дали две ссылки на статьи разных людей! Эти люди одинаково понимают Понятия Закон и Закономерность? НЕТ!
Философия науки и техники: тематический словарь. — Орёл: ОГУ. С. И. Некрасов, Н. А. Некрасова. 2010.
и
см. также Закономерность общественная. Материалистич. диалектика. Краткий очерк теории, М., 1980; Основы марксистско-ленинской философии, М., 19805; Д p у я н о в Л. А., Место 3. в системе категорий материалистич. диалектики, М., 1981.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
Можем рассмотреть эти определения!
Одинаково.
Ответ неверный! Вы этого знать не можете. Самообман? Или попытка обмануть?
О вашей точки зрения отличается!!!!! Вы просто не хотите этого видеть. :(((
Да. И эти объективные связи фиксируются людьми и даже животными. И - соответственно - отражаются в психике. И что?
Раньше вы пытались это отрицать :(((
22:01-10/мая/25 (aftershock.news)
Всё, что находится в психике, имеет объективный прообраз. В том числе, конечно, и зафиксированные субъектом закономерности.
Не совсем так. сознание отражает не только ОР, но и содержит фантазии, сказки, инопланетян. разрушительные ложные идеи (вроде марксизма)... Таково содержание СР.
У любой "фантазии" есть реальные прообразы.
Кстати, что "ложного" в марксизме?
...однако закономерности существуют не сами по себе, но лишь потому, что есть объективные законы природы, которые и обуславливают наличие в природе каких-либо закономерностей. Наблюдаемые закономерности - следствие наличия законов, и, собственно, говорят нам о том, что эти законы существуют.
Повторяемся :((((
Законы, потому что закономерности?
Или закономерности, потому что законы?
Надо уже различить СР (законы) от ОР (закономерностей)!
Ладно, закончим безполезные беседы.
Законы природы - причина, наблюдаемые закономерности - их следствие. Что тут непонятного?
Спасибо. Закончим! Успехов.
подтверждаю,что нет никаких законов Природы. подкиньте булыжник и встаньте там,где он упадет. Т.о.Вы узнаете.что закон Всемирного тяготения просто придуман и его не существует.
Хорошо, что у вас есть "закон Всемирного тяготения", а выразить его можете, без слов?
Камнем по башке? Это смотря какой камень. Если большой, то и будет - без слов. А если маленький, то без некоторых матерных выразить, скорее всего, не получится.
...
Я не понял, у Вас проблема с законами или с тем, как их выражать?
Понял! Камнем - это рукой или ногой? :)) А ещё назывался идеалистом. Да вы, батенька, материалист. Террорист? (Но уж точно не идеолог).
Законы - предмет мысли, сознания! (СР). Наблюдаемые закономерности - объекты ОР.
Есть разница? Материя - это философская категория?
Выражение "камнем по башке" вызывает какое-то непонимание?
То есть закономерность материальна?
Да, закономерность (а точнее сила, сигнал или связь) материальна, её можно проверить!
Закон не материален, т.е. идеален (хотя может быть записан в материальной форме).
Животные законов не знают, они знают закономерности!
Если закономерность материальна, то в каком месте физического пространства она находится?
Замечательный вопрос!!!
Видимо закономерность фиксируется в мозгу (например животных) нейронными связями... так сказать, записывается на материальный носитель.
Но понять её значение и смысл способен только человек! Он может начать наблюдать, записывать, собирать факты! Вот смысл зафиксированной закономерности, наверное и назовёт законом Ньютон, Ом или Менделеев. :))) И потом, раз десять перепишет (sic) закон, чтобы дойти до современной формы/формулы.
А закон не "в мозгу нейронными связями" фиксируется?
Вы бы смогли раз десять нейронные связи перестроить? Нет! Мозг - объект ОР.
Закон формируется в Сознании, в СР, там он формулируется, доказывается и фальсифицируется.
И этот процесс уже не зависит от мозга индивида, он в коллективном идеальном сознании "учёных" :))
Страницы