В природе нет войн и нет законов природы

Аватар пользователя Коралл

Если мы отличаем Объективную реальность (ОР) от Субъективной реальности (СР) и Духовной реальности (ДР)
              И
Если мы знаем, что Природа – это часть ОР, находящаяся в непрерывном движении и изменении, которая взаимодействует с человеком (явно или неявно) и зависит от деятельности человека (от его сознания).
              ТО мы можем утверждать, что
В Природе нет «законов природы» (они в сознании человека, в его СР; они определены/заданы Творцом).  Как выглядит «закон природы»?
В Природе нет и «законов Божьих» (они в сознании человека (в Нравственном сознании), в его СР; они в душе и духе человека; в ДР). Нет законов в творении. Есть законы для творения.

Законами владеет Творец. В язычнике нет закона. Закон в «сердце» верующего. (Например: в компьютере нет человеческих законов… нет и «физических законов»! Компьютер работает в соответствии с замыслом (законами) создателя. Человек использует только те законы, которые познал). «Физическая реальность» придумана Эйнштейном, чтобы отделить её от СР/Действительности «наблюдателя» … Тогда понадобится «химическая», «биологическая» и другие реальности 😊.
Смотри Определения тут.

В ОР существуют движущиеся и изменяющиеся материальные объекты (их проявления: силы/взаимодействия, сигналы и причинно-следственные связи).
В процессе познания ОР в СР человека (и других субъектов) возникают/синтезируются Предметы сознания, которые превращаются в понятия и образы, их отношения и ассоциации, имеющие субъективную суть: значения и смыслы, т.е. важность, полезность, ценность и т.д.
Человек в своей СР пытается «научно» проанализировать и выделить/определить объективную сущность объектов ОР, т.е. характер их движения и изменения, структуру, необходимость, существенность, устойчивость, повторяемость, закономерность проявлений/параметров объектов.
Человек сам сочиняет законы прямолинейности, цикличности, спиральности, диалектики, случайности, эволюции, относительности, социального развития и др. Человек не наблюдает неявных сил и часто отрицает их существование, заменяет их своей фантазией.

В Природе нет войн! Нет войны между Индией и Пакистаном (она рождается в сознании злобного человека, в его СР, разжигается/мотивируется и превращается в боевые действия, разрушения и убийства в ОР).

Организованная провокация (теракт, убийства), осуществлённая террористом («орудием в руках дьявола/сатаны», сатанинской силой (СС)), возбуждает в обществе чувство гнева и ненависти (СС) и толкает общество к применению СС, подчинению дьяволу.

Люди, одумайтесь, остыньте, не разжигайте войну! Примените Божественную силу (БС) умиротворения. СС (купленных британцами (?) террористов) надо уничтожать в зародыше, не доводить до пожара войны! Уничтожение/смирение СС – богоугодное дело!

Сегодня СС разгулялись на бывшей украине (эти силы гонят людей на войну, захватывают православные храмы), злобные британцы разжигают ненависть к «русским» в Европейских странах, злобные иудеи уничтожают мирных палестинцев, сеют ненависть на Ближнем Востоке.
СС толкают Мiр (общество) к началу третьей мировой войны, хотят уничтожить побольше хороших людей атомными бомбами.

Как отличить СС от БС? СС злонамеренно убивают детей, мирных и пленных, отнимают жизненные силы, несут горе, применяют обман, ложь, подкуп, насилие, выступают против Бога и Нравственных законов, они оскверняют храмы, уродуют, разрушают и уничтожают творения Божии, культуру и традиции людей. СС учат детей убивать, призывают нарушать Божьи законы/заповеди, разжигают греховные страсти (страх, ненависть, жадность, чревоугодие, себялюбие…).
Божественные силы (БС)  – силы добра и любви, дарят жизненные силы и радость, указывают на истину и мирный путь развития человека и общества.
БС борются с СС и всегда Побеждают!

Люди, боритесь со злобными людьми (СС) в своём обществе, обличайте их ложь, не давайте им втягивать вас в кровопролитную, братоубийственную войну. Направьте гнев Господень на СС!
Люди, не озлобляйтесь! Все противоречия в человеке (в обществе, в СР)! Не разрушайте гармонию, которая царит в ОР. Сердца людей – это поле битвы СС и БС. Оставайтесь людьми, выбирайте сторону Добра и Любви. Зачем Бог сотворил сатану, только Ему известно?! Но нельзя сравнивать Творца и Его творение. Творение, всегда слабее Творца.

Зло должно быть уничтожено! Его надо уничтожить в людях!
Силе должна противостоять сила, тут уже не достаточно нравственных наставлений!
У России должна быть  Божественная сила! Слава российской армии и флоту!

Если люди видят смысл своей жизни в совершении зла, то таких людей надо изолировать или уничтожать. Это не мирные невинные граждане! Вменяемых можно попробовать ещё спасти.
А судить, «отделять овец от козлищ» будет Суд РФ и сам Господь.

Евангелие от Матфея (гл. 25, ст. 31–46

 Аминь

Заметка о нравственности

Наши великие дореволюционные «моралисты» Л.Н.Толстой и В.С.Соловьев имели общий «нравственный критерий — абсолютный идеал добра», но утверждали неравенство людей. Оба стремились воплотить свой идеал, но каждый по-своему, один абстрактно логически, второй эволюционно исторически. Оба идеалиста считали государство машиной принуждения… Толстой стремился к анархизму, отрицая революцию политическую, требовал революции моральной. Соловьёв же стремился к организации: «Церковь есть организованное благочестие; Земство, или хозяйственный союз, есть организованное воздержание; Государство есть организованная жалость» (КОБ в юности 😊).

Т.е., оба фактически отрицали государство, разрушали его, не желая понять, что они не только родственники (одна семья), но и равноправные соседи (один дом). Соловьёв считал, что общество построено на началах добра, но обманутый дарвинизмом умудрился назвать человека стыдящимся животным (стыдливым квадробером 😊) и хотел превратить животное в богочеловека. (Бог уже сделал это до него! 😊). «Исторический процесс есть долгий и трудный переход от зверечеловечества к богочеловечеству» (с). Вроде бы, верно. Но меркантильный Соловьёв утверждал: «Бог допускает зло, поскольку имеет в своей премудрости возможность извлекать из зла большее благо». (И этого демона ещё называют православным философом?!) Бог зла не совершает!!! Зло совершают люди (увлечённые сатаной, пользуясь своей свободой воли)!!! (Можно ли научить человека добром? Кого-то можно! 😊)
Вот и пришли практики и поломали теории моралистов, стали их «учить». 
(Учит ли нас история?). Российская империя была разрушена 😪.

Мораль (И.А.Крылов, «Волк и ягненок»).

У сильного всегда беЗсильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на до́бычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Мораль – надо менять такую мораль! Учиться у истории, помнить уроки!
Долой БЕСов! Против сатанинской силы (СС) должна действовать Божественная сила (БС)!

С праздником вас, с Днём Победы Советского Союза над фашистской/нацистской Германией в Великой Отечественной Войне!

Теперь России нужна Победа над европейским и украинским продажным нацизмом в СВО.
И мы победим. С нами Бог!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Посмотрите на этих европейских клоунов в древнерусском городе Киеве 😊 - бесы!

Комментарии

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 3 месяца)

Божественные силы (БС)  – силы добра и любви, дарят жизненные силы и радость, указывают на истину и мирный путь развития человека и общества.

А как этими методами предлагается уничтожить СС? Как Индира Ганди? 

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Так как сатана создан Богом, Он его и бесов и уничтожит (отправит в ад), когда люди очистятСЯ от СС.
С внутренними тёмными силами (каждый должен справиться сам! Своей волей! Своим выбором.)
Очистись сам и вокруг тебя очистятся многие :)
Внешние СС надо уничтожать/умиротворять Божественной силой, основанной на заповедях/законах Бога.
Индира Ганди - это наш Л.Н. Толстой. Он и она оказались неправы! :(

Просив силы должна использоваться (соответствующая) сила.  В ОР, СР, ДР они разные.

Аватар пользователя Beowulf
Beowulf(9 месяцев 3 недели)

Теория плоской земли была нужна для отработки технологии манипулирования сознанием - как заставить человека поверить в лютый бред.
Текущий материал - из той же серии...

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Наивный взгляд! В те времена не было таких нарративов, как "манипулирование сознанием". Люди были честнее. И Земля людям очевидно казалась плоской (те, кто утверждал обратное "люто бредили").
Только со временем, люди поняли, что Земля - это Круг, Шар, Геоид!
Таков процесс познания, старые законы нужно заменять новыми!
Хотя закономерности НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ!

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(1 год 5 дней)

Речь была о современных реалиях..

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Если это о современных "врунишках Гебельсах" и "докторах Йозефах Менгеле", то им место на скамье подсудимых! 
Бесы очень изобретательны!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

В природе нет войн и нет законов природы

Разумно.

Если нет Бога, то нет и законов природы. Но поскольку законы природы очевидно есть, то есть и Бог.

smile44.gif

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Приведите пример Закона! 
Не трудитесь, Ваш закон будет выражен человеческим языком или формулами.
Язык и формулы есть в Природе, где нет человека.
Бог сотворил человека и дал ему (и всем творениям) Свои законы!
Нам надо изучать законы данные Творцом, а не сочиняемые людьми!
Мы воспринимаем Его законы, как закономерности! По ним и строим "свои" законы в СР.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

А законы природы нам не Бог дал? Точнее, не "нам", а природе.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Законы природы Он дал природе! Мы им подчиняемся, в той части, в которой мы являемся Объектами природы. Но мы (люди) ещё и Субъекты, обладающие Разумом и Духом.
Увы, некоторые люди умны, но не разумны. См. об этом здесь Критика теории познания. Тезисы новой теории познания (aftershock.news)

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Законы природы Он дал природе!

Вот я об этом и говорю. А нам он дал мозги, чтобы эти законы понимать.

И, кстати, без диалектического метода это у нас получается значительно хуже.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Тут вы правы. Но. Нам надо познавать не законы, а закономерности! Их понимать и сочинять "свои" законы, чтобы самим творить... АЭС, спутники и т.д. Законы у человека (в СР), закономерности у Природы (ОР).
Диалектика лишь умозрительный/теоретический метод.
В Природе диалектики и противоречий нет!
Материализм и идеализм. Можно ли скрестить ежа и ужа? (aftershock.news)

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Диалектика - это один из методов познания. Как он может быть "в природе"?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

smile9.gif Но некоторые утверждают, что есть законы диалектики...
Они же не в Природе (не в ОР)! Они в Сознании, в СР!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

некоторые утверждают, что есть законы диалектики...

Законы диалектики - конечно, есть.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Где существуют законы вообще и законы диалектики в частности - это вопрос нашей базовой онтологии. Для марксистов - в природе. Для платоников - в божественном Уме. Для позитивистов - исключительно в субъективной реальности.

Три мира - три системы. smile38.gif

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

У Вас какая позиция? Т.к. поспорить со всеми сразу я не смогу. :)
Законы находятся в СР (Ссылка на определение СР дана в статье).
Про божественный ум не знаю, про марксистское понимание Реальности уже писал.
Марксисты отрицают идеальную СР и ДР. И в этом ошибаются.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

У Вас какая позиция? Т.к. поспорить со всеми сразу я не смогу. :)

Спорить в данном случае бессмысленно. Все три концепции непротиворечивы. Их невозможно оспорить. Можно только выбрать одну из трёх. Руководствуясь, конечно, личным опытом.

Мой личный опыт говорит, что правы христиане. Соответственно, я придерживаюсь онтологии, которую обозначил как "платоновская", или, иначе, онтологии объективного идеализма.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

А придётся согласиться, что в Мире существует ОР, СР, ДР. И они НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ!
Взгляды Платона, не позволили бы человечеству создать машины. :((

Объективный идеализм — направление в философии, которое утверждает, что реальность существует независимо от человеческого сознания, но она состоит из идей или духовных сущностей.

Есть же материя? И живой Мiр (социумы и общества) материален! Или не так?
Сознание имеет материальный носитель!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Взгляды Платона, не позволили бы человечеству создать машины

Почему же?

Сознание имеет материальный носитель!

И что?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Идеализм "запрещает" материальные опыты. А без них ни машину ни создашь, ни компьютер.

И что?

Вы же выразили свою позицию "объективный идеалист"! Как Гегель?
Или Вы теперь уже материалист? Как Маркс?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Идеализм "запрещает" материальные опыты.

Кто Вам сказал эту глупость?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Зачем опыты, когда всё зависит от Духа!? Платон и Гегель сказали! Они дураки?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Вы их вообще не поняли походу... Читали хоть?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Не читал! Просматривал :) Не нашёл ни диалектики, ни призраков в пещерах.
Отвечать на вопрос вопросом...  не модно!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Ну и зря не читали. Поэтому и не понимаете. Я там ниже про законы природы спросил. Не вижу ответа.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Я вас то не понимаю, не то что молчаливого Гегеля с призраком Платона. :((
А вы уверены, что те тексты были написаны самим Платоном?

Могу порекомендовать Краткое введение в мировую философию (палата №6)  :))

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Знаете, Вам подучиться сперва надо, прежде, чем о таких вещах рассуждать.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Вы дали две ссылки на статьи разных людей! Эти люди одинаково понимают Понятия Закон и Закономерность? НЕТ!

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ - результат действия множества законов, один из которых выступает главным, определяющим для данного процесса. Она выражает связь между предметами и явлениями. Закономерность – объективно существующая,  повторяющаяся,  существенная  связь  явлений.  Различают  динамические (связь между предшествующими и последующими состояниями систему) и статические (прокладывающие себе дорогу через массу случайностей) закономерности.

Философия науки и техники: тематический словарь. — Орёл: ОГУ. С. И. Некрасов, Н. А. Некрасова. 2010.

и

ЗАКОН

        необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. 3. выражает связь между предметами, составными элементами данного предмета, между свойствами вещей, а также между свойствами внутри вещи. Существуют 3. функционирования, выражающие существенную, необходимую связь между сосуществующими в пространстве вещами и явлениями (напр., 3. всемирного тяготения). Наряду и в единстве с 3. функционирования существуют 3. развития. Так, напр., общество закономерно развивается от одной обществ.-экономич. формации к другой. «... Понятие закона есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса» (Л е-н и н В. И., ПССт. 29, с. 135).

        В системе объективного идеализма 3. трактуется как выражение мирового разума, воплощённого в природе и обществе. С точки зрения субъективного идеализма 3. привносится познающим субъектом в реальный мир: разум даёт законы природе. Напр., согласно неопозитивизму, 3., фиксируемые в т. н. фактуальных науках,— это условные правила связывания высказываний, описывающих данные чувств. опыта.

        Диалектич. материализм исходит из того, что 3. носят объективный характер, выражая реальные отношения вещей. 3. могут быть менее общими, действующими в огранич. области и изучаемыми отд. конкретными науками (напр., 3. естеств. отбора); более общими, изучаемыми рядом областей знания (напр., 3. сохранения энергии, циркуляции информации); всеобщими, универсальными (законы диалектики: переход количеств. изменений в качественные и др.), которые исследуются философией. Одни 3. выражают строгую количеств. зависимость между явлениями и фиксируются в науке математич. формулами, другие 3. не поддаются мате-матич. выражению. Различают также статистические и динамические закономерности.

        Реализация 3. зависит от соответствующих необходимых условий, наличие которых обеспечивает переход следствий, вытекающих из 3., из состояния возможности в действительность. В природе 3. действуют как стихийная сила. Обществ.историч. 3.,будучи равнодействующей сознат. человеч. действий, есть законы самой человеч. деятельности: они создаются и реализуются людьми в процессе обществ. практики. Но действие обществ. 3., так же, как и 3. природы, объективно: в основе историч. процесса лежит развитие способа производства.

        На основании познания 3. достигается предвидение будущего, осуществляется претворение теории в практику. Посредством познанных 3. оказывается возможным управление как природными, так и социальными процессами.

        см. также Закономерность общественная. Материалистич. диалектика. Краткий очерк теории, М., 1980; Основы марксистско-ленинской философии, М., 19805; Д p у я н о в Л. А., Место 3. в системе категорий материалистич. диалектики, М., 1981.

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

Можем рассмотреть эти определения! smile9.gif

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Эти люди одинаково понимают Понятия Закон и Закономерность?

Одинаково.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Ответ неверный! Вы этого знать не можете. Самообман? Или попытка обмануть?

Закономерность – объективно существующая,  повторяющаяся,  существенная  связь  явлений.  Различают  динамические (связь между предшествующими и последующими состояниями систему) и статические (прокладывающие себе дорогу через массу случайностей) закономерности.

О вашей точки зрения отличается!!!!! Вы просто не хотите этого видеть. :(((

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Закономерность – объективно существующая,  повторяющаяся,  существенная  связь  явлений.

Да. И эти объективные связи фиксируются людьми и даже животными. И - соответственно - отражаются в психике. И что?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Раньше вы пытались это отрицать :(((

22:01-10/мая/25 (aftershock.news)

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Всё, что находится в психике, имеет объективный прообраз. В том числе, конечно, и зафиксированные субъектом закономерности.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Не совсем так. сознание отражает не только ОР, но и содержит фантазии, сказки, инопланетян. разрушительные ложные идеи (вроде марксизма)... Таково содержание СР.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

У любой "фантазии" есть реальные прообразы.

Кстати, что "ложного" в марксизме?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

...однако закономерности существуют не сами по себе, но лишь потому, что есть объективные законы природы, которые и обуславливают наличие в природе каких-либо закономерностей. Наблюдаемые закономерности - следствие наличия законов, и, собственно, говорят нам о том, что эти законы существуют.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Повторяемся :((((
Законы, потому что закономерности?
Или закономерности, потому что законы?
Надо уже различить СР (законы) от ОР (закономерностей)!
Ладно, закончим безполезные беседы.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Законы природы - причина, наблюдаемые закономерности - их следствие. Что тут непонятного?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Спасибо. Закончим! Успехов.

Клайв Веаринг, 76-летний седовласый музыкант из Великобритании, возможно, обладает самым неустойчивым вниманием в мире.

В 1985 г. Клайв был успешным дирижером и клавишником. Он писал музыку для BBC Radio 3 и считался ведущим экспертом по творчеству Лассо и других композиторов эпохи Возрождения. Но жизнь его круто изменилась из-за герпетического энцефалита. Болезнь поразила мозг, буквально просверлив височную, затылочную, теменную и лобную долю головного мозга. Она полностью разрушила гиппокамп, часть мозга, координирующую преобразование кратковременной памяти в долговременную.

«Клайв помнит только то, что произошло менее 30 секунд назад, а иногда не более семи секунд назад, – рассказывает его жена Дебора Веаринг в документальном фильме, снятом BBC. – То есть не больше предложения».

Сейчас Клайв страдает необратимой ретроградной и антероградной амнезией. Он не может запоминать новые события и не помнит прошлого. Он забывает, о чем его спросили, пока отвечает на вопрос. Каждый раз, увидев свою жену, он вскакивает, хватает ее, кружит и целует, как будто видит впервые после долгого отсутствия, каждый раз.

Разговор с ним выглядит примерно так:

Клайв. Сколько я болею?

Дебора. Четыре месяца.

Клайв. Четыре месяца? ЧЕтыре или ЧИтыре (ха-ха!)?

Дебора. ЧЕтыре.

Клайв. Я был без сознания все это время! Как ты думаешь, каково быть без сознания… сколько?

Дебора. Четыре месяца.

Клайв. Четыре месяца! Четыре месяца? ЧЕтыре или ЧИтыре?

Дебора. ЧЕтыре.

Клайв. Я ничего не слышал, ничего не видел, не чувствовал никаких запахов, ни до чего не дотрагивался. Сколько?

Дебора. Четыре месяца.

Клайв. …Четыре месяца! Как будто я был мертв. Я все время был без сознания. Сколько{13}?

Случай Веаринга известен среди исследователей как пример отсутствия кратковременной памяти. Веаринг способен только на быструю сенсорную и эмоциональную реакцию, которая длится всего несколько секунд. Он не может перейти ко второму этапу внимания. Он не может сконцентрироваться.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 11 месяцев)

 подтверждаю,что нет никаких законов Природы. подкиньте булыжник и встаньте там,где он упадет. Т.о.Вы узнаете.что закон Всемирного тяготения просто придуман и его не существует.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Хорошо, что у вас есть "закон Всемирного тяготения", а выразить его можете, без слов?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Камнем по башке? Это смотря какой камень. Если большой, то и будет - без слов. А если маленький, то без некоторых матерных выразить, скорее всего, не получится.

...

Я не понял, у Вас проблема с законами или с тем, как их выражать?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Понял! Камнем - это рукой или ногой? :)) А ещё назывался идеалистом. Да вы, батенька, материалист. Террорист? (Но уж точно не идеолог).
Законы - предмет мысли, сознания! (СР). Наблюдаемые закономерности - объекты ОР.
Есть разница? Материя - это философская категория?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Выражение "камнем по башке" вызывает какое-то непонимание?

Законы - предмет мысли, сознания! (СР). Наблюдаемые закономерности - объекты ОР.

То есть закономерность материальна?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Да, закономерность (а точнее сила, сигнал или связь) материальна, её можно проверить!
Закон не материален, т.е. идеален (хотя может быть записан в материальной форме).
Животные законов не знают, они знают закономерности!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

Если закономерность материальна, то в каком месте физического пространства она находится?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Замечательный вопрос!!!
Видимо закономерность фиксируется в мозгу (например животных) нейронными связями... так сказать, записывается на материальный носитель.
Но понять её значение и смысл способен только человек! Он может начать наблюдать, записывать, собирать факты! Вот смысл зафиксированной закономерности, наверное и назовёт законом Ньютон, Ом или Менделеев. :))) И потом, раз десять перепишет (sic) закон, чтобы дойти до современной формы/формулы.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 6 месяцев)

закономерность фиксируется в мозгу нейронными связями...

А закон не "в мозгу нейронными связями" фиксируется?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 6 месяцев)

Вы бы смогли раз десять нейронные связи перестроить? Нет! Мозг - объект ОР.
Закон формируется в Сознании, в СР, там он формулируется, доказывается и фальсифицируется.
И этот процесс уже не зависит от мозга индивида, он в коллективном идеальном сознании "учёных" :))

Страницы