Воздушный бой между пакистанскими истребителями китайского производства и индийскими истребителями Рафаль французского производства тщательно изучается военными в поисках информации, которая могла бы дать преимущество в будущих конфликтах.
"Рафаль", является самым современным самолетом, состоящим на вооружении ВВС Индии, был признан командованием лучшим боевым самолетом. Рафали входят в состав элитного подразделения военно-воздушных сил Индии. Рассматривалась возможность приобретения еще 114 самолетов этой модели. Однако сейчас неясно, как сложится судьба потенциальной сделки. В этом воздушном бою также сыграло свою роль оснащение J-10CE радаром KLJ-7A. После успешного загоризонтного перехвата и уничтожения ракетой PL-15E Рафаль превратился в посмешище, которое особенно болезненно при сопоставлении «цена – результат»: Рафаль – 288 миллионов долларов, J-10CE – 76 миллионов долларов.
Индия, наверное ,и представить не могла, что эта война станет рекламой и трамплином для китайских технологий и военной промышленности. Этот бой, по сути, разорвал стереотипы, существовавшие в отношении китайских технологий и военной промышленности. Все более заметны прорывы Китая в технологиях, о глобальном лидерстве в производственных мощностях можно, наверное, уже и не говорить.
Говорят о том, что поражение четырех Рафалей, которые считались лучшими в индийских ВВС и управлялись летчиками, входящими в элиту индийских ВВС, глубоко повлияло на моральных дух индийской армии.
Теперь перед Индией, судя по всему, стоит вопрос: чем компенсировать подобное отставание? Похоже, вся прежняя стратегия развития индийских ВВС поставлена под сомнение, тем более, что произошедшее теперь рекламирует не столько J-10CE, сколько J-35E. Индии нужен самолет пятого поколения, но европейский самолет пятого поколения в отдаленной перспективе и выбор может быть только между F-35 и СУ-57…
В отношении ракет PL-15E, Рафали показали себя «прекрасно», перехватывая собой ракеты PL-15E.
Китайцы разрабатывали эту ракету,исходя из завышенных характеристик американской ракеты AIM-120D, которая считалось одной из главных угроз ВВС Китая. В реальности характеристики американской ракеты оказались не такими хорошими, как считалось, но зато ее завышенные характеристики оказались хорошим раздражителем и стимулом для Китая.
Отметим, что у Китая уже есть и PL-17.
В Индии нашли обломки ракеты PL-15E, в которых использованы технологии десятилетней давности. Учитывая скорость развития технологий Китая, спустя 10 лет они должны быть на другом уровне.
Комментарии
Три британских прокси по щелчку хозяина устроили групповуху. Срамота©
Вчера паки сбили четыреста рафалей, сегодня выбили 70 процентов всей энергетики ...
Эх, умеют же воевать.
С банальным дальнодействием по самолетам в 170 км. У рафалей, к примеру, 200.
Художественный свист пошел со всех сторон.
Самое смешное что все эксперты забывают уточнять дальность действия радаров по целям с разной ЭПР. Максимум по транспортникам, самолётам дрло и отмирающему классу бомберов/ракетоносцев, значительно ближе истребители и только в километрах 100 крылатые ракеты старого образца.
На днях даже Мартьянов бзданул о том что истребители А-50 визит с 500 км.
Обычно говорят о 3 квадратах.
Но, вообще, вот чтоб прямо стандарт, такого нет, конечно.
Как я понял есть затухание сигнала с расстоянием. Потому чем больше ЭПР тем больше дальность обнаружения. Про А-50 даже мод У писали что крылатые ракеты а-ля томагавк летящие на высоте 30 м.он засекает, на, примерно 100 км.
Ну так у КР ЭПР что-то в районе 0.1 квадрата.
Но тут нужно учитывать и ракурс облучения.
У старых или новых типа JASSM или Сторм шедоу? У тех вроде 0.01
На днях даже Мартьянов бзданул о том что истребители А-50 визит с 500 км.
Зависит от высоты А50 и истребителя.
Может.
Не может. Почитайте справочники про него и про параметры авакса. Там хором одно и то же.
Модернизированный А 50У может
При условиях, как я выше написал
Гуглите РЛК «Шмель-М»
http://militaryrussia.ru/blog/topic-599.html И тем не менее я не верю в 500 для истребителя. Как и 200 для современных КР у которых ЭПР заявлена 0,01
Вы бы сами ссыль дали, а то мне огнемёты выдаёт...
Дальность обнаружения РЛК «Шмель-М»:
Похоже, вы тоже отстали от жизни. 220 км.
Может одновременно отслеживать 12 - 15 целей и атаковать 4 из них
радар использует технологию нитрида галлия
На экспорт всегда параметры придавливают, так что у паков будет поменьше.
Ирбис-Э стоящий на Су-35, 350 км и 30 целей.
для двух самолетов на высоте 8 км каждый - радиогоризонт 740 км, если чё. Крутая ракета PL-15E
А с практического потолка сбивать янки над Гуамом не покидая пространства КНР...
Судя по тому как наши красиво показали 57й на нынешнем авиасалоне в Индии(и как хреново там выступил F-35) вариантов немного...
Как часто меняется перечень сбитых машин! В начале не было 4-х рафалей
Что за странный вывод?
Китай понаделал много маленьких одномоторных самолетиков j-10. Эта стратегия оказалась более правильной, чем попилы на всяких там "пятых поколениях".
Кто-то продолжает мечтать впарить индусам су-57?
(Впрочем, мне это было бы выгодно. Это значит, что меня туда не пошлют. Так что надеюсь, что индусы не читают АШ).
Потому для индусов пилят 75ый
Страна, что первая поймет, что рой дешевых БПЛА, самолетиков, танчиков, мотоциклов, авто (и тд) - с удовольствием и быстро порвет дорогущих и бестолковых монстров, - и первая завоюет Планету.
Будущее - за эффективной мелочью.
Танковые колонны ушли в прошлое. Очередь за пилотируемыми дорогущими аппаратами с ограничением на перегрузку пилота.
Очередь не скоро подойдёт. Дешёвки доминируют в боях, а Охотник всё так же в разработке. На эту СВОйну, он опоздал.
Я написал коряво. В смысле, пилотируемой авиации скоро наступит конец как и танковым колоннам. А СВО нужно закачивать и решать другие проблемы. ВПР виднее, но, похоже, нас к этому ведут.
Имею похожий взгляд. Думаю истребители 5-го поколения это последнее с человеком на борту. Хотя китайцы уже и 6-закончить грозятся. Но то сами придумали градацию, как в телефонах. Про, Макс, супер и прочие финитифлюшки.
Танки и БМП выродились в одноразовые УАЗы и мотоциклы. Опять решение числом, доступностью. Но оборонная промышленность к такому не готова или осознанно отвергает.
Остается только ЯО. Вкупе с яйцами. Остальное игры для плебса.
Танки, последние вполне себе устойчивы ко всяким фпв дронам, еще доработать чтоб навесное не страдало и готово.
А бмп подтянут до уровня танков и тоже вполне себе будут устойчивы к фпвшка, вон у евреев есть тяжелая бмп намер, так что опыт есть.
Ланцет пробивает. Добавить защиту, в ответ Ланцет+. Проигрыш в цена/время производства/количество
Ланцет не фпв
Ланцет в лоб т90м не берет, только сверху или например сзади. Ну а вообще все отличие в идеологии строительства танков, только что раньше бронировали лоб танка, а сейчас придется бронировать со всех ракурсов. Ну и навесное прятать под броню, или дублировать.
Как вариант создавать бронекапсулу для экипажа, а остальное в танке делать с таким расчетом что даже наделав дырок в механизмах все равно танк будет живой, осуществляется такое дублированием систем и ещё кучей технических приемов.
Не такая уж и сложная инженерная задача.
Танки отнюдь не выродились. В среднем чтобы повредить танк уходит с десяток фпа. Повредить не равно уничтожить, далеко не каждый поврежденный является уничтоженным.
Это при том что сейчас их только-только начинают оборудовать индивидуальным РЭБ.
Но проблема с танками не в том, проблема в том, что они в позиционных, каковыми и являются БД в СВО, и раньше не являлись эффективными.
Тем не менее где появляются танки, там начинается суета, ибо мобильные 125мм очень неплохо разносят любые позиции.
Проблема с танками в бюджете. Обездвижить дорогостоящее изделие достаточно копеечному дрону в гусянку.
Тем не менее для обездвиживания уходит до 10 фпв. Это не моя статистика, это хохлы пишут. Ну а само восстановление дело максимум суток-двух если менять каток
Подключите арифметику и посчитайте 10 фпв против 1 танка и экипажа. И чтобы не было недопоминания, я был и остаюсь за применение ЯО. Пока не обманули.
Подключил, ага. Этих фпв ну просто у каждого, как гуталина. Все ради того чтобы гуслю сбить.
Вы спорите из принципа или по работе? Где вы на лбс видели танки?
А вы давно с ЛБС ?
Я, естественно, не видел. Но мой знакомый в АТО служит ремонтником, эвакуирует и ремонтирует танки.
Я не с лбс. Есть друзья с фронта и боевой опыт. Есть военное и экономическое образование. На этом закончим.
Мы не знаем, за чем будущее, только ближайшее больмене. Сегодня-завтра - мелочь, а послезавтра, может быть, опять монстры.
Может быть. Например ,- в художественных фильмах,- Звезда Смерти и в Войне Городов.
Но пока убивает всякая мелочь- несколько грамм металла, миллиграмм химии, бациллы, яды, голод и холод. Носители этой "мелочи" могут быть любыми.
Но как будто, - дредноуты перестали строить.
Где-то тихо улыбнулся ВладиславЛ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пару лет назад там вроде и МИГ 21 отлично выступил. Надо у специалистов спрашивать что там в реальности произошло. Комменты бывших вирусолог не интересны.
Столько бреда в комментариях
Доставляет
Страдай (с)
А не помог ли какой то стороне Старлинк - присутствует он в этом противостоянии?
По смыслу статьи... всё таки ... ДА.
Плюс приходится констатировать не высокий уровень тактики применения ВВС Индией.
Единственный смысл статьи состоит в пиаре китайской продукци, от этого автора все публикации сводятся к этому. Кто там потерял, что там потеряли, вообще неизвестно. Индусы без всяких боёв постоянно разбивают очень прилично самолётов. Пакистанцы с индусами воюют в таком режиме десятилетиями и ничего меняться там не будет и дальше, поэтому все дальнейшие размышления в стиле "очень хороший, правильный подход, дешево и сердито, скоро завоюют весь мир" это просто эмоции. Ничего там не происходит, чего не происходило ранее. Там даже не происходит ничего такого, что давно норма на СВО, никаких БПЛА, фпв дронов и прочего.
Я ещё немного по осинтам пробежался. Всякие фотки посмотрел. Поэтому статью оцениваю достаточно высоко. И согласен с тем, что китайцы молодцы. Они не только радар АФАР сделали, но и в головку наведения ракеты АФАР затолкали. А вот к индусам есть вопросы, только кто бы ответил
так чтобы не танцами.Страницы