Комментарий к заметке камрада Ivanovich "Просто бизнес", которую разместили под спойлер и её посмотрели только триста человек. Несправедливо. Наверно, для администрации не приятно разбавлять голливудскую продукцию чем-то документальным?
Видел ли Владимир Ильич Ленин, что "просто бизнес" это в итоге сатанизм? Наверное видел, но как атеист, не мог сказать об этом прямо. К тому же, слово "антихрист" было затасканным и монополизированным церковью, как и вся риторика, с ним связанная. А церковь это люди. Они бывает, предаются соблазну. И сторожить их тоже некому. Под внешним благообразием там черви копошились. Вроде того же "Филарета" с украины.
Кому же сочувствовал Ленин? Чем он жил? Ненавистью, или любовью? Бывает такая любовь, которая никого не задевает и ни за кого ответственности не несёт. А у людей дела любовь к кому-то вызывает желание защитить его. А стало быть, ненависть к врагу. Разумеется, надо хорошо выбирать на что и за кого потратить жизнь. Это и делает постоянно наш народ-философ.
Базовый договор же, при создании России, это была христианская вера и христианские постулаты, принципы, ценности. Под это подписывались люди, народы, вошедшие в большую Россию. Русский значит православный. Без православия нет России. А без веры вообще никакой страны не бывает. Потому что, часто за неё приходится умирать. А по пустякам умирать никому не охота.
В мире царят народы и их воля к консолидации. Не личности. При отсутствии консолидации люди умирают, исчезают. Если кого-то при этом утешит количество нулей на счету в баковском компьютере, поздравляю, вы идиоты, дерущиеся за фуфел. Надо сказать, что бизнес это великий соблазн, не всякий перед ним устоит. Это культура джекпота. Это как-бы и сетевой грех. От каждого понемножку, в пределах некоего якобы допустимого компромисса и даже права на личное, на его примат. Помните как сетевики впаривали друг-дружке всякую хрень? При этом каждый немножко привирал сам и передавал ложь сказанную другими? Но, кто-то вот, собирает этот грех в кучу, консолидирует и использует. Инструмент конечно - деньги, которые не пахнут и власть над ними. Читерские правила перераспределения (в том числе и пресловутый ссудный процент) и прикрытие этого балагана утопией "волшебной руки".
Оно всё европу разъело. Разъест и нас.
Комментарии
Если б там стенограмма было - тогда да, тогда пустили бы на пульс.
Таковы правила АШ
Там довольно драматичный видеоряд и сценарий. Это действительно фильм, а не информативный ролик, или доклад. Стенограмму с одной стороны, сделать к нему трудно, его по диагонали не посмотришь, он насыщенный. С другой стороны, стенограмма даст иллюзию лёгкости и заурядности проблемы. Помните, как в девяностые издавали брошюрки "Война и Мир в кратком изложении" для ответов на экзамене? Разве на Афтершоке мало любителей фильмов?
Там даже описания нет. Как посетитель АШ поймёт стоит ли смотреть ? Нет описания - прохожу мимо.
К названию стоило бы приписать "корни фашизма". Ну и заявить участие Захаровой и Симонян, они у нас звёзды.
Вы могли бы написать краткий заманивающий пересказ - у вас бы получилось.
Дело в том, что христианство без Христа - это и есть антихрист, вместо-Христа. Который будет казаться чудесным и добрым. Строго говоря, СССР и хотел быть таким антихристом без Христа, но овечья шкура сразу слезла, когда надо было отдавать власть советам, землю крестьянам и фабрики рабочим. Большевики сказали: шыш. Сами управимся.
Тов. Сталин пытался вернуть власть советам, но увидел, чем это чревато (37 год под управлением Ежова), и больше в демократию не пытался. Дальше всё сам.
Христианство без Христа никак невозможно. Особенно в государственном исполнении. Волки его сожрут, как СССР и сейчас пытаются РФ.
Да нет, не так. Все эти истины существовали и до Христа. Думаю, будут и после. Христос легитимизировал их в нашу эпоху. Дистанция от молодости цивилизации до её старости и умирания, зависит от скорости девиации истин.
Да.
Нет.
Христа многие старались приватизировать и сокрыть, чтобы говорить от его имени. А он в толкованиях совсем не нуждается. И в жречестве по сути тоже. Но, сохраняться учение где-то должно.
Ну почему, толкования приветствуются, если не посягают на отмену первоисточника. Когда люди вместо Евангелия начинают изучать катехизис, или творение отца нашего имярек, или историю православной церкви, или проповеди - потихоньку начинается антихристовство, даже в церковных интерьерах.
Жрецы - те, кто приносит жертву. В христианстве жертву приносит Сам Христос и никто больше. Остальные христиане только присутствуют и созерцают, священники и миряне.
В переносном смысле, жрецы, как служители культа, носители тайного мистического знания, посвящённые против профанов - это фарисейство.
Фарисейство - классическая форма передачи истины, но как раз Христос её запрещал. Поэтому христианство - это чтение и исполнение Евангелия, как не просто это звучит. Литургия и причащение - как необходимая заповедь Евангелия, это общее дело. А все остальное - сами, всё сами.
Следующий истинам, получает благословение и помощь от бога и от природных сил одновременно. И вдохновение.
Поясню. "христианство без Христа - это и есть антихрист" - единственное здесь верное утверждение.
Мне кажется, ещё неплохо: [социальное государство] РФ сожрут без Христа, веры, разделения государства и церкви. Нельзя построить государство для людей без Бога. Придут волки и заберут его себе.
Пример Византии, Средневековой Европы, Российской Империи просто вопиет об обратном. Не надо смешивать веру и государство. Государство лояльно к верующим - уже более чем достаточно. Глава государства - глава Церкви - всегда ведет к деградации.
Правила отбора иерарха там и там имеют нюансы. Но общее должно быть - отбор по делам их. А глава государства раньше часто, это прямой наследник. В церкви было больше демократии, что-ли?
Совершенно верно.
Превратить храмы в свинарники, уничтожить одну мораль и вместо нее насильственно пытаться внедрить суррогат, "моральный кодекс" - это и есть сатанизм. Чистейшей воды. И нечего удивляться, что за этим следуют жесточайшие испытания и утраты. Дьявол коварен. Хлебаем полным ведром. И еще на что-то надеемся, без внутреннего покаяния и очищения.
Микробы отжали власть у Вселенной.
А много было покаяния у Испании с Португалией? У Великобритании?
Они уничтожили целые цивилизации и отгеноцидили сотни миллионов человек!
Где их кара?
Не так все просто. Индейцы были ленивым и бежбожным народом, развлекавшимся человеческими жертвоприношениями. Испано-англам полагается медаль за то, что они пресекли их традиционные ценности. Возможно, насколько я знаю.
Вообще смотреть на другие народы, почему и как они живут, надо с осторожностью. Не наше дело, так сказать. Со своим сначала надо разобраться, а потом другие обсуждать.
Вы не по церковной части? Больно гладко формулируете сложные неочевидные ответы.
А то что? Не понимаю вопрос. Я не патриарх, епископ или священник, если вас это беспокоит.
Абсолютно ничего предосудительного или необычного. Ничего не беспокоит относительно вас. Предположу, преподаватель семинарии?
Спасибо за такое предположение. Обычный программист, никаких должностей не занимнаю, не несу и не участвую.
Вас понял.
Медаль за геноцид? Однако...
Вы понимаете что тогда за дарвинизм среди системы ценностей, не важно кто ближе к богу или кто прав.
Важно кто победил. Раз победили, то значит правы. Напоминает протестантскую этику.
Был вопрос: а что испанцам за геноцид индейцев. Был ответ: это было Божие наказание за полный разврат народа. Так что ничего плохого, даже медаль, как палачу за выслугу лет.
А за собственный разврат и убийства испанцы в свою очередь расплатились повальным сифилисом и потерей империи в Новое время. Так что Бог каждому даёт по делам, не сомневайтесь.
Да если бы, на войнах умирают лучшие. А гниды и предатели доживают до глубокой старости.
Реальность сильно противоречит вашим утверждениям.
И до сих пор испанцы отлично живут в мягком климате и без всяких проблем. Намного лучше чем подавляющее часть земного населения.
Лучшие умирают молодыми и идут прямо в рай. Худшим даётся время на исправление, правда, мало кто пользуется. Смерть же за других своя в справедливой войне - вообще билет в рай.
Я слышал, что у испанцев отвратительно жаркий климат и сплошные проблемы - арабы, французы , фашисты, мигранты, теперь гомосеки. Впрочем, трудно судить о другом народе. Свой ближе.
Ну началось. А доказательства будут?
Кстати, сколько у них было покаяния, много или вообще не было, я не знаю. Из Питера не видно. Может быть, и не было. А может, и было и есть.
Обычные поповские сказки про покаяние, наказание и т. п. Вот Вы мне скажите, по ситуации во время ВОВ: кто был прав, русские люди, которые как вы скажете, грешные и отказались от Бога,
или нацисты с надписью «С нами Бог!» на ремнях? Кого в этой ситуации Бог покарал?
По Вашей теории получается, что вооружившись религией можно творить любой геноцид?
Вооружившись религией, можно понять судьбу индейцев и русских. Много общего. Испанцы для них и немцы для нас. Но мы выжили и победили, а они нет и нет. Отличия тоже есть.
Поповские сказки - это тупая пропаганда большевиков. Типа поп - мракобес, а мы светильники разума, потому что читали каутского. Ща.
Вот этот антагонизм - он с обеих сторон. Причем изначально у большевиков не было такого отношения к Церкви. Это был ответ на активную политическую деятельность Церкви, которая не пошла с народом, а пошла с его угнетателями. И, зачастую, священники в те годы, действительно, были малограмотны. Нет, читать-писать они умели, конечно...
Но это все было уже давно, и быльем поросло. И сейчас Церковь, как мне кажется, тут должна просто следовать Заповедям, и первой пойти навстречу, чтобы закончить эту вражду. Представляете, какой пласт людей Церковь отталкивает от себя своей антисоветской, антисоциалистической риторикой? Весь церковный менталитет остался во временах митрополита Антония Храповицкого (который, кстати, навредил отношениям государства с Церковью больше, чем все троцкие и кауцкие вместе взятые!), который до самой смерти люто ненавидел большевиков, подавая пример своей пастве и другим архиереям. Ведь посмотрите, что делается с умными, образованными проповедниками в сети, когда они заговаривают о советском. Ненависть так и прет. А где же любовь? Где "благословляйте проклинающих вас"?
Как говорится, счет человеческих жизней на табло.
А про поповские сказки за языком следите. Мне-то все равно, я Вселенной не управляю, а вот с особо языкастыми скорбь какая-нибудь может приключиться. Если уже не...
Побеспокойтесь о себе.
И алеуты были такими. Однако будущему патриарху Тихону не пришлось их геноцидить, чтобы принести им свет Христовой веры.
И, кстати, негры в Африке тоже жутко ленивы. Их тоже надо того - под нож?
Формалисты. У вас органчик в голове.
Эмоциональная манипуляция.
Незамутненная ложь. Или вы вакханалию недотраханных баб, которую потом с треском выбросили на помойку называете уничтожением? Так сейчас в шоубизнесе и не такое творится, однако вы язык-то в соответствующее место засунули. Проще с пеной у рта обличать вещи более вековой давности.
Почему вы считаете природную справедливость и коллективизм (если хотите, соборность), свойственную любой человеческой душе - суррогатом? Суррогат морали - это погоня за прибылью, потребительство и отношение к людям, как к товару, что свойственно капиталистическому строю.
Нет, сатанизм - это капиталистическая мораль, развращающая человека, развивающая его самые мерзкие, животные страсти. А в конце, как вишенка на торте - эвтаназия.
Получается, что согласно вашим словам любая светская власть должна быть либо откровенно жестокой и несправедливой - это хорошо, либо, как по вашим словам СССР, быть справедливым и добрым - быть антихристом?
Если три слоя общества:
Государство (власть) не должно учить и торговать.
Церковь не должна управлять, создавать и торговать.
Народ не должен учить и защищать.
Самый простой способ все разрушить - вручить слоям чужие задачи. Это и сделали ленинцы.
Государство может быть жестоким или мягким по обстоятельствам, но не должно вмешиваться в задачи церкви и народа. Но должно ограничивать поползновения церкви управлять и торговать, или народа - управлять или учить. Жёстко или мягко.
Государство (власть) не должно учить и торговать.
ТО есть школ не нужно - только частные для богатых свинйе и ублюдков?? И сырье все приватизировать - пусть торгуют воробуржуи и бандиты?? Это не Христос -это ельцын - малый сатана
Школа, даже государственная, не учит. Учит (обучает) учитель.
А "Государство" в данном контексте - это чиновник. Дайте чиновнику в руки указку и поставьте его у доски - получите профанацию образования. И правильное место чиновника в этом процессе - организовать учителю возможность учить.
Настоящая учёба - это служение. а не "оказание образовательных услуг".
Поэтому, да - власть не должна учить.
А торговец не должен быть у власти.
Ну и бред… Учитель на бюджете государственном, а чиновник по определению не может быть учителем. Государство издает учебники по которым и учат детей учителя, которым платит государство .
Почему же - бред?
Издание учебников как раз и есть организация процесса. И этим заниматься должна власть (государство).
Составляют же учебники - как раз учителя, а никак не государство.
И оплата труда учителя - тоже организация процесса учёбы, а никак не сама учёба.
Так что всё правильно. Власть должна организовывать учёбу, а не учить.
Бред - это как раз поставить человека, который хорошо умеет организовывать и командовать - на место учителя.
Золотые слова: дайте чиновнику указку. Дальнейшее очевидно.
А вот у торгашей указку надо отобрать, потому что именно они, торговцы образовательными услугами, настоящие педофилы и растлители наших детей.
Следуя вашей логике, армия - не защищает. Защищает солдат.
И что остается государству? Понятно что - обслуживать класс богатых.
Армия и школа - организации очень разного порядка, хотя и "армия - школа жизни".
Поэтому защищает, как раз, армия - в том смысле, что она - один из атрибутов государства.
И защита - одна из функций государства.
> И что остается государству? Понятно что - обслуживать класс богатых
Вам именно такое понятно? Странный вывод...
Ничего подобного! Очень похожие и взаимосвязанные вещи. Если в школе будут читать не те книги, хрен вы в армию кого наберете! Поэтому отдавать государству обучение в другие руки, торгашам к примеру, есть прямой путь к упадку государства.
С этим сложно не согласиться.
Но всё же, повторюсь. Обучение, настоящее - есть служение.
Государство (как аппарат власти) - должно не учить, а организовывать обучение.
Контролировать. Направлять. Обеспечивать этот процесс. И - да - не давать этого же делать торгашам.
Но если непосредственное обучение будет вести человек с психотипом директора или министра - ничего хорошего, как правило, из этого не получается. Ибо в школе (в нормальной школе и в нормальной ситуации) - нужно, в первую очередь, передавать знания, а не командовать. А для хорошей передачи знаний необходим особый склад ума и характера.
Хорошие управленцы и командиры - в большинстве случаев не очень хорошие учителя.
Вот о чём я толкую. Не о том, что государство нужно исключать из системы образования, а о том, что что организация обучения и само обучение - есть процессы разные по сути. И для них нужны разные люди.
Хороший учитель далеко не всегда станет хорошим директором школы, и наоборот.
Страницы