Попалось два интересных комментария уважаемого человека на маленьком сайте на нём постит в основном человек 20-30(из них примерно половина работает в отрасли и наверное все +50лет) на тему изменений добычи нефти в США( своего рода секта "пика добычи нефти") и немного в остальном мире ,сайт создали лет 12 назад после того как закрылся theoildrum.com. В комментарии автор(Майк Шелман нефтянник со стажем50+ работы в области) рассказывает об бизнесе нефтедобыче.Если коротко ,то суть в том:
-что,при сегодняшних ценах добыча добыча "сланцевой нефти" в убыточна ,но ждать быстрого снижения добычи не стоит.
-добыча убыточна и при высоких ценах,инвесторы вложившие деньги в акции компаний потерпят в конечном счёте убытки,дело в том отчётность компаний не соответствует действительности ,они обманывают,имеют большие долги.
Я считаю ,что эта ситуация выгодна штатам,поскольку они нетто импортёры и ещё низкие цены способствуют развитию мировой экономики ,что в свою очередь позволяет Америке не продолжать печатать доллары и иметь отрицательный денежный баланс+мощную армию и влияние в мире.
Вот ветка сайта, тем кто не в теме ,наверное не интересно https://peakoilbarrel.com/us-february-oil-production-marginally-higher/#more-54897
Комментарий раз:
Всякий раз, когда этот придурок из Калифорнии использует мое имя в своих комментариях, я чувствую непреодолимое желание выйти на улицу и ополоснуться из садового шланга.
В последний раз, когда я смотрел, был только один Nabors R801 ВО всем Пермском бассейне, и я понятия не имею, работает ли он еще; его дневная норма была в 2 раза выше обычной 2000 л. с., полуавтоматическая установка, работающая в Пермском бассейне. Автоматизация установки не помогает Exxon one ioda.
Exxon — плохой оператор плотной нефти. Он использует свою «власть», чтобы запугивать поставщиков услуг, чтобы они снижали цены, что в свою очередь вредит другим мелким операторам в игре и ПОВЫШАЕТ расходы для всех остальных. Это вредит Америке.
У Exxon $40 млрд долгосрочного долга, и она платит почти $1 млрд в год в виде процентов. Ее прибыль в 1К25 ниже и будет еще ниже во 2К25, когда начнется нефть по цене <$60. Трамп был у власти всего 2/3 всего квартала, а цена на нефть не приближалась к $60 до НАЧАЛА ВТОРОГО КВАРТАЛА! Все, кто ждет, что буровые установки упадут после 30 дней нефти по $60, — сумасшедшие!
Удивительно, что такой левый, прогрессивный социалист, как этот парень из Калифорнии, защищает доходы Exxon; это, должно быть, о... дайте-ка угадаю... личных дивидендах. Я думал, вы, ребята, против нефти?
Nony, я понял ссылку. Я польщен. Я слишком умен, чтобы эксплуатировать плотные нефтяные скважины, но слишком глуп, чтобы никогда не иметь в них рабочего интереса. Это был единственный раз за 65 лет, когда я потерял деньги на нефтяной игре. Вы когда-нибудь видели хоть одну?
Ваш герой, Permian Resources, бурит ужасные скважины. 55% газа в их производственном потоке в Делавэре? В 2024 году они ВЫРУЧИЛИ 80 центов за тысячу кубических футов своего газа ПОСЛЕ хедж-защиты.
У него 4,2 млрд долларов долгосрочного долга и только 312 641 млн BO резервов PDP БРУТТО роялти (SEC 10K). За вычетом роялти ему, следовательно, нужно иметь дополнительную цену безубыточности в 18 долларов за BO, просто чтобы погасить свой долгосрочный долг. Затем идут расходы на пенсию, или вы не способны понять, что... нефть, добытая из скважины, обременена всеми расходами и ответственностью компании, которая добывает эту нефть?
Похоже, вы вообще не понимаете экономику. То, что сланцевый сектор США продолжает бурить скважины, которые не имеют смысла для нас, «пиковых нефтяников», является той же причиной, по которой он уже потерял 400 млрд долларов за 14 лет своего существования, и еще 200 млрд долларов еще не выплачены. Плюс расходы на закупорку скважин и очистку. Все, что будет делать сланцевый сектор в будущем, основано на… большей задолженности.
Мне больше не нравится это место. Если вы все собираетесь продолжать на меня наезжать, то хотя бы разберитесь со своими вещами.
Я пытаюсь помочь своей стране лучше понять нефтегазовый бизнес, чтобы лучше подготовиться к будущему, перед лицом квазиллионов людей, которые будут лгать вам в лицо ради паршивого доллара. Или потому, что они ложно полагают, что у них есть интеллектуальное и моральное превосходство над вами. Это не так.
Два:
Это самая глупая вещь, которую я когда-либо слышал за 65 лет ведения собственного бизнеса, не говоря уже о нефтегазовом бизнесе, Нони. Ох, как грустно. Не могу поверить, что кто-то вообще верит хоть одному твоему слову.
Конечно, было бы полезно, если бы мы знали ваше имя, чем вы зарабатываете на жизнь, работаете ли вы на самом деле, какой у вас опыт работы, что именно делает вас таким экспертом по сланцевой нефти и сланцевому газу, но в этом и есть смысл анонимности, не так ли? В том, что мы этого не знаем.
Я всегда задавался вопросом, помогает ли анонимное размещение сообщений в социальных сетях чувствовать себя менее смущенным, когда говоришь вещи, о которых ничего не знаешь? Я полагаю, это зависит от того, ГДЕ ты это говоришь, а? Я имею в виду, серьезно, ты бы сказал это в чате на JPT?
Alimbiquated, вы любите критиковать Америку и американскую политику откуда, из Европы, когда можете... что скажете? У вас, ребята, в Европе, есть ваша энергетическая хрень вместе, не так ли? Да, чувак. Вы, ребята, были на высоте.
«Каждый добываемый сланцевой нефтяной компанией обременен корпоративными накладными расходами, затратами на дивиденды и долгами... старыми, средними или новорожденными сланцевыми нефтяными компаниями. Прекратите бурить новые скважины, и бремя расходов на старые скважины увеличится, поскольку они берут на себя большую ответственность за издержки и обязательства. Обязательства просто так не исчезают. Хи-хи. Если вы прекратите бурить новые скважины в сланцевом бизнесе, вы скатитесь в пропасть.
Сектор сланцевой нефти теряет деньги, буря новые скважины ниже $70, на мой взгляд. Он с трудом справляется с этим с помощью денежного потока. Но когда денежный поток падает на 30%, все быстро становится плохо. Компании приходится перестраиваться, менять свою модель, говорить инвесторам «никаких денег» на дивиденды, пытаться вносить поправки в кредитные соглашения в банке, менять пункты обязательств по бурению в аренде OG&M, сокращать персонал, сокращать накладные расходы, прекращать дурацкие программы обратного выкупа, сбрасывать буровые установки, нарушать больше правил TRRC, продавать дерьмо, откладывать закупорку, останавливать НИОКР, приостанавливать проекты по переработке воды, сжигать больше газа вместо дорогостоящих врезок, сокращать производство и продолжать откладывать долг на потом.
Финансовое благополучие сектора сланцевой нефти НЕ определяется экономикой отдельных скважин. Кажется, это часть того, чего я не понимаю в сегодняшних финансовых инженерах и интернет-аналитиках». Я это сказал.
Добыча нефти и газа — это бизнес, охватывающий все. В конце концов, все обязательства компании, включая долгосрочные долги, а также P,A & D должны быть оплачены (глупо говорить, что эти «будущие» расходы должны быть дисконтированы, когда эти годовые расходы растут больше, чем ставка дисконтирования). Расходы на закупорку исчезают из виду. Еще несколько землетрясений магнитудой 5,5, и еще больше воды, бьющей из-под земли, и расходы на пенсионное обеспечение съедят сланцевую нефтяную промышленность. Или, что более вероятно, вы, американские налогоплательщики, заплатите за все это. Все вы, парни в Европе, считающие себя имеющими право на дешевую американскую нефть, расслабьтесь; вам не придется ничего платить.
Но за оскорбления я бы больше не хотел здесь помогать;. В этом конкретном случае я согласен с Деннисом. Это своего рода просто здравый смысл. Невозвратный долг. Если я займу 13,2 млрд долларов, чтобы купить другую компанию, это не исчезнет просто так, потому что часть этой покупки, приходящаяся на неразбуренные площади, «невозвратная». Да! Енот снаружи, который прямо сейчас ест мой птичий корм, умнее ЭТОГО!
Сегодня я посмотрел на Conterra, Permian R. и Matador; чуть южнее $12 млрд долгосрочного долга. При $60 ни одна из этих компаний не находится выше уровня долга, даже ЕСЛИ они говорили правду о резервах PDP. А это не так.
Может быть, не стоит меня слушать. Действительно ли я предвзят в отношении сланцевой нефти, или я чаще близок к правде, чем к неправоте, потому что я владел WI в сланцевых нефтяных скважинах и был в нефтяном бизнесе более полувека? Мне все равно, так или иначе... но Нони? Дай мне передохнуть.
Послушайте, что сказал Т. Стайс сегодня и вчера. Он прав. Он вытаскивает задницу из своей компании как раз в нужное время. Это уже почти конец, это из уст лошади. Он винит Трампа, тарифы и ОПЕК, а не свое собственное плохое управление резервуарами и 8%-ную норму извлечения OOIP.
, с Венесуэлой почему то вдруг законтачили), а также игры с зелёной энергетикой(тоже резко стали сворачивать субсидии и пр.), и им до зарезу теперь нужны украинские (не украинские тоже) АЭС. Европейцам напрямую, а америкосам чтобы доить европейцев. Кстати, до СВО Украина экспортировала много электроэнергии на запад. Игры с печатным станком пока не свернули, но поняли, что горизонт виден. Так что сланцевая песенка, как рычаг, спета. Скоро придётся платить по настоящему. В том смысле, что сланцевую нефть будут разрабатывать, только на других условиях. Так же, как Вы писали про БП, невыгодно, но надо Федя.
Майк Шеллман