Сакская тактика без саков
Пока две удавки - золотая (элитной) и черная (творчество масс) не сделали свои дела , не довели до взрыва, было бы интересно, что могло бы остановить эту деградацию. Ревность и зависть все время в деле, от того что в жизни все время нужно что то делить. Люди всегда что то делят между собой. Нико не знает, когда борьба самолюбий даст последний результат. Никто, в том числе и мыши никогда не знают, когда корабль начнет тонут из-за множества мышиных ходов в трюме.
Ревность противников может докатиться, когда любое действие станет поводом для доноса. Не знаю, как где, но на Востоке, в Азии любое действие чиновника находится под пристальным вниманием "коллег". Они все ждут, что он оступится. Тогда его можно будут утопить, убрать из списка конкурентов.
В Европе и в Америке меня конечно не поймут , - о чем это я им сообщаю. Но предки европейцев жили при монархиях. Мертвецы меня бы поняли. Но их уже нет. Я же знаю, что традиция всегда монотонна. При автократии и диктатуре существует только одно мнение, других не бывает. В азиатских республиках бывшего СССР это монархическое правило подтверждается с каждым годом сильнее и сильнее (Я вообще удивился, когда Дональд Трамп прикрыл USAID, что альтернативное мнение в РК существовало только за счет американских денег. Наши так называемые альтернативные СМИ открывали рты только за западные деньги. Это кошмар. Это конец. Никакой перспективы. Наша культура - слушать, что говорит отец и молчать. А всякую там оппозицию или даже мнение в таком обществе воспринимали за ересь. Да, демократия это мода. Мода, навязанная США,победителем в холодной войне. Потому все, от президента и его толстомордых чиновников - до разодетых обывателей и торгашей, будут говорить о любви к свободе (бродяги и нищие в том числе). Но эта любовь восточная, с двумя зинданами -подвалами).
Если инициатива всегда наказуема. От того бессилье будет самым очевидным признаком, что система обезоружена и государство некому защитить.
Не правда. Есть кому защищать.
Самому главному правителю, его воле.
Во всяком случае все будет двигаться в сторону французской фразы "Государство - это я". Все чиновники, все пропагандисты, все активисты, журналисты и прочие пройдохи, воспитанные в духе традиции, будут повторять, что нам светило и светит (и будет греть) одно солнце - солнце нашего правителя (сейчас солнце носит имена президентов).
Но именно в армии это происходит быстрее.
Потому что в армии есть свои генералы.
Любая армия - это слепок ожесточенной традиционной общины.
И именно в армии или в силовых блоках вы увидите картину разоружения впервые.
Если армия обезоружена , значит и государственная система скоро будет номинальная. Что есть чиновники, что их нет - никто не поймет, пока все не рухнет (я уже говорил про мышей. Мышей много, а команды нет, она сбежала)
Сакская тактика
Есть мнение, что отступление вглубь придумал прусский офицер, Карл вон Клаузевиц, поступивший на службу к русскому царю, в виде тактики использования большого пространства.
С этим мнением не согласился бы другой "немец", он же шотландец Барлай де Толли. Он скажет, что отступление в глубь придумал он за десять лет до Клаузевица.
Сама вероятность проиграть более сильному сопернику , тем более самому Наполеону, вынуждала отступать даже с четвертью героического мозга. Любой вменяемый генерал, не только Барклай, это бы сделал.
Да, большое пространство использовали саки. Это сакская тактика, она же стратегия выиграть любую войну. "Сначала поймай меня, чтобы доказать". Эту тактику использовали саки против персов Дария. Этой же показали и воины Спитамена против Александра Македонского (Спитамена не могут поделить современные узбеки и таджики. Дерутся за него. Ставят памятники даже. Всем нужны герои, а не поэты).
Может случится так, что наступил этот час. Грянул кризис (или просто мировые цены поднялись и народ восстал ).
А защищать систему некому.
Все генералы силовики куда то исчезли, куда то пропали, например, в казахском Кантаре в 2021 году. (Самая последняя версия, получали гранты от USAID за будущую толерантность. Вот куда проник USAID! ). Это новая сакская тактика в новых условиях: времена поменялись - люди нет. Поймай меня -найди сначала.
Я так думаю, просто назначали на должности не инициативных, а послушных, молчаливых. Они способны интриговать, следить друг за другом зорко, сообщать наверх, а проявлять инициативу - это качество атрофируется системой по ступеням наверх. (Такие кадры не способны не только атаковать по своей природе, но проводить стратегические операции. Система перед крахом заполняется балластом)
Какой разгром учинил вермахт с РККА в 1941 году (приводить цифры, рассуждать об иной судьбе, даже не хочется).
За что была расстрелена вся верхушка Красной Армии за четыре года до войны? Кто знает? Подсказка: репрессивная машина была заведена, должна была пожирать новые жертвы мифа, миллионы за миллионами. (Если инициативы нет, инициатива исходит из одного центра. Все потенциальные инициативы становятся вражескими и заговорческими. Уничтожаются просто инициативные, творческие люди, способные вызвать ревность - зависть , -то есть большая народная "черная" удавка.
Ведь это немыслимый в мировой истории размер заговора против "верховного вождя и учителя"
Среди причин больших неудач и провалов РККА (в человеческом факторе) называется отсутствие опыта и ...слабая инициатива.
Если бы не война, то в СССР заработала бы золотая элитная удавка, в виде толпы карьеристов - конформистов. Переворот настоящий, а не мнимый "троцкистский" состоялся бы не в 1991 году, а на сорок лет раньше. Война, она же мобилизация заставляет даже будущих карьеристов - бунтовщиков, кооперироваться с народом.
Пока путчисты не знают, что они будущие путчисты.
А вот как бы воевали Тухачевский и Ко?
Не думаю, просто уверен, совершенно не так.
Люди творческие, готовые проявлять инициативу, способны на многое. Таким просто не дали проявится
Сакская тактика - догони или проиграешь - хороша для кочевников, а не для больших городов.
Барклай де Толи с Кутузовым отступали по Большой Смоленской дороге. "Тактика выжженной земли" использовалась только вдоль Большой Смоленской дороги. Никто кроме жителей ближайших деревень не пострадал. Барклай был несомненно одарен (даже смертельно раненый на флешах Багратион это признал. Они вместе "горько отступали" до Москвы)
Сакская тактика полагает оптимальное руководство талантливых героев, даже при тактическом отступлении. Когда безынициативные и смирные в быту или перед ханом воины превращаются во львов.
Одного героизма здесь мало.
Даже для сакской тактики нужны саки, а не големы.
Комментарии
Генерал - может быть. Но не генералиссимус, который Суворов, Александр Васильевич.
Он же о Наполеоне
Тухачевский в Польше повоевал, показал так сказать, на что способен.
в Польше повоевал Сталин. Забрал Первую Конную армию и не выполнил приказ главкомверха.
нет. именно Михал Николаич там так повоевал.
и да, сомневаться в заговоре военных 1937 года может только никогда не читавший протоколы допросов (того же Тухачевского)
и реальные воспоминания генералов о начале войны (того же Пуркаева) - заговор успешно дожил до 1941 чему поведение тех же Павлова и Кирпоноса порукой.
каким глупым ребенком надо быть, чтобы верить протоколам НКВД .
Сам факт того что Тухачевский проиграл, подразумевает что он был не самым сообразительным.
ну, я конечно не всё прочитал из "Пишу исключительно по памяти... Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны"
чепуха ваши доводы. Какой смысл Павлову и генералам саботировать Сталина. Сам Сталин боялся Гитлера и везде писали в приказах не поддаваться на провокации.
Ещё одна мулька либерастов. Если боялся почему не сдался?
Запах ГУЛАГа . Тупари с винтовками по периметру. Теперь внуки подросли. Директива №1 Задача 2 . Не поддаваться на провокации. https://ru.wikisource.org/wiki/Директива_№_1_от_21_июня_1941_года
Каким образом приказ Наркомата Обороны не поддаваться на провокации, подписанный Тимошенко и Жуковым, связан с боязливостью Сталина?
Тяжелый случай. Много источников, что Сталин боялся Гитлера. Для Фомы нужны слова Сталина на камеру.
Каким образом боязливый человек может возглавить государство?
Николай Второй родился в семье монарха, возглавил государство по праву престолонаследия.
Сталин родился в семье столяра. По нынешнему индивидуального предпринимателя. Как он мог возглавить государство не имея на то волевых качеств?
Сдается мне, Вашему оппоненту не поможет даже сеанс офтальмологической уринотерапии.
для стратегии размер вашей уличной фантазии не тот. Сталин лично был не трус. Но есть другая трусость, связанная с комплексами. Для восточного чела на первом месте не уронить честь, значит здесь не потерять власть. Другой вопрос как дикарь по сути попал наверх при русском то шовинизме. Здесь просто чудеса лифта. Сталинскую трусость нужно искать не на улице мегаполиса или в горах. В этих местах Сталина не найдете. Потеря власти обнажает как Сталина попал наверх и что натворил , прикрываясь марксизмом
сообразить, что амбиции грузина Сталина будут выше общей армейской задачи , никто не мог . Но что Тухачевский утер бы нос в 1941 году Тимошенко с Жуковым, для меня ясно. Потери были бы . Но не такие катастрофические
Так и думал что это про саков, а не про саксов. Тогда и тактика должна быть сакая.