Вице президент США Венс: Мое послание европейцам - Америка не хочет иметь вассальный континент

15 апреля: «Европе нехорошо быть постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности». Так говорит Джей Ди Вэнс во время телефонного разговора с UnHerd в понедельник, своего первого крупного интервью с европейским изданием с момента вступления в должность вице-президента. На фоне этого — неделя потрясений на финансовых рынках, вызванных тарифами президента Трампа в «День освобождения».

Решение ввести (а затем частично отменить) высокие пошлины для европейских союзников в сочетании с потоком резких заявлений Ванса о Европе, как публичных, так и просочившихся в сеть личных сообщений, заставило многих на континенте задуматься о том, можно ли по-прежнему считать Америку другом.

Ответ Вэнса: да, при условии, что европейские лидеры готовы взять на себя более независимую роль на международной арене и быть более отзывчивыми к своим избирателям, особенно когда речь идёт об иммиграции.

«Я люблю Европу, — говорит мне Вэнс в обширном интервью, демонстрируя дипломатическую сторону, которая не всегда была на виду. — Я люблю европейцев. Я неоднократно говорил, что, по моему мнению, нельзя отделить американскую культуру от европейской. Мы во многом являемся продуктом философии, теологии и, конечно, миграционных процессов, которые начались в Европе и привели к образованию Соединённых Штатов Америки».

Европейские лидеры — совсем другое дело. Возьмём, к примеру, президента Украины Владимира Зеленского, который в недавнем интервью американской телепрограмме «60 минут» обвинил Вэнса в том, что тот «как-то оправдывает» Россию.

Вэнс возражает, ссылаясь на свои осуждения действий Москвы с 2022 года. Но он добавляет: «Я также пытался применить стратегическое понимание того, что если вы хотите положить конец конфликту, вы должны попытаться понять, в чём россияне и украинцы видят свои стратегические цели. Это не значит, что вы морально поддерживаете Россию или что вы поддерживаете полномасштабное вторжение, но вы должны попытаться понять, каковы их стратегические красные линии, так же как вы должны попытаться понять, чего украинцы пытаются добиться в этом конфликте».

«Я думаю, что со стороны Зеленского было бы абсурдно говорить [американскому] правительству, которое в настоящее время поддерживает его правительство и военные усилия, что мы каким-то образом на стороне русских». Такая риторика, по словам Вэнса, «определённо непродуктивна».

Помимо Украины, американский вице-президент обеспокоен тем, что европейские лидеры по-прежнему не учитывают реалии XXI века в вопросах иммиграции, интеграции и безопасности.

«Европе не выгодно быть постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности».

Вэнс говорит: «Мы очень расстроены — «мы» — это я, президент и, конечно, вся администрация Трампа — тем, что европейское население продолжает требовать более разумной экономической и миграционной политики, а европейские лидеры продолжают проводить эти выборы и предлагать европейскому народу то, за что они, похоже, не голосовали».

Иммиграция лежит в основе ощутимого разочарования Вэнса в европейских лидерах. Он утверждает, что, как и в Соединённых Штатах, политика открытых границ, проводимая сверху, подрывает доверие к демократии. Как отмечает Вэнс, «весь демократический проект Запада рушится, когда люди продолжают требовать меньше мигрантов, а их лидеры продолжают вознаграждать их большим количеством мигрантов».

По словам Вэнса, ещё одна «слепая зона» Европы — это безопасность. «Реальность такова — это грубо, но это правда, — что вся инфраструктура безопасности Европы на протяжении всей моей жизни субсидировалась Соединёнными Штатами Америки». Ещё четверть века назад «можно было сказать, что в Европе было много боеспособных армий, по крайней мере, армий, которые могли защищать свою родину».

Перенесёмся в сегодняшний день, говорит Вэнс, и «у большинства европейских стран нет вооружённых сил, которые могли бы обеспечить их разумную защиту». Да, «британцы — очевидное исключение, французы — очевидное исключение, поляки — очевидное исключение. Но в каком-то смысле они — исключения, которые подтверждают правило, что европейские лидеры радикально недоинвестируют в безопасность, и это нужно изменить».

По словам Вэнса, послание Вэнса Европе — это то же самое послание, которое Шарль де Голль отправил в разгар холодной войны, когда президент Франции настаивал на здоровой дозе независимости от Вашингтона. Де Голль «любил Соединённые Штаты Америки, но [он] понимал то, что я, безусловно, понимаю: в интересах Европы и в интересах Америки не то, чтобы Европа была постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности».

До этого интервью вице-президент не уточнял, что он предпочёл бы видеть сильную и независимую Европу именно потому, что тогда она могла бы лучше сдерживать внешнеполитические ошибки американцев.

Он говорит: «Я не думаю, что большая независимость Европы — это плохо для Соединённых Штатов — это хорошо для Соединённых Штатов. Если обратиться к истории, я думаю, что, честно говоря, британцы и французы были правы в своих разногласиях с Эйзенхауэром по поводу Суэцкого канала».

Вэнс также ссылается на свой собственный опыт ветерана боевых действий в Ираке. «То, что я знаю немного лучше: я думаю, что многие европейские страны были правы в отношении нашего вторжения в Ирак. И, честно говоря, если бы европейцы были чуть более независимыми и чуть более готовыми отстаивать свою позицию, то, возможно, мы могли бы спасти весь мир от стратегической катастрофы, которой стало вторжение в Ирак под руководством США».

Итог: “Я не хочу, чтобы европейцы просто делали то, что им говорят американцы. Я не думаю, что это в их интересах, и я не думаю, что это в наших интересах”. Говоря конкретно о Великобритании, Вэнс уделяет большое внимание тому месту, которое она занимает в глазах президента Трампа, и в результате весьма вероятно заключение торговой сделки. “Мы, безусловно, очень усердно работаем с правительством Кира Стармера над торговой сделкой”, - говорит Вэнс.

“Президент действительно любит Соединенное Королевство. Он любил королеву. Он восхищается королем и любит его. Это очень важные отношения. И он бизнесмен, и у него есть ряд важных деловых связей в [Британии]. Но я думаю, что все гораздо глубже. Существует настоящая культурная близость. И, конечно, по сути, Америка - англоамериканская страна”. Таким образом, “я думаю, что есть хороший шанс, что да, мы придем к важному соглашению, которое отвечает наилучшим интересам обеих стран”.

Другие европейские государства, вероятно, также заключат новые торговые соглашения, хотя подъем может быть более крутым. Уже сейчас “с Соединенным Королевством у нас гораздо более тесные взаимоотношения, чем, скажем, с Германией…

Хотя мы любим немцев, они сильно зависят от экспорта в Соединенные Штаты, но довольно жестко относятся ко многим американским предприятиям, которые хотели бы осуществлять экспорт в Германию”.

Вэнс говорит, что ориентиром администрации будет “справедливость”. “Я думаю, что это приведет к налаживанию позитивных торговых отношений с Европой. И, опять же, мы считаем Европу нашим союзником. Мы просто хотим, чтобы это был альянс, в котором европейцы были бы немного более независимы, и наши отношения в области безопасности и торговли будут отражать это”.

Поскольку в последние недели финансовые рынки стремительно развивались, было неясно, как выглядит успех с точки зрения администрации. Я спрашиваю Вэнса, как он будет оценивать тарифную политику в долгосрочной перспективе. “Что мы хотим видеть, так это снижение торгового дефицита по всем направлениям”, - говорит Вэнс. “Иногда торговый дефицит имеет смысл. Например, Америка не производит бананы. Так что очевидно, что мы будем импортировать бананы, а не экспортировать их. Таким образом, для определенных категорий товаров и, возможно, даже для некоторых стран небольшой торговый дефицит может быть оправдан”.

Однако система статус-кво в целом, с точки зрения Белого дома, нетерпима. “К чему привела глобальная торговая система, - жалуется Вэнс, - так это к большому и постоянному торговому дефициту по всем категориям товаров, при этом подавляющее большинство стран на самом деле используют Соединенные Штаты [внутренний рынок] для поглощения излишков своего экспорта. Это было плохо для нас. Это плохо сказывается на американских производителях. Это плохо сказывается на рабочих. И не дай Бог, если Америка когда-нибудь вступит в войну, это плохо скажется на американских войсках”.

Но до того, как стать политиком, Вэнс был венчурным инвестором. Бывало ли так, что у него замирало сердце, когда он наблюдал, как его собственный портфель в последние недели падает в минус? Кажется, он невозмутим. “Любое внедрение новой системы, по сути, вызовет беспокойство на финансовых рынках”, - говорит Вэнс. “Президент был очень последователен в том, что это долгосрочная стратегия… Теперь, конечно, вы должны реагировать на то, что говорит вам бизнес-сообщество, что говорят вам работники, что говорят вам рынки облигаций. Это все переменные, на которые мы должны реагировать, чтобы ”сделать политику успешной”. Но Вэнс говорит, что администрация не может управлять фондовым рынком в одиночку.

“Ни один план, знаете ли, не будет реализован идеально"… Мы прекрасно осознаем тот факт, что живем в сложном мире, где ничьи решения не являются неизменными. Но фундаментальная политика заключается в восстановлении баланса в мировой торговле, и я думаю, что президент был предельно ясен и настойчив в этом вопросе”. Несмотря на то, что корректировки и задержки в повышении тарифов, похоже, успокоили рынки и союзников, на данный момент администрация Трампа намерена применить свой метод шоковой терапии 2.0 к международной системе.

Цель, конечно, почти диаметрально противоположна первоначальной терапии: в то время как шоковая терапия 1.0 побуждала мир следовать за Америкой в принятии неолиберальной глобализации и следовать за Вашингтоном в его военных авантюрах, эта направлена на то, чтобы обратить вспять оба результата. Тем не менее, переживать перемены может быть не менее неприятно — не только в политической ориентации, но и в том, как они преподносятся: не в последнюю очередь со стороны вице-президента из поколения миллениалов, который активно подключается к Интернету и с удовольствием участвует в онлайн-дебатах.

Не кажется ли ему, что он слишком много пишет в Твиттере? В Европе, безусловно, удивились, когда он нашел время вступить в спор в Твиттере с подкастером Рори Стюартом. Вэнс смеется. “В этой работе есть много преимуществ. Одним из несомненных недостатков является то, что я живу как в мыльном пузыре. Я окружен агентами секретной службы. Случайному человеку очень трудно подойти ко мне — на самом деле, это практически невозможно. Я рассматриваю социальные сети как полезный, хотя и несовершенный способ оставаться в курсе того, что происходит в стране в целом… Вероятно, я провожу в Твиттере гораздо меньше времени, чем полгода назад, и это, наверное, хорошо для меня”.

Все это говорит о стремлении администрации Трампа и Вэнса перевернуть страницу в истории глобализации, поскольку мы знали, что это гораздо глубже, чем могут себе представить как союзники, так и противники. Как говорит Вэнс: “Мы не на чьей-либо стороне, мы на стороне Америки”.