Ответ ZIL.ok.130 на "Борьбу с дронами в линейных подразделениях"

Аватар пользователя Новый читатель

Ответ ZIL.ok.130

на Борьбу с дронами в линейных подразделениях

Картечь – великая сила.

Однако, для борьбы с дронами на расстоянии до 200метров, картечное оружие приобретает форм-фактор 45мм арторудия –

А все остальное до этого фактора – «деццкий писк и пускание пузырей»… кроме «черного квадрата».

Действительно успокойтесь ужо ВСЕ, включая сеньора «Пронто»: в данном направлении говорят УЖЕ работают. Даст Бог на СВО успеют сваять…

ЗЫ: Обещал себе более никогда на АШ ничего не комментить, тем более, не пейсать, однако, «не могу молчать»(с)Нина Андреева, а до того - Л.Н.Толстой.

Но, всё-всё-ВСЕ…

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Новый читатель
Новый читатель(2 года 5 месяцев)

Аватар пользователя е2е4
е2е4(1 год 3 месяца)

Над чем работать? Калибр 57 не представлен чем либо моложе полувека выпуска. Рапирой по дронам странно. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевой пропаганды шматок) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(10 лет 10 месяцев)

Калибр 57 представлен двумя, пока не серийными (или тремя?) стволами.

1. Модуль "Байкал".

2. ЗАК Деривация-ПВО". Та же пушка что и в предыдущем? Хз.

3. Орудие низкой баллистики (оно же автоматический гранатомёт) 57 мм.на новом модуле для БМП (Булат? Шквал?)

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 11 месяцев)

Да и для калаша антидроновый патрон разработали

Аватар пользователя Ренегат
Ренегат(7 лет 7 месяцев)

Новый не читатель, новый писатель. Пушкой по дронам? Пушкой, которой в войсках нет? Пушкой, КАРЛ!!!!

Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 10 месяцев)

У полоумных свои приколы :)

https://t.me/imerkouri/21334

Аватар пользователя е2е4
е2е4(1 год 3 месяца)

Прикольная идея. Есть и за, есть и против. Но для проверки надо разработчика отправить в тест-тур.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевой пропаганды шматок) ***
Аватар пользователя Новый читатель

Супотат ваяит это -

Шведский стартап Nordic Air Defence разработал легкий беспилотный перехватчик Kreuger 100, cо складным пропеллером с электрприводом от батареи, предназначенный для военных и гражданских целей в области противовоздушной обороны в Европе от беспилотных летательных аппаратов (дронов). 

Система использует программно регулируемую тягу и управляемую аэродинамику, (иными словами софтом, вместо традиционно применяемых в данной области систем автоматического управления - САУ). 

Разработка выполнена частной компанией в рамках вложенных инвестиций в размере 1,2 млн евро.

Инвесторы и кураторы проекта: SNÖ Ventures, Йорген Блад, соучредитель Northzone, Ян Гурандер, один из бывших руководителей Volvo Group, Ноам Перски, в качестве консультанта.

Инвестиции были вложены в ноябре 2024 года, после того, как Nordic Air Defence в сентябре рассекретила первоначальные изыскания по проекту.

Компания Nordic Air Defence основана Карлом Розандером, Рудольфом Нордстрёмом, Оскаром Хейве и Густавом Вибергом.

Предполагается, что целями для перехвата Kreuger 100 будут российские БПЛА «Орлан-10» и «Герань» («Шахед»).

Kreuger 100 является результатом экспресс проектирования, инициированного Nordic Air Defence (NAD) и учитывает все тенденции применения БПЛА в войне на Украине. Первоначально концепция проекта обсуждалась с физиками из шведского FOI (Агентство оборонных исследований), которые подтвердили техническую осуществимость идеи. После месяцев моделирования и проектирования компания быстро перешла к испытаниям. NAD зарегистрировала компанию, начала летные испытания в закрытом помещении для обеспечения секретности. Проект будет защищаться тремя патентами, которые проходят стадию оформления и регистрации.

Kreuger 100 — это легкая и дешевая платформа для перехвата дронов, в основу которой заложены низкая себестоимость и возможность массового тиражирования. В основу идеи заложены новые принципы управления процессами перехвата на основе софта, вместо железа (дорогостоящих бортовых датчиков, камер и двигательных систем).

ВсезнайййкиАШ даже не обратили внимания...smile8.gif

Аватар пользователя е2е4
е2е4(1 год 3 месяца)

Мало веры при таких пояснениях.  САУ и софт (управления) две стороны одного.

Система использует программно регулируемую тягу и управляемую аэродинамику, (иными словами софтом, вместо традиционно применяемых в данной области систем автоматического управления - САУ). 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевой пропаганды шматок) ***
Аватар пользователя Новый читатель

Если вам RCIC о чем-то говорит, вы поймете задумку.

Т.е. они утянули допиленную нами идею ...

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 7 месяцев)

Т.е. они утянули допиленную нами идею ...

smile3.gif

ПТРК "Дрэгон" появился в начале 70-х Это мы у них утянули.

И да, импульсной коррекции у шведов нет. 

Аватар пользователя Новый читатель

импульсной коррекции 

...тепеть получается есть.

Они показали реальный перехват. Сами можете найти видос ихний.

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 7 месяцев)

Они показали реальный перехват.

Для имульсной коррекции нужны двигатели. У шведов их нет. 

Аватар пользователя Новый читатель

нужны двигатели

ЕСли хотите разобраться с их противодроном, помозгуйте... нам с коллегами хватило одной ночи... с ящиком воттки, сигарами, нескольких банок соленных огырцов, шматка сала с хлебом. К утру разобрались. Всё просто, крассивая идея!

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 10 месяцев)

Теперь и у нас будет? 

Аватар пользователя Новый читатель

При понимании необходимости и соответствующих ассигнованиях...

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 10 месяцев)

Ну  и славненько 

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 7 месяцев)

А что мозговать? Описание- полная хрень. И нет там никакой импульсной коррекции. Просто они пытаются изменять траекторию посредством изменения вектора тяги толкающего винта. При неподвижных стабилизаторах. Это оригинально. Но не факт, что дешевле и тем более не факт, что оптимально.

Аватар пользователя е2е4
е2е4(1 год 3 месяца)

Оперение тоже подвижное -"управляемую аэродинамику". Потому и не понял что нового? органы управления без системы ничто, как и наоборот.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевой пропаганды шматок) ***
Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 7 месяцев)

оперение как раз неподвижное, носовое ещё и под углом, чтобы закручивать корпус в сторону, обратную вращению винта

То есть они по факту вместо пары рулевых машинок придумали какую-то приблуду, меняющую вектор тяги винта. 

Аватар пользователя Новый читатель

вместо пары рулевых машинок

думайтедумайте...smile3.gif

Нет там пары РМ и следящих пропорциональных систем тоже.

всё проще...

Аватар пользователя Новый читатель

органы управления без системы

Конечно есть там система. Реализованная на софте в основном. И проц есть. А вот датчиков прецизионных - нет. Поэтому и настаивают на "программном решении".

Аватар пользователя Новый читатель

неподвижных стабилизаторах. Это оригинально. Но не

...а если ещё подумать?smile7.gif

Ничего особо заумного там нет...

пропеллер крутится в одну сторону, а корпус в другую. Ну иииии...smile1.gif

Аватар пользователя е2е4
е2е4(1 год 3 месяца)

.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевой пропаганды шматок) ***
Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 7 месяцев)

Ну иииии...

И это никакого отношения к импульсной коррекции не имеет

Аватар пользователя Новый читатель

...вам жа е2 правильно подсказывает...smile7.gif

Подумайте ещчо...

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 10 месяцев)

Если идея нами допилена, то какая нам разница 

Аватар пользователя Новый читатель

У нас допилены как корректируемые снаряды "Сантиметр"  "Смельчак". А до самонаведения на дрон - ещёипахать и пахать

Скрытый комментарий fzr1000 (без обсуждения)
Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 10 месяцев)

Ну ведь пашем же 

Аватар пользователя Kobkr
Kobkr(5 лет 11 месяцев)

он такой маленький, куда там энергию запихать, типичный дрон такого размера на 3-4 минуты полета рассчитан

Аватар пользователя Новый читатель

-4 минуты полета рассчитан

УТверждают, что за это время успевает набрать скорость до270км/час и высоту в 2км. Хотя, Орланы и Герани могут летать существенно выше.

А насчет энергетики - напрашивается пластит и сформированый ГПЭ из корпуса и начинки...

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 10 месяцев)

... и быстрее Герань 3

Аватар пользователя Орка
Орка(7 лет 10 месяцев)

А что такого собственно?

В России се что свыше 20мм относят к артиллерии. Так вот КС-23 или ТОЗ123 - 23 мм, четвертый калибр (кажется), помпа. Вполне по дронам пулять можно.

Аватар пользователя Штиль
Штиль(9 лет 6 месяцев)

Вот если бы подобную мортирку под метлу (дробовик) допилить, то она точно будет всегда под рукой. Допилить до многозарядного в идеале. Всяко лучше пушки, которой просто нет на рейдах и другим задачам в составе группы.

Аватар пользователя Новый читатель

...пилят smile1.gif

Типа ГПР-20. Но наверняка будет управляемый подрыв

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 10 месяцев)

Однако, для борьбы с дронами на расстоянии до 200метров, картечное оружие приобретает форм-фактор 45мм арторудия

Всё упирается в цену! Даже 30мм особо не пошёл!