Предисловие ТС. Периодически появляющиеся сейчас архивные материалы свидетельствуют о том, что у обвиняемых по антисоветским и контрреволюционным делам, проходивших через обычные суды в 1937-1938гг., были весьма неплохие шансы отделаться минимальными наказаниями или вообще их избежать.
Уже отмечал, что пресловутая "огоньковщина" нанесла громадный вред историческому сознанию нашего социума. Попытка руководящих мимореальцев ввести в научный оборот подлинные документы без полноценной обработки и анализа контекста, их зачастую пристрастное и необъективное толкование с целью обличения т.н. сталинщины, агрессивная низкопробная публицистика на основе слухов, баек, легенд, мифов и фальшивок (фейков)
ожидаемо вызвали ответный вал в основном не менее ангажированных штудий и такого же качества публицистики с целью защиты от обвинений СССР, Советской власти, социализма и лично И.В.Сталина (в меньшей мере В.И.Ленина).
Во многом благодаря исторической интернет-тусовке рунета, где почти ежедневно велись обсуждения всех издаваемых статей, сборников документов и исследований историков - профессионалов и любителей, в т.ч .публицистического характера, наносное было практически отделено от существенного, позиции сторон утвердились, аргументация отточилась, фейки большей частью отброшены.
===============================
1. Автор: Валерий Ерофеев, Самара 24 марта 2025 "Страна в «ежовых» руковицах"
(...) Как гласят материалы недавно рассекреченного уголовного дела, 24 декабря 1937 года из Большечерниговского РО НКВД в Куйбышевское областное управление НКВД поступило дело о контрреволюционной агитации со стороны 38-летнего Травкова Георгия Филипповича, инструктора-бухгалтера управления овцесовхозов Наркомсовхозов РСФСР.
Отягчающими обстоятельствами против него были следующие факты: Травков имел происхождение из служащих, а в 1919 году служил в Белой армии в качестве нижнего чина.
Суть дела оказалась в следующем. В августе 1937 года Травков, прибыв из Москвы в служебную командировку в Глушицкий овцесовхоз Большечерниговского района Куйбышевской области в качестве представителя управления овцесовхозов, в магазине райкоопа увидел висящий на стене портрет секретаря Куйбышевского обкома ВКП(б) Постышева. Травков тут же обратился к заведующему магазином Головину и стал настойчиво требовать, чтобы он снял портрет со стены магазина, доказывая, что Постышев одновременно с врагом народа Тухачевским весной 1937 года был снят с работы в ЦК ВКП(б) Украины, после чего и был направлен в Куйбышев на понижение. На возражения Головина и его убеждения в том, что представитель из центра ошибается, Травков остался при своем мнении и по-прежнему предлагал заведующему портрет Постышева со стены снять. Через день по заявлению Головина Травков за контрреволюционную агитацию был арестован органами НКВД.
Слушание дела Травкова в спецколлегии Куйбышевского областного суда после проведения предварительного следствия было назначено на 20 января 1938 года. Однако незадолго до этого стало известно об аресте Постышева органами НКВД, поскольку тот оказался врагом народа. В связи с этим обстоятельством суд принял решение о возвращении дела Травкова в облпрокуратуру для проведения дополнительного расследования. Вторично судебный процесс по его делу состоялся 20 марта 1938 года, и в итоге Травков по ст. 58 УК РСФСР был приговорен к двум годам лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах сроком на три года. В приговоре причиной его осуждения уже называлась не контрреволюционная агитация в отношении портрета Постышева, а... служба Травкова в рядах Белой армии, хотя это и происходило за 20 лет до описанных событий. Видимо, неспроста в то время ходила поговорка:
«Наши органы зря никого не арестовывают».
Враги народа под лупой
Один из методов, который Постышев до своего ареста применял в ежедневной борьбе с врагами народа, заключался в... использовании лупы при рассматривании различных изображений в печатных изданиях, в том числе и фотографий в ежедневной областной партийной газете «Волжская коммуна». Известно, что каждое свое утро секретарь обкома начинал с просмотра прессы, после чего вызывал помощника и диктовал ему очередное донесение в областное управление НКВД. Между прочим, борьбу с врагами народа с помощью лупы придумал вовсе не Постышев. Секретарь Куйбышевского обкома лишь взял на вооружение приказ по Главлиту СССР № 39 от 14 февраля 1935 года, подписанный начальником Главлита Волиным, в котором, в частности, говорилось:
«На ИЗО-фронте Главлитом обнаружены умело замаскированные вылазки классового врага. Путем различного сочетания красок, света и теней, штрихов, контуров, замаскированных по методу «загадочных рисунков», протаскивается явно контрреволюционное содержание. Как замаскированная контрреволюционная вылазка квалифицирована символическая картина художника Михайлова «У гроба Кирова», где посредством сочетания света, теней и красок были даны очертания скелета. То же обнаружено сейчас на выпущенных Снабтехиздатом этикетках для консервных банок (вместо куска мяса в бобах — голова человека).
Исходя из вышеизложенного — приказываю:
Всем цензорам, имеющим отношение к плакатам, картинам, этикеткам, фотографиям, фотомонтажам и пр., — установить самый тщательный просмотр этой продукции, не ограничиваться вниманием к внешнему политическому содержанию и общехудожественному уровню, но смотреть особо тщательно все оформление в целом, с разных сторон (контуры, орнаменты, тени и т.д.), чаще прибегать к пользованию лупой».
Редакции газет не раз испытывали на себе жуткие последствия метода борьбы с врагами народа с помощью обычной лупы. Так, 21 сентября 1937 года в Куйбышевское областное управление НКВД от Постышева поступило заявление о факте обнаружения им контрреволюционного искажения портрета Маршала Советского Союза Буденного, помещенного в номере газеты «Волжская коммуна» от 20 сентября 1937 года. В тот же день управлением НКВД по этому факту было возбуждено уголовное дело в отношении 25-летней Шелудяковой Елизаветы Львовны, русской, имевшей происхождение из служащих, фотографа газеты «Волжская коммуна», и 32-летнего Сергиевского Серафима Петровича, имевшего происхождение из священников, травильщика типографии «Волжская коммуна». Как сказано в материалах дела, в вину сотрудникам редакции и издательства было поставлено следующее:
«На фотографии т. Буденного, помещенной на первой полосе газеты «Волжская коммуна» от 20 сентября 1937 года, на его рукаве пятиконечная звезда имеет явно выраженную форму фашистской свастики». По мнению следствия, «такую форму она приобрела в ходе проявления негатива указанного снимка, которое проводилось Шелудяковой. Затем травильщик цинкографии Сергиевский, получив фотографию т. Буденного, изготовил по ней клише с аналогичным контрреволюционным искажением и сделал оттиски с этого клише, хотя имел все возможности в ходе обработки клише при наличии лупы и оригинала обнаружить фашистскую свастику».
Уже при первом рассмотрении этого дела, которое состоялось 20 января 1938 года, спецколлегия Куйбышевского областного суда, изучив представленные материалы, вынесла определение о том, что на негативе и на оригинале фотографии, сделанных Шелудяковой, искажения звезды на рукаве т. Буденного не наблюдается. Поэтому определением суда женщина была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления и освобождена из-под стражи в зале суда. Далее в решении суда сказано:
«Искажение фотографии появилось только в ходе изготовления цинкового клише, которое производилось Сергиевским».
Несмотря на это признание, суд все же не усмотрел в действиях травильщика умысла, и, стало быть, состава преступления, предусмотренного ст. 58—10 УК РСФСР, которую переквалифицировал на ст. 111 УК РСФСР (служебная халатность). Окончательное рассмотрение дела Сергиевского состоялось 27 января 1938 года в спецколлегии Куйбышевского областного суда. По ст. 111 УК РСФСР он получил 4 месяца лишения свободы, которые к тому моменту уже отбыл в камере следственного изолятора, и потому его освободили из-под стражи прямо в зале суда.
Сталин и голуби
Бывали в те годы и откровенно трагикомические случаи в разоблачениях «врагов народа», что, впрочем, никак не принижало значимости ситуации, изложенной в следственных материалах. Так, в марте 1938 года спецколлегия Куйбышевского областного суда рассмотрела уголовное дело по обвинению по ст.58—10 жителя Сызрани, служащего конторы коопторга Семенова. Суть дела состояла в следующем. В то время на центральной площади Сызрани, как и во многих других городах, стоял памятник Сталину. Однажды в октябре 1937 года Семенов и его сослуживец Михайлов шли мимо него, и Семенов, взглянув на гранитного вождя, сказал своему попутчику:
— Посмотри, а ведь памятник Сталину голуби обос...ли... (в тексте приговора это слово приводится полностью).
В тот же день Михайлов написал на Семенова заявление «куда следует», изложив в тексте во всех подробностях высказанные сослуживцем слова в отношении «вождя всех народов». Приговор суда гласил: за контрреволюционную агитацию Семенова отправить в «места не столь отдаленные» сроком на 7 лет. Не менее «веселый» сюжет прослеживается и в материалах уголовного дела, которое в декабре 1937 года было возбуждено РО НКВД Елховского района по факту контрреволюционной агитации со стороны 26-летней Онучкиной Марии Алексеевны, имевшей происхождение из крестьян-бедняков, неграмотной, замужней, имеющей одного ребенка, ранее не судимой, работницы колхоза «Новый Путь» Елховского района. Как гласят следственные материалы, 29 ноября 1937 года Онучкина пришла в квартиру колхозного парторга Лутошина, где в то время также находились его жена, член сельсовета Кувшинов и колхозники Киселев и Таланин. Девушка увидела на стене квартиры плакаты с портретами кандидатов в депутаты Верховного Совета СССР А.И. Коваленко и Е.В. Катаевой. По поводу последней кандидатуры Онучкина с насмешкой выразилась так:
«Лизку-то зачем в депутаты? Это же первая б... у нас на селе».
После этих опрометчивых слов парторг попросил Онучкину покинуть его квартиру, а на следующей день написал заявление в НКВД о факте контрреволюционной агитации. Свидетелями по делу выступили все присутствовавшие. Решением спецколлегии Куйбышевского областного суда от 19 февраля 1938 года на основании ст. 58—10 ч.1 УК РСФСР Онучкина была приговорена к лишению свободы на три года с последующим поражением в избирательных правах также на три года.
«Освобожден... в зале суда»
Существует мнение, что суды в 1937 году лишь «проштамповывали» предоставленные им органами НКВД уголовные дела, поскольку решение о том, каким должен быть приговор готовилось «наверху». Однако из архивных материалов следует, что в течение 1937—1938 годов суды не раз бывали просто вынуждены оправдывать подсудимых в силу надуманности обвинения.
10 июля 1937 года колхозник из села Русская Селитьба Елховского района Василий Нагорнов в местном сельсовете при попытке стереть пыль с висящего на стене портрета Сталина в нескольких местах надорвал бумагу, и это произошло на глазах председателя сельсовета. В тот же день Нагорнов был арестован органами НКВД и в ходе следствия ему предъявили обвинение по ст. 58—10 УК РСФСР. Однако 20 мая 1938 года в ходе слушания этого дела в спецколлегии Куйбышевского областного суда было принято решение:
«надрыв бумаги на портрете т. Сталина Нагорновым сделан случайно, по неосторожности, и никто из свидетелей по делу не подтвердил, что в этом с его стороны было проявление какой-либо злой воли».
В итоге Нагорнов был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и освобожден из-под стражи в зале суда.
А 16 октября 1937 года в прокуратуру города Куйбышева поступило заявление от гражданина Богачева П.Г. о том, что его новый сосед Гадалин Михаил Прокофьевич ведет контрреволюционную агитацию и в оскорбительной форме отзывается о Советской власти и Советском правительстве. Приехавшие вскоре работники милиции арестовали Гадалина и отправили его в следственный изолятор. В ходе расследования выяснилось, что бывшая жена Богачева Фекла Дмитриевна, разъехавшись с бывшим мужем, обменяла свою комнату на частный дом, ранее принадлежавший Гадалину. Однако Богачев не хотел, чтобы от него уезжала жена, пусть даже и бывшая, и потому он отказался пускать в квартиру приехавшего сюда с вещами Гадалина, хотя тот и предъявил ему обменный ордер, выданный горкоммунхозом. В итоге дело закончилось дракой старого и нового жильцов и вмешательством работников милиции, которым Богачев и сделал заявление о том, что Гадалин нецензурно ругал Советскую власть. Но во время слушания дела не было добыто никаких доказательств того, что подсудимый и в самом деле:
«нецензурно оскорблял Советскую власть и Советское Правительство».
Свидетельницы Аникеева и Шафеева, вызванные в суд по настоянию Богачева, заявили, что сами они не слышали от Гадалина ничего подобного, а знают о них только со слов Богачева, который был сильно недоволен въездом нового жильца в соседнюю комнату вместо бывшей жены. На основании этого Гадалин спецколлегией облсуда за недоказанностью преступления был оправдан, после чего освобожден из-под стражи в зале суда.......
2. Автор: Роман Коротенко 1 октября 2024 | ТыжИсторик | Дзен "Архивный интим на троих"
(...) Это тоже докладная записка, которую секретарь Пришекснинского райкома ВКП(б) тов. Ершов составил на имя второго секретаря обкома ВКП(б) тов. Алексеева (для ознакомления 1-й лист, в исходнике все пять):
Сразу оговорюсь: судя по всему, эта записка так и не была отправлена адресату, потому что на ней нет ни исходящего номера, ни резолюции Алексеева — при том, что подпись свою Ершов всё-таки поставил.
Несмотря на всё это, неотправленная записка каким-то образом оказалась в архиве, а впоследствии была оцифрована.
Из текста записки ясно, что тов. Ершов написал её в ответ на запрос того самого тов. Алексеева (однако самого́ запроса в архивном деле почему-то нет), которого интересовала «подсудность учителей Чаромской средней школы» (так в тексте).
Суть дела такова: Пришекснинским районным судом двое учителей Чаромской средней школы были приговорены к двум годам лишения свободы каждый, и ещё один учитель — к одному году исправительных работ.
Секретарь райкома Ершов подробно описывает, в чём конкретно обвинялся каждый из учителей, и что на самом деле выяснилось в ходе рассмотрения дел в суде.
В конце своей записки Ершов делает следующее предложение:
Я убедился в уголовно ненаказуемости учителя Коваль и Овчинникова. Вполне достаточно им тех переживаний и административных взысканий, которые им были даны. Просил бы вмешаться областной прокуратуре и привлечь к ответственности за 7-ми месячную волокиту, преждевременные, публичные угрозы обвиняемым.
Переводим на обычный русский: секретарь райкома считает двух из трёх учителей невиновными, и предлагает секретарю обкома освободить их из-под стражи, заодно наказав следователя за волокиту и т.д.
Опять-таки, здесь возникают двойственные чувства: с одной стороны, это хорошо, когда второй секретарь обкома проявляет желание разобраться в каком-то судебном деле — значит, он переживает за простых людей; с другой стороны — что же это за правопорядок такой, если секретарь обкома может отпустить из-под стражи осуждённых советским судом преступников?
Волосы дыбом
Однако, фигурально выражаясь, у автора волосы дыбом встали, когда он узнал, за что́ именно были наказаны учителя Чаромской средней школы.
Вот, к примеру, в чём обвинялся следствием преподаватель математики Коваль:
1). Одному из учеников дал прозвище «Премудрый пескарь»;
2). Другого ученика оскорбил словами «убери карандаши»;
3). Ещё одному ученику во время экзаменов сказал «Уходи вон, я с тобой не буду разговаривать», и вывел его из класса за руку;
4). Издевался над учеником Розановым, натравлял на него других учеников, дал ему прозвище «Подметайло»;
5). Называл ученика «Иван Семёнович».
Далее секретарь райкома поясняет, что из всех обвинений на суде подтвердилось только оскорбление словами «убери карандаши», благодаря чему Коваль получил сравнительно мягкий приговор: всего лишь два года, да и то условно.
Преподаватель же истории и географии Овчинников обвинялся всего лишь в двух эпизодах:
1). Бросил ручку с пером в ученицу Виноградову, но не попал, так как Виноградова увернулась.
2). Грубо высылал учеников с урока.
По первому эпизоду дала показание сама Виноградова:
Я сидела и подсказывала другой ученице, которая отвечала учителю, меня учитель Овчинников три раза предупреждал, чтобы я не подсказывала, когда упала ручка, я не видела, потому что разговаривала с другой ученицей и не отворачивалась от брошенной ручки. Бросил ли учитель Овчинников ручку в меня — я не видела.
А вот второй эпизод действительно подтвердился: оказалось, что Овчинников дважды высылал из класса ученика, который «сильно баловался». За это Овчинников был приговорён к одному году принудительных (так в тексте) работ по месту работы с вычетом 20% из зарплаты.
Подсудимый Петров
Что же касается третьего учителя, то секретарь райкома Ершов в своей записке прямо заявляет:
«С ним дело несколько сложнее».
Петров обвинялся в том, что поднял ученика из-за парты за волосы, тем самым причинив ему боль. Впрочем, в ходе судебного разбирательства потерпевший дал показания, что на самом деле Петров не причинял ему боли: он действительно взял его за волосы со словами:
«Когда учитель обращается — надо вставать, и волосы надо стричь»,
но вверх не тянул, так как ученик встал самостоятельно.
Однако всё равно Петров получил за это от судьи два года лишения свободы.
3. Автор: Роман Коротенко 22 октября 2024 | ТыжИсторик | Дзен "Ещё одна архивная комедия абсурда"
(...) Вот, на мой взгляд, одно из самых трудоёмких абсурдных архивных дел.
Это рукописная «Прозьба» на имя первого секретаря Вологодского обкома ВКП(б) товарища Комарова П.Т. от гражданки Коптяевой Марии Ильиничны (для ознакомления 1-й лист, в источнике все десять):
Начинается просьба с описания всего жизненного пути гражданки Коптяевой: как она родилась в 1898 году, как в 1904 году потеряла отца, и её мать, будучи не в силах её прокормить, отдала её работать няней (обращаем внимание: няне было шесть лет отроду). Четыре года Коптяева работала няней в своей родной деревне, после чего переехала в город Романов (ведь Марии было уже 10 лет — вполне взрослая для переезда в город), и ещё два года проработала няней там. Чем гражданка Коптяева занималась в Романове следующие два года, в просьбе не упоминается, но в 14 лет девушка устраивается работать ткачихой на фабрику, а ещё через четыре года — рубильщицей на табачную фабрику в Ярославле. В 1918 году в Ярославле начинаются бои, фабрика сгорела, и Мария Ильинична возвращается в свою деревню: как она выразилась,
«выехала к себе на родину в бедняцкую крестьянскую семью».
Там же в 1922 году гражданка Коптяева собственно и стала гражданкой Коптяевой, выйдя замуж за Ивана Евлампиевича Коптяева. Ещё спустя два года супруг Коптяевой устраивается работать лесником на станцию (неразборчиво) Северных железных дорог с окладом 12 рублей в месяц. Кстати сказать, в СССР в 1924/1925 гг. средняя месячная зарплата составляла 20,7 рублей. Так как в семье Коптяевых уже появился ребёночек, зарплаты лесника на троих не хватало, так что приходилось Ивану Евлампиевичу искать дополнительный заработок: чистить склады и грузить вагоны. А после внезапно супруг Коптяевой устраивается десятником на склады в Московский упромторг. Затем его назначают начальником участка, после ликвидации которого Коптяевы возвращаются в родную деревню (неразборчиво, но похоже на Эпрузья), где в 1929 году Иван Евлампиевич организует первый в районе колхоз. После были двухмесячные сборы в Красной армии, а после Вожегодский райком ВКП(б) командирует Коптяева работать на лесных участках.
Ученье — свет
Грамоты Иван Коптяев почти не знал. Как пишет его супруга, образования у него было «не больше 2-х зим сельской школы». Поэтому Коптяева, как хорошего работника, регулярно отправляли на курсы повышения квалификации. Сначала были курсы по лесному хозяйству в 1930 году в Арембауме (так в тексте). После в 1935 году курсы по сену в Новгороде. В третий раз Ивана Коптяева направили в 1937 году учится в Ленинград, причём на госбанковского работника. И вот тут-то возникли проблемы:
Курсы должны были продолжаться 8 месяцев, а он проучился 3 месяца и был снят врачами по слабости здоровья. По заключению врачей учиться ему больше не разрешалось. Ученье отзывалось ему на мозги.
Нервная болезнь
Как поясняет Марья Ильинична, её супруг:
«на лесозаготовках от переутомления работ получил нервное заболевание». Поэтому Коптяевым была дана рекомендация «переехать в Вологду по ближе к нервным врачам».
И эти самые нервные врачи в 1933 году назначают Ивану Коптяеву инвалидность 2 группы «по нервной болезни». То есть, по логике «прозьбы», инвалида 2 группы Коптяева, как хорошего работника, в 1935 году отправляют в Новгород на курсы по сену, а в 1937 году — в Ленинград учиться на госбанковского работника. При этом Марья Ильинична уточняет, что у них на тот момент было уже трое детей, а пенсии мужа по инвалидности им не хватало, поэтому Иван Евлампиевич вынужден был устроиться на работу в Горлесхоз. А уже оттуда инвалида Коптяева перебросили в Архангельск на самый худший лесной участок. Коптяев этот худший архангельский лесучасток поставил, как говорится, на ноги. Однако при этом он ещё и обнаружил большие растраты, за что бывший начальник лесучастка немедленно был посажен в тюрьму. При этом, как сообщила Мария Ильинична в своей «прозьбе»:
Эта борьба очень отозвалась на его здоровье. Особенно на нервы. Был он направлен врачом по нервным болезням в психиатрическую больницу Кувшиново. В которой он пролечился 2 или 3 месяца, точно сказать не могу.
Карьерный рост нервного инвалида
Пролечившись в «психушке», нервный инвалид Коптяев поступает работать в заготзерно. Проработав в заготзерне до января 1938 года, Коптяев заболел ангиной, и у него была температура 40 градусов, что, как пишет его супруга, опять «повлияло ему на мозги». Поэтому 31 марта 1938 года нервный врач снова выписывает инвалиду Коптяеву направление на лечение в Кувшиново. Однако на этот раз пролечиться в «психушке» не удалось:
В областной конторе заготзерна управляющий задержал его на работе, потому что нет работников, и обещал лечение дать, и в то же время болезнь всё больше и больше стала развиваться до того, что стало нельзя его и дома держать.
И тогда гражданка Коптяева начала борьбу за здоровье мужа. Она показала направление в психбольницу начальнику конторы заготзерна — тот отмахнулся. Тогда направление в психбольницу было предъявлено «секлетарю» партячейки — секретарь тоже ничего не сделал. Коптяева показывает направление мужа профсоюзному начальнику — тот ответил:
«Мы таких маленьких бумажек не признаём, а нужно им принести большую бумагу».
А дальше случилось следующее:
Несмотря на то, что по ихней причине больной был задержан на работе до 25 мая 1938 г. потом находят какое-то опущение в работе и снимают с работы и отдают под суд. И на такого больного сильно отозвалось на нервы. Он взял и выпил несчастную четвёрку и с той четвёрки ему повлияло на мозги, он дома бузил 2-е суток.
В то время, как гражданин Коптяев после выпитой четвертинки водки бузил двое суток, к нему домой заявился товарищ Винцин из областной милиции и зачем-то изъял направление на лечение в Кувшиново. Поэтому гражданин Коптяев, успокоившись на третий день, пошёл и получил новое направление на лечение в психиатрическую больницу. Однако прибыть в Кувшиново инвалид Коптяев не успел, так как ночью 7 июня 1938 года он был арестован:
Несмотря на болезнь, взяли как врага народа по 58 статье.
Собственно прозьба
Мало того, что Коптяева арестовали, так правоохранители ещё и отказывались сказать Коптяевой, где сидит её муж:
В обе тюрьмы подавала заявление, не в которой его нет. И также справлялась в НКВД, тоже говорят, что нет. В НКВД ответили: кто брал, у того и надо справляться, а взяла областная милиция.
Вот такую печальную историю своей жизни рассказала Мария Ильинична Коптяева, 1898 года рождения, первому секретарю Вологодского обкома партии товарищу Комарову:
Тов. Комаров прошу разобрать это дело снова и куда направили моего мужа не как врага народа, а как больного. Я думаю, что из такой пролетарской семьи не может быть враг народа.
Враг народа
Что характерно, в архивном деле эта записка гражданки Коптяевой сопровождается ещё одним документом: а именно докладной запиской начальника управления милиции по Вологодской области капитана милиции Максимова:
В этой записке поясняется, что Коптяев Иван Евлампиевич действительно:
Репрессирован нами как участник антисоветской контрреволюционной вредительской группы в системе "ЗАГОТЗЕРНО", по вине которого, как начальника элеваторско-складского сектора было сорвано правительственное задание по вывозке зерна из глубинных пунктов области и развалено складское хозяйство, благодаря чего последнее осталось не подготовленным к приёмке зерна нового урожая, который привлечён к уголовной ответственности по ст. 58 п.п. 7 и 11 УК.
Прим.ТС. Далее под катом то, что автор исходника считает "доказательствами" сфабрикованности этого документа:
А уверенности в своей правоте и решительности в вынесении вердиктов у автора более чем достаточно, о чём свидетельствует следующее заявление в его ещё одном тексте:
И вся эта до смешного планомерная работа ботвы имела очевидную цель: дискредитировать утверждение автора о том, что существующие государственные архивы России, относящиеся к периоду 1930-1950 годов, содержат сфальсифицированные документы, общее количество которых стремится к 100%.
Комментарии
Задорнов который Михаил Николаевич говорил "Наши эмигранты в Израиле говорят, что бежали от режима и КГБ. Я им говорю: Не завыщайте свою значимость, вы бежали не от КГБ, а от ОБХСС".
Бежали от народа, т.к суды были народными, а судьи выбраны народом тайным голосованием:
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/
https://gufo.me/dict/bse/Выборность_судей
https://vz.ru/opinions/2016/5/27/813048.html
"Огонëк" нормально накидывал ещё во времена Сталина. Причëм методы Солженицына уже тогда были в ходу.
Так что это всего лишь старая советская традиция.
Такова природа человеческая. В "райском саду" жопеза бореля соседи до сих пор друг на дркга стучат ро поводу и без. Аж гул стоит...
На самом деле система не сильно изменилась. Наказания стали послабже. Это да. Не расстреливают и не ссылают. Но фокусов много. Кто судится, тот знает.
Начни рассказывать публично анекдоты про ВПР по образцу тех, которые рассказывали про Брежнева.
И чё будет?
Анекдоты про Брежнева было принято рассказывать ПУБЛИЧНО? Я что-то упустил в истории страны?
Скорее всего, упустил.
Прикинь, двор обычного дома, за самодельным, для домино созданным столом, вечером и летом сидит, бухает компания. И неизбежно они приходят к травле анекдотов, и неизбежно среди них будет цикл про Брежнева. И рассказывают они эти анекдоты не на ушко друг другу, не озираясь и оглядываясь, а публично и во все горло, прикинь. А ты упустил, не заметил...
А ты попробуй по вышеуказанной схеме, потом расскажешь здесь, на АШ, чо было и как все прошло.
Что-то у нас, братан, совсем разные понятия о публичности
Не думал, что подворотня это публично, но ладно. Во времена оны травил анекдоты в компаниях всякого состава, было и под водочку, нередко и под открытым небом. Но что это и есть "публично" - это ты только сейчас просветил.
Материалу нет, браза! За все 25 лет последних ни одного анекдота смешного антипутинского не слыхал, представляешь! Подкинь парочку, заценю. Если по моей эстетике сойдёт - на ближайшей пьянке расскажу, поделюсь.
Где-то на заре Путинского правления была передачка "Куклы" на НТВ, ничего, смешно было. Вроде никого не репрессировали.
Ннндааа… Вы не только то время упустили, но и сравнительно недавнешнее… Репрессии, конечно, несравнимые, но педерачу «Куклы» прихлопнули, как надоедливого комарика, и авторов с владельцами (Шендерович, Гусинский и т.п.) зашугали по норам.
Пруфы, плиз!
На момент закрытия этой, как Вы шикарно выразились, "педерачи", в либеральной прессе царила практически полная вседозволенность, не оставить следа это событие и его причины не могло.
N.B.: пруфы не про то, что закрыли, а про то, что закрыли из-за наездов на ВВП.
Шендерович... Гусинский... Какие имена! Какие личности
Конечно, разные. Я рассуждаю на бытовом уровне, а ты щас словарное определение публичности притащишь.
Да, в Правде не публиковали анекдоты, и в пр. Время не озвучивали, тут ты прав...
А то что вся страна эти анекдоты рассказывала, дык, разве это публика?
Не хрен то и люди, правда?
А вот это слив, браза(с) ))
Впрочем, это было ожидаемо изначально. А щеки можешь надувать, это не запрещено ))
Твои слова, не мои. Тебе за них и отдуваться.
Расшифруй
Мне эта логика очковая непосильна.
Не затащил. Но, щеки надувал ))
Ничо, бро, бывает... ))
Я про себя расскажу. Как выиграл апелляцию по уголовной статье против меня. Судье вообще было пох на доказательства с моей стороны. Имела мнение. Для апелляции пришлось использовать административный ресурс. И да, я не силовик, не чиновник. Обычный гой.
И таких смешных историй много знаю.
Выскажу свое неправильное мнение.
Если вы оба никто, и звать вас никак, то, скорее всего, в большинстве случаев решение будет принято в соотв. с Законом. Если же стороны по весу не совпадают, то возможны варианты...
Когда я пытался судится в разных весовых категориях - так там просто до суда не доходило
С мировыми судьями - вообще интересно. Своеобразные тётеньки.
"Путем различного сочетания красок, света и теней, штрихов, контуров, замаскированных по методу «загадочных рисунков», протаскивается явно контрреволюционное содержание" Т.е. когда Чудинов говорит: на иконах и картинах посвященных с помощью "сочетания красок, света и теней, штрихов, контуров" имеются надписи для посвященных и для руководства их действиями - это чушь, а то, что не один художник в газетах это рисовал, и куча народа это читала еще в раннесове́тское время (т.е. была воспитана чтобы читать те же надписи на иконах и картинах при РИ) это типа НКВД выдумала. Если есть потребление (люди читающие эти газеты) , то есть и производство.
если говорить о снисходительности наших современных судов, то
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян проанализировал количество оправдательных приговоров в России за первое полугодие 2024 г. Всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на 346 940 рассмотренных дел, что составляет 0,26%. По идее, это означает, что следственно-прокурорская машина работает почти безошибочно. Однако почти каждый представитель защиты с этим тезисом не согласится, говорит эксперт...
Что касается ходатайства следователей о продлении срока содержания под стражей, то суды удовлетворяют их в 97,1% случаев (82 108 из 84 495).
интересно, есть ли здесь параллели?
а вот есть ещё довод в пользу
В России за 2022 г. доля оправдательных приговоров составила 0,33% – на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный. Это следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ.
Всего за прошлый год было осуждено около 614 725 человек, оправдательные приговоры получили порядка 2060 подсудимых. Читайте подробнее:
Или вот ещё:
Шансы получить оправдательный приговор в России — 0,15%. Исключений всего три: дела против силовиков, суды присяжных и частное обвинение
А кого же чаще всего оправдывают?
Чаще всего оправдывают чиновников и силовиков
И наконец:
Число осужденных за госизмену выросло почти в четыре раза в 2024 году
Если учесть, что в годы т.н. большого террора большинство дел, связанных с относительно крупными хищениями, шли как преступление против государства, то правильное разнесение по статьям в сравнении с сегодня требует объединения многих статей...
А уж пострадать серьёзно за антригосударственную, сиречь контрреволюционную агитацию сегодня можно очень даже легко...
а вот с этим
и спорить нечего, хотя с этим спорят который год...
УК РСФСР 1960 года, кроме 70-й статьи, содержал статью 1901 («190-прим»): Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Порочащие измышления, это, по современному, дискредитация.
Чо там щас за дискредитацию можно отхватить? Ползарплатой можно отделаться? Иль химией?
Пора отвыкать от представлений о травоядности.....
а где я говорил о травоядности? я сопоставляю натягивание любой подобранной частной инфы на тезис, что БТ таки был хотя бы потому, что можно было бы послабее наказывать. проблема же в том, что тогда всё было грубее: время, люди и законы... а мои статистические данные лишь показывают, что никакой доброты и сегодня нет в целом. а ежели к кому и появилась, то к власть имущим, чего в сталинское время не было...
а на счет травоядности...
одним за слова могут впаять 6 лет, а другие косвенно спонсируют ВСУ своими бизнес операциями... интересно, что важнее и более наносит урон?
недаром рыжий попросил его счета разблокировать...
мне вот интересно: если США, как нам уже, как минимум, 3 года говорят, управлял всеми решениями в Киеве, если США поставлял летальное оружие, чтобы мы не могли выиграть СВО, то почему вонючие американские кампании допускают на наш рынок на фоне не снятых санкций? или это - другое и никак не помогает врагу получать помощь со стороны США. Или может уже разблокировали наши авуары амеры? Не чудно ли это? но почему то принципиальная бюорьба идёт только с болтунами в интернете.
Это для всех.
Как говорится, "но есть нюанс"©. Смотря что суд посчитает за агитацию. Уж наверно не разговор с приятелем о том, что на голову статуи насрали голуби. И за то, что продырявил портрет Путина в суд не потянут.
устал повторять: 5 лет назад суд вообще бы некие дискуссии в интернете не посчитал бы антироссийским выступлением.А сегодня читаем:
У нас на 10 лет может сесть никому не известный человек, который распространял в социальных сетях что-то деструктивное среди своей узкой аудитории. А здесь речь о человеке, который позиционировал себя главой узбекской диаспоры, он преподавал в одном из вузов, у него была достаточно обширная политическая деятельность. И он получает только четыре года колонии общего режима…
Сама формулировка ,кмк, расширительно обманчива: распространял в социальных сетях. Люди сегодня "не разговаривают с приятелями", а трындят в интернете... Так что, не надо сравнивать две соверпшенно разные эпохи, развитие отношений и атмосферу...
Думаю, нюанс есть, но не в пользу настоящего... Хотя прошло чуть ли не 100 лет... А за 100 лет до сталинского времени можно было погибнуть за косой взгляд на дуэли. Почему никому не приходит в голову такое поведение соотнести с будущим?
Попробую объяснить вам, что "трындение в интернете" - это не всегда приватный разговор между приятелями. Он очень часто он приравнивается к выступлениям в масс-медиа. Это в том случае, если соцсеть, в которой вы "трындите" приравнена к СМИ. Но вам никто не запрещает обмениваться любыми мнениями в личных сообщениях - по электронной почте или в мессенджерах. Там можете дискредитировать кого угодно. Если, конечно, вы уверены в своём собеседнике. Ну, естественно, и там есть ограничения типа запрета на терроризм или педофилию, например.
Но, повторяю, за частный разговор с приятелем на лавочке в сквере никто вас в суд не потянет. Хотя, может быть лично вы и лишены такого рода общения, а "трындите" исключительно в интернете. Не могу знать.
Оппонирующий дедулька-Трёхликий Янус пытается сравняться с неполживо-рукопожатной публикой, вравшей о том, что за простое наименование в интернете СВО войной люди в РФ получают сроки. В частности, такое заявила вышеозначенная фрау Алла Шевченко. Когда я потребовал подтверждения, она выкатила случай с каким-то белоленточником, огрёбшим за совершенно откровенное наглое враньё о нашей армии, всё-таки в итоге умолкла, поогрызавшись образца "и так все знают!" и "от нас скрывают!" Но это у неё стандарт: на 9 мая предложила нам полностью отказаться от памяти о ВОВ и в очередной раз от меня огребла. :)
Ничего не понял...
Да и хсн, без проблем. Главное, что дедулька наверняка понял. :)
вряд ли вы это сможете объяснить мне. потому что тут и объяснять то нечего:
ну, да: не всегда. вот, и моего папу сократили из армии после войны только потому, что кто-то на него стуканул из двоих его друзей. А уж кто там и что ПРИРАВНИВАЕТ - так это и есть желание властей. Вы же не воспринимаете концлагерем требование ко всем нормальным людям заводить специальный документ для посещения футбольных матчей. А я, к примеру, воспринимаю. И ПРИРАВНИВАЮ подобные шаги властей к резкому безосновательному понижению свободы. Вы не приравниваете получение отпечатков пальцев на визу к необходимым ограничениям, а я приравниваю.
Так что приравнивать - это безосновательное суждение. Я, к примеру, действия Чубайса приравниваю к государственному преступлению. И что с того?
И здесь нет никакого намёка на педофилию, зато есть обыкновенный террор с его стороны против моей страны... Недаром орн вдруг свалил в израиловку...
Так что перестаньте заниматься демагогией. Многократно обсуждалось: есть ЗАКОНЫ времени. Их собюлюдение ОБЯЗАТЕЛЬНО обывателями. Если через 100 лет некие ангажированные или зомбированные люди пытаются со своей колокольни трактовать законы того государства, тол это голимая безосновательная антисоветская пропаганда и не более )))
Так понятно?
а вот не надо повторять тенденциозное лицемерное описание некоего поступка. Сегодня с приятелями общаются в интернете. Ещё 5 лет назад там можно было нести всё ,что вздумается. И вдруг власть проснулась, а её поддержанты начали перетолмачивать происходящее... Всего-то.
ps
вы плохо работаете с ассоциациями. я привел в пример настоящее, чтобы понять прошлое и то, как его тенденциозно освещают сегодня. И качество законотворчества во все времена (тем более правопреминение) позволяет любому критикану найти вопиющие примеры. Честный критик попытается работать со статистикой, а не частными примерам. Картинка станет честнее...
Вы можете приравнивать всё, что вам лично заблагорассудится. Никому от этого не будет ни холодно, ни жарко. Потому что вы - не суд. А вот суд как решит - так и будет. Именно его приравнивание имеет значение.
Вам не нравятся российские законы - дело ваше. Но соблюдать их вы обязаны. По крайней мере, пока вы находитесь в России.
Я не собираюсь трактовать законы - ни того государства, ни этого. Да и смысла в этом нет абсолютно никакого. Я просто сравниваю. Человека посадили за реплику о голубином помёте на голову статуи вождя. Не в средствах массовой информации, Не с трибуны представительного собрания, а в простой беседе с приятелем тет-а-тет. Факт? Конечно. Сегодня за такое посадят? Да ни в коем случае. О чём тут вообще можно спорить?
дык суд - что дышло. может укравшего миллиарды наказать условно 7 годами
так что, не надо путать то, что власть под себя точит законы и справедливость подобного... Всей стране холодно и жарко от того, что чубайсы наворовав миллиарды, спокойно отбывают из страны с наворованным. аналогично, стране холодно и жарко, что банкиры получают фантастические прибыли , когда страна беднеет. и почему тол закон, призванный, в частности, бороться с монополизмом, с ним не борется. Мне не нравятся капиталистические законы ,которые заточены для меньшинства. А ежели они вам нравятся, то дело ваше. От этого суть моих замечаний не пропадает. А вы её деланно не замечаете: вред, наносимый стране, наказывается совершенно неадекватно. Обывателя законы и правоприменение кашмарят ,а для властьимущих создают эффект безнаказанности. И не надо лохматить бабушку...
Причем на словах всё - классно: идите в суд. Ну пошёл даже один мэр города против беспредела генералов ФСБ, угрозы которого зафиксировал на плёнке. И что с того? Ему же генерал говорил, что надо соглашаться на предложенные условия, а он посчитал себя в числе тех, на кого закон честно работать будет. Увы... Не дайбо попасть под фемиду, которая в тебе идентифицирует обывателя...
а вы для начала научитесь сравнивать системно. А то можно в ответ привести паример, когда человека сажают просто НИ ЗА ЧТО. Случяайно подвернулся, а обратно уже не отмотаешь, потому как честь мундира... Так что для начала научитесь искать разумное объяснение подсунутому вам примеру. А вдруг вам не рассказали об анонимках, как это часто случалось в те времена? А вдруг личная неприязнь и властные полномочия? Такое было ВСЕГДА... Но вы удивляетесь, что вам какой то обрубок фактиков подсунулди ,чтобы вы поудивлялись...
И я изначально показывал. что спорить по отдельным случаям бессмсленно. В мире во все времена бывает всякое. Надо смотреть статистику принимаемых решений, оправдательных приговоров, наказаний тех ,кто выносил неправосуд... и т.д. А можно в стиле необразованного дурачка, посматривающего давай поженимся идивлятьс тому, что возможно происходило в единичном случае.
В середине 19 века один честный губернатор не устраивал беспредельное дворянство. Они писали наветы на честного царю. А губер собирал на них настоящий компромат о их вреде стране. Как-то царь вызвал губера. Похвалил за службу и сказал, что его переводит в другие места. Тот спросил: я плохо работаю? Отлично, ответил царь, но нельзя быть белой вороной. Да все вокруг воруют. Но так устроена жизнь. А вы со своей честностью будоражите губернию...
Вот такой вот случай был описан в мемуарах этого губера...
Так что, сегодня посадят за понюшку табака по навету или сфабрикованным доказательствам. И ордновременно не посадят тех кто стопудово миллиарджы ворует у всех на глазах и со стопроцентными доказательствами...
Добавлю. 5 лет назад никто бы и представить не мог, что пенсионерка пойдёт сжигать банкоматы. Или школьники начнут взрывать вертолёты.
и снова лицемерие и передерг: указанная вами пенсионерка совершила порчу чужого имущества ,как минимум. Это - не чесание языком. По какой причине она это сделала? Вам рассказали случай, привязав к СВО? А мне сдаётся, что таких случаев могло быть много и в 90е и позже. Потому что именно с этих времён обыватель стал воспринимать банки, как кровопийцев ,которых покрывает закон...
И со школьниками всё понятно: воспитывать надо их было в 90е и нулевые с 10ми не в дебильных прозападных категориях, за чсто несут ответственность ровно те, кто и сегодня пытается перевернуть курс... А дети - они такие... Они обостренно чувствуют справедливость и противоречивую лживость.
Как малолетним плохо воспитанным оболтусам объяснить, что у окраины суверенитет есть (о чём ещё в 2015 громогласно говорил наш президент, признававший ЛДНР в составе укрии даже после того, что укры творили на тех территориях). а права вступить в НАТО нет? Их так воспитала именно наша власть. В СССР этиого объяснять не надо было... И население не испытывало там столь объективный когнитивный диссонанс...
Так что, сажают однгих, а законы то правят и идеологию отменяют другие...
Ах!... Так вы белоленточник! Сразу-то я и не понял. Разговор теряет смысл. Прощайте.
Нет, просто он советофил со слегка потёкшей крышей из той породы граждан, которые в своё время писали: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!" (с)
Те же яйца, только в профиль.
Для БМВ---воооот,вот чего эти твари иудейские ссались.Ониж все поголовно в торгово-хозяйственных делах варились,хозяева жизни ТБМ.суки.А теперь-каждый ублюдок тыкает пальцем вынутым из засратой жопы в сторону СССР.......Уё...ТБМТБМ.............Слов нету.Спасибо,БМВ,за твое напоминание о Задорнове,хоть ты и не поклонник СССР,я помню твои все высказывания года за 3..4.
З.Ы.Таки немножечко дополню за пархатую тему)))))Эти ушлепки валили в свой исраИль наТБМив хренову тучу рублей,обменяв их через свою же евромафию в долларии,суммы там были недетские даже на 1 рыло пархатое.И сейчас эти твари платят всяким Нео обосратопесочным,и прочим БазилЯм,чтб они тут всё Советское под слоем кала погребли.Скажу честно-НЕНАВИЖУ мразей,и тех и тех.
Если бы только "огоньковщина".
Еще Пастернак и Бродский и Вайнеры и Стругацкие и еще много кто. И весь ХХ сьезд. И большинство народа тогда.
Вот только ненадо за большинство расписываться,сударь.Вас никто не упалнамочИл на это))))
Как же инвалид жа ещё и со справкой из псих. диспансера оказался на такой большой должности ?? Нету ли в этом антисемитизма ? . Мое твердое мнение , что тут без антисемитизма .. Это обычный советский трюк , автор его описывает в середине 30-х. Для осознания трюка не хватает характеристик , при назначении на такую ответственную должность . А нужны и характеристики и поручительства . В начале 80-х я работал в схожей схеме .. Был у нас чудный цех , где учитывая особенности при наличии желания и организованной группы можно было разложить по карманам участников не менее 1 млн тех рублей . Схему я наблюдал несколько лет . Простая и надежная .. Начальником цеха назначается безупречный человек с биографией и нужными характеристиками и согласованиями . Проходит три месяца у него недостача на миллион-полтора рублей . дальше начинается простая процедура . Отстранение , выяснение . результат всегда один и тот же , у него справка минимум годовая из Института Сербского , о наличии отклонений не броских . но явных . Он не подсуден.. Все разбирательство месяца два -три .. Потом товарисч месяц- два не работает . Потом как он не буйный смотришь он замдиректора Универсама в соседнем районе . Были случаи встречал прям в универсаме , действительно не буйный , узнает, приятно общается , как и раньше . предлагает дефицит из подсобке по дружбе , встретиться шашлычки пожарить выпить за жизнь поговорить . Действительно социально безопасен , таких сажать только чужое место в тюрьме занимать . Никогда не хамит , типа ты ещё за зарплату работаешь ., из прошлого вспоминает только хорошее .. Не люди а прелесть мечта коммунизма . Анекдоты знает новые , может разговорчик поддержать , хоть о футболе , хоть о балете . Наблюдает за жизнью, живет полной жизнью ..
Как оказался там , смотреть надо характеристики и рекомендации при назначении.
Нудануда,ктобы сомневался))))Долго придумывал историю,или кураторы подсказали?Скока же вас уёТМБМ развелось-куда ни плюнь==свидетели советского "криминального беспредела".Дебил,проконсультируйся у дружбана-коллеги своего ,Vintik-а, "ворюга-радиолюбитель",а на самом деле=урка ,не сидевший по причине развала СССР,пизТБМл все чте не прибито гвоздями.Он тебя научит "истории правдивые" рассказывать про СССР))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ДБЛ БЛД
З.Ы Как я ужо притомился читать эти высеры.....Они даже не антисоветские.Вы ублюдки тупо на своих родителей и дедов серете....Они вам --квартиры через 2..5лет,бесплатное образование+медицина++++++...,а вы СВОИМ ЖЕ папе с мамой кучку ГАВНА на МОГИЛКУ....Конченые дебилы.ТБМ.Аминь.
Мудаков я не баню , поэтому иди Нах.. . когда по делу будет ,то по делу возражай , дополняй , спорь , а пока этого нет .. Нах.. пошел.
Эпизоды с учителями - шедевр, особенно это: оскорбил ученика словами «убери карандаши»; называл ученика «Иван Семёнович»
Что ж за профессия такая несчастная...
То есть по первому делу по Постышева суд поступил гуманно и дал два года? Вы смеетесь? Ведь бухгалтер оказался прав, а силовики - неправы. И они не признали ошибку, не оправдали невиновного, а взяли и посадили на два года. Причем Вы пишете, что "зря наша система не сажает". Вот была бы уголовная статья за графоманство, Вас бы посадили года на 2. Нуачо??? Это же не террор.
Или когда обозвали блядь блядью и за это дали два года - тоже гуманно?
Автор: Валерий Ерофеев, Самара 24 марта 2025
Автор: Валерий Ерофеев, Самара 24 марта 2025
Вот тоже непонял, предисловие и статья как бы противоречат друг-другу. Сначала подумал что это сарказм такой, но похоже по серьезке.
Если видите противоречие, объясните, в чём оно. Это несложно.
Ну так бухгалтера осудили как "ведьму", знал наперед то, что не должен был знать. И вообще влез не в свое дело, вычеркивание из списков "товарищей, которые нам уже не товарищи" - явно не в компетенции бухгалтера, да вдобавок еще и бывшего белогвардейца.
А шмар в СССР традиционно называли "лучом света в темном царстве", так что тут тоже не стоило идти против системы.
Оставим только выделенный текст, но теперь выделим только даты:
10 июля 1937 года... Василий Нагорнов... при попытке стереть пыль с висящего на стене портрета Сталина в нескольких местах надорвал бумагу... В тот же день Нагорнов был арестован органами НКВД... 20 мая 1938 года в ходе слушания этого дела... был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и освобожден из-под стражи в зале суда.
То есть, с 10 июля 1937 года по 20 мая 1938 года, а это более 10 месяцев, Нагорнов просидел в каталажке, где ему клеили 58-ю статью. По всей видимости, он не признал вину на "следствии". Потому как если бы признал, получил бы приговор. (Это и сейчас верно, кстати!) Видимо, не слишком усердно его допрашивали. То ли времени особо не было при большом потоке арестованных, то ли он оказался крепким и продолжал настаивать, что никакой вины за ним нет.
Поклонники сталинского неофеодализма восхищаются: "Ой, глядите-ка, оправдали! Вот вам доказательство того, что сталинская система выносила не только обвинительные приговоры!"
Нормальные люди видят в этом случае клинический неофеодальный идиотизм сектантской системы: обвинение в Lèse-majesté. (Кто не понял, о чем речь - скопируйте в поисковик. ТС как любитель истории должен знать и без поиска). И по этому обвинению подозреваемый был сразу отправлен за решетку, где сидел 10 месяцев в ожидании суда. В стране с более-менее нормальными порядками на это просто не обратили бы внимания.
Страницы