Бесплотные призраки археологии

Самый счастливый археолог – конечно же, Индиана Джонс. Приключения, погони, красивые женщины. Но это в кино, реальность банальна и жестока, и, да простят меня археологи, - археология скучная наука. Не верите?

Археолог должен неделями копаться в грязи, аккуратно (чтобы не повредить) доставать из земли осколки глиняных черепков и прочий унылый хлам, которого 90% от находок. Потом предметы нужно очень долго сортировать, сопоставлять, делать зарисовки и описания. Титаническая работа, проделанная для того, чтобы другие ученые, сидящие в удобных креслицах, использовали этот материал для подтверждения или опровержения своих рабочих гипотез. В виде одной короткой фразы «керамика поселения такого-то указывает на связь с южной Балтикой». И все! А за этой фразой сотни часов тяжелого труда.

Поэтому когда археологи находят что-то отличное от глиняного боя, они очень радуются и стремятся преувеличить значение находки. Это естественно и это можно понять – когда ты несколько месяцев тяжело работаешь, очень хочется, чтобы результат труда был действительно значимым. При работе с источниками нужно всегда учитывать данный психологический момент, особенно если археолог является яростным приверженцем одной из исторических теорий: в этом случае уровень неадеквата начинает расти в геометрической прогрессии.

Объясню на наглядном примере, а именно на находке сокола Рюриковичей в Ладоге. Этот сокол уже долетел до Википедии, и прочно там угнездился в виде фразы «В 2008 году на Земляном городище Старой Ладоги археологами обнаружены предметы эпохи первых Рюриковичей с изображением сокола, возможно позднее ставшее символическим трезубцем — гербом Рюриковичей. Похожее изображение сокола отчеканено на английских монетах датского конунга Анлафа Гутфритссона (939—941 гг.)».
Давайте разберем подробнее, что это за птица. Чтобы читателю не было скучно, я подготовил несколько увлекательных заданий на внимательность, причем для разных возрастов и уровней интеллекта.

Ссылка на статью А.Ю. Чернова http://chernov-trezin.narod.ru/GerbRurika.htm  

Находка – форма для отливки и современный слепок с неё, тот самый «сокол Рюриковичей».

Сразу скажу, что Алексей Юрьевич не только археолог, но и талантливый поэт и переводчик, на его сайте есть современное переложение Слова о полку Игореве, а также отчеты о раскопках, интересном научном поиске значения найденных предметов. Но при трактовке этой находки призраки археологии дали о себе знать.

Об этом предмете Алексей Юрьевич пишет следующее: «Неизвестно, имеем ли мы дело то ли с накладкой на упряжь коня, или с опокой для тамги мечника». Через пару абзацев находка внезапно превращается в форму для княжеской печати, на которой изображен якобы герб Рюриковичей, причем на этом строится вся остальная аргументация. Почему княжеские печати отливали в Ладоге, если князья тогда сидели в Киеве? Почему это именно герб, если герб у Рюриковичей совсем другой и хорошо известен? Наконец – находка отнесена автором к 950 году, т.е., времени правления Святослава. До нас дошла его гербовая печать, там двузубец и ничего похожего на эту форму. Ответы на данные вопросы не раскрыты в работе, но ниже автором приводится герб то ли Владимира, то ли Ярополка на серебряной тамге из Пскова.

Задание для самых маленьких. Найди 10 отличий между птичкой на серебряной подвеске и птичкой на форме для отливки, дружок.

Причем тут скандинавы? А при том, что есть монета конунга Анлафа Гутфритссона, 939–941 гг., на которой изображен ворон, это ясно по большому клюву, смотрящему в ту же сторону, в которую летит птица. Чернов считает птицу соколом, делая отсюда вывод: «Эта русско-датская параллель (и не где-то, а в геральдической эмблематике) внятно повествует о датских корнях Рюриковичей и свидетельствует в пользу отождествления Рюрика с Рориком Ютландским».

Задание для школьников. Найдите 10 отличий между птицей на монете и птицей на  серебряной подвеске. Выпишите найденные отличия в тетрадь.

Ниже современная реконструкция изображения ворона Одина

Задание для студентов. Найдите 10 отличий между вороном Одина (род Вороны, семейство Врановые, отряд Воробьинообразные) и птицей на монете. Установите, к какому роду (родам) и семейству (семействам) она может принадлежать.

На этом в принципе можно было бы закончить. Но вдруг... случаются же чудеса. Вдруг это прочтет какой-нибудь кандидат наук, и что, он останется без задания? Нельзя так обижать уважаемых людей, даже гипотетически.
Поэтому последнее и самое сложное задание!

Задание для аспирантов и кандидатов наук. Найдите 10 отличий между застежкой для плаща, найденной в захоронении XI века в бассейне Оки (слева) и формой для отливки X века, найденной в Ладоге (справа). Развернуто опишите найденные отличия в виде небольшой диссертации.

Самое интересное, что Чернов приводит в статье иллюстрацию аналогичной застежки «Крючок на одежду воина из скандинавского погребения. Гнездово. IX–X вв.», но не сопоставляет его с найденной формой. Вот так бижутерия превращается в печать. Которая мало того что гербовая, так еще и «внятно повествует о датских корнях Рюриковичей». Призраки археологии любят такие выкрутасы.

Мораль такова – относитесь к любому материалу критически, даже если у автора много картинок, а выводы записаны в Википедии. И если вы читаете какое-нибудь утверждение, типа «Новгород был Ярославлем», не нужно сразу верить, постарайтесь найти больше материала и подумать.

Вас еще беспокоят призраки?

PS. Соответствие слепка и застежки нашел не я, фотография застежки утащена отсюда http://rossica-antiqua.livejournal.com/328274.html