Здравствуйте,
Так как я не разбираюсь в формально-официальных характеристик российских научных журналов, у меня есть вопрос к более сведущим камрадам.
Речь конкретно о журналах (коих немало и в разных областьях), публикуемых на rae.ru Возникли у меня вопросы:
1. Являются ли они частью системы научных журналов или чья-то частная лавочка инициатива?
2. Какова их репутация в средах научных работников в России?
Откуда у меня закрались сомнения?
Ведя поиски в интересующих меня частьях Теории игр, я наткнулся на одну статью в журнале "Фундаментальные исследования". Вроде бы там должны быть статьи очень и очень хорошего качества, раз фундаментальные. Но конкретно в эту я увидел эммм фундаментальной (или элементарной) ошибки. Допустима она для студентов, но никак для специалистов. Статью писали аж пятеро (!) авторов. Правда, из того, что читал насчет «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», там процветает писание ради писания, но другие 4 авторов - не оттуда. Но не все же там халтурщики?
Наверно статья проходила и рецензирование, даже написано что двойное и слепое. Не то что оно является некоей гарантией качества, но все же. Не могли 7 человек, если читали статью, не заметить!
Сознательно не даю ссылку на конкретную статью, нехорошо это. Но если кто-то запросит - только в личном. Выставлять публично чьих-то ошибок - некрасиво.
Но вопросы меня интересуют, так что если у вас есть мнения, наблюдения или опыта с этими журналами, буду благодарен.
Комментарии
Сейчас почти все издательства, выпускающие научные журналы, являются "частными лавочками". А качеству рецензирования я уже давно не удивляюсь.
Смотрите интересующие журналы в elibrary.ru
Там есть вся информация о журнале: входит ли он в РИНЦ, ядро РИНЦ, список ВАК, Scopus, WoS
Многие коммерческие журналы входят в РИНЦ, но часто не входят в список ВАК и ядро РИНЦ.
journalrank.rcsi.science - это т.н. "белый список". Если там указан 3 сорт (или даже 2й) то это журнал. Если 4й - есть вопросы, если не в списке то это просто помойка.
Классически научными считаются российские научные журналы, внесённые в перечень ВАК и РИНЦ, отражаемые в электронном виде на еLIBRARY.RU
Да там сверху написано что:
ISSN 1812-7339, "Перечень" ВАК, ИФ РИНЦ = 1,674
Вроде все на месте или я не улавливаю нюансов вроде того что и у Петьки, и у Чапаева вроде таки, но не?
Даже только что проверил, данный журнал имеет лучших импакт-факторов за 2 и 5 лет среди остальных на том же сайте
Однако напрягает то, что статья подана 21.12 (практически совпадает с серией праздников), принята 10.1 (а это значит, что рецензенты читали между выпивок шутка) и опубликована уже 27.1 (как только отошли от праздичных веселий).
РАЕ - это абсолютно частная лавочка. В ее журналах обычно печатаются, когда надо быстро получить публикацию, например, в конце года, в период отчетов. А так как эти журналы обычно входят в Перечень ВАК, то они подходят и для быстрой публикации статей аспирантов. Журнал "Фундаментальные исследования", похоже, все больше сдает позиции. Раньше там был более широкий спектр специальностей, а сейчас осталась одна экономика и финансы, что там может быть фундаментального, не очень понятно.
Вы сами себе на свой вопрос и ответили: журналы на том сайте - это разные вариации "Весёлых картинок". Вхождение в список ВАК, РИНЦ и elibrary не гарантирует от того, что журнал является мусорным.
Журнал относится к РАЕ https://fundamental-research.ru/ (Российская академия естествознания), - малоизвестной и не особо заслуженной организации, возникшей в 90е.
Хоть это и не скандально известная РАЕН (Рос.Академия естественных наук - кузница фриков), но тоже вызывает сомнения. Поскольку журнал, который вы назвали, у них единственный одобренный ВАК и посвящен в общем-то левой теме - экономике и финансам. Так что формально они, может, и соответствуют уровню - но возможны нюансы
Это - не научные журналы, а мусор, созданный для платных публикаций псевдоисследователей, работающих в ВУЗах и которым нужно соответствовать показателям по публикациям от Минобрнауки для занятия профессиональных должностей или защит никому не нужных кандидатских диссертаций.
Вау, шпиёны просят пояснить.
Ну да, шпиены не хотели бы теряйть времени. К тому же они не могут читайть по-рюсски и не понимайт, надо переводяйт, а это - деньги на ветерей если в журнале нет тайн ракетостроения или хотя бы точное местонахождение (проверено много раз!) золота Кольчака и Пугачева, кои - одна и та же личность, просто один - пересказ подвигов другого.
Нет, я не готов утверждать что все или большая часть там - фрики, я находил хороших материалов именно в Теории игр. Да и не могу судить обо всем (и не читаю все).
но то, что здесь ответили камрады (надеюсь, использование этого слова иностранцем не вызывает отвержение, если так - перестану использовать) вызывает скорее тоски.
Да, я знаю что публикации в "престижных" журналов - лишь свидетельство того, что 1) автор заплатил немало 2) написал "правильных" вещей о мультисексуальности и влиянии глобального потепления, не используя при этом язык ненависти, сексизмы и употребив правильных местоимений, не указывающих на пол. И что можно найти очень хороших и полезных статей и в непрестижных журналов, которые менее склонны к цензурированию высказанных мнений.
Но все же!
Спасибо за ответы, у меня отпал вопрос как это поскользнуло. Наверно, писал один человек, а остальные пошли в нагрузку. Порекомендовал он рецензентов, они не прочли, но у них заготовленны положительные рецензии и все, управились за месяц праздников. И все же печально.
Спасибо за быструю реакцию!
Наука сейчас лажовая конкретно, нужно разбираться самому.
Система медицинских изданий принадлежит одному не гою.
В медицине все вот так
https://m.vk.com/wall-7875432_557649
О, медицина - чувствительная область, там так много денег крутится, что неудивительно желание "сунуть клювик". Написать чего-то такого, а пусть и неправда и неточно, зато, если правильные спонсоры, то - денежно и престижно. Престижно написать в денежном журнале, отчего денежно потом в личном плане. А если писать под заказ, то денежно аж с самого начала. Там такие бабки, такая порука, что неудивительно, даже удивительно было бы по-другому если.
Доказать что напитки вроде кока-колы не вредят здоровью если вести здоровый образ жизни? Да легко, мы вам даже наших баз (кока-колы) данных и результаты опросов дадим! Можете смело на них указывать, мы еще и другим дадим. Лишь бы написали правильные выводы.
Продажные дебилы пока продолжают рожать дебилов. Темнейшему пока не до них. Жаль.
РАЕ официально совсем даже не Российская:
https://www.list-org.com/company/8237409
Левая контора от левых людей.
а где там не-российскость? зарегистрирована в Москве, где всю свою жизнь и обреталась
Вы внимательно прочитали ее зарегистрированное название? Там нет слова Российская (академия естествознания).
Уважаемый Джыгит, Вы - зверь! Я верил, что это - серия российских журналов. Потом мне здесь сказали что оные не очень научные, что везде бывает. Что частная лавочка, так и печальноизвестная Elsevir - частная. Но что и не Российская, это - выше (ниже?) моих худших ожиданий.
Наука должна (имхо) быть государственной. Государство должно ставить задачи, важные для его, его народа, хозяйства и всего комплекса. Платить за работы и взыскивать с халтурщиков.
Ви таки будете смеяться, но эти поцы месяц назад зарегистрировали еще и Международную академию естествознания.
https://www.list-org.com/company/14726971
О... Может и мне добрые люди посоветуют, куда податься за рецензией от экспертов по экономике?
https://www.mdpi.com/journal/economies
Economies от MDPI (китайцы в швейцарской шкуре). Работают крайне быстро и вполне себе качественно, но публикация статьи стоит 1800 франков. При наличии сильного научного бэкграунда можно оплатить свою публикацию написанием 18 рецензий на чужие статьи, но этим нужно озаботиться заранее.
Эти не интересны, не поймут. Пишу для своих.
И что это за цены такие?
173к деревянных... Да ну на
Да, они связывались со мной, насчет Теории игр. Но цена кусается. Хотя у Elsevir еще круче, там цены 3000-4500 долларов США. Сказал что не могу оплатить На самом деле можно оплатить и потом ходить и попрошайничать у моего универа, есть там возможность после публикации мне восстановить средств, но это так долго что не вижу смысла начинать.
Барыги
По одной статье в одном журнале охаять всех. Круть неимоверная.
Где там "охаять"? Не читал, но осуждаешь)
если Вы о моем мнении, то я специально подчеркнул, что находил и хорошие статьи и что одна была слаба. Что не читал все-все-все чтобы утверждать одно или другое. К тому же кто возьмется оценитвать материалы в совершенно разных областьях? Наверно кто во всем разбирается.
И я хотел узнать что знают АШ-евцы о журналах, все же это - российские журналы, должны быть гораздо более в теме.
И я не указал на статью, не хотел никому навредить. Она у меня открыта и если кто-то захочет почитать, в личном сообщении я ему дам заголовок. Потом сможем обсудить. Может, я не прав и неправильно прочитал матрицу платежей или не разбираюсь в доминаций.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сейчас отечественным ученым, что бы считаться учеными, с точки зрения бухгалтерии и отдела кадров, нужно выдавать по статье в журнале из утвержденного списка.
В противном случае - неполное служебное соответствие.
Почти все журналы "частые лавочки", хорошо если при государственном ВУЗ или научном заведении.
Для того что бы напечататься в таком журнале нужно быть "своим" для руководства журнала, качество статьи проверяется только формально.
Да и напечататься в большинстве случаев весьма условно - они виртуальные.
Любой (нормальный) журнал имеет декларированную "политику редакции" и если в статье содержаться недостоверные/искаженные факты - то статья может исправлена или отозвана.
Напишите им, только с приведением всех источников.
Обычно, используется не название статьи ;) а doi.
Отсутствие реакции сообщает значительно больше об истинных мотивах ТС.