Почитывая АШ, занялся подсчётами. Выходит, что порядка 70% публикуемых материалов – являются копиями статей или компиляциями из других источников. Это ни хорошо, ни плохо, а так как есть. Однако, многие товарищи приникают к экранам компьютеров/телефонов и читают АШ в поисках вовсе не информации, как таковой (для этого есть новостные порталы, которые херачат их почти ежеминутно, только выбирай «вкусненькое», как говорится), а интересной аналитики по этим событиям. И что они видят? Угу, вот это самое и видят. Не себя, умных и разумных, мыслящих и тоскующих по другим умным мыслям от сотоварищей, а вялый сброд мыслишек, собранных тяп-ляп... по всему мiру.
Собственно, отсюда и периодические «стоны», мол, АШ уже не торт и т. д. А АШ вполне себе «торт», между прочим. Просто приходится отсеивать 70% статей, отправляя их в... ну не в мусор, конечно, а в «ничегонестоящее перечисление событийности, которое равно, сполна и многозначно даётся в других источниках». И их «собранность» в одном месте, на АШ – это всего лишь элемент удобства. Вместо перескакивания с одного ресурса на другой, можно читать один лишь АШ и быть в курсе «основного», ну, примерно, конечно.
Многие при этом понимают, что «вкуснота» АШ в плане «в одном месте собрано многое из того, что иначе приходилось бы изыскивать в других местах», привлекает разных людей: от использующих массу и объём читателей в коммерческих целях до пропагандистских. От этого 70% материалов не авторских не становятся хуже, хуже становятся материалы как раз авторские. Вот о них я бы и хотел поговорить более предметно.
Аналитические материалы – это объяснения того, что происходит где-то на каком-то уровне обобщения по личной версии автора. В соответствие с его личной моделью мiроустройства. Его склонностей и предпочтений. В общем, «во главе» того или иного материала публикации стоит та или иная конкретная личность. Которую можно ругать и склонять, равно как и прислушиваться к нему/ней и «возвеличивать» за незаурядность ума. Или унижать нечтением/неознакомлением с его/её трудом.
Поскольку личности есть разные, склонности у них тоже разные, как и мiропонимание, модель мiроустройства, вплоть до лексики и торгово-ситуационных оборотов. А интересно всегда читать, кстати, ЛИЧНОСТЬ. Желательно ещё и оригинальную, свежую и незапятнанную обильным цитированием кого только не «в помощь» своим мыслям. Только личность-писатель может дать толчок своей собственной мысли личности-читателю. Личность личностная, т. с., а не личность, спрятанная за отсылками относительно своей «правоты» к чему-то другому, неличностному.
Это ключевой момент в любом ознакомлении с любой информацией. Когда личность личностная – мы склонны обращать на неё БОЛЬШЕ внимания, пусть она даже и неизвестная или известная широким кругам общественных читателей. Почему? А потому что это – личность. Не неизвестный круг авторов, или источник неизвестно кого, спрятанный через ворохи ссылок, идущих то ли по кругу, то ли во все стороны сразу, а очень даже человек. Если в этом плане добежать до тотального абсолюта в продвижении сей истины, то идеальный АШ должен быть идеально авторским, безо всяких примесей.
30% (примерно) авторских работ на АШ – это тот элемент «золотого» информационного «сечения», который и придаёт самый цимес всему остальному. В этих 30% спрятаны, разумеется, и основные тяги и рычаги из внешнего воздействия в информационном плане. Воздействия на нас. Этого, увы, не избежать, но, слава Богу, подавляющему большинству читателей АШ это уже давно известно. И мысленно многие вещи не только «отсекаются» как враждебные «шупальца», но и... высмеиваются. А смех в данном случае – как гвоздь в крышку гроба, обратного пути «в жизнь» уже нет.
Поэтому я бы разделил существующие авторские 30% материалов на несколько частей, чтобы в дальнейшем их было удобнее структурировать. Первое разделение я бы провёл по динамическому балансу между «Блогами» и «Пульсом» (весьма удачной находкой!). Обратите, пожалуйста, внимание на то, что «Пульс» подвергается тщательному редактированию редакторов, которые в силу своего разумения делают то, что делают, и это в общем и целом означает «ведение политики партии напрямую», тогда как «Блоги» служат... свободе самовыражения себя, любимых, как хотца. Разумеется, не совсем «как хотца», иногда прилюдно какать некрасиво даже в «Блогах», но всё же.
Вышеприведённое вполне очевидно и, наверно, понятно всем и безо всяких разъяснений, на уровне ощущений даже.
Вторая структурная особенность заключается в том, что авторы строго и непреклонно следуют своим собственным уже задекларированным моделям мiроустройства и мiропонимания, добавляя в текущие события объяснения по этим самым моделям, не выходя за их «рамки». В работах этих людей крайне интересны происходящие изменения (иногда они есть, иногда их нет), которые показывают «живую» и незашоренную мысль автора. Читателям как бы предлагается «присоединиться» к этой «живой» мысли, пощупать её своим собственным разумением. Что любопытно, только формат АШ и некоторых других подобных изданий (вкупе с ютубными «говорунами») позволяет это делать в режиме реального времени, растянутого на время, потребное на осмысление (в отличие от ютубных «говорунов», кстати). Это удобно, поскольку у нас всех ещё другие разные дела есть, помимо чтения АШ.
Третья структурная особенность состоит в том, что, если структурная особенность номер два того или иного автора НЕ меняется с течением времени (sic!), то сия незыблемость снова выливается в здоровый смех по поводу автора. Другими словами, чем «живее» автор, мысленно «подвижнее», тем он имеет больше шансов на то, чтобы быть более внимательно прочитанным. И наоборот: чем кондовее в своих неизменных предпочтениях – тем его чаще забывают. Некоторые авторы понимают это, некоторые предпочитают на это плевать. Те, кто плюёт, тоже забываются.
Таким образом можно придти к некоему промежуточному выводу по поводу авторов. Чем большее количество людей на АШ будет писать самостоятельно, самостоятельно высказывая имеющиеся у них мысли, тем АШ будет интереснее для ознакомления. Сдвиг не очень симпатичной статистической фигуры: 70% – от копипастеров и 30% – от самостоятельных размышлений в сторону 50%-50%, к примеру, мною бы привествовался рукоплесканиями. Думаю, у многих людей могли бы быть подобные же эмоции. Разумеется, это вряд ли произойдёт, потому что быть читателем, а не писателем, на порядок КОМФОРТНЕЕ. А естественный зуд ознакомить других людей со своим мысленным «нутром» присутствует лишь у меньшинства людей. Лично я с этим борюсь, как могу, приглашая и приглашая разных людей, отметившихся в комментариях к моим статьям, делать самостоятельные статьи, высказывать свои мнения более обширно и развёрнуто. Некоторые ведь просто побаиваются почему-то, не чувствуют в себе силы СТАТЬ, ВСТАТЬ и СКАЗАТЬ. А может им просто лень. Так тоже бывает.
И последнее. Авторам, у которых бурлит вовнутрях, но которые помалкивают, рекомендую начинать «выплёскиваться». Нет ничего хорошего в том, чтобы отсрачивать своё желание «излиться» в мыследвижениях публично. Изливайтесь, пожалуйста. Возможно вы будете суперинтересны окружающим, возможно и нет, ничего страшного. А возможно вы станете гораздо более интересным самим себе, а это тоже очень важно. Неизливающийся своими мыслями человек, как уже понятно, склонен скорее впитывать чужие (и даже иногда чуждые) мысли гораздо с меньшим сопротивлением здравого смысла и разумения.
Я бы с удовольствием вас читал (и читаю). Мне это гораздо интереснее копипасты всякой.
Комментарии
Извини, друг, у меня пока нет времени выкладывать свои мыслищи. :) Завтра опять надо лететь в жопу мира. И хрен его знает, насколько. Да не, знаю, до конца СВО.
Вот именно, поддержу: писать в АШ, а потом ещё и поддерживать ответы- нет времени.
Все мы живём в неких условиях и связях. Не все устроились на тайском песочке. (извини), а потому и писать получается мало.
Я бы, возможно и больше писал бы даже при своих проблемах...
Но! Меня оч. сильно напрягает динамика движения ленты статей вниз прокрутки.
Приходишь, видишь, хочешь по-делу ответить, отвечаешь, а визави уже пропал, уже улетел в другую ветку, а потом вообще потерял интерес к вопросу, т.к. собачится с пятым подряд оппонентом
И да, мониторить приходится блоги, т.к. отфильтрованные разделы лишают приличной части именно мыслящих авторов.
Под прессом критики такие инициативы зачастую заканчиваются толком не начавшись.. Даже матерые писатели иногда принимают решения о самовыпиле с ресурса.. Что уж о дилетантах говорить... Читатель у нас достаточно качественный и искушенный. За банальность может и распять.
Вы считаете АШ аналитическим ресурсом?
Аналитика обычно выглядит несколько по другому.
Считайте АШ просто "клубом по интересам" и тогда все встанет на свои места)
Не знаю, типа Reddit что-ли. Или обычного форума.
Я именно так АШ и воспринимаю)
А за "тяжелой" аналитикой надо в другие места ходить)
Дайте наводку, где эти места )
Мне тоже интересно, что ещё почитать бы.
Часто ловлю себя на мысли, что листать АШ тело скучно...
Я на Аш, почти с самого открытия. И да тот Аш и сейчас это две большие разницы.
Ну если Вы здесь с самого начала, тогда должны помнить как псевдопатритическая визжащая шобла выбанивала отсюда именно самых интересных товарищей
И да, как было сказано выше, самое интересное здесь спрятано именно в блогах.
Было и есть такое.Ща правда их осталось малловато-именно истерически визжащих.Аргус к примеру.
Ну да-так и есть.
Это какой Аргус? Это который - шакал? Это который обвинил ВПР России в масштабном сливе?
В какой области-то?
По нашей экономике например полезно читать аналитику ЦБ)
https://www.cbr.ru/ec_research/analitics/
https://www.cbr.ru/analytics/
Но там думать надо) Потому что цифры, графики, расчёты...
Правда ЦБ почему-то перестал выпускать аналитические записки. Наверное потому что никто не читает)
"Тяжелая" аналитика больше на науку похожа. А это никому не интересно)
Потому,что теория-графики и все,что Вы там читаете-не бьется с практикой?ЦБ-это все равно.что блумебрг.Или опросы по средней зарплате в регионах.
Конечно, аналитика здесь есть. Тот же Хуршудов периодически выкладывает занятнейшую аналитику по нефтегазовой отрасли.
И то, что здесь присутствует не только аналитика, а ещё и "а поговорить...", на мой взгляд хорошо. Не так скучно.
Я здесь много людей вижу, с ними интересно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что на АШ не так?
Много чего.
Воспринимаю в первую очередь как агрегатор новостей. Пару раз уходил, но мотаться по разным сайтам за новостями, или читать в одном месте - очевидно. Плюсом в комментах кто то ценное пишет, знающий в теме или где то что-то узнавший. Глубокая аналитики не нужна, если она есть в Сети.
Тоже раньше так считал.
Не знаю, почему автор статьи отказал 70% перепечатанного в интересном и оригинальном материале. Основные цифры как раз и таких статей и берутся. А вот всякие эмоционалки - из "аналитики"
И да, АШ меняется как и общество в целом. Не все в лучшую сторону - но и не все в худшую однако
Для Вас аналитика- это только голые цифры? Для меня - это не только цифры, но и своего рода соц.опрос?
Н-р, кто- то написал статью о цифровом рубле. На сайте люди выразили свое отношение к нему. Объяснили, почему он им не нравится. Т.е. в реале слышу, что люди пишут заявления об отказе от цифрового рубля. Кто в ЦБ, кто в сбер...
Вот , допустим, пришло в ЦБ такое заявление- Отказ и отказ. Можно собрать статистику по таким заявлениям- их общее количество, но причины написания этих заявлений она не отражает. А статья на АШ- поднимает обсуждение на эту тему. Люди пишут, что их настораживает, с чем они не согласны.
Т.е на АШ дают развернутый ответ на волнующие общество темы.
Кроме того, ребята с АШ могут принести очень ценную информацию для аналитиков- будь то- услышанный где- то разговор, увиденное кем- то или инфа из того же инета.
Даже огромный штат аналитиков с трудом соберет ту инфу, которую люди на АШ могут скидывать в реальном времени.
К тому же , я так думаю, через инет инфа скидывается в базу посредством определенных слов( словосочений), а если эти слова зашифрованы символами, размытыми понятиями? Как их обнаружит ИИ? А реальный человек всегда почувствует подвох.
Так что аналитика АШ намного круче цифровой аналитики.
В последнее время на АШ - Трамп встал, Трамп почесал правое яйцо и т.д.
Хорошей аналитики на раскрытом научно-методологическом обеспечении нету. Просто - я так думаю и не более. Желательно показать на каком научно-методологическом обеспечении обрабатывалась информация или это инсайдерская информация полученная из эзотерического канала.
Информация циркулирующая в СМИ и даже оглашённая главами держав для всех - не даст полноты картины для понятии о процессе. Да и система образования нынешняя, сука, по посвящениям - не позволяет правильно обработать входной поток информации. Для этого ставят говорящие головы, которые должны направлять толпу. Вопрос аналитики не лёгкий. Надо правильно формировать мировоззрения, предварительно изменив нравственность.
Необычное открытие было сделано учёными из университета Лидса. Они провели серию экспериментов: добровольцев попросили бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более чёткие инструкции, какого маршрута следует придерживаться. Опубликованный отчёт продемонстрировал, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может "информированное меньшинство", составляющее всего лишь 5 %. Оставшееся "стадо" бессознательно следует за лидерами. В этом наблюдаются чёткие параллели с поведением групп животных, утверждают исследователи. В ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов. В большинстве случаев участники эксперимента даже не осознавали, что их кто-то ведёт».
Читала у психологов , что из 100человек, только 1 способен стать лидером) Так что 5%- высокая цифра)
Так это не в последнее время, это всегда и везде так. Я имею в виду не лично Трумпа, а именно горячую тему на данный момент. Вот прям сейчас в прямом эфире Вести 24 та самая потасовка Трумпа с клоуном. А о чем еще сейчас говорить?
Кстати, я очень благодарна АШ, что учит нестандартно подходить к поиску нужной инфы.
Н-р: из- за ЧЗ, я разорвала связи с поставщиками. Они не хотят работать с ЧЗ. Надеются на его отмену. Где найти новых поставщиков? Начала искать через знакомых, продавцов того же Садовода, через ТГ каналы...Где -то вынуждена была вскрыть инфу о себе, что в инете может быть небезопасно.
Результат- 1 фирма с не очень интересным товаром. Те поставщики, с которыми работала раньше к цене прибавляют 10-15 % , за оформление через электронный товарооборот, хотя раньше просто могли на партию дать накладную и сертификат.
Знакомые ИП предупреждают, что проверки будут выискивать непробитие чеков, а пробитие чеков в лег.проме возможно только через ЧЗ- иначе нарушение.
Народ сидит на остатках, или завозит товар без кодов ЧЗ.
Как быть? Маркированные остатки заканчиваются. Выбора размеров нет.
Знаете, что я поняла? Рассчитывать не на кого, никто не поможет. Если я хочу и дальше работать в правовом поле - искать поставщиков придется самой. Каждую фирму анализировать отдельно. Это долго, тяжело и насколько будет результативно- пока не ясно. Нужно обработать около 1000 фирм, чтобы найти с десяток , способных быть полезными в будущем.
Несколько дней - ночей создавала базу с телефонами и почтой. Созваниваться по ним буду чуть позже. Зарегистрировалась пока только на 3х сайтах. Это уже что- то.
Поняла, что то, чем я сейчас занимаюсь- очень восстребовано в различных отраслях.
Таких работников раньше называли снабженцами , сейчас байерами.
Выходила на чаты этих байеров. Люди без работы с реальными закупками, без понимания, что нужно производителям и хозяевам бизнеса, за чужие деньги больше понтуются , чем приносят пользы. Конечно, есть те, кто чего- то стоит, но больше- напоминают операторов колл- центров.
Изменился принцип работы ИП. Если раньше любой мог поехать за границу, завести товар и продать его с минимальной накруткой, то сейчас работающих с каргистами прижали. Выход на внешний рынок возможен только через логистические компании - импортеры( с большой кучей денег).
Т.е. выбора импортного товара станет меньше.
Логисты работают каждый по своему...Цены на их услуги могут скакать очень сильно - наценка товара при ввозе на границу РФ и доставки до места повышает его на 50 -300%.
Марки могут клеить производители. Обычно товар заказывают на отшив. Цена на образец может быть в 5 раз выше, чем цена изделия при потоке от 100-300единиц.
Думаю, половину фирм пересмотрела. Осталось еще половина из намеченного или чуть меньше. Я не сдаюсь)
Соглашусь с Вами. Сразу почему то прилетело в башню - если есть прикладная математика, почему бы не быть прикладной аналитике? ))) благодарю, обдумаю))
Боюсь, что многие богатые люди пока до этого дойдут, разорятся) У них настолько тормознутое ощущение мира...Если бы левые деньги не липли к их ладошкам, они давно остались бы без трусов.
Лет 10 назад , если не больше, на собрание предпринимателей говорила, что вкладываться в строительство коммерческой недвижимости для аренды поздно, потом ее придется сливать, через продажу государству- ибо это будет выгоднее всего. Какой там) Продолжали штамповать ТЦ, которые сейчас стоят полупустые, без нормальной проходимости. Теперь землю под рынками пытаются пустить под застройку многоэтажек. А смысл? Платежеспособное население закончилось. Впереди банкротства ипотечников.
Сейчас нужно по максимуму разгрузить розницу- убрать кассовые, ЧЗ, проверки, оставив просто разовый ежемесячный сбор на право работать , чтобы не лишиться рынков сбыта. И поднимать в темпе производство. Но у нас же, сейчас пытаются навариться на инет- услугах, которые к реальному сектору никакого отношения не имеют.
И к чему в итоге придем? К тем же потребителям, только инет контента. Которые в драных трусах,( ибо через инет площадки продается одежда низкого качества) будут сидеть перед компом, и есть дешевую пищу. Работать , даже за большие деньги будет некому. А зачем? Если где ты живешь, во что одет, чем питаешь никто не будет видеть) А создать себе образ богатого человека в инете проще простого. Боюсь, что будут созданы не только пункты проката той же одежды, а и кафешки, для создания фото с различными явстами.
Когда у человека нет стимула улучшать реальную жизнь, то смысл дергаться и что- то предпринимать?
Помните мультфильм Валли? Фильм- Суррагаты?
Инет нужен- для общения, для контроля за гос.обеспечением, для научной деятельности...
Но, тотальный контроль, навязывание контента...Застопорит развитие человечества и поведет его к деградации.
Так что, богатые люди опять будут в проигрыше, когда придут к тому, что надо что- то менять, а изменить что- то уже будет невозможно из- за инерции сознания.
откровенная сова от сторонника антюровского постмодернизма...
попытка оправдать кульбиты российской (и не только) платформы от политиков. беда в том, что гибкость морали и убеждений переводится только одним правилом: за ваши бабки - любой каприз...
в том то и дело, что сегодня легко проверяются на тренде даже 10 лет прозорливость авторских представлений о мире. ежели они следуют за изменением (не реалий) а политвысказываний, то их ценность равна заявлению о необходимости в капсистеме менять кормчих каждые 4 года. Правило помогает только тем, кто уходит от ответственности. Правда, если она вообще предусмотрена... чего и близко не демонстрирует капсистема...
- Тупорылые мудозвоны у меня сразу идут в вечный бан. Прощай, дебил!
Основная аналитика на АШ - в комментариях. Плюс отбор из информационного потока каких-то значимых материалов, фокусирование на них. Новостная лента часто забита каким-то трешем, пустым шумом, инфоповодами. На АШ из этого потока выдёргивают достаточно важные и значимые новости (хвала модераторам).
Ну а то, что каждый кулик своё болото хвалит - ну штош. Птицу и видно по полёту, в т.ч. и болотных обитателей. )))
Ха, попробуйте это реально осуществить, в смысле выбрать из вала псевдоновостей что-то реально интересное. Здесь хоть первичная фильтрация осуществляется...
Ну вот, Ч.Т.Д. тема продержалась 9 часов.
Оппоненты разлетелись, чтобы успеть.....