ГМО и "Roundup" фирмы "Monsanto" используется глобалистами как средство депопуляции
Шокирующее исследование французских ученых20/09/2012 14:54 CET
Стали известны результаты опыта над крысами, которых в течение двух лет кормили генетически модифицированной кукурузой. Тайное исследование, вызвавшее шок, было проведено группой французских ученых. Крысам давали импортированную в Европу кукурузу американской компании Monsanto. У животных были обнаружены большие раковые опухоли. Французские и европейские санитарные власти начали анализировать досье. Любой модифицированный продукт, который предполагается продавать в ЕС, подвергается исследованиям в течение трех месяцев до выхода на рынок. Но вот что говорит эксперт:
“Обычные исследования проводятся в течение трех месяцев, однако серьезные патологии и, в частности, смерть крыс от опухолей, происходит на четвертый месяц. Это означает, что обычные трехмесячные тесты неэффективны, чтобы сделать выводы о воздействии на здоровье генетически модифицированных продуктов в течение длительного времени” Во Франции уже высказались за более строгую сертификацию генетически модифицированных продуктов. В настоящее время в ЕС разрешены 46 их видов, включая кукурузу. Последнее исследование взволновало европейцев.
http://ru.euronews.com/2012/09/20/france-checks-the-scientific-validity-of-shocking-gm-food-study/
ШОК!!! Последствия Генетической Модификации!!!http://www.youtube.com/watch?v=X9qVWrNW3Ds
20/09/2012 19:18 CET
читаем полностью: http://dokumentika.org/ru/gmo-produkti/gmo-i-roundup-firmi-monsanto-ispolzuemoe-globalistami-sredstvo-depopulyatsii
Комментарии
Вас соланин в картофеле сильно беспокоит? Тоже яд, вырабатывается для защиты от насекомых, главным образом зелеными тканями.
Тоже самое и с ГМО, защитные функции включают в тканях не предназначенных для потребления человеком и животными.
В реальности, обработка ВСЕГО растения пестицидами приведет к большей концентрации токсических веществ в целевых тканях растений.
Как и было сказано, причиной всех перечисленных симптомов у крыс был, вероятнее всего гербицид роундап, устойчивость к которому и была повышена у исследуемой кукурузы. Соответственно поливали ее болезную от всей души, что мы и наблюдаем. Обычный контроль безопасности должен был бы ее выявить и забраковать именно по причине превышения содержания роундап. А это на порядки дешевле контроля ГМО.
Обсуждение чем то напоминает возврат к 30-м годам, что наука генетика - это все происки империализма. :) Согласен с автором Лптоликом, что генная инженерия - это всего лишь инструмент, которым можно как искалечить так и вылечить. Да и фобии по отношению к ней весьма созвучны с теми экологами которые запрещают строить АЭС потому как у всех сразу две головы отрастет.
> Да и фобии по отношению к ней весьма созвучны с теми экологами
Я бы даже вспомнил Женечку Чирикову.
да и уровень дискуссии "а я спрашивал у знакомых" или "да вы что не знаете давно уже всех двуногих истребляют?" не позволяет логически прийти к конструктивным выводам
Очевидно, что рак у крыс вызван сотовыми телефонами экспериментаторов.
> Стали известны результаты опыта над крысами, которых в течение двух лет кормили генетически модифицированной кукурузой.
ГМОфобы доставляют. Во первых, крыса живет 1,5-2 года, так что абсолютно по фигу чем ее кормить, через 2 года она все равно сдохнет. Во вторых, генетически не модифицированной кукурузы не существует. Дикий предок кукурузы - это какая-то травка с початком, меньше сантиметра.
r3po: --> невводи читателей в заблуждение
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Monsanto Company (Монса́нто) — транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция — генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, а также самый распространённый в мире гербицид «Раунда́п».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company
Крысы обладают способностью адаптироваться к различным ядам, используемым для их уничтожения, а также распознавать яды. Если из поколения грызунов, попробовавших отравленную приманку, выживает особь, то следующее поколение особи, возможно, будет менее восприимчиво к этому яду. Например, яды, которыми с 40-х годов прошлого века эффективно травили крыс в Москве, на современных крыс Москвы почти не действуют. Если крыса была отравлена, но летальный исход не наступил — она будет избегать приманки с данным типом отравы.[источник не указан 261 день]Страницы