ГМО и "Roundup" фирмы "Monsanto" используется глобалистами как средство депопуляции
Шокирующее исследование французских ученых20/09/2012 14:54 CET
Стали известны результаты опыта над крысами, которых в течение двух лет кормили генетически модифицированной кукурузой. Тайное исследование, вызвавшее шок, было проведено группой французских ученых. Крысам давали импортированную в Европу кукурузу американской компании Monsanto. У животных были обнаружены большие раковые опухоли. Французские и европейские санитарные власти начали анализировать досье. Любой модифицированный продукт, который предполагается продавать в ЕС, подвергается исследованиям в течение трех месяцев до выхода на рынок. Но вот что говорит эксперт:
“Обычные исследования проводятся в течение трех месяцев, однако серьезные патологии и, в частности, смерть крыс от опухолей, происходит на четвертый месяц. Это означает, что обычные трехмесячные тесты неэффективны, чтобы сделать выводы о воздействии на здоровье генетически модифицированных продуктов в течение длительного времени” Во Франции уже высказались за более строгую сертификацию генетически модифицированных продуктов. В настоящее время в ЕС разрешены 46 их видов, включая кукурузу. Последнее исследование взволновало европейцев.
http://ru.euronews.com/2012/09/20/france-checks-the-scientific-validity-of-shocking-gm-food-study/
ШОК!!! Последствия Генетической Модификации!!!http://www.youtube.com/watch?v=X9qVWrNW3Ds
20/09/2012 19:18 CET
читаем полностью: http://dokumentika.org/ru/gmo-produkti/gmo-i-roundup-firmi-monsanto-ispolzuemoe-globalistami-sredstvo-depopulyatsii
Комментарии
Боян, немного http://aftershock.news/?q=node/14556
Но у вас полнее.
Только вот в США ГМО кукурузу выращивают везде и едят ее там все.
Не заметно пока 100% заболеваемость раком среди жителей америки.
А они не пробовали кормить крыс чем-нибудь еще, кроме ГМО-кукурузы? Или всю жизнь на кукурузной диете?
ГМО применяется с 90-х, если не ошибаюсь. Ограничить себя 3-х месячными «принятыми во всем мире» исследованиями... Надо сильно этого захотеть. Свободная научная общественность — самый чистый пример принципиальности и неподкупности. Равняйсь!
Да это классический пример. Берут сельхозкультуру, модифицированную для устойчивости к сельхозвредителям, и кормят ей тех-же самых сельхозвредителей. И, внезапно, получают сенсационный результат - модификация работает, мышки умерли...
Да. Только попутно. Провести исследования на свиньях например, обострённая научная профессиональная этика не позволяет. Неинтересный для научной веры вопрос.
А вы зря иронизируете! Чтобы получить разрешение на работу с животными в Европе надо ооооочень сильно этого хотеть, так что если в университете есть разрешение на работу с крысами и мышами, никто вам свиней "замучить" не даст.
Кстати, пару лет назад в Швейцарии всерьез обсуждали введение советов по научной этике в сфере надзора за экспериментами с растениями. Чтобы, не дай б-г, не сделать травке "бо-бо".
Это про европу, с ней всё ясно, а у нас?
Но, тем не менее, отвращать народ от ГМО считаю благом.
Потому что декларируемые модификации (урожайность, устойчивость и т.д.) - это только видимая часть айсберга. Основные усилия генетиков направлены на защиту копирайта. Грубо говоря на то, чтобы ты, собрав урожай ГМО-кукурузы, не смог ее посеять снова - не взойдет. Иди и покупай семена.
В этом сысле ГМО опасны. Опасны не для человека, а для сельского хозяйства, для государства. Использование зарубежных ГМО-семян - прямая угроза продовольственной безопастности. И пока в России нет своего аналога Monsanto - паранойя вокруг ГМО является неплохой защитой.
Я, также как и Вы, считаю благом уход от любой зависимости в чем либо. Тотального. Это — можно смело в геопоилитическую стратегию государства записывать со сто процентной удачей в оконцовке. Почему, упорно (в шутку или всерьёз, лично я, разобрать давно уже не могу) некотрые руководители затаскивают нас призывами, делами во всякие международные проекты, организации, рынки; требуют взаимо-переплетения с транснациональной заразой, просят, аки маньяки писи, инвестиционной зеленой отравы — не знаю!
Нет. Независимость автоматически делает тебя мишенью. Тотальная независимость - значит ты один против всех.
Взаимозавистмость. Сбалансированная. Без перекосов. И все счастливы.
Как устроить полную независимость с некотрыми временными неудобствами я знаю. А вот как «сбалансированную взаимозависимость без перекосов»?... Во-первых не вижу. Во-вторых — не знаю.
Я тоже не знаю. Но полная независимость может быть только в одном варианте - "всех убью, один останусь". Тупик. Выход может быть и есть, но я его не вижу.
Припомните уникальный опыт, не стопроцентной независимости, но вполне имеющей шанс ею обладать страны.
Полная независимость возможна. Достаточно быть сильнее, чем все остальные, вместе взятые. А лучше, повторюсь, "всех убить, одному остаться".
Последний пример независимости - Римская империя. Больше независимых не было. Особенно с появлением Ватикана и банкиров планетарного масштаба.
Была одна замечательная попытка построить независимость. США. Их съели.
У СССР независимости не было. Был ядерный паритет. Была гарантия полного взаимного уничтожения. Взаимозависимость. Сбалансированная.
Не знаю, камрад, как может быть независимой страна, которая вместо напряженной работы делает доллары. Засыпала ими шарик в два слоя, и сдулась «замечательная попытка построить независимость в сша».
"всех убить, одному остаться" — союз никого не убивал и прожил 70 лет почти только на свои, включая одну мировую войну и изматывающую гонку вооружений с теми, кто делал доллары и менял на необходимые ресурсы.
Попытка была замечательная. Но сейчас это уже не та страна. Ту доели в начале прошлого века.
И СССР тоже съели. Хорошо хоть не до конца.
Если бы СССР продержался еще лет 10, дождался развала "западной цивилизации" и растянул свое влияние на оставшуюся половину планеты - то да, получилась бы в каком-то смысле независимость. Но опять-таки, в стиле "они сами умерли, один остался".
Так что независимым среди равных долго быть нельзя. Съедают.
профанский или популистский вывод "ГМО в пищу не годятся"
ГМО - это технология. Вышеозначенное исследование (якобы) доказывает, что некоторые продукты генной модификации приводят к раку.
Опираясь на это исследование, нельзя заявлять что вся генно-модифицированная продукция вредна и в пищу не годится. Как минимум, это некорректно с научной точки зрения.
Да кушайте ГМО, кто же вам мешает? Здоровья побольше прибавляйте, хе-хе..
Видать и основатель Яблока пережрал кукурузы, ага..)))
Читаем Биотерроризм как реальная угроза. Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма. Дык волосы дыбом встанут от этой информации.
И не только фармакология, а биоугроза незримо присутсвоет во многих областях. Такое впечатление. что для НЕКОТОРЫХ, Земной Шарик - испытательный полигон и концлагерь глобального масштаба.
Большинство людей в мире пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом , университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом.
Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»)….
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
продолжать?...
не сомневался, что кто-то обязательно воспримет мой комментарий как повод посоветовать жрать ГМО, типа я эту хрень нахваливаю.
читайте внимательно, я лишь отметил что материал и его подача профанский, мало того что боян...
а я прочитала, и именно вот на ЭТО утверждение ваше и давала ответ:
...нельзя заявлять что вся генно-модифицированная продукция вредна и в пищу не годится. Как минимум, это некорректно с научной точки зрения....
Вот только не надо про науку сегодняшнюю, образование, культуру и особенно генетику с ВОЗ, лады?
Знаем, плавали... на чьи заказы оне работают и с кем дружбу водят.
Тут недавно послушала выступление аккадемиков и прохвессуры из РАН (историки-социологи и страшные эксперты) - повесить на фонарном столбе и расстрелять аднавременно. Не иначе. И эти люди рассказывают мне как жить?
Я вас умаляю. Там печати ставить негде, а с мозгами, как и с совестью, о мировоззрении вообще молчу, давно все не в порядке.
НЕЛЬЗЯ продать душу дьяволу даже на 1 процент, Сруе..
"Опираясь на это исследование, нельзя заявлять что вся..."
если у вас есть иные соображения, на которых вы основываете свое мнение о ГМО, я с ними не спорю и не комментирую)
Чой-то "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Причем тут "историки-социологи" и "ВОЗ, генетика"?
Вышеозначенное утверждение я всячески поддерживаю и не очень понимаю пафос вашего отрицания. Я ниже уже приводил пример про огурцы и их влияние на смертность от раковых заболеваний. Кроме того, я считаю очень опасными любые утверждения начинающиеся словам Все и Всякий. Доказательство таких утверждений, как правило, не приводятся, но на неподготовленные умы влияние оказывают огромное....
так дежать вы скоро нас догоните
А модификация этой кукурузы какая? Ее, случаем, не сделали несъедобной/опасной для крыс, мышей и прочих сельхозвредителей?
а эт ничего, что хомо сапиенс из того же класса? выборочно для грызунов чего изобрести методом научного тыка (ГМО) не получится.
1. а эт ничего, что коала тоже из того-же класса, что и Вы? Давайте будем два года кормить Вас только листьями эвкалипта, а потом посмотрим на ваше здоровье. Даже внутри одного вида есть разная переносимость одних и тех-же веществ. Эскимос, например, легко заработает язву желудка от тех количеств перца, которые съедает грузин.
2. На тему научного тыка. Заставить кукурузу вырабатывать вещество безвредное для человека и невкусное(или даже опасное) для грызунов - ничуть не сложнее, чем увеличить ей початки и привить устойчивость к гербициду.
1. хотите сказать что эту кукурузу спецом против крыс корячили? не слышал о таких сортах... Вы, думаю, тоже - потому как вредители у оной совсем другие.
2. по поводу "заставляния" вырабатывать несвойственные вещества - будете "заставлять" до морковкина заговенья, технология гмо совсем не природный отбор а как раз наоборот. было бы как Вы фантазируете о "легко" - люди бы от голода мУльонами не помирали бы.
Скажу пару слов про сою - 99% ее - ГМО! Жрем дальше сосиски, колбаску, сыры с добавлением этой дряни... А ведь известно, что ГМО-соя обладает удивительным свойством, увеличивая эстерон и снижая тестостерон, благодаря содержащимся в ней фитоэстрагенам, похожим свойством обладает хмель, но выражено в 1000 раз меньше, а результат - СТРАШНЫЙ! Снижение фертильности на 50%!
Не гони пургу! Фитоэстрогены не имеют никакого отношения к ГМО! Хмель, соя, петрушка, перегретое подсолнечное, а еще лучше оливковое масло, олифа, канифоль ... Еще перечислять источники аналогов эстрогена или так повесишься?
Заметь, белена и мухоморы не содержат ГМО, а мышьяк - стопроцентно натуральный продукт... Не хочешь отведать природных даров?
Что касается исследования, то принимать выводы без анализа как схемы эксперимента, так и использовавшихся методов статистики не стоит. Не забывайте, что практически все люди, умершие как от рака, так и от сердечно-сосудистых заболеваний в Европе, ели огурцы!!!!
Ага скажи, что ты еще и в биохимии разбираешься, и диплом е тя есть и в лаборатории ты проводишь не менее 20 часов в неделю... ну-ну...
А ничего, что ГМО-соя при разложении в организме выделяет нетипичные изомеры аминокислот, которые будучи захваченны для использования в репликации ДНК и РНК - могут терминировать цепочку? Обратной транскриптазой я эту хрень разбирал - мутагенные свойства налицо!
Rashad_rus, дык уважуха! именно так и есть. И именно ЭТО и задумывалось, создавая все это безобразие с самого начала.
Нужно бить по иммунной системе, как заявляли с Бильдербереге. Чтоб наверняка было.
А потмо еще и на новых лекарствах и препаратах зарабатываем, впаривая очередную заразу втридорога, хотя есть аналоги и очень дешевые.
Страшно то, что в ГМО-продуктах встречается крайне-редко, но все-же бывает, это - неизвестные ретротранспозоны, у которых тяжело идентифицировать их изначальную принадлежность, и отмеченно их влияние при репликации на теломеразу, слишком сильно искажая ее, встраивая нетипичные, а именно - изомеры производных глутаминовой кислоты в "хвост"-теломера - это вообще-то приводит к апоптозу, ввиду нарушения механизма репликации... Простите за терминологический сюр... в общем... клетка дохнет, не имея возможности делиться.
Я вас полностью поняла. Спасибо.
I'm really impressed!
Поделитесь с общественностью что вы поняли,пожалуйста !
Я понял, что "ретротранспозоны" растительной клетки (ну очень редко и по непонятной причине, но обязательно вследствие ГМО) поСле переваривания в ЖКТ животного,перестраивают метаболизм последнего для производства "изомеров производных глутаминовой кислоты", активность которых приводит к встраиванию в "хвост"-теломера, нарушению репликации и апоптозу.
Больше всего (как водится таких постах) меня порадовал пассаж про то, что очень трудно проследить откуда-таки взялись те транспозоны.
Поймите меня правильно: я не утверждал, что все производители ГМО - святые, я просто хочу, чтобы обсуждения по этому поводу велись на уровне, соответствующем остальным темам данного ресурса.
Готов признать себя ослом и посыпать голову пеплом! Киньте ссылку! Nature, Cell, JMB, Plant cell даже PLOS One пойдет, только не будьте голословны! Дайте мне с вами поспорить! Любая статья в которой рассмотрен реальный молекулярный механизм влияния ГМО на животных!
У нас тут конено ресурс для генетиков и ботанов, а как же, что мы будем обсасывать как дебил ложку все что связано с ГМО и писать жуткий заумняк с непроизносимой терминологией.
Вы считате что ГМО это нормально.
Я считаю - что вред и зараза, финансируемая у нас на гранты и продвигаемая извне, а корни уходят в очень интересные структуры и организации.
Да ешьте на здоровье свое ГМО, как и прочую хрень-добавки,кто же вам мешает?
ЛюбойЛюбой комментарий уровня Rashad_rus В ветке AlreadyYet или Alexsword будет безжалостно затоптан! Я словами кидаться стал только вслед за уважаемым оппонентом.
К слову, ваш любимый Мичурин реально - один из первых производителей ГМО продуктов :)
Современные технологии геенной модификации относятся к селекции точно так же, как атомный реактор к ветряной мельнице. И последствия, что характерно,соотносятся также. Только, что-то к перспективе отказаться от использования атомной энергии на этом ресурсе относятся как к возврату в средневековье, а к отказу от ГМО как к благу. Мы не прокормим 9 миллиардов человек без ГМО, не запрещать, не клеймить, а выявлять источники опасности и ликвидировать.
Тоько малообразованные завывания о "модифицированных формах глутаминовой кислоты" ни фига не упрощают задачу повышения безопасности ГМО продуктов.
Ну я смотрю что вы знаете о чем пишите. Спец. На здоровье. Каждый ботаник свое болото хвалит, а как же.
Но есть мнения прямопротивоположные вашим утверждениям.
Мы не прокормим население... ага, ага...В то время когда в европе или в америке выливается молоко в реки, сжигается мясо и продукты, закрывается сельское хозяйство или жестко регламентируется, на другом конце земного шара люди умирают с голода или ведут полуголодное существование.
А может кто-кто управляет миром в своих интересах, вмешиваясь в природу и в жизнь человека?
И не надо мне впаривать про дедушку Мичурина, который занимался селекцией, опылением искусственным и скрещиванием, как и прививкой, и писать что это одно и то же что и генная инжинерия. Я закончила еще советскую школу и комиксы меня никогда не интересовали.
Да хоть академиком вы будьте, Березовский вона уже и давно...
"есть мнения прямо противоположные вашим утверждениям" БЛЕСК.
Не бойтесь, я не пытаюсь вас перекрестить в мою веру, только вот обидно, что из советской школы вы теорию наследственности так и не вынесли. Спасибо дедушке Лысенко. Тоже, кстати, несчастного Мичурина на щит поднимал!
ГМО - та же атомная энергетика, вреда может нанести ужас сколько, но это не повод запрещать, спросите AlreadyYet.
Вы безнадежно отстали со всеми своими докторскими и что там у вас есть еще. Вот вы и прокололись и именно на Лысенко, хе-хе..
кста, для информации, чтоб не писал всяку хрень, доктор наук. Это по России.
В настоящее время выращивание ГМО в нашей стране запрещено законом. Как сказал начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, в России ГМО, в основном, представлены импортными продуктами, а «хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты, биотехнологии российского производства».
Он добавил, что ГМО не подлежат маркировке в США, Бразилии и Аргентине, так как считаются безопасными. Согласно данным ведомства, мировой опыт исследований «свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных эффектов для здоровья человека». А согласно заверениям ВОЗ, и вовсе может непосредственно или косвенно способствовать укреплению здоровья человека.
Как сообщает ведомство, создание линий ГМО, адаптированных для территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор необходимо в целях «обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности». Пакет документов был подписан руководителем Роспотребнадзора Геннадием Онищенко.
В то время как российские чиновники пытаются активно увеличить долю ГМО-продуктов на прилавках, в некоторых развитых странах уже происходят настоящие битвы за генетическую чистоту растений.
ГМО-баталии за кордоном
Массовые общественные протесты против посадки ГМО-культур — достаточно частое явление в Европе. Например, всего несколько месяцев назад они прошли во Франции. Согласно сообщению NaturalNews, из-за большого общественного недовольства, вызванного разрешением на засадку ГМО кукурузы (MON810) компании «Монсанто», французским чиновникам пришлось сразу наложить мораторий.
Германия также запретила засадку MON810 «Монсанто» ещё в 2010 году по той же причине. В Австрии, Венгрии и Люксембурге запрещена вся кукуруза MON810, даже, несмотря на то, что Европейский союз официально разрешил культивирование ГМО ещё в 1998 году в пределах границ ЕС.
Это не удивительно. К примеру, исследователи из Университета Кана во Франции обнаружили, что белок Cry1Ab (Bt-токсин), использующийся при получении многих генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур, в том числе кукурузы MON810, разрушает клетки человека при его содержании всего в несколько промилле. Всё большее число исследований показывают, что кукуруза MON810, а также много других сортов ГМО, несут ответственность за поражение внутренних органов, бесплодие, неврологические нарушения, желудочно-кишечную дисфункцию.
Благодаря мощному общественному мнению, компании, производящие линии ГМ-растений, терпят фиаско в Европе и вынуждены искать для себя новые рынки сбыта.
Например, компания BASF перемещает свой завод и штаб-квартиру из Лимбургерхофа (Германия) в город Роли, штат Северная Каролина. Стефан Марциновский, член совета директоров компании BASF, отвечающий за биотехнологии растений, заявил: «Большинство потребителей, фермеров и политиков в Европе выступают против ГМО… Не имеет смысла продолжать инвестировать в продукцию для выращивания на Европейском рынке».
В связи с этим Меккой генетических модификаций продолжает оставаться США. Несмотря на то, что ещё 2009 году Американская академия экологической медицины (AAEM) пришла к выводу, что ГМО «представляют серьёзную опасность для здоровья» и призвала немедленно ввести мораторий на их выращивание и употребление, по сей день в США все продукты с ГМО не подлежат маркировке.
Читайте также «Несколько причин остерегаться ГМО»
ГМО официально разрешено на родине мирового лидера компании «Монсанто» — в США. Однако массовое недовольство по поводу такой политики нарастает. Благодаря мощному лоббированию интересов и поддержке государственных структур, «Монсанто» удаётся оказывать сильное давление на население США. Акции протестов и судебные слушания пока не дают ожидаемых результатов.
Однако, правда об опасности и неэффективности ГМО, а также крайняя токсичность глифосата и других химических пестицидов и гербицидов, используемых при производстве ГМО, всё больше удостаивается внимания со стороны государства.
Подробнее: «Темный бизнес ГМО: раундап разрушает ДНК людей»
Судя по всему, в недалёком будущем выращивание ГМО станет уделом стран третьего мира, в том числе и России.
Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/63350/7/
Враг ДНК
Проблема в том, что вопреки заявлениям Monsanto, растения, обработанные глифосатом, небезопасны для человека. Новое исследование, опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы (ГМО).
Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при выращивании ГМ-культур.
Многочисленные исследования уже выявили тот факт, что Раундап вызывает повреждение ДНК, не говоря уже о нарушении эндокринной системы, и возникновение рака. Однако данное исследование, проведенное Венским медицинским университетом, является одним из первых, которое доказывает, что использование гербицида в низких концентрациях всё равно опасно. NaturalNews сообщает, что результаты этих исследований прямо противоположны заверениям Monsanto о безопасности раундапа.
Наиболее чувствительными к цитотоксическим эффектам глифосата и повреждению ДНК оказались клетки эпителия. Ученые обнаружили генотоксичность при коротком контакте с концентрациями 450-кратного разведения, которое используется в сельском хозяйстве. Даже вдыхание паров раундапа при опрыскивании может вызвать разрушение ДНК клеток.
Другими словами, глифосат токсичен для человека, а POEA усиливает проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий эффект. Не удивительно, что согласно данным, собранным GreenMedInfo.com, раундап связан с возникновением неходжкинских лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и почек.
Кроме того, раундап является экологической угрозой для воздуха и воды, а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не разлагается после опрыскивания. Сельскохозяйственные почвы многих районов уже значительно загрязнены глифосатом.
Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/58883/7/
Российские учёные: употребление ГМО приводит к вымиранию
Дата: 06-08-2012 15:23 Кирилл БЕЛАН. Великая Эпоха (The Epoch Times) http://www.epochtimes.ru/content/view/65200/7/
Возможно, кому-то кажется, что проблема, вызванная наличием генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания, дело далёкого будущего и больше касается Запада. На самом деле, эти продукты уже давно рядом с нами. И если вы ещё питаете какие-то надежды относительно их безопасности, возможно, их развеет исследование российских учёных.
Наслаждайтесь, провокатор -генетик.
Мне не надо спрашивать, я как-то и сама умею работать с информацией.
Ну вот, а меня всерьёз уверяли такие, как Лптолик, что нет никаких данных о вреде ГМО, а что есть - то происки конкурентов и им нельзя верить)))
Еще раз: раундап - гербицид, кукуруза к нему устойчива и поэтому ее тем гербицидом поливают. Гербицид ядовит, так что только такие ГМО виды и выживают. Гербицид в количествах, безопасных для кукурузы опасен для человека.
Вывод данную технологию (гербицид + ГМО) запретить и сконцентрироваться на других, безопасных видах, например рис с повышеным содержанием витаминов группы В. Или засухоустойчивая пшеница. Или шпинат содержащий инсулин, способный всасываться в ЖКТ для диабетиков.
Замечательно! А Roundup-то оказывается герБицид, и единственная связь с ГМО это устойчивость растений к нему.
Еще раз, для Прекращения флуда: ГМО это технология, как всякая технология она имеет как плюсы так и минусы. Я влез, на свою голову, в дискуссию с подачи "ретротранспозона". Еще раз повторю свой тезис: ГМО продукты не могут оказывать прямого действия на наследственность человека.
Роундап, упомянутый в статье к ГМО отношения не имеет!!! Это химическое вещество.
В отсутствии умения работать с литературой, я вас и не подозревал, вот только три четверти приведенного текста к обсуждаемому нам вопросу (как я его понимаю) отношение имеет весьма косвенное.
Лптолик
История
Блог
Просмотреть последние записи в блоге == хрена с два. Ничего))
Участник
3 дня 2 часа
Очень, очень удивился маленький котенок, ты откуда появился, желтенький цыпленок?
И сразу мы...у нас на ресурсе...Биохимик-генетик--химикфизикгумерабик из израиловки, если я не ошибаюсь?))
Очень жаль, что дискуссия перешла в такую плоскость. Засим откланиваюсь, примите нижайшие извинения за то что осмелился осквернить данный ресурс своим недостойным вниманием. Вас я больше своим мнением не обеспокою.
Ожидал большего, чесс-слово.
Видимо и остальная информация такого же высокого качества.
Ээ, я не биохимик - но, вопрос: эту хрень вообще возможно контролировать, если она уже попала на глобальный рынок?
И можно и нужно, только патенты отобрать, а то контролируя можно и приподсесть за нарушение авторских прав, как чуть не случилось с программистом взломавшим DVD для анализа устойчивости алгоритма
Блин, я про реальный контроль - ну, чтобы заехать на точку, пробы взять, припаять причастным - чтоб не баловались.
Техсредства, технологии есть?
Хрена с два. Не для того эту гадость проталкивают, как и отменили ГОСТы и прочий советский контроль, правда многое и устарело и требовало корректировки, чтобы их запрещали.
И это не баловство. А идет планомерный геноцид населения на Земном шаре.
Киса, это общие слова. А процесс, как обычно, начинается с мелочей.
Как и уголовные дела!
Страницы