На Третьем международном саммите по редактированию генома человека, состоявшемся в марте 2023 года в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне, японский исследователь Кацухико Хаяши ошеломил участников, рассказав, как ему удалось успешно воспроизвести мышей от двух самцов.
По сути, Хаяши разработал сложную процедуру превращения мужских плюрипотентных (имеется в виду эмбриональных или индуцируемых) стволовых клеток в женские стволовые клетки, что позволило ему получить яйцеклетки от самца. Его удивительные результаты были опубликованы в журнале Nature несколько недель спустя.
Почти два года спустя группа китайских исследователей под руководством Чжи-кунь Ли, Вэй Ли и Ци Чжоу из Китайской академии наук вновь потрясла область генетики аналогичной процедурой.
Однако эти ученые нашли совершенно другой способ достижения того же результата. Они произвели детеныша мыши от двух самцов без биологического вмешательства матери, за исключением того, что им потребовалась самка мыши для вынашивания полученных эмбрионов. Их результаты были опубликованы в прошлом месяце в журнале Cell Stem Cell .
Новая процедура, разработанная Ли и коллегами, направлена против системы контроля млекопитающих, называемой генетическим импринтингом , которая препятствует получению жизнеспособных эмбрионов млекопитающих путем объединения двух гамет одного пола (двух сперматозоидов или двух яйцеклеток). Эти эмбрионы не выживают естественным путем, поскольку у млекопитающих каждый эмбрион должен происходить из мужской гаметы (сперматозоида) и женской гаметы (яйцеклетки).
Причина в том, что некоторые гены проявляются только в том случае, если они унаследованы от матери, в то время как другие должны быть унаследованы от отца. И все они необходимы для выживания.
Сложнейший процесс китайских исследователей позволяет после многочисленных этапов преобразовать сперматозоид в клетку, которая ведет себя как яйцеклетка. Они сделали это, деактивировав барьер импринтинга, который находится в двадцати точках генома, с помощью редактирования генов с помощью инструментов CRISPR . Эту клетку (теперь с генетическими характеристиками яйцеклетки) можно объединить с другим сперматозоидом, чтобы создать жизнеспособный эмбрион мыши. Этот эмбрион вынашивает мышь, и рождающиеся мыши происходят от двух сперматозоидов, от двух отцов, без генетического участия яйцеклеток или матери.
Проблемы остаются
Этот процесс все еще не лишен проблем. Как признают авторы исследования, мыши, созданные этим процессом, нефертильны и могут быть воспроизведены только путем клонирования.
Кроме того, более половины мышей, рожденных от двух отцов, либо не выживают, либо умирают в молодом возрасте, либо не достигают зрелого возраста, либо не достигают зрелости.
В предыдущем исследовании 2018 года та же исследовательская группа показала, что мыши, рожденные от двух матерей, были плодовиты и жили дольше, чем те, что были рождены от двух отцов, все из которых умерли вскоре после рождения.
Можем ли мы применить эту технику к людям?
Хотя эти экспериментальные исследования проводились на мышах, они поднимают вопрос о том, смогут ли подобные процедуры безопасно производить на человеческих эмбрионах и к каким последствиям это приведет.
На данный момент эти варианты применения для человека остаются в области научной фантастики - они пока технически невозможны, и было бы неразумно пытаться их реализовать. Однако, если предположить, что все эти процессы будут оптимизированы до такой степени, что мы сможем предложить их в клиниках по лечению бесплодия, я считаю, что важно задуматься об этом.
Мы должны спросить себя как общество, готовы ли мы этически и юридически принять эти методы?
Комментарии
Пропаганда преимуществ "шведской семьи"? )
Не надо грязи - шведские семьи состояли из мужиков и баб - несколько баб и несколько мужыков
"В городе Стокгольме, на самой обыкновенной улице, в самом обыкновенном доме живёт самая обыкновенная шведская семья..." ©
Ладно от двух. Там от трёх можно, и больше, по крайней мере теоретически. В каком то научпопе в Ютубе видел.
И что значит готовы ли мы к этому этически? Коли стандартными методами проблему решить (рождаемость недостаточная) не получается, то приходится изголяться всякими странными. На том и стоит род человеческий
Да фиг с ним от трёх, от одного для начала надо
Норм. Прогресс идет.
женщины думали, что мир будущего - это мир женщин, но учёными оказались мужики - и поэтому мир будет без женщин ))
Неа. Там как раз пишется о том, что детёныш от двух самцов не жизнеспособен, а вот от двух самок - наоборот.
Новые амазонки... Юлиуш Махульский
Две самки это перебор. Одной достаточно :)
Это в данном конкретном случае нежизнеспособен...а потом уже поправят, никаких принципиальных ограничений нет
Скорее, будет искусственно сконструированный средний пол - с набором необходимых качеств под определенные задачи. Типа, выносливый здоровяк, способный аккуратно выполнять монотонную работу.
Зачем? Куда-то не туда наука повернула. Уже рождённым ума дать не могут - как там с лечением диабетов, гипертоний, энцефалопатий и прочих состояний и болезней, требующих пожизненных лечебных мероприятий? Как со слепотой и глухотой дело обстоит? Где действительно доступные искусственные печень, почки, сердце? Нееее, тварцы фигнёй занимаются, а потом пол планеты на карантин присаживают.
Разделяю вашу озабоченность
Вы же в курсе что учёных не один человек а много, и все занимаются своей областью? И ваши претензии нелепы сами по себе...
Учёные, увы, занимаются исследованиями по заказу. Иначе т.н. грантов не будет. Отсюда печаль
И это при этом не отменяет что области разные, и претензии предъявлять людям из других областей вообще не по адресу
Если вы не в курсе у каждого из учёных в рамках его науки есть специализация и или ты популяризатор и ничем серьёзным не занимаешься (ну кроме может преподавания) или ты высококлассный узкий специалист + владеешь немного парой смежных областей а в остальных специализациях такой-же лох как средний выпускник вуза.
Мне это прекрасно известно. У нас, у инженеров, аналогично.
Я понимаю разницу между фундаментальной и прикладной наукой. И понимаю, что иногда происходят и открытия и прорывы в исследованиях. Но в плане зарождения жизни у природы лучше получается.
Это пока...
Так это как раз путь в ту сторону, это шаг в сторону развития евгеники.
Евгеника - наука о совершенствовании человека, а не о разнообразии способов его порождения
Совершенствование способов размножения чем не совершенствование человека?
Человек ли это будет?
Человек понятие условное, так что как договоритесь
Давно известно: человек - это птица, двуногая и беспёрая
Ну, раз так, то и упоротая схема размножения из человека не человека не сделает
тем, что это не свойство чела меняются. а аппаратное обеспечение несвойственных природе процессов.
Человек уже столько всего делает "не свойственного природе", что одним больше одним меньше, вообще без разницы
Так через порождение и будет совершенствование, редактирование генома это неизбежное будущее.
Ффтопку такое будущее
Тогда возврат в архаику, где треть рождённых не доживала до 7 лет.
Третьего не дано.
С чего вдруг? Неонатологи уже не востребованы?
Неонатологи продлевают жизнь, простите всяких уродцев в большинстве случаев, доля детей инвалидов растет непрерывно уже примерно лет 50, если проэкстраполировать то к 2100 году, каждый второй ребенок в России будет инвалидом.
Тут или будет естественный отбор через высокую младенческую-детскую смертность или редактирование генома.
Нынешний порядок вещей держится на проедании своего генофонда, выстраданного за тысячелетия боли наших предков в борьбе за жизнь.
Вы что же, предупредительную эвтаназию предлагаете?
Я ничего не предлагаю, я констатирую факты.
Еще вариант - завозить сперматозоиды или яйцеклетки из стран с неразвитой медициной вроде африканских.
Да бесполезно объяснять, алоизыч так поднасрал евгенике как науке, что теперь любое ее упоминание люди воспринимают в штыки.
Не тысячелетия, а сотни миллионов, если не миллиардов лет потому что в наших генах записана и история страдания первых бактерий.
В России растёт 50 лет? Так-то считают, что генгруз человека растёт больше 100 лет.
50 лет ведется достоверная статистика.
В принципе можно перечитать Сагу о Форкосиганах, где описана не только планета эйтос, но и планета, где на заказ выращивают любой генетический конструкт, который пожелает заказчик. И описаны варианты развития жизни, которая при этом получается.
Или В дебрях Даль-Гея:
— В строго засекреченных лабораториях были созданы такие чудовища, что при одном взгляде на них кровь стыла в жилах. Настоящие упыри!
У Буджолд не фЭнтези, а реальные проекты мира, как это будет выглядеть, кто и почему будет это заказывать.
Какой из двух миров является целевым - Барраяр или Колония Бета?
Про Бету у Буджолд нет почти ничего, если обратите внимание. Подразумевается, как мне кажется, что это США крайне высокой степени развития со всеми свободами, какие только можно придумать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Офигенные результаты. Надеюсь, их на мягкой бумаге напечатали.
"Можем ли мы применить эту технику к людям?"
вот бы мамонтов возродить
Страницы