Теория Эволюционной Конкурентной Борьбы

Просьба к админам оставить на Пульсе.

---

«...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы.

А  натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность."

В.И. Ленин.

Чтобы увидеть далёкие звёзды мы используем телескоп. Астрономический инструмент.

Чтобы увидеть мельчайшие детали среза луковицы мы используем микроскоп. Инструмент используемый в биологии, и не только.

Чтобы увидеть что-либо вдали мы выбираем ни первое, ни второе, указанные выше, а зрительную, подзорную трубу, ну, или бинокль, либо другой инструмент, подходящий под наши нужды.

Каждый раз под наши нужды, и стоящие перед нами задачи мы выбираем подходящий инструмент, чтобы получить удовлетворяющий нас результат.

Выбирая инструмент ошибочно, неверным образом, из некорректных предпосылок мы не получим требуемого результата.

Требуемого нам результата, требование получения которого определяется вопросами, которыми перед нами ставит сама жизнь.

Если что-то выпадает из нашего внимания - с позиции ошибочного, неверного используемого инструментария - остается за границами наблюдаемого, то оно для нас является неизвестным, невидимым, а значит – нет никакой для нас возможности работать продуктивно с несуществующим феноменом.

История это демонстрировала не раз. Показывает нам это и сейчас.

«Тот, кто видит невидимое, может творить невозможное».

Мы не может подготовиться ко всему, ко всему быть готовыми, но мы можем быть другими, по-другому выстраивать течение своей жизни, иначе определять эволюционную линию общества, формировать требуемые успешные стратегии, решающие стоящие перед нами цели и задачи, генезис которых определяется самой жизнью, эволюцией вселенной, социальной эволюцией человечества, всем тем что называется обыкновенно просто – жизнь.

20 лет назад Зиновьев А.А. ясно и очевидно описал проблематику оценки происходящего в мире в своей работе «Логическая социология» - отсутствие научного подхода к вопросам социальной эволюции человечества в рамках использования методологии научного познания (МНП).

Около 10 лет назад исследуя круг вопросов в поисках ответов, которые должны определяться их практическими аспектами, автор столкнулся с ситуацией, на которую прямо указывал Зиновьев А.А., о чем стало известно только спустя несколько лет, после прочтения указанной работы.

В поисках ответов на общие вопросы, автор оказался вовлечен в поиск, который несколько раз грозился быть прекращенным, но, словно следуя примеру жизни самого Зиновьева А.А., деятельность в определении искомого продолжалась, в том числе и благодаря работе Зиновьева А.А., указанной выше.

Одна из причин, побуждавших прекратить свои поиски ответов на стоявшие вопросы были доводы, которые гласили, что научный мир и экспертное сообщество верно давно уже получило все ответы, на интересующий автора вопрос, а значит не следует выдумывать велосипед, тем автор не является специалистом, экспертом, а не более чем имеет, пусть и близкое, но всё же поверхностное представление о предмете.

Однако, много позже выяснилось, что, методологические уровни, в рамках системного анализа, методологии научного познания, как инструмент очевидно и ясно показывают, что мы имеем множество мнений, частных экспертных, в отношении вопросов широкого диапазона, но отсутствует актуализированная, формализованная и институализированная позиция в части такого общего феномена как социальная эволюция человечества (СЭЧ).

Сей феномен определяет все прочие, что представлено событиями истории человечества, даже и неизвестных.

Сей феномен как явление высшего методологического порядка определяет:

- человека, его эволюцию, социальную, психологическую, соматическую, индивидуальную и групповую;

- социальные группы различной локальности, разного методологического уровня;

- мышление, и его паттерны;

- поведение, и его паттерны;

- гендерные отношения;

- социальные, экономические, культурные, деловые и хозяйственные сферы жизни человечества и человеческих сообществ;

- репродуктивный успех индивидов, групп, слоев населения, человеческих сообществ, человечества как целого;

- успешные стратегии выживания (УСВ), эволюционные, которые определяют, как сами сообщества, так и их культурные особенности;

- эволюционную конкурентную борьбу (ЭКБ) за вещество и энергию, власть-информацию-ресурсы(ВИР), её характер, и её три формы: кооперация, конкуренция, конфронтация (прямое столкновение).

---

Так как никто не предоставил автору, как человеку и гражданину, «книгу, которую он должен был прочитать по факту своего рождения в России», выступающей актором Русского Субъекта Успешных Стратегий Выживания (СУСВ), то автор был вынужден заняться этим вопросом, исходя из требования минимально необходимого и достаточного, на уровне общих вопросов.

Виделось логически верным и непротиворечивым, что Теория Эволюционной Конкурентной Борьбы (ТЭКБ) должна быть определяться научным подходом, или, если выражаться языком культурологии, в рамках рационального мировоззрения, единственным представителем которого является наука.

Одной из причин, помимо возможности конструктивной критики со стороны, критикос – исследование, является тот факт, что при всём обилии частных мнений об окружающей действительности, только научный метод нам доступен имплицитно в рамках системы образования, воспитания и профессиональной деятельности, а также через культуру, в широком смысле этого слова, так сложилось исторически.

Другим несомненным фактом, определившим работу в границах рационального, является возможность массового распространения теоретических оснований СЭЧ на всякой территории, где люди думают и разговаривают на русском языке, то есть возможна реализация преодоления атомизации общества, в том числе на уровне сознания и мышления, в кратчайшие сроки, с формированием предпосылок к появлению социального основания для любых позитивных преобразований в обществе с учетом закономерностей свойственных социальной эволюции.

---

По завершении 10 лет предметной части исследований, которые изначально и не предполагались, и эволюцию которых можно легко проследить на ресурсах в сети, автор предлагает к ознакомлению публикуемые материалы по Теории ЭКБ, опорные материалы.

На данный опубликована Часть первая, блок А, (видео материал, презентация, аудио дорожка):

Теория Эволюционной Конкурентной Борьбы
Часть 1-А

Опорные материалы

https://sponsr.ru/prox/75935/ [основная площадка размещения материалов по ЭКБ]
https://t.me/proxblog/6845 [здесь материал представлен в открытом доступе]

I. MANIFESTARIUM

II. Культурология: Пять типов мировоззрения

III. Инструменты познания

IV. Пять уровней Методологии Научного Познания (МНП) с позиций Системного Анализа (СА)

V. Теория ЭКБ, тезисы

VI. Тезисы Успешных Стратегий Выживания, 2017

VII. Ареал популяции и генезис Успешных Стратегий Выживания (УСВ)

УСВ

VIII. Базальная триада устойчивости Субъекта УСВ (СУСВ)

Энтропия, [Н]

Модель устойчивости, границы устойчивости популяции, [∾, ∪, ∩]

Тождественность, [≡]

IX. Социальная эволюция человечества, структура СУСВ, Доминатор

Нарушение тождественности, [≢] , между элементами структуры СУСВ

«Лампы Сэлдона»©

---

Материалы ТЭКБ отражают взаимосвязь УСВ и Культуры, мировоззрения, мировоззренческой матрицы, культурной матрицы, культурного канона[не путать с терминологией Переслегина С.Б.] и индивидуального культурного кода.

Так как это опорные материалы, установочная лекционная сессия, то даны именно краткие примеры, в том числе на примерах из практики жизни, с учетом текущего исторического контекста.

Часть Первая, блок Б, осветит темы:

- Цикл Эволюции- эволюционный вызов (ЭВ), эволюционный ответ (ЭО), эволюционный тупик (ЭТ), эволюционная смерть (ЭС);

- Последняя Эволюционная Война, ПЭВ;

- Доминатор (термин из теории графов; поведение «Трампа» и в целом Атлантического СУСВ, его отражает).

В части второй материала будет разобрана тема, которая носит дежурное название – «Эволюционный манёвр».

---

На протяжении всех лет поиска автор ТЭКБ исходил в своей деятельности, «которая никому не нужна, но каждому необходима» ©, что предполагая и действуя, выражаясь математически, от обратного, легко на белом фоне, в оценке сценариев СЭЧ для РСУСВ, найдёт ошибочность своей позиции и предпосылок.

Однако, в оценке точки невозврата для Русского Субъекта, временные границы смещались постоянно влево, от 2117 года - условные 100 лет со времени ВОСР, автор не зря именно так указывает на события прошлого - к 2050 годам, и теперь крайней реперной точкой стал 2030 год.

Данная дата появилась не как результат интуитивного знания, и тем более не "я так думаю", но как приложение социальных закономерностей к событиям истории человечества и страны, "я так знаю".

Автор хочет, но уже не может себе позволить ошибаться в том, что к 2030 году Россия, а с ней и Русский Субъект, может пройти точку невозврата, при всех и любых успехах СВО и свойственных ей целей и задач(ЦИЗСВО), за которой всех ждёт эволюционная смерть, последний «пикник на обочине истории», то есть репродуктивная катастрофа, в минимуме.

Знакомые с булевой алгеброй, и не только они, могут это увидеть в материале первой части, где разбирается нарушение ≢ тождественности ≡ в структуре Субъекта УСВ, где представлены только 4 основных сценария.

---

Всякое социальное явление имеет социальное основание. Период СССР, актора РСУСВ, характеризовался тем, что у социального основания был теоретический базис, на котором и было выстроено здание актора, что оказало влияние и на Успешную Стратегию Выживания Русского Субъекта.

Смена актора – это еще не проигрыш: "Реальность рождается в борьбе".
И мы должны остро и живо всегда помнить:

Эволюционная Конкурентная Борьба никогда не заканчивается.

«Запад хочет от России только одного — чтобы её не было». Л.В.Шебаршин

«Не спрашивай по ком звонит колокол – он звонит по тебе. Всегда.»©

«Без теории нам – смерть, смерть, смерть…». И.Сталин.