Михаил Мишустин утвердил Стратегию развития системы государственной статистики и Росстата до 2030 года.
Результатом реализации стратегии должно стать в том числе повышение уровня удовлетворённости пользователей официальной статистической информацией до 95%, снижение доли нагрузки на объекты федерального статистического наблюдения по формированию статистической отчётности на 50%, предоставление 100% статистических показателей в электронном виде с помощью цифровой аналитической платформы Росстата.
Обеспечение единых подходов к сбору, обработке и распространению официальных статистических данных, повышение надёжности и достоверности информации, сокращение сроков её предоставления пользователям, снижение нагрузки на респондентов при сборе первичных статистических сведений – таковы задачи новой Стратегии.
Для повышения привлекательности статистической службы будет сформировано ядро высококвалифицированных специалистов в области методологии, цифровизации, внедрения системы искусственного интеллекта.
Как пишет депутат Михаил Делягин, -
Состояние отечественной статистики уже давно не вызывает даже тревог. Откровенно фантазийные данные, представляемые Росстатом, дезорганизуют деятельность ведомств, которые вынуждены ориентироваться на них. В частности, патологическое (в разы!) занижение инфляции завышает основные относительные показатели социально-экономического развития: экономического, промышленного и инвестиционного роста, динамики доходов населения и так далее. В результате государство вынуждено ориентироваться на невероятно приукрашенную картину состояния России, что подрывает адекватность принимаемых решений.
Руководителем Росстата уже второй раз назначен «управленец широкого профиля», до того (если верить официальной биографии) не имевший отношения к столь специфической и требующей специальных познаний сфере, как статистика.
Ситуация тем более поразительна, что в результате цифровизации и перевода управления на платформенный принцип государство в режиме онлайн имеет весь массив прямой информации обо всем, происходящем в легальном секторе экономики (в том числе и о реальных ценах всех покупок!).
Комментарии
Росстат под Счетную палату не завели? Было бы логично.
Согласен.
Сначала надо под СК и прокурорских заводить. Если нароют состав, то и под судейских.
В чем логика ? Это разная информация , по сути , по качеству , нет ничего общего между негром и мотоциклом , так и между статистикой и счетной палатой.
Что тут нового отцифрование ? Все как обычно в тренде .
где то в далеке обрыгался счетовод
думаю и обосрался тоже. кровавым поносом.
А не Делягин?
хз
Да прекратите, счетовод, на статистику вообще особого внимания не обращал,
да всегда данные оттуда и прикреплял.
Вообще-то слова Делягина выше, а не Мишустина, в Стратегии ничего об этом нет.
Ей в основном и оперирует для иллюстрации того, что мы стали более хорошо одеваться и проч и проч
Ахахахаха нет это не так, оперируют, ча Тью статистики, выборочно.
Не верите ну хорошо, тогда пример из сша, вы знаете когда там у населения были самые высокие реально распологаемые доходы?
Он ещё раньше обрыгался, с выступления Экс-директора НИИ статистики Росстата профессора Василия Симчеры.
Да там с ходу можно бред увидеть, как такое можно обсуждать?
Да там полнО таких безграмотных перлов, за которые студентов выгоняют с экзамена, и очевидного вранья, к примеру два в одном предложении
Можно сравнить коэффициент умножения расценок от 2001 года в ТЭРах строительных.
2001- это 24 года. Берём, к примеру, бензин - рост цен за 20 лет чуть более трёх раз. Примерно то же с хлебом и тд. Но зацените даже не цифры, а безграмотность высказывания Симчеры.
Индексы изменения сметной стоимости.
Стоимость работы выросла больше чем в 20 раз относительно 2001го года.
Потому на ГСН переходят, там в нормочасах считают
Понятно, что рост оплаты работ превышал рост цен. В 1999 средняя зарплата в России вообще была около 1500 руб в месяц, если верно помню. А теперь часто столько берут за час
В 2005 году ЗП инженера на заводе Ижевска была 8 тыщ. Сейчас сто.
Грубо говоря, рост номинальных доходов превышал рост производительности труда, чем вызвал рост цен. Но из-за роста потребления рост цен оказался ниже роста доходов. Есть индекс роста потребительских цен, по нему можно оценить инфляцию и проверить расчёт на отдельных товарах вроде бензина и хлеба. Отдельные товары (к примеру, квартиры из-за надувания пузыря на рынке недвижимости) и в 10 раз выросли, но не за 20, а за 25 лет - но инфляцию считают не по одному товару, а по большой группе.
Короче, если Симчеру погнали поганой метлой за безграмотность, то сделали совершенно верно. Однако сколько еще таких симчер сидит повсюду?
8 тогда и, практически 60 сейчас...
альтернативная математика?
Разбирайтесь с собой сами - альтернативный русский язык или альтернативная арифметика.
В 2005 95й стоил 17-18 руб за литр
Согласен, посмотрел 2001 год, а не 2005, с 5-м бьется.
Вам самому не тошно? Приводить в пример в 2023 г. того, кто руководил Росстатом до 2010 г., затем основываться на нем же. Это все равно что разговаривать с директором предприятия, уволенным 15 лет назад, но все еще витающим в своей парадигме что ничего не изменилось с тех пор.
Тошно, конечно.
... но привожу.
пн. Подходящих цитат ныне покойного Навального у Вас нет?
Нет. И Бабеля нет. Не читал.
Да ну ? ..а ни чё что каждая статистическая цифра влияет на налоговые показатели ЛЮБОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ?
ГДЕ КТО ОБКАКАЛСЯ ?
явно не я, ориентиуруясь на фантазийные данные Росстата как счетовод. который в свою очередь усирался, доказывая всем что они лохи.
такое себе
Вы уверены в том, что говорите?
статья выше, если не заметили, именно про это
В статье приводятся слова Делягина, а не Мишустина.
Не может быть Росстат фантазийным
Тогда уж и налоговая фантазийная она налоги с цифрами Росстата сверяет и не один раз ..!
Перекрестная проверка !..
> налоговая фантазийная она налоги с цифрами Росстата сверяет
Фантазийный тут ты. Никто нихрена между ведомствами не сверяет и не будет.
В мою бытность мой главбух за такой косяк бухгалтеров метлой гнал .т к знал что прийдёт кру(сейчас это называется камеральная проверка ). беспременно прийдёт на сверку !
Балабол, где статья обещанная, январь уже к концу подходит?
Рассказываешь, что Счетовод усирался, но воняет почему-то от тебя...
При современном уровне цифровизации многие данные должны были бы загружаться автоматически. Значит нужно строить бигдату. ФНС в этом очень ударно работает.
вот здесь, кстати, ИИ бы отлично справился. штат госкомстата можно было бы сократить раз в несколько!
Не ну нельзя этого делать, а как рост показывать, если настоящую инфляцию считать?
А Центробанк на что?
Можно засекретить и просто говорить "всё по плану" или "всё хорошо"
Нельзя. Надо набрать побольше считальников на зряплату и продолжать песнь про
курьерскую доставкуцифровизацию. Это Вам не это, не вторым законом Кирхгофа или уравнением Бернулли студентов на практике гонять, понимаешь. Людей с правильными лицами надо трудоустроить. Мы же ж гражданское со всех сторон общество! Социальное государство.Уже сейчас у Росстата отчетов больше чем у налоговой(вместе с ПФР).
это кама-сутра такая. кручу, верчу... количество объектов и субъектов не меняется, только вариации их взаимного расположения )
Заголовок - хайп.
Нашли недостатки, постановили их решить с запасом. Нормальное развитие.
Жаль что про импортозамещение ни слова. А то ФНС так и сидит, небось, на Винде и Оракле.
Видимо их пришлось решать правительству, коль сам Росстат...
А Росстат разве не Правительство?
Подчинено Министерству экономического развития.
Страницы