Раньше ИРЧП рассчитывался довольно просто. всего из 4 индикаторов Индекс ожидаемой продолжительности жизни, Индекс образования (из 2 индикаторов) и Индекс дохода
Но в связи с увеличением ВВП и роста продолжительности жизни, многие страны третьего мира стали догонять развитые страны по этому индикатору. В результате, чтобы "развитые" страны остались на своих высоких местах в индекс стали добавлять всякие индикаторы которые невозможно проверить. Типа Индикатор подлинного прогресса, Индекс развития с учётом неравенства полов , Индекс гендерного неравенства и прочие "зеленые" и гендерные штучки. И место западных стран опять пересчитали до заоблачных высот.
Тем не менее ООН все же считает у себя по старому, хотя в отчетах Human Development Report пишут совершенно другие цифры.
Я взял 3 страны Россию Украину и Чехию и был совершенно неудовлетворен российским заниженным результатом. Украина то понятно, что в 1990, что в довоенном 2021 так и осталась с результатом 0,738. Дальше только падение. Понятно падение России и Чехии во времена Ковида, из снижения ОПЖ. 
Но почему Россия 0,821 так сильно уступает Чехии 0,895? Но поскольку недавно МВФ и ВБ пересчитали задним числом ВВП России почти до чешского, а там считается по ППС , то Российские 27 000 долларов в год превратились в 40000. А ОПЖ выросла с 70 в 2021 (ковидных) до 73 лет. Поэтому я решил пересчитать российский ИРЧП для 2022 года, оставив такими же индексы образования.
Ну разве возможно воспринимать серьезно ОПЖ в 70 лет и ВВП 2022 в 27000, если все эти цифры ведущие институты пересчитали.
Итого Индекс ожидаемой продолжительности жизни у меня получился - 0,8154
Индекс образования (из 2 индикаторов) - 0,84944, а Индекс дохода - 0,905.
Кубический корень из их произведения - 0,8558 или с округлением 0,856.
И вот с новым ВВП и ОПЖ - ИРЧП уже стал 0,856. А это уже место Словакии. Даже интересно стало когда в ООН обновят цифирки. Кстати на Украине ОПЖ, ниже 68,6 в 2022 году. Некоторые пишут, что в 2022 ОПЖ на Украине была 66 лет. 57 лет у мужчин и 75 у женщин.
Комментарии
Любопытно. Спасибо.
Спасибо.
А у нас в России ИЧР в регионах рассчитывает же Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации? Интересно, по методике ООН или нет? Если нет, было бы интересно подсчитать ИЧР стран мира по нашей методике, и сравнить с рассчитаным ООН.
Наши чиновники и учёные используют западные и ооновские методы расчёта индексов. Они не идиоты, просто их так учили. Ну а суверенных индексов они вводить не хотят, о причинах рассуждать не буду.
Индекс человеческого развития - Индекс человеческой деградации https://aftershock.news/?q=node/1333256&full
Индекс гендерного неравенства – обманка для глупых папуасов https://aftershock.news/?q=node/1332559&full
Эти индексы придумали для снижения рождаемости.
Хитрющие! Замылили самое простое умножение отношений. Первый многокритериальный метод, опередивший свое время эдак на лет 50-60.
Помножим (главное чтоб все были в однопосочной шкале, или больше-лучше, или меньше-лучше) частных показателей и все. Брать или не брать корень не имеет значения. Нормировать или нет - тоже. Но тк люди любят чтоб от 0 до 1, то обязательно нормируют и потом умножают.
Хитрость данного упражнения состоит в том, что одна низкая оценка сразу снижает весь конечный показатель, ведь нет никакой компенсации. Вот и стали придумывать и добавлять дополнительных индикаторов. Лишь бы у потенциальных конкурентов не было продвижений. Ожидаемая продолжительность? Конечно, если у африканцев она (придумываю) 45 лет, то множитель сильно наказывает весь показатель, вот и уходят вдаль африканцы. И тд и тп, всем суть понятна
Это не для сохранения первенства делают, а для того чтобы глупые власти повторяли за Западом, и тем самым в Африке рождаемость будут снижать более эффективней.
Да она там сама шлепнется, вопрос только от ресурсного голода или промки?
Упадет до низкого уровня или нет никто знать не может. Западники и ООН снижают рождаемость (в том числе почти все правительства Африки имеют гос. программы снижения), и хотят как можно ниже. Вон в ЮК - 0,7 СКР. Президент Египта хочет вести режим демографического фашизма как в Китае был - только одного ребёнка разрешить. А потом невежды, идиоты и сокращатели пишут "научные" статьи о том, что рождаемость сама собой рухнула к вымиранию.
Высокие технологии для низких умов всегда будут магией, а окружающий их мир управляться богами, но не Физикой...
Из записок древнего Эдема
Любопытно, а в пиндостне медицина и образование считается таким же бесплатным как в РФ?
Вопрос: многие женщины говорят, что они вынуждены работать, потому что не сводят концы с концами.
Старец Паисий Святогорец - Слова. Том IV. Семейная жизнь: Они не сводят концы с концами, потому что хотят иметь телевизор, видеомагнитофон, личный автомобиль и тому подобное. Поэтому они должны работать, а результатом этого бывает то, что они не радеют о собственных детях и теряют их. Если трудится только отец и семья довольствуется малым, то такой проблемы не существует. А оттого, что работает и муж, и жена — якобы потому, что им не хватает денег, — семья распыляется и теряет свой действительный смысл. И что после этого остается делать детям? Если бы матери жили более просто, то и сами они не выбивались бы из сил, и дети их были бы радостными. Один человек знал семь иностранных языков, а его жена предпринимала страшные усилия, чтобы выучить четыре. А ещё она давала частные уроки и для того, чтобы быть в рабочей форме, жила на таблетках. Дети этой четы родились здоровыми, а выросли душевнобольными. Потом они стали прибегать к "помощи" психоаналитиков... Поэтому я советую матерям упростить свою жизнь, чтобы быть в состоянии больше заниматься детьми, которые в них нуждаются. Другое дело, если у матери дома есть какое-то дело, на которое она может переключаться, когда устаёт от забот с детьми. Сидя дома, мать может следить за детьми и заниматься каким-то другим делом. Это помогает семье избежать многих расстройств.
Сегодня дети "голодают" от недостатка материнской любви. Но даже родной материнский язык они не выучивают, потому что целые дни мать проводит на работе, а детей оставляет под надзором чужих — часто инородных — женщин. Дети из сиротского приюта, где среди воспитательниц окажется давшая обет безбрачия женщина из христианского сестричества, проявляющая к ним хоть немного нежности, находятся в положении в тысячу раз лучшем, чем те дети, чьи родители бросают их на попечение женщинам, получающим за это деньги! А знаете, к чему все это приводит? К тому, что если у ребёнка нет одной мамы, то у него есть целая куча нянек!