8 января 2025 года на Первом канале вышел фильм "Империя: Екатерина II" 2023 года выпуска, под режиссурой Дарьи Шумаковой.
Конечно, об исторических событиях можно снимать фильм либо по документам, либо исходя из мнений историков. Но создателям фильма удалось внести свою лепту в Российскую историю.
Во-первых, Кирилл Григорьевич Разумовский (изначально Розум), гетьман войска Запорожского и основатель рода Разумовских, был бы крайне удивлен, узнав, что далекие потомки в лице создателей фильма считают его УКРАИНСКИМ КНЯЗЕМ, а его потомков, соответственно, украинской знатью.
Как говорится, с какого бодуна нужно быть, чтобы приплести бравому гетьману приставку "украинский"? Приблизительно как назвать племена йндейцев майя мексиканскими индейцами.
На этом исторические открытия на Первом канале не закончились.
Оказалось, что "в конце правления Алексея Михайловича Московское царство включало в себя левобережную Украину".
Нет, если бы диктор до этого не рассказал, что "в годы царствования Ивана Грозного остатки Золотой Орды вошли в состав Московии", еще можно было бы понять, что рассказ ведется относительно современных названий мест на карте. Но где Золотая Орда и где Украина? Почему уж тогда не "остатки Казахстана"?
Дальше выяснилось, что "Россия получила новые земли на Балтике". А что ж так скромно? Где эти самые Латвия, Литва и Эстония, раз уж есть Украина? Где Финляндия?
Или создатели фильма считают, что в 15м веке существовало государство Украина в славном согласии с Золотой Ордой, а потом левая часть этой Украины отошла России?
Извините, но сейчас праздники. Первый канал. Каникулы. Люди сидят дома и смотрят тв. И слышат вот это. А потом рассказывают о том, как Россия захватила "левобережную" Украину... А почему не западно-тюркский каганат?
Комментарии
Извините, а не вы ли притащили сюда альтернативно одаренную Семенову-Роттердам с её скифскими сказками и призывами устроить исторический майдан и снести власти, которые скрывают страшную правду от народа? Ну так чем же вы с вашей голландской подругой лучше свидомых режиссёров первого канала?
Ну русы это скифы.
Русы это мы.
Скифы это мы.
Московское княжество это Великая Скуфь.
Во всех дореволюционных учебниках написано
Ещё в 17-м веке Юрий Крижанич удивлялся: зачем этих дикарей себе в предки тащить... А ты глянь, народ то за три с половиной века не поумнел. Вроде ж и археология уже есть, и генетика... А народ всё одно в сказки верит.
Покажите хоть один учебник.
Погуглите
Титул Иоанна Грозного.
Полный.
Хухль вам в помощь.
И что там в титуле? Царь скифский? Так нет этого. Вы ж вроде про учебники заикнулись. Что с ними?
Генетика R1a1.
Даже иноагент Википедия говорит об этом.
Краниологические индексы
вообще запредельно русские.
Прям Кадочников или обычный рязанский синеглазый парень.
Недавно скифской принцессы, что на Алтае откопали, брали пробы. Я вас разочарую, никаких R1a1.
Для вас Колокольчик. По России 24 Мединский ведет "Лекции по истории России". Хоть я его не люблю, но лекции у него интересные. Рекомендую. Вероятно есть в интернете.
А почему у вас гетман всё время называется гетьман? Это на каком языке?
А там не в большинстве ли вредители работают?
Хохлы убрали из Википедии
Там был скан Плиния
Где тон говорит что скифы это русы
Найду расскажу как найти, дам адрес.
Плиний умер в 1-м веке. Первое упоминание русов, это 9-й век. Вы бы повнимательнее проверяли, что вам альтернативные в уши дуют. Они врут.
Херней все загоняются.
Нормальную веру приняли на 7 веков позже Армении (на гос.уровне) и что?
Смотрим олимпийское золото на 800 метров Борзаковского (с последнего места на финишной прямой.:)
https://vk.com/video-48940689_456239569
Не был Кирилл ни князем, ни графом, ни гетманом, ни Разумовским. Фамилию, титул российского графа, должности гетмана и президента Академии наук он получил по прихоти Елизаветы, которая сделала фаворитом его старшего брата Алексея ( певчего в церковном хоре из простолюдинов).
по прихоти Елизаветы, которая сделала фаворитом (с)
По простому , пёхарем пердольщиком.
Цит--Московии
Неужели Русь, Русское царство называла себя Московией? Что за дичь?
Это экзоним из страны педиков. Не повторяйте педиковской терминологии.
На первом много чудес.
Тинкл, вот статья про европейские Окраины, если интересно.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_(juridiction)
Елизавета точняк хохлов считала другим народом (тихим и дружелюбным), а причем там Екатерина ваще непонятно. Гетьманом был брат певца, а не он сам. Брат помог Екатерине стать императрицей (в ночь переворота печатал манифесты для тех, кто не в курсе был) и гетьманство еще лет двадцать было почти другим государством ( с договором о дружбе и ништяках) , пока свой среди них Потемкин вместе с императрицей не закрепостили всех хохлов до единого.
Правильно сделали.
Это хохляцкая полуправда. Они любят обижаться на Екатерину. Мол, были они такими свободными, а злые москали во главе с Екатериной их закрепостили. Но по факту:
- до восстания Хмельницкого крепостное право в Речи Посполитой уже было сотню лет (в России на тот момент лишь год) ;
- Хмельницкий народец то освободил, но не всех. Монастырские и церковные крепостные не освобождались. Не освобождались крестьяне той шляхты, которая вовремя успела переметнуться от поляков к Хмельницкому. В награду их права тоже не нарушались. Т.е. по факту крепостничество на Малой Руси было и до Екатерины. А на Правобережье, понятно, вообще никого не освобождали;
- Далее... Самые первые челобитные царю от казацкой старшины с просьбами пожаловать землицу с мужиками были поданы прямо вместе с челобитной о приёме в состав России.
- и далее чем занималась казацкая элитка последующую сотню лет, это старательно загоняла мужиков-малороссов в рабство, и писали челобитные в Санкт-Петербург с просьбами о введении крепостного права. Уже Мазепа вполне имел массу крепостного населения в своих деревнях. И именно русские монархи регулярно выпускали указы о запрете закрепощения рядовых казаков, т.к. укроэлитка в раже старалась загнать в стойло и их.
- т.е. по факту крепостное право в Малороссии к моменту воцарения Екатерины уже было фактически. Она лишь поставила точку законодательно.
Вот именно - законодательно.
Вы пропустили тот момент, что оно там уже было. В том числе и законодательно в Речи Посполитой. И тот момент, что закрепощали малоросов своя же казацкая элитка.
Ну не инопланетяне же должны были их заставить делиться награбленным (платить в казну маме).
Вот перемена направления потока того бабла и решалась при Екатерине. Менялась крыша.
Слово "украина" в те давние времена было синонимом слова "окраина", а там уже на разных языках и диалектах могут вначале быть буквы "у", "о" и др. То есть это самое банальное прилагательное, которое широко используется и тогда и сейчас, например, кто-то говорит про край стола, кто-то еще про что-то.
Собственно, в ходе образования Речи Посполитой во время Ливонской войны, когда польский король отжал у литовского князя земли, южнее Полесья, то поляки начали называть вновь приобретенные земли в буквальном смысле глухой окраиной, а на ихнем говоре "украиной". Альтернативное название для того времени "жопа мира".
Поэтому, не нужно термин "Украина" считать именем собственным, как делают это "древние укры". Это именно прилагательное, а потому "окраинный князь" или "пограничный князь" - не является чем-то антиисторичным.
Страницы