8 января 2025 года на Первом канале вышел фильм "Империя: Екатерина II" 2023 года выпуска, под режиссурой Дарьи Шумаковой.
Конечно, об исторических событиях можно снимать фильм либо по документам, либо исходя из мнений историков. Но создателям фильма удалось внести свою лепту в Российскую историю.
Во-первых, Кирилл Григорьевич Разумовский (изначально Розум), гетьман войска Запорожского и основатель рода Разумовских, был бы крайне удивлен, узнав, что далекие потомки в лице создателей фильма считают его УКРАИНСКИМ КНЯЗЕМ, а его потомков, соответственно, украинской знатью.
Как говорится, с какого бодуна нужно быть, чтобы приплести бравому гетьману приставку "украинский"? Приблизительно как назвать племена йндейцев майя мексиканскими индейцами.
На этом исторические открытия на Первом канале не закончились.
Оказалось, что "в конце правления Алексея Михайловича Московское царство включало в себя левобережную Украину".
Нет, если бы диктор до этого не рассказал, что "в годы царствования Ивана Грозного остатки Золотой Орды вошли в состав Московии", еще можно было бы понять, что рассказ ведется относительно современных названий мест на карте. Но где Золотая Орда и где Украина? Почему уж тогда не "остатки Казахстана"?
Дальше выяснилось, что "Россия получила новые земли на Балтике". А что ж так скромно? Где эти самые Латвия, Литва и Эстония, раз уж есть Украина? Где Финляндия?
Или создатели фильма считают, что в 15м веке существовало государство Украина в славном согласии с Золотой Ордой, а потом левая часть этой Украины отошла России?
Извините, но сейчас праздники. Первый канал. Каникулы. Люди сидят дома и смотрят тв. И слышат вот это. А потом рассказывают о том, как Россия захватила "левобережную" Украину... А почему не западно-тюркский каганат?
Комментарии
Неправда, для меня украинизация это прежде всего смена идентичности, где навязывание мовы один из главных инструментов. Мы это сейчас и наблюдаем что на украине, что в Белоруссии и на госуровень это поставили именно советские национал-коммунисты.
Вы сами подтверждаете мои слова, именно советские национал-коммунисты начали ЭТНОЦИД на госуровне, всё что было до них не имело того эффекта как советская дерусификация-украинизация.
Главный инструмент вовсе не навязывание мовы, а перекручивание истории. И как раз ты этим и занимаешься.
Начали не они. Начали такие же как ты, свидомые переписыватели истории, ненавидящие свою историю и поливающие предков дерьмом.
Ты реально упоротый оказывается, до слепоты.
Забавно. Свидомый чувак, поливающий дерьмом историю моей страны, рассказывает мне про упоротость... Оборжаться.
Прими таблетки.
Это клинический случай, там таблетки уже не помогают.
По ходу да, он вообще не воспринимает что ему пишут. Упорото гнёт своё не воспринимая оппонента. Самое забавное что ещё других называет упоротыми.
Они разговаривают лозунгами. Отмазывает большевиков с их политикой коренизации, но оппонентов называет свидомыми - это сложное заболевание, двуличие.
И он всерьез в это верует.
А мы с Вами этого не знаем. Может быть он просто лжет нам в глаза.
Что касается Галиции и УНР, то то были эпизоды мало имевшие влияние на население. В той же Галиции до прихода СССР украинизацией никто не занимался, полякам это было неинтересно совсем, они занимались полонизацией и настоящая украинизация там началась только после ВОВ с приходом советских украинизаторов. Надеюсь вы не будете это оспаривать так рьяно.
Что касается политрука, не нужно всё мешать в кучу. В СССР были разные люди и разные даже периоды, кто-то занимался дерусификацией, а кто-то этому активно сопротивлялся. В той же ВОВ кто-то погибал, а кто-то дезертировал коих по данным НКВД СССР на 1944г было 2,5млн. Вы же пытаетесь всё в один цвет закрасить.
Талергоф и Терезин. Почитайте. Почитайте заодно о тех русинах, которые сбежали из Галичины именно от украинизации.
Вот и не мешайте. Вы поливаете грязью всех коммунистов оптом.
Этим занимаетесь именно вы! И именно это мне категорически не нравится.
Читал, это почти не имело последствий потому ещё в 40х галичане помнили что они русины и именно советские национал-коммунисты украинизаторы их доукраинизировали.
А чё мне их святыми объявлять?
Вам не нравится что я прав, а ещё вам не нравится что я подрываю веру в "святой совок".
Встаньте взрослее и научитесь отделять зерна от плевел. Я вообще не антисоветчик, только с такими как вы, при общении с булкохрустами я засоветчик
Чушь плетешь! Они и сейчас помнят, что они были русинами. Но тем не менее они уже украинизированны. И начали это вовсе не коммунисты.
Об чем и речь! Ты обливаешь грязью всех коммунистов и отлично это осознаешь. Спрашивается, зачем ты пытался приписать это мне?
Во-первых, ты не прав. Во-вторых, у меня нет той веры, которую ты мне приписываешь. В-третьих, ты ровно такой же, как и свидомые хохлы, поливающие дерьмом своих же предков, не стесняясь при этом перекручивать факты и искажать историю. По сути, ты свидомит.
Ну да, 40к лет украинизации это мелочь, плюс 30ть незалежные.
Я обвиняю советскую политику с данной теме, т.е. выходит что этим занимались все коммунисты? Не нужно заниматься додумками.
Судя по нашему общению я прав, 100% прав, а совкодрочерством от вас не отдаёт,а воняет. Причём не я один это заметил.
Не тупи. Речь о том, кто начал. Ты в угаре поливания России дерьмом уже и нить дискуссии потерял.
Ты обвиняешь её в том, чего они не делали. Они не начинали украинизацию. А остальных коммунистов, а заодно и всю страну с населением ты поливаешь дерьмом.
От тебя воняет украинством. Фу блин, какая мерзость. Ты как хохол, только хуже.
Больное существо, я тебе уже ответил на всё это и не только я.
У тебя болезнь совкодрочерства.
Ну я бы их "интернационалистами" скорее назвал, а по существу согласен
Империя: Екатерина II». Документально-игровой фильм.
У нее образования то нет ,а тянет ее снимать
В 2004 году окончила МГУ им. Ломоносова по специальности «Методология и методика социологических и маркетинговых исследований».
Чё за скорбная умом тетка?
С Левобережной Украиной все нормально. Такое название существовало и зафиксировано в документах того времени. А вот Кирилл Разумовский князем не был. Ни украинским, ни русским. Он был графом. А в княжеское достоинство был возведен его сын, уже после смерти Кирилла.
ссылка будет? Это государство или географическое название? Если название, то почему "украина" с большой буквы?
Видимо потому что на тот момент к западу от Урала, украин оставалось ровно одна.
И географические названия пишутся с большой буквы.
Кавказ, Сибирь - тоже с большой буквы, хотя и не государства.
А уж сколько в России рек с название "Белая" или "Осиновка" - и тоже с большой буквы...
Изучайте географию лучше.
Белая река
Левобережная окраина
Это все название географических мест. Поэтому река, окраина, океан. хребет и т.д. пишутся с малой буквы. А их наименования с большой.
А еще Западная Сибирь, Северный Кавказ.
Это все имена обширных участков земли в которых опускаются географические термины .
Кавказ это не только горы. Сибирь это не только равнины.
украина от слова "окраина", и не является именем.
В том же договоре есть упоминание Украинных городов.
Не я вляЛАСЬ. Сначала. Потом стала являться таковым.
По мере исчезновения прочих "украин" - название конкретно этой стало уникальным, и постепенно перешло в разряд имён собственных.
Это не сделало территорию государством, естественно. Но сам по себе процесс преобразования описания в имя собственное не единичен. Я б даже сказал, такое встречается достаточно часто. Топонимы часто восходят к описаниям.
А где Южный Кавказ? :))
Кстати европеидная (белая)раса , изначальна называлась Кавказская,и это затерли ,умыкныли евроутырки.
Закавказье. А кавказская раса никуда не делась. Она так и продолжает называться в Европе.
Только русских ,они не причисляют к ней
И это люди с университетским образованием,на голубом глазу заявляют.
А в браках евро дэбилов с русскими ,типа метисы рождаются.
Конченные.
Да. Договор о Вечном мире с Речью Посполитой 1686 года.
Слово Украина в этом договоре появилось только в учебниках СССР
в научных трактатах РИ писалось так
"Малыя Россiи"
https://warball.ru/dogovor/vechniyy/mir/1686/goda_23.html
Да, похоже, ты прав. Но тем не менее, хоть и появившееся в советское время, это выражение существует.
Где вы откопали эту украину Малороссии?
Зачем откапывать то что лежит на поверхности? Может вы глубоко ищете то что лежит на поверхности?
Ну и покажите мне хоть одно упоминание украины Малороссии. Мне такие в исторических документах не попадались. Польские были, русские были. А вот ваших не было.
Тут же в тексте приводили пример Малой России которая была в договоре царя и короля или это по вашему "другое"?!?
https://warball.ru/dogovor/vechniyy/mir/1686/goda_23.html
Мне не надо термина "Малая Россия". Я отлично знаю о нём. Мне хотелось бы увидеть "украину Малой России", о которой вы так упорно талдычите. Просто признайте, что вы её выдумали. В источниках такого нет.
Не хотите признавать, не надо.
Это вы не хотите признать, что ваш термин "украина Малороссии" лишь ваша фантазия.
Отстань укр, пообщайся с коллегами они расскажут.
Ты имеешь гораздо больше общего с украми, чем я. Ты точно так же как они поливаешь историю нашей страны своим свидомым дерьмом.
То есть насильственной уКраинизации не было, а говорить об этом это "поливать грязью историю"?!
Ты болен, и походу неизлечимо.
вчера прочитал мемуары нач ГШ РИ Макушевского В В , командующего в 1918 Северным фронтом с союзниками , которых он таки назвал ОККУПАНТАМИ.
Лучшей отповеди Временному правительству от Белого движения наверно трудно найти.
Мединского смотрите. Там не то что Финляндия, там Мадагаскар наш, Папуа Новая Гвинея, кусок африканской земли где-то на роге, напротив Йемена, острова в Тихом океане. Эх...
^^это во время СВО диверсия.
А так, покрывается формулой "глупость или предательство".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы