Ну, что, дорогие друзья, похоже близится момент истины. Просто в иной другой ситуации абсолютно не понятно зачем разговорился Энтони Блинкен.
В силу своего интереса к геополитике, многие годы наблюдаю за происходящими в мире политическими событиями и заявлениями крупных политических фигур. Тому, что мы услышали сегодня из уст госсекретаря США есть несколько аналогий с которыми сталкивались за последние десять лет.
К примеру, год 2015-й мировые СМИ пестрят заголовками похожими на «Нарышкин пообещал США "трибунал" за "сфабрикованную" версию крушения "Боинга" над Донбассом». В текстах приводятся слова Нарышкина: «А что до международного трибунала, то он пройдет однажды совсем по иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами - до него доживем».
Западные эксперты подробно разобрали обращение главы ГД РФ и дружно посмеялись, максимально дискредитировав его посыл. Но, это для тех кто не особо вникает в ход происходящего, а для тех кто интересуется мировой политикой бросились в глаза несколько фактов, которые за этим обращением последовали.
На осмысление сказанного уходит какое-то время и происходит первая реакция на сказанное.
- Март 2016 года - Международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии в Гааге снял все обвинения с ее лидера Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны.
Это решение тщательно скрывается и всплывает лишь в августе, а незадолго до утечки происходит ещё одно знаковое событие.
- Июнь 2016 года - Британская комиссия по расследованию причин и обстоятельств военной кампании в Ираке признала ее ошибкой, а Британские депутаты решают инициировать судебное преследование в отношении Тони Блэра, выступавшего за ввод войск в Ирак.
Как говорят в определенной адресной группе, по методам очень похожей на западный истеблишмент, «за базар» пришлось ответить.
Второй момент на который хотелось бы обратить внимание произошёл в 2022 году. После событий марта 2022 года о которых я в силу определенных обстоятельств говорить не могу, состоялись две полярные информационные кампании с привлечением международных структур и в том числе ООН. О том чем они закончились на официальном уровне могут свидетельствовать заголовки британских СМИ, в качестве примера которых можно привести заголовок BBC «Как выяснила в ходе собственного расследования Би-би-си, британские спецназовцы (бойцы подразделения SAS) в Афганистане неоднократно лишали жизни задержанных и безоружных людей при подозрительных обстоятельствах». Как говорится, опять «за базар» пришлось отвечать.
И вот теперь мы в очередной раз являемся свидетелями подобной ситуации. В своем интервью изданию The New York Times Энтони Блинкен сказал следующее: «Чтобы убедиться, что у них есть все необходимое для обороны, мы задолго до (начала СВО), в сентябре, а затем в декабре 2021 года тайно поставляли большое количество оружия Украине… Такие вооружения, как Stinger и Javelin». Казалось бы, ну что тут такого, поставляли оружие дружественной стране, как для гегемона, то вообще нет никакого «криминала». Но это только на первый взгляд, а если присмотреться, то есть нюансы.
Если мы попытаемся вспомнить, когда был озвучен «ультиматум Рябкова», то это был декабрь 2021 года, все что было до того можно отнести к процессу переговоров, которые в итоге не увенчались успехом. Но, по словам Блинкена уже в ходе этих переговоров США начали поставлять Украине вооружения. А теперь давайте вспомним как в течение первого года западные СМИ называли конфликт, который и по сей день продолжается на территории двух государств. Ежедневно многие сотни раз из уст западных журналистов и с полос западных СМИ звучала отточенная фраза «ничем не спровоцированная агрессия». Сейчас вы этой фразы уже не услышите, но на первых порах она звучала подобно заклинанию.
И вот сегодня Блинкен произносит слова, которые в корне меняют картину происходящего.
Возникает вопрос, зачем администрации Байдена, будучи уже на выходе из Белого дома признавать то, о чем никто не знал? В моей версии ответ на этот вопрос прост - «за базар» необходимо ответить и это интервью лишь первая часть того, о чем мы в ближайшее время узнаем.
————————————————————
Комментарии
Что тут нового? О поставках джавелинов было известно и они не скрывались.
Это очень хорошо, что вы
такой плоский и зелёныйимеете такую хорошую память, но не все могут этим похвастаться, вот для них и будет полезно это напомнить. Как и то, когда начались вопли в СМРАД о скором неминуемом нападении России на 404а потом этии сми долго орали о том что Россия нанесет удар ЯО по Украине. Уверен что амеры заняты формированием условий для нанесения такого удара потому что считают себя вправе писать мировую историю.
Ядерный шантаж - это прерогатива Британской империи.
Вообще-то, справедливости ради, Блинкен действительно ничего принципиально нового не сказал. Всё те же блабла-мантры, которые вещались демами не раз.
Каким образом? Кто то отправился в тюрьму?
Вы, видимо, не совсем понимаете как устроена мировая политика. Читайте Нарышкина.
Присоединяюсь к Lursa.
Ответить за базар, - слишком громко сказано. По факту два региона, - Балканы и БВ перемолоты в фарш, и его не собираются возвращать обратно в состояние коровы. Более того дивиденды от фарша продолжают поступать в те же самые карманы реальных зачинщиков.
А назначение виновных, это вообще ни о чём. Это просто о том что конкретный человек проиграл свою очередную бюрократическую схватку, и его назначили козлом отпущения.
Ну назначили Гитлера виновным за 2МВ, и за его фигурой спрятались тысячи истинных виновников....
То есть вы правильно делаете что замечаете такие нюансы, но делаете из них слишком стратегические выводы.
Сейчас "объединённый запад" ищет возможность втянуть Россию в бессмысленную дипломатическую тянучку, чтобы сбить наших из состояния стратегической инициативы, которой мы владеем на ТВД СВО.
Мельница Всевышнего перемалывает очень медленно. В процессе разрастания и формирования структур БРИКС, организуется и свой МУС и Трибунал и другие необходимые структуры. Это понимают прекрасно все и со всех сторон, потому и страхуются на всякий случай. Кто мог в 1939-ом предсказать 1945-й? Так сложился ход истории.
Или вы думаете, что Нарышкин просто так, как говорят в народе, языком болтает?
Я уже сказал что я думаю.
У политиков такая работа, - болтать. И это правильно, потому что до некоторого момента болтать дешевле чем стрелять.
При этом часть болтовни произносится в личных интересах, бóльшая часть - по незнанию и для заполнения пауз, и лишь очень небольшая часть имеет какую то предсказательную силу даже у сильных политиков.
К какой категории относятся замеченные вами фразы покажет только будущее.
Абсолютно верно, только время покажет кто и в чем прав. Мы находимся в области предположений и догадок.
Но, к словам человека, которого после заявлений о трибунале назначили руководителем СВР я бы прислушивался.
То, что ответят, это да, обязательно. Каждому по делаем его.
".....болтать дешевле чем стрелять"
В эволюции от стрельбы никуда не деться; выживает один и только
Гегемон на то и гегемон, что делает что хочет и ни за что не отвечает. По определению. Как ответит, значит это появился новый гегемон.
Ну, поставляли и поставляли, и что? Все об этом знали, кому надо знать было.
Если все об этом знали, зачем в настоящий момент уточнять, что поставляли тайно в момент когда ещё шли переговоры? Это называется «показания» ответственного лица.
У них свои предвыборные тёрки.
Тайно?
2 марта 2018, 21:13
Поставки американского вооружения на Украину с 2014 года. Досье
https://tass.ru/info/5004685
Вы, видимо, не понимаете, что ваши замечания надо предъявлять Блинкену, а не мне. Если он произнёс «тайно», то эта звезда кому-то нужна, если ее зажигают.
Я не понимаю главного, я беседую с Блинкиным или с теми кто тут обсуждает!
И слова тайно я в тексте не вижу
детский сад в буквоедстве свидетельствует о том, что в основе ваших слов лежит не желание дискуссии, а участие в скандале. Ярлычок от редакции говорящий.
https://www.gazeta.ru/amp/politics/2025/01/04/20338556.shtml
- we quietly got a lot of weapons to Ukraine
баньте педераста
>Я не понимаю главного
У вас вся страна не понимает. И ничего.
Ну, я бы сказал, что когда значимость некогда сказанного политиком падает с течением времени до, скажем, 5% от первоначального хайпового резонанса, почти всегда делаются заявления об истинных причинах и обстоятельствах. Ну, вроде признания о ложности "пробирки Пауэлла", завления Меркель о Минских соглашениях, как способе протянуть время для укрепления хохлов, и т.д. - примеров много, разного масштаба.
Зачем? Вспомните хрестоматийный диалог Холмса-Ватсона с шантажистом Милвертоном. Зачем губить жертву, если вам это не принесет никакого дохода? Зато другие в сходных обстоятельствах будут сговорчивее.
Условно говоря, оттуда таким образом заявляют - мы всегда вас переиграем, как бы вы не пыжились, потому что мы сильнее, хитрее и подлее.
Именно так.
Как говорится, в вашем случае - у кого что болит, тот о том и говорит. При этом не умаляю их хитрости и коварства.
У меня ничего не болит. Во всяком случае, пока что.
Гиперболы и аллегории - наше всё.
Как и теории заговора. Что не означает, что заговоров нет.
Мне услышалось, что главная мысль Блинкена - США не допустили взятия Киева, тайно передав джавелины и стингеры.
Вообще, главная его мысль, что линию БС откатить обратно не получится. Мол, когда-то может и все вернётся, но не сейчас.
непонятен посыл.
Ну признали шепотом и в сторону: погорячились и, возможно, даже ошиблись. И чо?
Что это поменяло для Милошевича, разрушенных Ирака и Югославии? Какие-то санкции были применены к зачинщикам конфликта? Какие-то выводы сделаны на будущее?
"Ответить за базар" - это готовность идти до конца и отвечать за последствия в т.ч. ошибочных решений. Если нет ответственности и последствий, то это просто "поговорить" с оооочень широкой возможностью интерпретации слов. От "вот видите! сам признался!" до "он не это имел ввиду".
Чтобы кого-то призывать к ответу и судить, нужно иметь для этого силу.
Пока больше похоже на междуэлитные внутренние разборки.
Я не зря привел аналогию с криминальным миром. Когда они извиняются друг перед другом, то это не за грабеж, а за то что это произошло на чужой поляне. Так и тут. Видимо, им предъявляют по понятиям, что вы беспредельщики и должны за это отвечать. Те отвечают, но это не значит, что они больше не будут заниматься грабежом.
А рассчитываются обычно так, что мы не особо замечаем. Как пример гибель подлодки «Курск».
Они ни за что не ответили. Приведенные примеры с Блэром, Милошевичем, оценкой действий британского спецназа или агрессии против Сербии показывают именно это.
Вы не допускаете, что мы с вами не обо всем знаем? Могут взять деньгами или территориями, как пример занятые военными РФ натовские базы в Сахеле.
Они и взяли деньгами и территориями: первых на 300 миллиардов, вторые отвоевывать приходится, и не в Сахеле.
И чью морду будут бить?
Могут взять деньгами на первом этапе.
В размере штрафа за неправильную парковку? Который он тут же обналичит у заказчика своих действий.
Там что-то американские конгрессмены говорили о триллионах в реальных ништяках.
Они говорили и вы говорите. За говорильню нынче никакой ответственности.
А за писАльню?
За писальню тоже одним всё. а другим закон. Тем более что написанное тоже можно выгодно продать. Особенно лапша хорошо продается.
Не без того. Однако, это не значит, что не ответят.
Как было справедливо замечено выше, жернова работают медленно, но оч-чень скурпулёзно.
Да, по началу могут взять деньгами и территориями. К примеру, Африка, Грузия и … не исключено Украина.
Очень рад за жернова.
А-уж я-то как рад!
Милошевич умер в тюрьме Гааги в 2006-м. Ирак разрушен и отброшен, если не в каменный век, то на много десятилетий назад, сотни тысяч погибших.
Похоже, что у западного "правосудия" это форма извращенного издевательства над жертвами - признавать их невиновность после казни.
Не совсем так. Признание вины фиксируется и за это рано или поздно приходит ответ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Авторская гипотеза интересна, но выглядит чересчур произвольной.
Возможно, "Оладьин" обосновывает (весьма загадочным образом) предстоящее наказание Трампом причастных к укроавантюре второстепенных персон, максимально отводя собственный "дамоклов меч". Мол, мы хорошо и заранее готовились, но отдельные товарищи напортачили.
Но скорее всего, он понимает, что рано или поздно, но обоснования начала СВО (те, что публиковать сейчас нельзя) будут извлечены на свет божий. И тогда КоЗе поставки "до того" будет очень удобно интерпретировать как своевременное обнаружение и купирование "российской агрессии".
Страницы