Думаю абсолютно все здесь присутствующие бравые пенсионеры в молодости смотрели этот , безусловно для нас , пенсов, культовый фильм. Да не по одному разу. Статья не для молодых.
А для тех кто помнит, кто это такой Омар Шариф, даю сравнение книги по которой был снят фильм и собственно фильма.
Посвящаю эту статью памяти Омара Шарифа.
Итак.
Пару дней назад мне не спалось, иногда бывает такое, смотрел телевизор и наткнулся на культовый, для поколение 60- ти летних, фильм - »Золото Маккенны» аж 68 года, прошлого столетия, выпуска.
У нас он вышел в прокат в 1974 году.
Лично я его смотрел раза три в кинотеатре и вот сейчас
заново пересмотрел с большим интересом.
Ностальгия!
Фильм роскошный, красивый и всё такое. Но не об этом сейчас речь.
Обратил внимание в титрах, что фильм снят по книге У. Генри.
Заинтересовался.
Утром скачал и приступил к чтению.
Прочитал запоем ибо повесть небольшая
Фильм и книга имеют только одно общее место - и там и там есть Золотой каньон и группа лиц , которые этот каньон ищут.
Всё.
В остальном фильм к книге не имеет ни малейшего отношения.
В фильме старый аппач зачем-то стреляет в проезжающего мимо Маккенну.
Маккенна в ответ убивает аппача.
В книге же, Маккенна случайно натыкается на умирающего от старости индейца в пустыне.
В фильме, Маккенна довольно пожилой, гладко выбритый лощёный шериф в исполнении Грегори Пека.

В книге, Маккенна - тридцатилетний неопрятный старатель-золотодобытчик с рыжей бородой, родом из семьи профессора естествоиспытателя и сам учивщийся на горного инженера , но в 20 лет бросивщей всё и ушедшего шататься по свету. Тусовщик- бродяга, если короче.
В фильме, Маккенна чуть не силой отбирает карту у индейца.
В книге, индеец, являясь единственным носителем тайны просто передаёт эту тайну, причём насильно (уговаривает Маккенну, чтобы он выслушал его) первому встречному, в противном случае эта тайна уйдёт с ним в могилу.
В фильме есть карта.
В книге индеец нарисовал карту на песке деревяшкой.
В фильме главного бандита Пелона играет красавчик и весельчак Омар Шариф.
В книге - Пелон это угрюмый монстр с бритым, низким, бугристым черепом, небольшого роста, но очень широкий , как бочонок, с длинными , мощными руками с выпирающей вперёд челюстью, перебитым и срезанным на конце «розочкой» носом.
Картину дополняет разорванный рот и все в шрамах губы.
Виртуозно владеет револьвером, ему человека убить-плюнуть раз. Полукровка, смесь аппача и мексиканца. Ну прям " полное сходство" с Омаром Шарифом. Угу.
В кино присутствует загадочная красотка-индианка, домогающаяся Маккенну.
В книге , это страдающая «бешенством матки» дикарка, которая является родной сестрой главаря бандитов.
У неё отрезан нос мужем за измену.
Такая вот красотка.
По книге, старуха- индианка это мать Пелона. Типа индейская -ведьма пъяница.
В книге белой девушке — 16 лет. В кино - актрисе под 3о.
В фильме в банду вливается ещё одна банда.
В книге — это просто друзья Маккенны, старатели, которых выторговал у Пелона Маккенна , дабы уравнять число участников похода за золотом ибо в банде у Пелона было два мексиканца и три индейца и все люто ненавидели белых. Просто ненавидили и всё.
Чтобы сбалансировать ситуацию, Маккена потребовал пригласить своих друзей и Пелон согласился.
В фильме на сторону золотоискателей перешёл матёрый сержант кавалерист на лысо бритый.
В книге к бандитам присоединился проводник кавалеристов, 17-ти летний, на три четверти аппач, бандит и прирождённый убийца, которого, даже Пелон побаивался.
В фильме присутствует легендарный старатель, которому аппачи выжгли глаза.
В книге этот старатель удрал от индейцев со своим компаньёном, но назад дорогу к каньону найти не смог. Между этими событиями временной промежуток - тридцать лет.
В фильме гигант индеец убивает сержанта, а Пелон индейца, а потом зачем то гоняется за Маккенной.
В книге индеец с развитием, как у подростка, вспомнив наказ своего друга: убить в каньоне ВСЕХ в ком течёт хоть капля не индейской крови, первым убивает топором Пелона, мать Пелона убивает проводника Микки, вернее, ранит в ногу, а гигант добивает. И только потом, загнав в горы Маккенну, пытается убить его и девицу, Маккенна ослепив его песком, сощёлся с ним в рукопашную, а девица сзади завалила индейца, раскроив ему голову топором.
В фильме красотка индианка погибает, пытаясь столкнуть в пропасть белую девицу, но промахивается и сама улетает в бездну.
В книге же гибель её описана так: начав голой домогаться Маккену и будучи им отвергнутой, убежала к гиганту-индейцу, который в порыве любовной страсти так сжал её в объятиях, что сломал шею.
Погибла , фактически, от любви!
В фильме оставшиеся герои, едва уйдя от обвала, оправляются домой с сумкой набитой золотом.
В книге, не спеша собравшись, и уже нагрузив мешки золотом, повинуясь зову духов они всё золото высыпают назад в ручей, дабы ни одна крупинка не покинула священного каньона и уезжают из каньона, издалека в бинокль наблюдая за тем как землятресение погребает каньон под скалами.
Финиш.
Там ещё много всяких несовпадений, но главное ,я, считаю в фильме не передан посыл книги.
А именно - книга не вестерн, как может показаться, а глубокая философская притча о том, как сначала поддавшись зову Золотого Тельца и даже наплевав на собственную жизнь человек (Маккенна) полностью был подчинён наживе, но в дальнейшем, победив искус и соблазн, смог избавится от чар Диавола, и бросив золото, с любимым человеком вернулся к прежней жизни.
Там в конце книги уже идёт полная мистика: духи индейские, послания из потустороннего мира и когда они вырываются из каньона их провожает индейский призрак на прозрачном коне и всё такое.
В фильме же ничего этого нет.
Наоборот - покинув проклятый каньон, герои увозят в мир дух золотого Тельца в виде набитой золотом сумы.
Такие дела.
Комментарии
Шикарный фильм. Одна песня в исполнении М.Магомаева чего стоит.
Пересмотрел 48 лет спустя - ни разу не пожалел. Только кадр с голым купанием уже не так смотрится, как в подростковом возрасте )))
Симметрично . ( Протягивает руку для рукопожатия)
Валерий Ободзинский же
первый раз посмотрел в 1976, в 13 лет, на широком формате... отпад!
Аналогично
А ещё был культовый фильм - "Генералы песчаных карьеров".
Точно же, Ободзинский!
Ошибся)
И прекрасный текст песни Л.Дербенева. Строки из этой песни я взял эпиграфом для своей книги:
За нами гриф следит с небес,
Чтоб вновь найти добычу здесь.
И тот его добычей станет,
В чьём сердце пляшет жёлтый бес…
Вновь, вновь, золото манит нас!
Вновь, вновь, золото обманет нас!
https://proza.ru/2024/10/09/1406
Аналогично. У касс битва была
у особо шустрых срывали шапки и кидали назад 
Ободзинский пел.
Разве поет не Ободзинский?
Не знал, что у Магомаева фамилия Ободзинский..
https://youtu.be/XcYrEwZHqGE
Меня всегда шокировал кадр: два чела на лошади плюс полные сумки золота. Лошадь бы не вынесла такую ношу под полтонны весом.
Не Магомаев - Ободзинский
Дубль
Кому интересен фильм где все уроды? А так один Омар Шариф уже полфильма сделал). С удовольствием пересмотрел. Да и взгляд на некоторые эпизоды изменился)
Опять же, тема титек и купание рабынь
Так-то мелких расхождений обычное количество для книги и экранизации.
Единственное серьёзное - изменение финала.
В кино из книги порой не попадает ничего кроме самой идеи!
Чаще, идею теряют оставляют название и пару фамилий..
..
В качестве иллюстрации первого варианта..
«Апока́липсис сего́дня» (англ. Apocalypse Now) — художественный фильм, построенный на теме войны во Вьетнаме, снятый Фрэнсисом Фордом Копполой по сценарию самого Копполы, Джона Милиуса и Майкла Герра. Отправной точкой для сценаристов послужила повесть Джозефа Конрада «Сердце тьмы» (1902)
..
Вторых вариантов - бесчисленное количество.
За то в книге не увидишь как Хеш-Ке голой ныряет в воду. В те годы на такое и пять раз в кино сходить можно. Это сейчас не удивишь.
Этот эпизод манил многих в кино)
Принципиальных отличий нет. Их недостаточно, чтобы сделать глобальный вывод, что общее в книге и фильме -лишь каньон.
Тот случай, когда сценарий интереснее книги. Строгое следование тексту книги не смотрелось бы.
Персонажи фильма интереснее, чем в книге. Даже бандиты вызывают некое восхищение. Колорадо в исполнении Шарифа -вообще шедевральная находка. Эх умели же когда-то голливудцы в хорошее кино.
Не трогайте святое. Особенно с не менее гениальным, чем сам фильм, советским переводом и качеством дубляжа.
Единственное, что можно было сделать лучше, обладая современной компьютерной техникой -кадры с разрушением каньона. Но если переснять, всё остальное испортится.
Ничего себе...нет принципиальных отличий !?
Абсолютно перевран финал и главный посыл книги.
Абсолютный провал по кастингу: представить монстра - квазимодо красавчиком, а бродягу бородача, гладко бритым шерифом.
Ну и так далее.
Позвольте с вами не согласится.
Почему-то я этот фильм смотреть не могу. Фигня какая-то. В отличие, к примеру, от фильмов Леоне.
Сравнили!
У них лопата - они копают, а у Леоне пистолет заряжен..
"Видишь ли, мой друг, все люди делятся на два сорта: те, у кого револьвер заряжен, и те, кто копают. Так что — копай."
Спасибо за обзор.

Как по мне, фильм средненький. Затянут, нет динамики. А для вестерна - это провал.
Грегори Пек, так себе актёр. Красавчик? - да. Но у него был один серьёзный недостаток - отсутствие темперамента, а это одно из трёх качеств (на ряду с умом и чувством юмора), которые нельзя скрыть на экране. Может поэтому и фильм тормозит, а может потому, что "Золотой век" вестернов закончился в конце 50-х годов...
Для примера, Г.Пек не идёт ни в какое сравнение с непревзойдёнными "ковбоями" Голливуда: Джоном Уэйном, Генри Фондой, Джеймсом Стюартом и Гленном Фордом. Все остальные вторичны.
Но... Разве мы могли это знать за "железным занавесом" в 70-е годы?
Што, и Ли Ван Клиф вторичен?!
Вы субъективны! )
Конечно вторичен. Если бы не спагетти-вестерны, кто его знал бы. В Голливуде он снимался в эпизодах и практически без слов.
И да, спагетти-вестерны - это всё же подражание или вариация на тему, а не оригинал. Кроме С.Леоне, где он сыграл типаж самого себя (низший уровень актёрского мастерства), там и смотреть-то нечего.
P.S. Если будите возражать, постарайтесь не переходить на личности, а оперировать фактами.
"безусловно для нас , пенсов, культовый фильм." Я - пенс. При всем уважении, смотрел школьником (9 кл.) в кинотеатре "Космос" в Свердловске. Не произвел на меня впечатления. Тупая стрелялка. Кусочек женской попки тоже не особо впечатлил. Мне больше понравился О, счастлдивчик. и Заводной апельсин. Примерно в то же врема были в прокате.
я тоже в космосе смотрел...
И я...
Мне этот фильм очень понравился в 30 лет.
Фильм красивый, но в целом - сказочка для младшего школьного возраста.
Сколько того землетрясения? Карьер, промывка , золотой песочек. По речке опять же драгу пустить.
Практически, любой вестерн - сказочка. Голливуд создавал целые жанры сказочной, клюквенной направленности. Тот же "пеплум" вспомнить, популярный во времена "вестерна".
Опередили.
Только хотел написать: Голливуд - "фабрика грез".
А сказки это и есть грёзы.
Так что все нормально.
Ждём разбора фильма "Вспомнить всё" и книжки с аналогичным названием.
ПС. Там и ещё подобные же "пары" есть. Ждут очереди.
Пооффтопить...
"Золото Маккены" посмотреть полностью получилось, по-моему, один раз, далеко в зрелом возрасте, по телевидению когда показывали, так что тут особо ничего сказать не смогу. А вот "Вспомнить всё"...
По фильму, когда рассмотрел получше, оказалось так: главный герой, который Карл Хаузер, плохиш на службе у Кохагена, стал Дугласом Куэйдом, мирно разбивающим камни в какой-то промышленной компании; а для чего нужна такая подмена(?) - а чтобы создать "борца за свободу", который и сдаст Куато, могущего "вернуть память" ("вспомнить всё") Карла Хаузера (об инопланетном артефакте) у Дугласа Куэйда.
То есть, обе линии, и плохиша, и героя, существуют в реальности, а не "в воспоминаниях".
и меня тоже, как многих, фильм в своё время не "завёл". Сильно на театральную игру похоже, вечерние съёмки - топорная постановочная декорация, почти все переигрывают.. А вот с тем же Грегори Пеком - "Большую страну" пересматриваю регулярно, хотя она на 10 лет (Карл!), старше...Вот там и философия, и характеры, и актёры, и настоящий вестерн.. Кроме Пека, из звёзд - там ещё пятеро актёров, очень хорошо сыгравших, в тч и Ч. Хестон, главный герой из "Бен Гура"..и звезда бейсбола Чак Коннорс, ростом почти 2м., сыгравшего редкостного труса. и неотразимый Бёрл Айвз..
"Уродцы" тоже не плох, хотя в деды обоим фильмам годится.
Римские каникулы
Можно много найти несовпадений фильмов с книгами. Режиссёры, они такие.
Хм... А Вы один момент из кино исказили . Героическая парочка высыпает золотой песок из карманов, типа победили страсть. И уезжает на лошадях сержанта, набившего сумы лошадей самородками...
Единственное что я не понял, видел ли содержимое этих сум герой Шарифа.
Думаю видел. Там все грузились золотом.
Там в сцене расставания у него лицо было... своебразное. Я об этом. Там самым прошаренным был сержант набивший сумки. Остальные были менее хваткими. И пока все остальные сходили с ума он единственный преуспел.
Первый раз посмотрел в Ташкенте на кинофестивале. Кажется в 1974 году. Внеконкурсный показ. Народ прямо убивался, чтобы попасть на просмотр. Фильм запомнился. Потому что подобного мы никогда не видели. Индейцы, приключения и прочая мистика.
Маккена где-то в архивах и сейчас есть. Недавно по какому-то каналу показывали.
Что еще запомнилось, так это встреча с Радж Капуром, легендарным "бродягой".
Законы кинематографа несколько другие, чем в книгоиздательстве. И как же нет ничего общего, если совпадают персонажи, факты и обстоятельства? Пусть и прорисованы они в книге и фильме по-разному.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо автору статьи за напоминание!
Фильм прекрасно снят и озвучен в СССР, заглавная песня в исполнении великолепного Валерия Ободзинского звучит даже лучше оригинала!
А какая замечательная увертюра к началу фильма! (по ссылке - весь саундтрек к этому фильму). Запросто может сравниться с таковой к "Великолепной семёрке". Дух кино 70-х чувствуется в ней очень сильно, все эти оркестровые ходЫ, обилие духовых инструментов, торжественность, даже некоторый пафос и всё такое.
Раз в год стараюсь пересматривать, всё же снимали тогда очень хорошо, работа оператора, игра актёров, сюжет - всё на высоте.
Могу ошибаться, но вроде как индейцам на золото было вообще наплевать.
На момент прибытия наглосаксов, они все хором на уровне каменного века пребывали. Никакого металла, каменные орудия, тем более никаких лошадей, итд. На кой ляд им металлический песок, пусть и забавного цвета. Плавки то не было.
Посконные Томагавки - это абордажные топорики, предназначенные для обмена/подкупа
Это вы еще книгу "Я - Легенда" не читали. Между ней и одноименным фильмом - вообще ничего общего. Даже можно сказать полная противоположенность.
Зато я читал, и являюсь фанатом, " Тёмной башни" Стивена Кинга.
И когда, предвкушая удовольствие, пошел в кино и увидел в роли Стрелка из Гилеада ( который списан был, по признанию самого Кинга, с Клинта Иствуда )...негра !!!???...громко выругался, плюнул в направлении экрана и бормоча ругательства, покинул зал.
Вот так.
Страницы