Занятно, что к катастрофической политике председателя ЦБ Эльвире Набиуллиной начали примазывать известного немецкого (да и российского) математика XVIII века Леонарда Эйлера.
А всё потому, что есть какая-то прогностическая величина в рамках финансового сектора, поведение которой описывается обыкновенным дифференциальным уравнением, которое имеет гармоническое решение (колеблется в некотором «канале»). И это, типа, научно «круто»! То, что это простая задача для студента 2-го курса любого технического вуза, сторонники старушки-процентщицы, как я понимаю, умолчали...
Научная крутизна, в современных реалиях, вообще-то наступает тогда, когда прогностические модели начинают учитывать перемену структуры систем дифференциальных уравнений. Т.е. когда предсказывается будущее не только в рамках текущего, по-моему ошибочного, экономического курса, но и учитываются последствия его кардинального изменения. Но такие методы называются фамилиями учёных уже из XX века...
Комментарии
В Швейцарии... Пруссии – Я решил, что в среднем будет Германия )))
Население Швейцарии состоит из четырёх этнических групп: ретороманцев, германошвейцарцев, италошвейцарцев и франкошвейцарцев. Эйлер - этнический немец.
Позвольте узнать что за катастрофическая политика ЦБ? .вопрос о ставке принимают несколько ведомств ..правительство в том числе ..консенсус !
К примеру, СБЕР рекламирует вклады со ставкой выше 20% годовых. Где он найдёт такую рентабельность в экономике? – Проституция? – Наркоторговля? – Торговля оружием?..
https://www.sberbank.ru/ru/sberpress/esg
Просто почитайте.
Один я задумался об адекватности менеджмента?...
Смотрим отчёт х5за 23 год !
Сто раз говорилось .нельзя считать расходы без доходов .! Причем под 25% кредиты не кинулись брать..если и брали то не сегодня !
Вот, можно технарю совать доводы бе иероглифов!?..
А зачем технарь такие громкие заголовки об экономике ?
А зачем тогда марать имя великого математика Эйлера?
Нет ни какой катастрофы в экономике .все как обычно ..а вот на счёт эллера не знаю ..знаю что бухгалтер Элиот умер в нищщите ..!
Но это заслуга Мишустина, а не Набиуллиной.
И это пока, т.к. 21% учётной ставки – это ужас без конца. А ужас без конца рано или поздно заканчивается ужасным концом...
Повторяю ставка принимается на заседании комиссии на основе собранных данных. ..ЦБ .Правительство .и ко ! Консенсус !!!
Вчера об этом сказал Президент .когда задали вопрос !
Не знаю, что на этот счёт сказал президент. Был занят, не слушал его. Но мой отец в своё время сказал: «средняя рентабельность по промышленности – 7%». Вот это я хорошо запомнил.
Было такое при СССР ...подтверждаю !
Но я вас не случайно послал в х5 групп .что б вы нового что нибудь узнали !
Неприличными словами просьба не выражаться! ))
Не, не убедительно - мало восклицательных знаков.
Скажу так. Чем больше кого-то ругают в информационном поле, тем правильнее он делает. Аналогичное касается и одобрения деятельности, но там нужно скидывать процентов 10. По поводу действий ЦБ, видя ФИО противников, добавляет минимум 5% их карме. Развитие и его планирование не являются прямой линией. Это, скорее, зигзаг с вектором.
Зигзаг с вектором как-то не сочетается...
Иногда сочетается, например на табличке с надписью "Не влезай: убьёт!" Но что-то мне подсказывает, что идея была какая-то другая.
Полагаю у автора нет модели на которой он бы показал параметры бифуркации. В ЦБ работают выпускники МГУ, МФТИ, Баумана и полагаю сей математический аппарат им доступен и оперируют они более-менее реальной моделью. Да и государство в состоянии некоторые флуктуации коэффициентов модели вернуть в область устойчивости, если что.
Вы утверждаете, что кто-то бомбу под экономику подложил. Часом не Ленин? ))
Вы адекватны? Причем тут Ленин?
А причём тут бифуркации тогда?
Да и привидите пример ВУЗА где на 2 курсе изучаются бифуркации динамических систем.
Ну, устойчивость движения по Ляпунову мы проходили на 3-м курсе.
Третий курс уже специализация, так что вполне.