Сообщается, что американская промышленность в настоящее время способна значительно увеличить ежегодное производство малозаметных бомбардировщиков B-21, что позволит ВВС США реализовать рассматриваемые в настоящее время планы по увеличению общего объёма заказов без необходимости растягивать закупки на большее количество лет, пишет MilitaryWatchMagazine.
Глава Глобального ударного командования ВВС генерал Томас Бюссер 6 декабря заявил следующее: «Если Министерство военно-воздушных сил, Министерство обороны или Конгресс направят усилия на ускоренное развёртывание… программы B-21, то в рамках текущего комплекса произойдёт некоторый рост возможностей».
Его заявление прозвучало в ответ на вопросы о возможности увеличения производства B-21, в том числе о том, может ли наряду с основным подрядчиком программы Northrop Grumman потребоваться привлечение других подрядчиков за рубежом.
Он уточнил, что «наиболее эффективный способ» расширения производства, скорее всего, «потребует открытия еще одного производственного комплекса» с Northrop Grumman.
Буссиер напомнил, что предыдущий начальник штаба, главнокомандующий военно-воздушными силами и министр военно-воздушных сил — все они свидетельствовали перед Конгрессом, что для выполнения требований, скорее всего, потребуется флот из 220 бомбардировщиков, что потребует приобретения как минимум 145 B-21 в дополнение к 75 бомбардировщикам B-52J, которые ВВС намерены сохранить.
Начальник штаба ВВС генерал Дэвид Олвин ранее заявил в апреле, что B-21 «определённо является будущим наших бомбардировщиков… 100 самолётов — это рекордная программа», добавив, что, хотя эта цифра должна быть достигнута в середине 2030-х годов, она может измениться, если будет принято решение об увеличении масштабов производства.
На нежелание комментировать будущий размер парка B-21, вероятно, повлияли два основных фактора. Во-первых, крайне неблагоприятные прецеденты, созданные крупными авиационными и военно-морскими программами после окончания холодной войны.
Истребитель-невидимка F-22 и бомбардировщик-невидимка B-21 страдали от серьёзных задержек, прежде чем их производство сократилось до минимума по сравнению с ранее запланированными объёмами, в то время как прогнозируемое производство F-35, изначально оценивавшееся в 5000 самолётов, также постепенно сокращалось.
Учитывая, что первый полет B-21 уже был серьезно задержан, сохраняется вероятность дальнейших серьезных задержек, а также превышения расходов.

Опытный образец В-21.
Второй важный фактор заключается в том, что жизнеспособность очень дорогих дальних малозаметных бомбардировщиков-невидимок может быть поставлена под сомнение, особенно в условиях, когда США сталкиваются с растущим финансовым кризисом и, как считается, будут вынуждены значительно сократить государственные расходы.
Перерасход средств, особенно в части эксплуатационных расходов, может сделать более крупный флот B-21 недоступным по цене, и это будет соответствовать серьезным прецедентам, созданным в рамках программ F-22, F-35 и B-2 в плане неспособности контролировать эти расходы.
Кроме того, значительные достижения в области радиолокационных технологий, особенно в Китае, могут значительно снизить ценность бомбардировщиков-невидимок, таких как B-21, при этом основным преимуществом нового самолета перед B-52J является его скрытность.
Кроме того, программы, включающие более дешевые беспилотные летательные аппараты, более совершенные крылатые и баллистические ракеты, а также гиперзвуковые самолеты, рассматривались в качестве альтернатив B-21 и ожидается, что успех этих программ окажет сильное влияние на производство нового бомбардировщика.
Геополитическая ситуация в середине 2030-х годов также является важным фактором, как и состояние обороны Китая, России, Северной Кореи и других противников, которые стремительно модернизируются.

Прототип бомбардировщика B-21 в полете.
Призывы к значительному расширению производства B-21 звучат всё чаще на протяжении нескольких лет и совсем недавно, в октябре, ВВС сообщили, что рассматривают возможность значительного расширения запланированных закупок в рамках пересмотра структуры вооружённых сил.
Генеральный директор Northrop Grumman Кэти Уорден недавно заявила, что, по её мнению, возможность увеличения заказов — это «именно то, на что рассчитывают ВВС», а министр ВВС Фрэнк Кендалл «открыто рассматривает различные варианты увеличения численности своих вооружённых сил и говорит конкретно о NGAD и мы знаем, что B-21 тоже входит в этот список».
В докладе, подготовленном бывшим пилотом бомбардировщика Марком Ганцингером, Институт Митчелла в июне 2020 года пришёл к выводу, что в случае войны ВВС США потребуется нейтрализовать очень большое количество целей в глубине воздушного пространства Китая и России, что потребует наличия флота B-21, значительно превышающего прогнозируемые 100 бомбардировщиков. В докладе говорилось о необходимости наличия флота из чуть более 200 B-21.
Исследовательская служба Конгресса США в отчёте за 2019 год также подчеркнула, что вывод из эксплуатации бомбардировщиков B-1B, B-2 и, в конечном счёте, B-52 потребует гораздо более масштабного приобретения B-21, чтобы избежать сокращения общего парка бомбардировщиков.
Центр стратегических и бюджетных оценок в Вашингтоне в то время рекомендовал приобрести 288 бомбардировщиков B-21 и сохранить весь парк B-52.
Серьёзные недостатки в строительстве подводных лодок, а также значительные перерасходы средств и проблемы с разработкой, которые делают будущее программы межконтинентальных баллистических ракет «Сентинел» неопределённым, привели к тому, что программе B-21 стали придавать большее значение как средству поражения целей глубоко на территории противника.
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio


Комментарии
Осталось выяснить: "Где деньги Зин?"
Это та херабора которая с трудом держится в воздухе?
Где кампуктер должен постоянно подруливать элеронами-закрылками?
Именно она. но проблема не в этом. У них еще на F-117 была подобная проблема и они ее успешно решили. Тут вопрос в другом. Этот милый самолетик стоит 639 млн. вечнозелёных енотов по курсу от 2019 года. Желаю удачи им и дальше строить самолеты за такие деньги.
Одно из двух . Готовятся к войне либо с Россией либо с Ираном
Китай ещё есть.
Одно из трёх.
"Спайс маст флоу". В смысле, бабло должно продолжать пилиться.
??? Что значит "американская промышленность в настоящее время способна значительно увеличить ежегодное производство малозаметных бомбардировщиков B-21"
Официальный статус изделия - "в разработке", первый раз в воздух поднялся меньше года назад. До конца испытаний и постановки на вооружение как до Пекина в колено-локтевой позиции.
Интереснее другое. Сможет ли создать Америка что-либо, хотя бы отдалённо повторяющее успех Б52? Чтобы последующие поколение с завистью смотрели и списывали новые вооружения, бережно сохраняя Б52. Вернее то, что таки будет его заменять.
Крайне сомнительно. Боинг потихоньку накрывается медным тазом, а больше никто в США делать большие самолёты не умеет.
Да, статья двусмысленная получилась.
Малозаметный бомбардировщик сбросил малозаметную бомбу, нанесшую противнику малозаметный ущерб. )
Интересно, в каком диапазоне у этого бумеранга так называемая "невидимость"?
ТС, вам не попадались такие данные?
Нет, к сожалению.
Для всех "невидимок" можно говорить только о малозаметности.
Судя по количеству они задумываются как одноразовые. Походу следующим шагом будет а где взять столько экипажей? И завершение - а томагавк дешевле! Но пусть пытаются.
кста, по старой доброй традиции они только бомбы несут , Иль допилили че нибудь подальнобойнее?
Что-то мне подсказывает, что американцев конкретно прижучило. Парк "Стратосферных крепостей" стремительно стареет, а "Уланы" и "Духи" не могут нести крылатые ракеты большой дальности. Фактически, если срочно ничего не предпринять, то вооружённые силы США уже в обозримой перспективе могут полностью остаться без средств доставки стратегического ядерного оружия. Нельзя сказать, что это что-то плохое, но особо горячие пентагоновские головы могут начать делать совсем уж откровенные глупости.
трайденты ещё есть..
правда к их носителям есть "небольшой вопросик" - сколько они за раз пульнуть могут ? 2 шт?
после 2х обычно в долгий ремонт огайа топает.
был 1(один) случай с 3 пусками - но между пусками проходили ЧАСЫ - вот такой вот залп..
интересно, как наградили ту тётку что говносталь поставляла годами для пиндофлота?
Говорят Героя России закрытым указом и внеочередное звание
А он на вооружение уже принят? Я упустил? Или пойдут по пути Ф-35 - сначала наштампуют, а потом будут думать что с ними делать и как применять?