Тут уже ЛОМы писали что в рамках нового уклада идёт снижение потребления. Только они подают это как наше ноу-хау забывая о решениях глобальных структур задолго ещё
Внезапно, а зачем нам тогда бороться за Россию в том числе на СВО, какая нам разница снижается наше "излишнее" потребление под руководством тех олигархов или этих?
Комментарий администрации:
*** отключен (Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713) ***
Слушайте, а что такое излишнее потребление и почему это плохо? Ну вот любой коммерс скажет, когда много покупают это хорошо, а если покупают овермного то это оверхорошо. Для государства вроде тож не плохо, ибо много доходов - много налогов. А у нас чому то с этим бороются. Не ужели затоваренные склады и сотник тыщ бесхозных кв.м. лучше?
Без иронии спрашиваю, в чем прикол то бороться с тем, к чему столько времени стремились.
В рамках "пределов роста" от римского клуба,потребление планировалось снижать. ЦБ четко выполняет требования хозяев. По моему оценочному суждению, могу ошибаться
А если меня просто задрало 16 лет ездить на одном автомобиле? То я могу свои деньги вернуть в российскую экономику? Или надо у Вас спросить разрешения?
Я же вам не в укор говорю, так что у меня подобное спрашивать нет необходимости.
Всего лишь пытаюсь понять, не было ли какого-то более рационального способа бороться с "перегретой экономикой", нежели выкрутить гашетку ключевой ставки до упора.
Комментарии
То то вой на болотах стоял... Можно поверять приборы, - чем громче, тем вернее действия. Справились с излишним потреблением получается.
Потреб кредит-зло для не далёких.
только один способ знаете борьбы с кредитованием физиков-дебилов? странно...
Если барахло покупать!
За кредит в любом случае платить надо, при чем здесь- излишним?
Сегодня купил в кредит, потом сидишь на
гречкеподсосе, пока не выплатишь.Тут уже ЛОМы писали что в рамках нового уклада идёт снижение потребления. Только они подают это как наше ноу-хау забывая о решениях глобальных структур задолго ещё
> идёт снижение потребления
Это заблуждения. У богатых повышает, у бедных снижается. Перелома не видно пока что
В общей массе будет снижаться. Остаётся совсем не большая прослойка. Наши то думают что хозяева их возьмут , но мне кажется напрасно.
Внезапно, а зачем нам тогда бороться за Россию в том числе на СВО, какая нам разница снижается наше "излишнее" потребление под руководством тех олигархов или этих?
Главное, снижается, как завещал Швабб.
Это если смотреть с высоты полёта.
Ресурсный пик пройден. Попытку шваба оттянуть конец можно считать частично проваленой
Смотря у кого.
Смотря у кого, смотря каких ресурсов.
Это уже не суть. Если у пол мира с ресурсами туго - прилетит по всем. Просто кому то фатально, а кому то бутерброды без икры
У глобального юга туго с ресурсами уже давно. И как то с этим жили
Слушайте, а что такое излишнее потребление и почему это плохо? Ну вот любой коммерс скажет, когда много покупают это хорошо, а если покупают овермного то это оверхорошо. Для государства вроде тож не плохо, ибо много доходов - много налогов. А у нас чому то с этим бороются. Не ужели затоваренные склады и сотник тыщ бесхозных кв.м. лучше?
Без иронии спрашиваю, в чем прикол то бороться с тем, к чему столько времени стремились.
Ну они борются с инфляцией по методичке разработанной мвф. С инфляцией издержек они борются монетарными методами. Энто раз.
А еще придурошным невдомек, что можно бороться путем увеличения предложения. Но это то для них очень сложно.
Никто из запрещателей айфонов и говядины не может внятно ответить на этот вопрос.
Посмотрим как глубоко
Излишнее потребление было в квартирах и авто - там кратный рост цен. За счёт кредитов/ипотек - согласен.
Кредитование погашено, ставки запредельные, но цены продолжают расти - у ЦБ нет цели, есть только путь.
Что не так ?
В рамках "пределов роста" от римского клуба,потребление планировалось снижать. ЦБ четко выполняет требования хозяев. По моему оценочному суждению, могу ошибаться
> цены продолжают расти
Себестоимость. У застройщиков доход отняли в пользу банков, а расходы не отняли
Т.е. все же Набиуллина права и ставка работает!
Не по тем только работает. Кто то кредит на СВЧ печку берёт.
Может я конечно чего-то не понимаю, но почему бы вместо повышения ключевой ставки просто не запретить выдачу кредитов в не целевых областях экономики?
Вот нужен тебе автомобиль, а тебе говорят - не положено, вставайте в очередь, в позаследующей пятилетке получите приглашение!
Дежавю какое-то...
Если автомобиль – средство заработка, то кредит одобрить в целях повышения налоговых поступлений в бюджет.
Если авто – личная хотелка и понты, то в кредите отказать до успешного окончания СВО.
А если меня просто задрало 16 лет ездить на одном автомобиле? То я могу свои деньги вернуть в российскую экономику? Или надо у Вас спросить разрешения?
Я же вам не в укор говорю, так что у меня подобное спрашивать нет необходимости.
Всего лишь пытаюсь понять, не было ли какого-то более рационального способа бороться с "перегретой экономикой", нежели выкрутить гашетку ключевой ставки до упора.
На гашетку слегка надавили пальчиком.
Запретить СВОошникам тратить свои деньги!
Если бабки есть - берите два! Капитализом жи !
У нас ломбард недалеко. Оказывается круглосуточный.
Нужны нароту деньги в любое время!
Вдруг ночью доллары приспичит купить!
Ага, свеженький, с непросохнувшими чернилами принтера.
Тут наверное на закладчикоискалей расчет.
Эх, этот бы график в баксах или почищенный дефлятором
Да просто докинуть инфляцию , курс и средние ЗП. Как минимум
Левчекнко шизанутый сектант
Закредитованность - плохо. Уменьшение количества кредитов - тоже плохо...