OFW: Глобальная экономика на пороге кардинального упрощения, что это означает для простого Джо?

Пока внимание мира и прессы приковано к украинскому полигону и перспективным театрам военных действий, что происходит в энергетическом фундаменте и архитектуре  миропорядка?

На линии Гейл Тверберг (OurFiniteWorld):

Мировой экономике пора упрощаться

Экономический рост и добавляемая сложность системы представляются так будто всегда хороши, но наступает момент, когда комбинация приходит к состоянию "это уже слишком", и требуется упрощение.  

Слишком много мирового дохода начинает уходить на неработающих индивидуумов или много зарабатывающих работников в привилегированных областях.  Простые работающие граждане начинают говорить, "обождите, но мне не хватает на мои базовые потребности, систему пора менять".  На выборах получают все большее преимущество политики, кто хочет войну, или опрокинуть существующую систему. Потом система меняется так, чтобы меньше тратить на различные усложнения, такие, например, как здравоохранение.  

^{График 1.  Расходы на здравоохранение США как процент ВВП (источник - US Center for Medicare and Medicaid Services)}

В этой заметке, я раскрою природу проблемы, и дам подсказки, как может выглядеть предстоящее упрощение.  Часть проблемы - дешевой энергии слишком мало.  Это то, о чем мало говорят обществу, так как это слишком тревожно.  Ниже я покажу результаты академического исследования, которые обновили прогнозы "Пределы роста" 1972 года свежими данными.

[1] Работа экономик всех типов образует циклы

Экономиках требуются ресурсы и люди как участники. Население растет если условия благоприятны. Когда оно растет, ресурсы в расчете на душу населения при прочих равных сокращаются, от плодородной земли до воды. Добавляемые усложнения дает экономике обойти это сокращение - как минимум временно, добавляемая сложность позволяет нарастить добычу ресурсов. Более глубокие колодцы повышают доступность воды, орошение и удобрения повышают урожайность. Международная торговля дает возможность качать ресурсы из более далеких территорий. Долговые схемы позволяют строить фабрики, чтобы заплатить "после факта", используя продажи товаров.   Правительства строят больше дорог и школ, обеспечивают больше услуг всех типов.

Использование добавленной сложности помогает экономикам расти длительное время, но наступает момент, когда схема сбоит. Нефтяные скважины и прочие типа добычи ресурсов становятся все более дорогими, так как самые простые в добыче ресурсы были добыты первыми. Все больше загрязнения.  Университеты выпускают больше образованных людей, чем имеется вакансий с зарплатой достаточной, чтобы оправдать полученное образование. Все более дикие расходы на медицину.  Проценты по долгам становятся гигантскими, как для правительств, так и для отдельных граждан.

Когда добавленная сложность становится проблемой, люди это чувствуют. И мир уже достиг этих пределов. 

[2] Наступает момент, когда тренд на добавление сложности меняется на упрощение

Когда дальнейшее усложнение системы не дает внятный возврат, в системе все сильнее проявляются силы толкающие экономику в обратном направлении. К примеру, зарплата простых рабочих становится слишком низкой с точки зрения воспроизводства и стоимости жизни. Они бунтуют и скидывают правительства.  Зачистка уровней управления или сокращение правительственных программ - все это проявления упрощения.

Международная торговля становится проблемой сегодня.  Поставки нефти на душу населения низки, что повлечет последствия и для торговли.

^{График 2.  Мировая добыча нефти в расчете на душу населения (по данным USA EIA)}

Неадекватные поставки доступной энергии, означают что все более привлекательным становится обработка поближе к дому, а не на расстоянии, в других странах. 

Перепроизводство высокообразованных людей по отношению к количеству рабочих мест, где такое образование требуется, проявляется например так - исследование 2024 года сообщает, что только половина выпускников колледжей США смогла за год после выпуска найти работу, где требуется диплом колледжа. Статистика говорит, что большинство тех, кто не нашел за год, не найдет потом и за 10 лет.  Очевидно, количество выпускников колледжей подлежит сокращению.

Расходы на медицину в США очень высоки - график 1 - но они выходят на плато. При этом ожидаемая продолжительность жизни у младенца в США не очень-то высока по сравнению с другими странами, номер 49 согласно оценкам CIA Factbook для 2024 года.

^{График 3}

График 3 (выше) показывает, что ожидаемая продолжительность жизни у женщин в США давно сокращается относительно многих других стран (он 2011 года).

^{График 4}

А график 4 показывает, что она продолжает сокращаться относительно многих других стран.  Очевидно, что-то не так со здравоохранением в США, особенно если рассматривать с учетом затрат на здравоохранение, которое составляет в США 17% от ВВП, в то время как в Японии и ЕС это примерно 11%, в России 7% и в Китае 5%.

Еще одна из проблем, это пропорция расходов правительства, которая уходит неработающим индивидуумам. В целом структура расходов у бюджета США выглядит так:

^{График 5.  Структура расходов бюджета США в завершившемся финансовом году}

Жаркие споры касательно расходов касаются обычно статей, которые не относятся к "обязательным". Но их все требуется финансировать так или иначе. Социалка, к примеру, это распределение налогов от тех, кто работает, в льготы для тех кто не работает.    

Но если общий объем товаров и услуг начинает сокращаться, это становится проблемой. К примеру, если общее производство еды становится неадекватно низким - гипотетически в 2050 году - рацион каких граждан следует резать первым, работающих, или престарелых пенсионеров?  Думаю, что работникам следует дать еду, чтобы они могли продолжить работу.  А кому-то из престарелых, возможно, придется вернуться к работе, чтобы получить адекватный объем еды.

[3] Выборы в США-2024 можно рассматривать как призыв к упрощению и избавлению от избыточных элементов системы

Трамп имеет иное видение касательно задач правительства, чем у Байдена. Новая команда озвучила намерение зачистить избыточные части системы.

Схожие процессы мы видим и в Германии, где произошел коллапс правительства, и в политическом кризисе Франции.   Сигналы о проблемах в экономике идут и из Китая.

[4] Скрытая проблема - недостаток ресурсов, особенно энергетических

Вопрос касается не только нефти (график 2), но и, к примеру, угля (график 6):

^{График 6.  Мировое потребление угля на душу населения (по данным 2024 Statistical Review of World Energy)}

Переизбытка урана тоже не наблюдается. Некоторое время поставки держались за счет продажи из российских боеголовок, но это ресурс завершается.

^{График 7 от ArmsControl.org показывающий оценку глобальных запасов атомных боеголовок.}

Без достаточного количестве энергоресурсов на душу населения, мир перейдет к сокращению производства товаров и услуг. 

Все части планеты будут проводить переоценку использования энергии и искать то от чего отказаться будет наименее болезненно. К примеру, некоторое сокращение потребления нефти на душу населения случившееся в 2020 году, до сих пор имеет определенный эффект - кто-то все еще работает из дома, экономя энергию, которая была бы потрачена на их транспорт.  Некоторые авиамаршруты были уничтожены, сокращая потребление топлива.   

Большинство людей не понимают, что ответ на Covid-19 во многом был способом сократить энергопотребление. Возможно и будущие изменения будут выглядеть аналогично. 

[5] Книга "Пределы роста", опубликованная в 1972, моделировала сценарий дефицита ресурсов. Недавно проведен анализ той же модели на текущих данных.

Изначальный анализ 1972-го года в базовой модели предлагал, что дефицит ресурсов начнется примерно сейчас. Статья “Recalibration of limits to growth: An update of the World3 model”, опубликованная в этом году, содержит следующие прогнозы:

^{График 8.  Обновленные графики модели "Пределы роста" касательно производства и численности населения}

На графике 8, показан прогноз обновленной модели, здесь показаны индустриальное производство, численность населения, производство еды на душу населения в физических единицах. Финансовая система не моделировалась.

Заметим также, что автор изначальной модели в 1972 году отмечал, что после того как пик будет достигнут, дальнейший прогноз не может считаться точным, то есть обрушение может идти по различным сценариям. 

Но даже показанный "гладкий сценарий обрушения" тревожит.  Доля индустриального производства - от авто и фермерской техники до компьютеров - составит в 2050 лишь небольшую долю от пика. 

Производство еды начнет сокращаться примерно в 2025, и в принципе уже проявляется как сокращение потребления мяса, то есть количество калорий на первом этапе будет сохраняться за счет смены рациона.

Население планеты достигнет пика примерно в 2030.

[8] Порядок и масштаб предстоящих изменений, показанный на графике 8, представляется верным.

Индустриальное производство рушится первым.  Это вполне имеет смысл при дефиците или дороговизне энергоресурсов.  Без обильного потока дешевой энергии, страна начинает сокращать производство товаров и пытается закупить их в других странах, где энергия еще в наличии. 

Так, в США индустриальное производство на душу населения сокращается с 1973 года, замещая его импортом из стран с дешевой энергией, особенно из Азии где уголь был дешев.

^{График 9. Индустриальное энергопотребление в США на душу населения (EIA)}

Китай стал лидером в индустриальном производстве, вымывая продуктивные рабочие места из других стран. США попали в зависимость даже в критических поставках, касающихся ВПК. Но все это зависит от долговых схем и становится проблемой. 

Конфликт между Китаем и другими странами обусловлен в том числе наличием (или отсутствием) энергоресурсов.  Попытки США наложить на Китай санкции получили ответ в поставках редкоземельных ресурсов.

Мир все чаще оперирует в режиме "недостаточно для всех желающих" для все более широкого спектра ресурсов.

На рисунке 8 мы видим, что следом за падением индустриального производства грядет падение производства еды, пусть и с меньшей скоростью.  Кроме того люди будут переходить с мяса на овощи. 

Население будет все беднее, но сокращение населения будет происходить с меньшей скоростью, чем обвал индустриального производства.

[9] Упрощение вероятно будет происходить значительными шагами, возможно на фоне странных событий, - таких как в 2020.

Ожидаемые пути упрощения:

- исчезновение высокоуровневых структур управления.   Например, ЕС может не получить достаточного финансирование и прекратит свою деятельность.  МВФ, ВТО и т.д.

- программы за которые отвечает правительство США будут переданы штатам, если на них будут средства, либо просто прекратятся.   Например, социалка или медицина.

- коллапс банковской системы по всему миру.  Долговой пузырь тащит за собой и биржи, так что даже если правительства попробуют компенсировать, в итоге это даст лишь гиперок. 

- коммуналки и общежития. Кроме того многие семьи станут жить совместно сразу многими поколениями.

- медицина станет простой и локальной.  Вместо того, чтобы встречаться с кучей специалистов, теперь нужно будет идти к одному локальному доктору.  Медикаментов станет существенно меньше. Программы для инвалидов будут испаряться.

- университеты ожидает массовая зачистка. Нет никакого смысла учить дикое количество граждан на работы, где это не требуется.

- многие программы по газонам и ландшафту в США исчезнут.  Их заменит посадка урожайных культур и разведение цыплят.

- международный туризм исчезнет или станет доступным лишь олигархату.  

- те необязательные активности что сейчас делаются при помощи авто будут замещены более локальными версиями, доступными при ходьбе пешком или на велосипеде.  К примеру вместо ресторана, можно собраться с соседями дома.  Вместо спортзалов можно упражняться работая в саду и т.д. 

- очень странные личности могут стать политическими лидерами.