Об особенностях менталитета западных украинцев

Недавно у меня произошла беседа с человеком, которому довелось часто бывать по работе на Западной Украине, которая раскрыла некоторые подробности и причины происходящие сейчас на Украине.

Как то раз ему случайно попался на глаза документ, под грифом "секретно", где предписывалось направлять на западную Украину специалистов для усиления руководящего состава

Заинтересовавшись этим, он как то спросил об этом знакомого кегебиста и тот ответил ему, что есть такое неофициальное правило - не допускать там местных на руководящие должности выше бригадира. Поэтому, все остальное руководство и "усиливают" приезжими.

А качество этого руководства, он как то заценил лично во время очередной командировки на Западную Украину. В общих чертах это руководство ему поставило задачу в лучших традициях хрущевского волюнтаризма - "что бы к завтрашнему утру, за Полярным кругом цвела кукуруза!"

На все попытки возразить, что есть техпроцесс, есть правила техники безопасности ... - "Молчать! Быыдло! Уволю с волчьим билетом! - Что бы завтра к утру кукуруза цвела! И точка!"

Естественно человек в горе, начальство на родном заводе отморозилось, перспективы ... И тут подошли рабочие из местных, вежливые дружелюбные. Приняли его беду как за свою и сказали - "не переживай, мы сделаем все в лучшем виде." - На все попытки отговорить, что он не может отдать такого приказа, что это нарушение техники безопасности и может быть для них опасно... - ответили, что они сделают все сами, без приказа и если что он ни в чем не виноват.

В общем, завернули они за ночь дерьмо в обертку от конфетки. Приходит с утра начальство, а там.. - за Полярным кругом кукуруза цветет! Красотищще!

- "Ну ведь можете же - если вас пнуть!"

Ну и на какие же это наталкивает выводы?

Первое, это то, что западные украинцы вполне нормальный русский народ, без всяких вывихов и изгибов, какие им приписывает ЦИПСО, что бы противопоставить их России.

Во вторых, что на Западной Украине еще со времен Хрущева была ликвидирована "советская власть". Кто не знает - советская власть это принцип, по которому власть формируется снизу, из народа, путем узаконивания народных собраний, советов. Но так как с развитием капитализма (и государственного в СССР тоже) хозяева как класс исчезают и власть передается руководителям промышленного производства. И собственно, в последние годы "советская власть" осуществлялась не через Советы, местные органы власти - а через партийные и профсоюзные собрания на предприятиях.

И вот - местное население из участия в органах "советской власти" практически исключили.

И создалась нехорошая ситуация - когда партия уже перестала следить сверху за моральным обликом руководителей - а народный контроль снизу, фактически на Западной Украине отсутствовал. 

Поэтому "русские" там были в качестве начальства и выглядели практически оккупантами для местного населения. - Как минимум "нежеланными чужаками", как сейчас в Москве таджики. И естественно, что когда власть сменилась, то кто сам уехал, кого попросили. ...

- И оказалось, что своего руководства из местных, которое было бы адекватно и умело управлять - там нет!

Поэтому - "новая элита" на Западной Украине, как и в России "новые русские" начала формироваться из евреев деятелей культуры, которые ни в идеологии управления, ни в практике ничего не смыслят и как проститутки были вынуждены продавать себя тем "кто их купит", кто им предложит способы управлять  населением и утвердить их власть.

Естественно, что наиболее идеальный способ удержать свою власть, если ты полный баран в управлении и государственном строительстве - это взять иностранные кредиты и привлечь инвестора.

Понятно, что когда в тот момент "российская элита" сама кредиты гребла на Западе - то и украинская элита брать кредиты в Москве не могла.

Так во всей Украине сформировалась тотально прозападная элита - а на Западной Украине это еще усугубилось отсутствием своей технической, силовой и главное идеологической элиты. - Так как присланные "для усиления" местным населением сразу же были отторгнуты.

Подсуммируя, можно обратить внимание, что гниение началось не с "бандеры", а с КПСС, которая перестала к тому времени ловить мышей и чистить свои ряды и следить за моральным обликом советских руководителей.

Второе, но пожалуй самое важное, это хрущевский идеологический подход, когда опору сделали на приезжих, а не на воспитание местного населения. Сейчас модно критиковать Ленина и Сталина, что те мол "поделили империю" нарезав ее на национальные республики, но ведь если есть местное население с национальным самосознанием, то либо надо строить свою власть на нем, воспитывая и выдвигая руководителей из местных - либо нужно привозных подпирать штыком.

Вот в этом и разница ленинской и хрущевской политики. 

Соответственно - воспитание требует высокого уровня знаний, понимание сути проблем, духовной чуткости, уважение к людям и какие то ценности, которые вы предлагаете - а хрушевский волюнтаризм требует только силы и власти. При отношении к людям, как к быдлу.

Обратите внимание, что руководители хрущевского типа не способны решать проблемы без стоящей за ними силы. Нет за спиной аппарата могущественного КГБ и они не способны навести порядок на Западной Украине. Они не умеют и не понимают, так как тупы и имеют руки из одного места. А учится им не позволяет гордость. - Поэтому, основным оправданием того, что у них ничего не получилось, всегда выступает один и тот же довод

- народишко - не тот!

Вот был бы у нас народ как немцы, или трудолюбивые корейцы - вот бы под моим руководством мы бы рванули вперед! Ну а раз народ у нас не тот - хотя бы им на замену завезти таджиков и узбеков ...

Не трудно заметить, что кроме таких "пуковредителей" - эти идеи на идеологическом уровне прокачивает и ЦИПСО. Согласно библейской присказки - когда слепые выберут своими поводырями слепых, то все они упадут в яму. Поэтому, ЦИПСО в рамках этой идеологии усиленно прокачивает такие идеи, что мол на Западной Украине, на украине вообще - "народ не тот". В эту корзину ложатся такие идеи, как "сами все сами" - типа "народ украины сам сделал свой выбор" - хотя, как мы уже разобрали, "народ" без своего руководства не субьектен и ничего не может выбрать. А "руководство" поднявшееся на кредитах и инвестициях - тоже не субьектно.

А раз они не субьектны - то организацию пророссийского подполья должен вести только заинтересованный в этом подполье субьект. - То есть мы.

Любой визг о том, что "они должны сами" - это либо голос кастрированного бесплодного руководителя, что бы оправдать себя, либо голос убогого слепого, либо голос ЦИПСО - сознательно зовущего нас взять себе в поводыри слепого. Что бы потом дружно всем упасть в яму.