Так чему же научился Петр I у европейцев… сумбурные постпятничные мысли

Одним из самых прозападных наших лидеров был Пётр I. Он был настолько прозападный что я видел несколько европейских и американских фильмов про нашу историю так вот там Петра как раз позиционировали как самого-самого… ну может кто ещё вспоминал Екатерину, но это в другой раз. Примем это как основу и аксиому. Пётр I если и не самый-самый прозападник, то как минимум один из самых-самых.
Известны подтверждения того, что Пётр I часто хвалил своих как врагов, так и "союзников" от шведов, с которыми мы часто воевали до каких-нибудь французов за то, что они его научили уму-разуму. Но за что же именно говорил Пётр I «Спасибо», а главное почему империю Петра I европейцы прямо или косвенно, но таки считали своей, а, например, сейчас такого нет. Есть минимум три (на самом деле более пяти, но и трёх хватит) пункта, которому Петра I научили европейцы и сейчас только о первом.
Итак. Конец 17-начало 18 века. Пётр едет в Европу, чтобы научится уму разуму. Потом идёт война со Швецией. И хотя мне написали, что потом со Шведами у нас была мир дружба жвачка то, во-первых, потом было ещё три войны во-вторых у нас со всеми были периоды дружбы…. Так что вопрос не в конкретной войне, а в том, чему именно научили европейцы Петра I.
После возвращения на Родину Петр начинает реформу войск. Например, он принимает решение переодеть армию на европейский манер. Логика в принципе была. Стрелецкая форма была тяжёлой, некрасивой и несовременной. Войска переодели в клон европейской получилось только хуже. В Европе зима была теплой, дороги многочисленные и хорошие плюс много населенных пунктов где можно было остановиться и согреться. В первые же битвы типа знаменитой Нарвской оказии были большие потери в том числе и из-за элементарного обморожения. Были и другие примеры, когда прямое копирование европейских технологий приводили к поражению.
И тут Пётр I понял. Что нужно гнуть свою линию. То есть сделать что-то типа импортозамещения. Несколько примеров которые привели к тому что Российская Империя в итоге выиграла. Основа концепции европейской армии что в то время что сейчас (по сути ничего радикально не изменилось) – это концепция армии Македонского. То есть армия должна была быть небольшой, мобильной, но профессиональной. Хорошо вооруженная и подготовленная армия Метрополии могла уничтожить хоть тысячи, хоть миллион туземцев.
С одной стороны, такая концепция была выигрышной. Небольшую армию проще прокормить, одеть, обуть, обеспечить боеприпасами, к тому же ею легче манипулировать. Если что просто снять с довольствия, ибо рожденный сражаться не жнёт и не пашет. Так что отправленный в отставку солдат зачастую оказывался никому не нужным. К тому же победы малыми силами высоко ценились в Европе, ибо были прямыми доказательствами их могущества и величия. Большая профессиональная армия обходилась слишком дорого. Так что вариант маленькой армии Македонского был единственно верным.
Другим следствием такого подхода была гигантомания военных штук. Например, строили очень большой и ценный корабль построить много больших кораблей было дело дорогим и к тому же на большой корабль нужно было найти много людей. Итак. Делали. Большой и ценный корабль к нему десяток другой поменьше… и всё… Ничего не напоминает? Подсказка Авианосная ударная группа. Уничтожай авианосец и флот превращается в тыкву.
Посмотрите, как побеждал Пётр I на море. Галеры, лодки и прочий москитный флот. Большие корабли были, но долгое время основой были именно малые корабли. Кому интересно большинство кораблей петровского периода оказались так себе по качеству.
Что ещё. Как штурмовали крепости европейцы? А никак. Подходили и брали в осаду. Штурмом зачастую не занимались вообще. Почему? Ну, например, штурм любой крепости = неизбежные потери, а напоминаю войска в то время были немногочисленные и потеря даже 10% была серьёзной к тому же крепости брали в том числе и для того чтобы присвоить в конечном итоге себе. А зачем нужно пепелище? Посмотрите, например, на осаду Риги того времени нашими «союзниками». Русские что во времена Петра что во времена Суворова крепости таки штурмовали и при том успешно и при том не за тысячу лет, а за день другой.
Список можно продолжить и получится что Пётр I победил по сути за счёт импортозамещения. Вот как раз этому то он и научился у европейцев. Если не понятно. Если ты берёшь, то что придумали другие – значит ты варвар и точно НЕ европеец, а вот если гнёшь свою линию и тебе получается навязать её другим пусть она будет НЕ совместима с тем что делали другие… скажу больше она ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ СОВМЕСТИМОЙ… Вот тогда ты становишься европейцев.
Всё равно не понятно. Вот смотрите. Сколько и каких танков в НАТО? Например, немецкий Леопард РАЗНЫХ модификаций, французский Леклер, английский Челеджер плюс Американский Абрамс и где-то в случае чего будут добавлены израильская Меркава и не помню, как называется Южно-Корейское чудо… кстати говорят и у японцев тоже что-то есть. Так вот. Весь этот зверинец или вообще не совместим между собой или совместимость на незначительном уровне. Но это европейский стиль, суть которого – каждый должен гнуть свою линию и чихать ему на интеграцию. К чему это приводит ну, например, дороговизне и небольшому количеству машин. Их ремонтоНЕпригодность и ещё. Если, например, французы уйдут ну, например, из Африки то их оружие там быстро станет бесполезным.
Идёт это ещё из античности, когда каждый город вёл свою политику, торговлю и вообще всё что угодно и в случае появления врагов каждый решал свои проблемы сам, но при этом какая-нибудь Древняя Греция считалась единой только потому что в городах использовался один и тот же язык и почитали одних и тех же богов.
Если кто-то думает, что это чисто военка… то не тут-то было. Сколько в Европе автопроизводителей – десятки и сотни и каждый гнёт свою линию. Запчасти и расходники от какого-нибудь фольксвагена вряд ли чем-то помогут владельцам Фиата или там Рено/Пежо/Сааб/блаблабла… Мне могут сказать, что потребитель должен быть счастлив что у него богатый выбор не то что вон в СССР… Во-первых, в СССР автозаводов было много, а не только ВАЗ и ГАЗ ну и там ещё АЗЛК какой… Вот купили вы любого «европейца». Стоить он будет намного больше чем, например, «японец», запчасти к нему будут иметь конскую цену и их ещё поискать особенно если модель не новая…
А что там у варваров? Например, когда был жив СССР и Варшавский договор тот же танк был по сути один. Сделать его мог кто угодно, запчастей было много, и они были дёшевы что делало танк который в боевых условиях кстати был расходным материалом – ремонтопригодным… Кстати вот ещё один манипулятивный увод в сторону. В укросегменте есть популярный блоггер который любит сравнивать, например, Т-72 ну или там Т-90 с тем же Леопардом или там Абрамсом. И знаете, что он ставит нашим Т в минус? То, что изрядная часть этих Т это та или иная модификация знаменитой Т-34, то есть строго говорят какой-нибудь Т-90 это просто перекачанная и многократно модернизированная тридцать четвёрка, но как уже говорилось всё это манипуляция и демагогия и чего же я хотел сказать.
Пётр I понял, что для того чтобы стать европейцем, а страну сделать европейской державой нужно не оглядываться на эту самую Европу, а гнуть свою линию. Пока мы будем на Европу или там Америку равняться ничего у нас не получится. Любая попытка копирования или клонирования приведёт к тому что нас объявят варварами и не будут с нами считаться, ибо повторю только тот кто способен отстаивать свои стандарты тот и европеец. Там ведь даже до чего доходит в той же Франции метрическая система, а в той же Англии футы и мили… Как только Пётр I стал воевать по-своему, так и стал побеждать.
Вывод. Евроинтеграция заключается в том что та или иная страна навязывает свои стандарты и делает это любыми способами вплоть до максимально силовых. И вот уже за это понимание Петру I надо было сказать спасибо европейцам. В дальнейшем что Пётр что та же Екатерина отстаивали свои стандарты и именно поэтому они были европейцами. Кстати тот же Ленин поступал также у него даже в стране был политический строй, которого больше нигде ну кроме как в Монголии ну и с оговорками в Парагвае более нигде не было. А вот тот же Хрущёв со своей кукурузой доказал, что никакие мы не европейцы.