Про "предательство" нашего финансового блока я уже начитался везде где только можно. Один знакомый мне скоро плеш на голове проест касательно того, что с такой ставкой душится бизнес. Однако прямо скажу: я человек полагающийся на цифры и графики. Поэтому немного цифр от меня в "хату".
Самые за народники у нас конечно коммунисты. Те кто себя так называет и кто под них косит. Однако если следовать именно идеям коммунизма, то немецкие мыслители К. Маркс и Ф. Энгельс весной 1847 года создали первую международную коммунистическую партию «Союз коммунистов», она была переименована из тайной организации «Союз Справедливых» с которыми Маркс познакомился в Лондоне. Также для партии они составили знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 года. В нём они провозгласили неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата и привели краткую программу перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической. Пятым пунктом в данной программе шло:
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Ну что же посмотрим, кто у нас в колхозе председатель на успехи государственных банков. Банки в отчет попадали при условии контрольного пакета владения акциями (100% не обязательно). Сформировал
Принципиальны конечно первые крупные банки. Данные по активам брал на сайте banki.ru. После выбрал государственные банки и сумму активов поделил на общую сумму активов.
Для трех банков ("ВБРР лицензия № 3287, Москва" "ПЕРЕСВЕТ лицензия № 2110, Москва" "ПСБ лицензия № 3251, Москва") данные брал с сайта ЦБ так как на banki.ru активы почему то не представлены. Данные добавил к базе, сформированной в 2023 году.
Данные отчет формирую уже не первый раз и не первый год. Предыдущие можно посмотреть за 2016, 2019, 2021, 2023. Были и в другие годы, но искать лень. Не суть. И вот какой процент государственных банков у меня получился. (тыс.рублей).
Хорошо видно увеличение доли государства в банковской сфере. Думаю с этим просто сложно спорить. Даже тупо если посмотреть по сторонам, СБЕР практически везде рядом есть.
То есть, Владимир Владимиров, правительство и конечно великая и ужасная Сахипзадовна год от году работают над коммунистическими тезисами немецкого безработного Маркса.
Тут нельзя в очередной раз не отметить и количество банков в нашей банковской сфере год к году. Брал количество банков по ноябрям месяцам с 2008 года.
То есть, с начала двухтысячных количество банков сокращалось. В три раза сократилось количество банков.
То есть, количество банков активно сокращается. Если говорить точнее, всевозможные прачечные и отмывочные перестают существовать.
Тут при желании в моих расчетах можно найти погрешности, но за все годы я делал одни и те же допущения, поэтому в целом тенденция увеличения доли государственных банков отображена корректно.
Видно, что с течением времени идет увеличение доли государственных банков в банковском секторе. На дальнейшее развитие банков влияет в том числе и автоматизация банка и удобство использования.
В таких условиях, большие рыбы едят маленьких. Государственные банки, имея больше возможностей в автоматизации бизнеса (тупо больше ресурсов, так как они самые крупные) и доступа к ресурсам государства смогут еще больше захватить долю рынка.
Так как крупнейшие банки у нас государственные
То есть, уже сейчас можно проследить тенденции по увеличению гос участия в банковской системе. IMHO
Одному мне кажется, что Это прямо таки шаги к коммунизму) Увеличение доли госбанков в общем балансе банковской сферы. Плюс введение цифрового рубля. Как только цифровой рубль вступит в действие, то частные банки автоматически потеряют свою долю ны банковском рынке, за счет того, что огромное количество вкладов перейдет к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЦБ.
Если уж ссудный процент существует, то ситуация, когда конечным бенефициаром является государство - вполне нормальная на мой взгляд. А тут сразу два в одном. И частные банки сокращают свою долю, и цифровой рубль планируют вводить.
Только вот ни одного коммуниста я не слышал радостных реляций о сем факте.
Также как они забывают о другом тезисе марксизма - ленинизма:
В марксизме-ленинизме также выделялся государственно-монополистический капитализм — форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение ресурсов капиталистических монополий с мощью государства. То есть опять, для того чтоб перейти в коммунизму по утверждениям самих коммунистов, надо чтоб государственные монополии полностью съели частные компании. Что сейчас и происходит! Ведь государственный капитализм в пределе и есть коммунизм по утверждению самого Маркса.
Совпадение? Но ведь национализация банков, с какой стороны не посмотреть, это именно социальный процесс в обществе. Расскажут про это наши вместо левые? Ответ думаю очевиден. Именно поэтому, всех наших типа коммунистов я называю "типа коммунистами". Они как редиска: красные снаружи, белые внутри. Разбирал и Семина, и Рудого и других типа "коммунистов" .
Третий год СВО. Полет нормальный. 77,07% - доля банков под контролем государства. Думаю результат более чем хороший. Больше чем три четверти.
При чем это все происходит абсолютно рыночными методами.
Процесс автоматизации банков - это логическое развитие банковской сферы. Тут вопросов "будет или не будет" нет. Вопрос лишь в том, когда. Это выгодно! И то, что государственные банки сейчас самые крупные и большие в России, автоматически приводит к тому, что рано или поздно, в этой гонке выиграют они.
В целом, если заглянуть немного вперед, имея информацию по начислениям зарплаты, текущим обязательствам, наличию имущества, оборотам по платежным системам, кредитной истории для принятия решения о выдаче или невыдаче кредита живой специалист банка не нужен. (Вся эта информация есть у программ автоматизации. Указанная информация уже есть в разных госструктурах. Надо лишь ее аккумулировать и грамотно интерпретировать. Ужос. BIGDATA!!!).Да я больше скажу, в налоговой уже вся эта информация есть !!!
Более того, если смотреть на пункт выше, система автоматизации справится с данной работой значительно лучше человека. Человек может что - то не знать, может забыть (сплошь и рядом), может быть пристрастен или ленив. Может иметь сразу несколько недостатков из вышеперечисленных. А программа всегда все знает и всегда беспристрастна. Всегда все оценивает по одному и тому же алгоритму. Плюсы очевидны.
И переход к полностью автоматическим банкам вполне очевиден и экономически обоснован.
Но возникает дальнейший вопрос: в случае, если все функции банка можно автоматизировать (ну вынести некоторые функции на аутсорс, такие как работа с проблемными долгами, доставка корреспонденции и т.д.), зачем вообще нужны банки? Есть ЦБ, есть госбанк в виде системы автоматизации банка (например Сбербанк). Все остальные банки вымрут как динозавры или же перейдут в такой нишевой продукт, как мгновенные кредиты, микрозаймы и т.д. То есть станут маргиналами.
У нас сейчас все говорят о дефиците кадров. Но ТБМ, когда вводили пенсионную реформу в 2018, почему только Единая Россия говорила о необходимости пенсионной реформы? Ведь это было очевидно еще и тогда! Честно сказать, именно тогда полностью разочаровался, что в КПРФ, что в справедливой России, когда они пытались хайпануть на отрицании пенсионной реформы. Так что Путину даже пришлось подставляться под эту реформу.
Сколько я лично хейта словил тогда за поддержку пенсионной реформы? https://aftershock.news/?q=node/667371&full ?!!! У меня лично за первые несколько лет на Ютубе только одно видео было отрицательным по подписчикам - это про пенсионную реформу. Так какого же хрена мы содержим всю эту бесполезную банковскую отрасль с этими бесконечными офисами?!! (охранников, продавщиц и прочих подстригателей собачек туда же).
В общем, цифровой рубль + автоматизированный банк. А все коммерческие банки в онлайн! и желательно их еще и объединить до кучи. 300+ это на мой взгляд избыточно.
Комментарии
Вся банковская сфера в России состоит из двух банков - Сбера и ВТБ .
Чуть больше процент по вкладам у Сбера , чуть меньше процент по кредиту , чуть меньше комиссий , что сбер вполне может себе позволить,и все банки, вместе с их экосистемами, идут в лес. Тоже самое с втб по юрлицам. Даже отдельный сельхозбанк уже не нужен, риски сх вполне комфортно автоматизируются .
И да, если будет цифровой рубль , расчётной кассовое обслуживание вообще можно вынести в мурзилку ЦБ и отнять его у всех остальных банков.
Ошибаетесь. Как раз сейчас появляются региональные банки, которые специализируются на работе с малым и средним бизнесом. Да, их доля в оборотах невелика, но роль их весьма важная. В мире таких банков полно, а Россия в этом пока отстала.
Есть и контраргумент. Сегодня в России малый и средний бизнес упёрся в технологическое ограничение. Если не говорить про сферу услуг и медицину частную, а про производства, то ничего выдать малый и средний бизнес не способен без глубоких и дорогостоящих технологий и НИОКР. Никакой региональный банк не решиться инвестировать в такой проект разработки.
Да, купить запчасти в Китае, завести в Россию, собрать мультиварку, продать - тут да, понятная модель. Но судя по ставке ЦБ открытие новых региональных банков вообще под вопросом - кому и с каким процентом она смогут выдать кредит/аром.ипотеку? Под 30% годовых? Так не проще ли новатору изобретателю предпринимателю сразу пойти в фонд ФРП, в Сколково, ОЭЗ, технопарк какой то и там напрямую по льготной цене получить не только кредит , но и грант, компенсацию, отсрочка налоговых сборов, пониженную ставку на аренду? Льготная ипотека, ипотека для свошников, программы реновации, Дальневосточная ипотека и на новых территориях - там вообще иное измерение ставок.
Другое дело на западе, когда в "постиндустриальной" экономике все ринулись брать кредиты на открытие коуч центров, забегаловок предоставляющих консультационные услуги и прочие парикмахерские и кофейни, развлекательные заведения и торговые сети.. Ну, так и мы эту стадию уже прошли , рынок насыщен услугами и товарами предоставленными перекупами из Китая.
Одно верно, коммбанкам кирдык, если цифру введут.
Полно возможностей у малого-среднего бизнеса. К примеру, нашем райцентре за 2 года вырос бизнес по торговле сыром. Умная женщина наладила связи с поставщиками, с Белоруссией, собрала на прилавке 40 сортов разного сыра. Недавно третий магазин открыла.
Александр, сыр это хорошо. А как насчет молока? Молоко дают коровы, нужно их селекцией заниматься.. чтобы молоко БЫЛО! На современном уровне это можно сделать только с помощью генной инженерии, а для этого уже недостаточно сарая с жестяными бочками и холодного подвала..
И так везде. Вам оппонент про НИОКРы, а вы про сыр.. Да плевать на него и на колбасы и вообще на всю эту индустрию производства конечного продукта! Без селекции КРС не будет молока и все это чудесное производство сыра ляжет.
Дальше продолжать? СХ не мое, я если продолжу буду про измерительные приборы говорить. Про отсутствие отечественных лазерных угломерно-дальномерных измерительных приборов. Попытки что-то сделать есть. Но те ресурсы, которые нужны для того чтобы эту тему поднять в кредит даже при ставке в 3% не возьмешь! А ведь это судостроение, авиастроение, монтаж промышленного оборудования, транспортная инфраструктура, геодезия, маркшейдерия, мониторинг опасных производств и проча, прочая..
Короче, как мне в подвале собрать на коленке лазерный трекер? Без инвестиций, без НИОКР, без кадров?
Фермерские молочные хозяйства у нас есть, за молоком к ним очередь.... Но. разумеется, никто не будет требовать от малых компаний разработки сложной техники. У них свои ниши. и не надо пихать их за их пределы.
Вот и вопросы из вашего комментария возникают: Имея 100500 млн доступного кредита под 3% годовых способен ли малый и средний бизнес что-то создать или государство выгребло на свои предприятия всех новаторов и изобретателей и если на рынок выкинуть дешёвый кредит он не породит новые технологии , а опять все затеряется микроволновками, доходными квартирами и машинами?
Кадры...нужны кадры. Свободные, образованные, с наработками, с идеями, холящие сейчас где-то рядом по дворам и не знающие чем заняться , а в головах у них непременно четкий план по созданию лазерного угломера с бизнес планом и этапами реализации... ну, это же не так..🤷
Кадры решают все. Толковых управленцев, которые годами изо дня в день готовы развивать какое - то производство не так уж много. Такому управленцу любое направление дай и он гарантировано сможет его развить. И даже по сути не важно, в кредит или без него.
Вопрос в том, что судостроение и прочие сложные технические изделия не создашь, имея 100 млн или 100 млрд рублей. Таких предприятий очень мало и государство про них знает. Всем кому надо - кредит дадут. Немного уже другие материи начинают действовать.
И как перекуп сельхоз продукции связан с кредитом "от которого малый и средний бизнес умирает"? Она кредит взяла или это отсрочка платежа, или пост оплата? Мы же говорим про бизнес которому необходим кредит.. каким вы видите бизнес которому нужен дешёвый кредит? Перекупы? Услуги?
Нет. Она нашла удачно нишу, в котором можно быстро развиться. И дальше развивается уже из доходов.
а это-то как раз закономерно - Малый и средний бизнес самые не окученные в РФ - только вот они уже не успели.....
Совершенно верно. Сберу этот бизнес и на фиг не нужен.
Ветер дует потому что деревья качаются - роль важная потому что региональные правительства как раз и замкнули местные программы поддержки МСП на такие банки.
Нет. У нас вовсю идет реклама банка Центринвест, который работает в двух субъектах на Кубани и Ставрополье. А другой банк РНКБ работает на Кубани и в Крыму.
Оба банка принадлежат ВТБ
Верно. Но у них своя специализация, свои ставки по депозитам. ВТБ определяет им общую политику, но не диктует каждую мелочь.
Уже диктует. В следующем году их не станет. Закрывают. Будет ВТБ.
Возможно. Но не уверен.
ВТБ об этом объявлял. Бренды закрывают. Юрлица ликвидируют
Да, в будущем году.
Газпромбанк забыли.
https://cbr.ru/banking_sector/credit/coinfo/?id=450016049
https://www.rosneft.ru/about/partners/vbrr/#:~:text=Всероссийский%20банк%20развития%20регионов%20(Акционерное,новые%20и%20эффективные%20банковские%20решения
Я бы еще добавил Россельхозбанк.
Хотя эти уже в край обнаглели. Дожидаюсь, когда закончится срок вклада, чтобы свалить от этих мошенников.
А он и есть прозападный. Хотя бы потому что пользуется западными теориями и практиками. Это, знаете ли, игра с шулером по его правилам.
Самое смешное, со слов одного моего мудрого друга, экономика не является наукой на Западе. Это свод понятий, с не подтверждённой универсальностью, в отличие от законов физики.
Я понимаю, что всегда в такой ситуации хочется снести шахматную доску, но надо понимать, что долгое время мы были к этому не готовы. Сейчас же, благодаря с одной стороны тому, что западные страны путем заморозили активы наши и отключили от свифт, а с другой стороны благодаря девальвации доллара, перехода на нац валюты и создания параллельных финансовых институтов (та же МИР и много чего трудгого) мы по сути и бьем их по голове их шахматной доской и пересаживаемся за другую. Как минимум, Путин, в силу своих гроссмейстерских качеств может играть и на трех и на 20 досках. В отличие от любителя играть в шашки (байдена) или любителя Чапаева (Трампа).
Значит прозападность Вы признали. Структурой и содержанием ответа.
Вопрос, если у нас кризисная ситуация на фоне отмирания прежней экономической формации то какого ...чёрта использовать рецепты сработавшие а то и не сработавшие где то у кого то в совсем иной ситуации?!
Да, есть "используй всё что под рукою и не ищи себе иное". Но это не факт что выведет нас из дополнительных потерь имени ЭСН. Банки в шоколаде, промышленность загибается... Вы в курсе какая назвалась рентабельность в промышленности на начало СВО? В пределах 10 %. Рост цены кредита съел её скорее уже целиком. Отсюда или работать без прибыли или повышать цены. С инфляцией она борется... тбм.
слушайте .. ну конечно прозападный. Но уже не 100%. я за эволюцию чем революцию. Понимаю, что хочется шахматной доской дать по башке.
регулярно бываю на средних предприятиях и есть знакомые владельцы таких бизнесов. Все рассуждают о том, что реформы не дают быстро развиваться. Но кто - то говорит, что мол "уже на 100% в год расти не получится. Хорошо если на 40 вырастем в этом году...". Хотя некоторые их них и жалуются на жизнь, но если взглянуть на их оборотку, то она растет.
Прикол в том, что те, кто работает на государство или гоз не жужжат. А вот кто на потребительском рынке - там да. Говорят о проблемах.
Вы у них спросите про рост цены на продукцию за период.
Нет экономики "прозападной" и "пророссийской". Законы экономики одни и те же. И в РФ и в США налицо рост общественной собственности, в том числе, в банковской сфере.
Не могли бы вы дать пояснение, что вы считаете общественной собственностью?
очевидно же - национализацию убытков.
Если есть желание поблагодарить
за наше счастливое детствоперсонально, то посмотрите на тех, кто импортирует к нам высокую инфляцию, кому приходится тратить в два раза больше долларов на тот же объем:https://aftershock.news/?q=node/1447575
И кому приходится национализировать убытки:
https://tass.ru/ekonomika/20622017
Давно об этом писал. Здесь о ней целая вторая глава:
https://aftershock.news/?q=node/1184125&full
Остается только разобраться в причинах роста. И вы думаете, что банковское кредитование оборотки под 30% годовых - это помощь в росте? Или банковское кредитование развития под те же проценты при норме прибыли в 10% - это помощь в росте?
Эх, уважаемый. Если бы только доской!
У меня неделю назад было желание сделать на топоре надпись: "Антифинансист. Дает +10 к урону финансистам и банкирам", когда я понял, что среди договоров мне эта мошенница из Россельхозбанка подсунула перевод средств в их паевой фонд без возможности отзыва.
"Знакомься, Шарапов! Воровка на доверии - Наташка Самарина из Россельхозбанка!"
А ты читать прежде чем подписать пробовал?
Капитан Очевидность? Подписывать договор надо только его прочитав. Это аксиома. Но есть еще и конкретная жизненная ситуация.
Запомни, то что сейчас прочитаешь.
Ты не всегда будешь также здоров, как сейчас. Вполне возможно, что придет и для тебя время, когда просидев в отделении банка, ожидая приема, ты будешь озабочен в первую очередь, как бы не рухнуть со стула, потеряв сознание, и хватит ли сил и здоровья после добраться до дома. Будешь пялиться в договор, а текст расплывается даже в очках, с тебя льется пот, левая рука немеет, и ты понимаешь, что не в состоянии адекватно воспринимать текст, при этом сознавая, что завтра ведь может быть еще хуже. А до закрытия банк осталось полчаса, а в очереди еще четыре человека, которых просто не успеют принять, если ты будешь тупить. Не веришь, что с тобой такое возможно? Со старшими родственниками пообщайся, на эту тему. Они тоже когда-то "были рысаками".
Я ведь пришел в государственный банк, в котором хранятся мои деньги больше десяти лет и из которого при начале СВО я не вывел ни рубля. Срок вклада и число автоматических пролангаций истекли, да и вид вклада на котором они лежали банк закрыл. Разбираться в их новых счетах и вкладах желания не было и я спросил совета у профессионала, объяснив свою ситуацию и желания. Я был у нее же год назад, и на ее предложение паев, сказал категорично: "Нет, ни в коем случае! У меня в подкорке сидит: "Вы - пайщик, а не халявщик!" Это - не мое." Видимо у нее где-то это зафиксировано, потому как вряд ли она помнит клиента, бывающего в банке раз в год. Видимо, поэтому не было ни слова про паевой фонд. "Давайте вам сделаем портфель: "Свой вклад" на три месяца, накопительный счет, и "еще один банковский продукт с начислением дивидендов раз в три месяца". Слово дивиденды царапнуло, но решил, что для банкира вполне логично, так называть проценты. Вот последний оказался паевым фондом РСХБ.
Повторюсь, я признаю свою ошибку, читать договора надо. Сработало отношение к банку и его сотрудникам, как к союзникам, ну или многолетним взаимовыгодным партнерам. И отвратительное самочувствие. Где-то на АШ мне попадались откровения командира взвода Север, насчет его не желания доживать до 60. Я был закомвзводом в разведбате, и я до них почти дожил. Пусть я и намного легче его отделался, но и меня война потрепала. Что такое российская медицина ты тоже со временем узнаешь. Когда тебе под 60, и ты приходишь на прием первый раз с жалобами на высокое давление, головными болями и "шум в ушах" даже лежа, а тебе назначают два вида таблеток. Один постоянно принимать, вторые два месяца, потом придете на прием, посмотрим на результат. ЭКГ, УЗИ, какие-то анализы? Хрен там, даже давление измерить не посчитали нужным! В платную идти? Так он и там сидит. Хотя... там он давление скорее всего измерил бы.
Прибыль нам даёт только то, что лежало миллионы лет в земле до нас - оно условно бесплатно. Выбирая между созданием своей национальной повозки на ВАЗе и созданием оружия, что бы контролировать получение ренты из того что в земле лежит , Россия выбирает второе. Просто судьба такая у нас.
Да, можно было и на повозке своей ездить, гордиться этим, но выезжая из Московской области на ней куда-нибудь в сторону Урала или Сибири пришлось бы предъявлять Заграничный паспорт...таможенникам другого государства.. Республике Сибирь, например.
С 2008 года началась программа консолидации всего чего можно под государство - остальное (ставки ЦБРФ, частные банки, бизнес мелкий даже) это то что может выживет, а может и нет.
Ну, в самом деле, можно ли сказать, что программа авиастроения и прочего в нашей стране окупаема?- нет, конечно.. уже лет 15 только вкладывают и замещают технологии. Это никогда уже не окупится. Потому что начинают работать какие-то другие механизмы - не в рамках "вложил/окупил/снял маржу", а "это необходимо просто сделать сколько бы это ни стоило"
Не совсем так. Зерновые, удобрения, АЭС. Скорее прибыль дает то, чем не особо хотят заниматься западные компании.
В глобальном развитии стараются прижать, монополию на производство бус оставляют себе. Эксплуатация осуществляется не напрямую, а через ссудный процент.
Ссудный процент - это идеальное изобретение эксплуататоров: рабов нужно было кормить и давать кров, а рабство через ссудный процент ни к чему не обязывает - раб сам сам ищет кров и пропитание. Осталась единственная проблема с тотальным контролем через цифровое рабство. Нужно доработать. И это совсем не про коммунистическую идеологию, где во главу угла поставлены свобода, равенство, братство, справедливость:
https://ria.ru/20180114/1512573918.html
А новыми приказчиками эксплуататоров становятся представители цифрового класса:
https://aftershock.news/?q=node/1438778
Эти теории могли быть изобретены (сформулированы) на Западе, но являются применимыми повсеместно, безотносительно своего происхождения.
Пример: формула дисконтирования будущих денежных потоков.
Или вы считаете, что у нас есть потребность в "скрепной" методике оценки стоимости бизнеса?
Когда вы начинаете применять формулу дисконтирования , вы не вольно признаете что ссудный процент имеет экономический смысл , а не только паразитический . Но это если вы умный . Поэтому дисконтирование в СССР было запрещено . Умные были в СССР . Зато сейчас есть большое количество товарисчей , которые пользуются дисконтированием , но указывают на паразитическую сущность ссудного процента . Как говорится наличие ума у вас не зависит от ваше местонахождения он у вас или есть или его нет , и перемещение вас на "запад" или на "восток" не влияет на наличие ума у вас или у меня .
Запрещено оно было только в чьих-то фантазиях, а на деле оно преподавалось в экономических ВУЗах в рамках курса "Статистика финансов и кредита" (в разных учебных заведениях предмет назывался по разному, но всегда включал методику расчета сложного процента и аннуитетов).
И я лично этот курс проходил и сдавал зачет (как помню - в 1988 году).
Ссудный процент рассчитывается по формуле "безрисковая ставка + премия за риск".
Этому в савейских ВУЗах не учили, к сожалению, там считалось полезнее не деловые навыки прививать, а изучать муйню, вроде спекуляций на тему "паразитизма" капиталистической экономики. Поэтому и просрали страну в 1991-м
Какой именно смысл имеет процент - мне безразлично, меня всегда интересовали более прикладные аспекты.
Вам не кажется , что вы излишне резковаты ? Я пораньше чем 1988 год учился , и когда я учился оно не преподавалось и было для очень ограниченного круга Избранных . В 1983 годе я Победил на конкурсе в достаточно известном до сих пор Вузе , на конкурсе сразу лучшего Знатока Политэкономии среди студентов , сразу по политэкономии капитализма , а потом и социализма . И наградили меня и Доской Почета в холе , и по комсомольской линии почти заставили двигаться , но это лирика . А по практике награды мне вручал инструктор ЦК КПСС , и заодно дал почитать книгу ДСП , Экономика . Из библиотеки ЦК . Книга для высшей парт школы , тираж 5 тысяч экземпляров . Автор итальянский профессор коммунист , не помню точно Пизанти или Пизенти .. Вот там я впервые и прочитал о дисконтировании и очень много чего ёще интересного и непривычного . Возможно , что к 1988 это дисконтирование и попало в общий оборот , но в 1983 я расписочку писал до прочтения , что не буду разглашать . Меня то же интересовали прикладные аспекты экономики , но проблема в том , что такие как вы и я были в меньшинстве в СССР .
Извините за резкость, но я давно так не смеялся, хотя на АШ давно и видел всякое ))).
Вы уже меня снова извините, но опять смешно.
Расписочку вы писали не за дисконтирование, а за ознакомление с ДСП-шной литературой.
Я сам знаю, что такое закрытые архивы. Сам в студенческие годы библиотеке ИНИОНа, позже сгоревшей, сиживал. И политэкономию учил не по Цаголову, а по запрещенному (или, скажем так, не рекомедованному к прочтению) учебнику диссидента Брегеля.
Но дело не в этом.
Формула дисконтирования - это математика 8-го класса средней школы. Как ее можно запретитить?
И второе. Я родился в семье совзагранработников.
В середине 80-х, в самый разгар застоя, мои родители возвращались из длительной загранкомандировки. Ну и везли с собой много интересного.
Советская таможня. Тотальный шмон. Отбирают артефакты, способные нанести ущерб совейской морали. Пластинки AC/DC. Видеоконцерт Майкла Джексона. Даже отцовскую коллекцию спичечных коробков прошерстили и отобрали все экземпляры с изображением полуобнаженных дам (да, социалистическая нравственность должна быть под надежной защитой!).
Но вот настоящую атомную идеологическую бонбу таможенники пропустили. Бомба эта ехала в коробке в виде трех или четырех учебников по экономике и финансам. Включая издание "Экономикс" Пола Самуэльссона и одно из первых изданий "Корпоративных финансов" Брили и Майерса (из которого я в первый раз и узнал, что такое есть дисконтирование) - жутчайший раритет по нынешним временам. Жалею, что не сохранил.
По сравнению с вашими Пизанти эта литература была просто термоядерной диверсией. А таможенники тогда, надо отдать им должное, очень хорошо знали свое дело. Но пропустили. Значит - команды "не пущать" не было.
Так что ваша история поучительна, но не совсем правдоподобна.
Тут дело Ваше хотите верьте хотите нет. Но от себя замечу , что человек выросшей в семье МИДовца или сотрудника внешнеторговых объединений ( не важно Разноэкспорт или Плодоимпорт или ... ) не знает и не может знать как жили в СССР , родители оберегали таких от гадостей советской жизни , спец школа , ВУЗ по блату , магазин Березка .. В моих словах нет не осуждения не зависти , только констатация факта . Я учился в достаточно престижном ВУЗе и много кого видел ещё во времена учебы . До ВУЗа не в тех краях жил , где это можно было увидеть или прочитать об этом в газете Правда . " Мой Пизанти " не был диверсией он был литературой ДСП .. Тут на сайте замечено , что большинство ратующих за счастливую жизнь при СССР они или как вы , или дети директора столовой с Уралмаша , или из семьи райисполкомовских работников . Но согласен с вами Советская таможня была снисходительна к советским гражданам , глубоко не рыла без команды . да и основное можно было купить в Березке . лишь бы чеки были ..правда литературу там не продавали , да и нахрен она нужна была если есть чеки и связи ?
Смею заметить, что формула дисконтирования денежного потока - это изобретение эпохи финансового капитала. Так же, как и капитализация.
Мы ещё хлебнём с этими международными стандартами финансовой отчетности. Я уж не говорю про ESG.
Ага. Да и вообще вся математика - буржуазная лженаука. Как и кибернетика.
Да? Науки нет, а учебник есть. Бывает же такое...
https://market.yandex.ru/product--ekonomiks-printsipy-problemy-i-politika-uchebnik/1781379724?sku=836832759&uniqueId=2514220&do-waremd5=q9803iNjKujcgjUde5y1yw&ysclid=m42fzlffww372621468
Это не учебник, это сборник правил - понятий. У них даже ИИ по понятиям, поэтому отцы-основатели и викинги - черные.)
https://aftershock.news/?q=node/1442995
Работа по строго заданным алгоритмам - это то, что делает обычный софт. Нейросети для этого вообще не нужны.
Страницы