Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Систему ПРО рекомендуется полностью переконструировать, перестроить и заново провести испытания....

Аватар пользователя Читаювсё

В докладе, опубликованном 11 сентября Национальным научно-исследовательским советом (NRC), система ПРО наземного базирования, развёрнутая на Аляске и в Калифорнии для защиты от потенциальной угрозы, исходящей от ракет дальнего действия Северной Кореи и Ирана, названа дорогой и неэффективной. Чтобы исправить ситуацию, рекомендуется заменить существующую систему на обновлённую, но во многом похожую систему, и добавить к ней ещё один позиционный участок на Восточном побережье в Нью-Йорке или Мэне.

просрали полимеры

 

 

Представленный доклад даёт язвительную оценку технологии перехвата ракет системы ПРО наземного базирования, развёртывание которой стоило более 30 млрд. долл. Поэтому не совсем понятно, зачем рекомендуется создать новую систему, которая будет иметь ровно те же слабые стороны, что и старая – при том, что те, что поддерживает эту систему в Конгрессе, будут использовать этот доклад в своих интересах, что уже, собственно, и начали делать.

Нет ничего удивительного в том, что нынешняя система ПРО наземного базирования неудовлетворительна. Она была быстро введена в эксплуатацию без соответствующих испытаний во время президентства Буша в 2004 году, доставив с тех пор массу неприятностей. Пять из семи проведённых с ноября 2004 года испытаний по перехвату ракет провалились, а с 2008 года вообще не было удачных испытаний ракет-перехватчиков. Звучит не слишком обнадёживающе.

В 260-тистраничном отчёте, подготовленном по поручению Конгресса, установлено, что «недостатки» системы ПРО наземного базирования настолько серьёзны, что рекомендуется полностью её переконструировать, перестроить и заново провести испытания: использовать более быстрый стартовый двигатель ракеты, более мощный перехватчик или «ступень перехвата» и более чувствительную измерительную аппаратуру – процесс, который может занять лет десять или даже больше, и потребует миллиардов долларов, и это во времена напряжённого оборонного бюджета!

Национальный научно-исследовательский совет – подразделение Национальной академии наук – сообщает, что предложенная им система с двухступенчатыми ракетами, с радарами типа AN/TPY-2 и дополнительными перехватчиками исправит проблемы старой системы. Но данные поправки не могут исправить фундаментальные проблемы, с которыми встречаются все системы, направленные на перехват целей в космическом пространстве: они должны быть способны определить разницу между реальными и фальшивыми боеголовками, что не способна сделать ни одна система, несмотря на десятилетия попыток. И пока эту способность не покажут в приближённых к реальным условиям испытаниях, покупателю следует быть осторожным.

В дополнение к разносу системы ПРО наземного базирования отчёт NRC – «Значение обороны против баллистических ракет: оценка концепции и систем перехвата ракет на активном участке траектории в сравнении с существующими альтернативами» – показывает, что перехват ракет на активном участке траектории, позволяющий уничтожить ракету до фазы разведения боеголовок и прочей нагрузки, практически неосуществим. Попросту активный участок траектории (АУТ) или участок разгона ракеты очень короток, – всего несколько минут, – и для перехвата не хватает времени. Нетрадиционные концепции защиты, такие, как перехватчики, расположенные в космосе, по оценкам экспертов Совета потребуют сотни спутников и затраты более 500 миллиардов долларов за 30 лет.

В результате авторами доклада сделан вывод, что любая действенная система ПРО должна перехватывать вражеские ракеты в космосе, «среднем участке» траектории. При таком подходе имеется больше времени для перехвата цели, но необходимо преодолеть «проблему распознавания» целей, а попросту – определения, где реальная боеголовка, а где – ложная цель.

В отчёте указано: «Вкратце, не существует действенной системы ПРО, способной обойти проблему распознавания целей на среднем участке траектории полёта ракеты, и к этой проблеме необходимо отнестись гораздо более серьёзно, если её достоверность будет подтверждена».

В отчёте устанавливается, что первоначально фиксируемые «ложные цели» могут быть нерасчётными: части ракеты, обломки и другие детали разгонной ступени. Но, тем не менее, «с возрастанием сложности угроз, системе защиты придётся иметь дело с преднамеренным противодействием», т.е. умышленно запускаемыми ложными целями и другими «средствами прорыва», которые могут использоваться противником, чтобы «обмануть систему обороны США».

NRC в своём докладе заключает, что современная система ПРО наземного базирования «при ограниченной эффективности слишком дорога», и её нужно полностью перестроить, прежде чем какая-либо система будет развёрнута на Восточном побережье. Нынешние перехватчики настолько не соответствуют требованиям, что в отчёте предлагается использовать их как учебные цели для новой системы (а создание каждого из них обошлось в 70 млн. долл.).

Тем не менее, после того, как в апреле доклад частично стал доступен общественности благодаря письму в Конгресс, Комитет по вооружённым силам США, контролируемый республиканцами, проголосовал за развёртывание третьего позиционного района баллистических перехватчиков на Восточном побережье к концу 2015 года. Эти планы полностью игнорируют выводы NRC о нынешней системе ПРО наземного базирования, и также сделанные им оценки сроков, необходимых для создания новой системы.

Сопредседатели по отчёту совета Л. Дэвид Монтегю и Уолтер Б. Слоукомб заявили 11 сентября на пресс-конференции, что переделанной ими системе потребуется как минимум от 6 до 8 лет на развёртывание. Довольно оптимистичный план, учитывая технические и политические сложности данного вопроса: проблему распознавания ложных целей и ограниченность существующего сегодня финансирования.

Несмотря на это, конгрессмен Майкл Тёрнер (представитель от Огайо), председатель Подкомитета по стратегическим вооружениям, сделал 11 сентября заявление о том, что отчёт Национального научно-исследовательского совета «подтверждает постановления Акта о национальной обороне на 2013 год, который призывает к развёртыванию системы на Восточном побережье для повышения обороноспособности Соединённых Штатов» к 2015 году. Министерство обороны заявило, что третий позиционный участок перехватчиков не нужен.

Тем временем администрация Обамы занимается созданием в Европе ещё одной системы перехвата, известной под названием «поэтапный адаптивный подход» (PAA) для противодействия возможному нападению со стороны Ирана. Четвёртый этап этой системы, которая должен быть завершён к 2020 году, предназначен для перехвата ракет дальнего радиуса действия, которые могут достигнуть территории США. Ни Северная Корея, ни Иран ещё не только не развернули их, но даже и не провели успешных испытаний ракет данного типа.

В отчёте NRC констатируется, что реализация плана по созданию третьего позиционного участка на Восточном побережье делает четвёртый этап системы ПРО в Европе излишним, следовательно, он может быть вовсе отменён. В дополнение к этому, заявляется, что план администрации Буша по размещению системы ПРО в Польше (отменённый администрацией Обамы) не эффективен, поскольку там будут использоваться производные системы ПРО наземного базирования, сейчас действующей в США и которую Комитет рекомендует заменить.

В конечном счёте, единственный способ определить, будет ли обновлённая система ПРО наземного базирования эффективной против контрмер - проверить её реальными контрмерами. Однако США уже потратили 30 млрд. долларов, а до подобных испытаний дело так и не дошло. И пока это положение не изменится, не стоит ожидать лучших результатов, потратив ещё 30 млрд. долларов.
 Том З. Коллина
Оригинал статьи



Источник: polismi.org.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(18:05:25 / 18-09-2012)

нехай бабло пилят...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(18:07:15 / 18-09-2012)
Кстати, надо предложить США потренироваться сбивать наши настоящие ракеты, на коммерческой основе: один пуск - 1 млрд долларов. Ракеты запускать, само собой, с учебными боеголовками, на случайные точки в пределах квадратов со стороной не менее 100 км, указанных США. Всё равно не научатся сбивать. Если у них нет полигона 100*100 км, либо скажут, что 1 млрд-дорого, объявить нищебродами и высмеять :-)
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(18:11:41 / 18-09-2012)

Отличная идея для нас, но не для них. Скорее всего окажется, что ракеты "дикой страны" ((с) посол Макфол) легко долетают до пункта назначения на американской территории. И это будет п-ц всему их пафосу.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(18:57:11 / 18-09-2012)

да они сами могут с подлодки ракету-мишень запустить...

или вы имеете в виду чтоб они тренировались на ракетах российского производства? :)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(19:03:29 / 18-09-2012)

   ну так свою, они вже и лазером сбивали и в космосе, искушение непреодолимо видимо ( чтоб эксперимент удался )))

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(18:18:15 / 18-09-2012)

"Представленный доклад даёт язвительную оценку технологии перехвата ракет системы ПРО наземного базирования, развёртывание которой стоило более 30 млрд. долл." - пущай строят(...пупок и так уже развязываться начал)...гы - хорошо бы перед выборами повторить http://www.youtube.com/watch?v=XHChZHzUUbg&feature=related , пущай выборы пройдут в тёплой атмосфере(...писающих кипятком СМИ...гы-гы.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:20:51 / 18-09-2012)

Бумс, спасибо, читать связный комментарий гораздо приятней !

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(18:25:53 / 18-09-2012)

Нынешние перехватчики настолько не соответствуют требованиям, что в отчёте предлагается использовать их как учебные цели для новой системы (а создание каждого из них обошлось в 70 млн. долл.).


крутые балванки бгггг, из всего сделают шоу

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:27:11 / 18-09-2012)

   постиндустриальная экономика, чё )))))

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(21:51:17 / 18-09-2012)

А наша система распознавания работает... Хорошо, что её не успели "слить" амерзам. Правда, у нас слишком мало перехватчиков, чтобы полностью воспользоваться результатами отсеивания ложных целей. Но этот вопрос - поправим, особенно в свете новой информации о модернизации системы А-135... Можно сказать, что количественное наращивание ракет 53Т6 GAZELLE (до 50 км по высоте и 400 км по дистанции, стартовая масса - 10 т) - основная задача наряду с разработкой новой "длинной руки" (высота - до 1500 км, дистанция - не ограничена). Очень хочется надеятся, что эта новая "длинная рука" будет не такой тяжёлой, как 51Т6 (45 т - может пригодится только для Тайфуна 941 проекта (и можно с несколькими! перехватчиками), т.к. ядрёна боеголовка должна быть легче, значительно), и её можно будет разместить на проектируемых эсминцах ПРО.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:38:10 / 18-09-2012)

Намеченная "модернизация" - по слухам внешней разведки - этап унификации пусковых блоков для смешанного применения, когда можно в пусковой контейнер поместить не только перехватчик, но и тактическое ЯО на основе томагавк... хотя "начинку" могут сунуть любую...

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(18:47:57 / 18-09-2012)

ну что, уже можно вводить войска на исконно российские земли - Аляску и Калифорнию или еще надо подождать ?

А то Китай первым высадится и соединившись с мексиканскими повстанцами, пойдет к Фашингтону.

Шучу-шучу. Мы пушистые, как медведь гризли. Тоже наш мишка, кстати.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(19:08:06 / 18-09-2012)

Попасть пулей в пулю очень непросто.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(20:18:44 / 18-09-2012)

Перчаточки у них из крокодиловой кожи, а ручки пилок алмазами усеяны.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(20:42:34 / 18-09-2012)

Ммм... Народ, просвятите, а в договоре по СНВ прописано ограничение на количество носителей, размещенных на боевом дежурстве? А то в принципе, можно на каждую ракету, оснащенную ядерной БЧ запускать десяток с чугунными чушками :) Или же с какими-нить болванками, которые остаются после ТО реакторов - чтобы светили, имитируя плутоний :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...