Настоятель храма Александра Невского Борис Кривоногов обвинил в «распущенности» прибегнувших к искусственному оплодотворению методом ЭКО пар и призвал государство не помогать им. С таким заявлением протоиерей выступил на Русском экономическом форуме в Челябинске, передает 74.RU.
По его мнению, для рождения детей не нужна государственная поддержка, а «гораздо важнее вера».
«Если девушка рано начинает половую жизнь, что называется в религии похоть и распущенность, часто меняет половых партнеров, а если все-таки «залетела», делает аборт, один, другой, то потом забеременеть от любимого человека она не может, потому что организм подызношен. Тут лечить надо причину, а не следствие», — заявил священник.
До этого в РПЦ поддержали инициативу о борьбе с абортами через обращение митрополита, отметив, что «для некоторых женщин прочтение письма может стать достаточным поводом для сохранения беременности».
Комментарии
Все люди, даже священники. Забывают, что Богу Богово, а кесарю кесарево.
Вообще-то ЭКО в сути своей есть непорочное зачатие.
Ребенок зачатый по ЭКО зачат без греха и похоти. По идее церковь наоборот должна приветсвовать таких родителей и детей :)
Интересно, где он в Евангелии про ЭКО вычитал?
И кто ему дал право отказывать СУПРУГАМ в рождении ребенка?
С абортами бы лучше боролся, реально безмозглый.
интересно, ему кто-нибудь сообщит, что чаще всего к ЭКО прибегают пары, где Мужчина не может зачать в силу нарушения состава и качества спермы?
а вот те, где Женщина не способна забеременеть и/или выносить - чаще прибегают к суррогатному материнству или усыновлению
И все же. Зачем размножать мужчин не могущих зачать? Чтобы было больше мужчин не могущих зачать?
вот Вы странный
1.
Мужчина то тут при чём?
это Не патология!
он мог перенести травму или болезнь, повлиявшую на репродуктивную функцию, что совершенно никак не отразится на потомстве
2.
если патология мужа врождённая - для ЭКО используется семя абсолютно здороаого донора
Для женщин тоже ЭКО часто помогает - травмы, плохая проходимость маточных труб (или как там).
разумеется
и это хорошо, что люди стремятся рожать любимых детишек
совершенно не за что их анафеме предавать
Я бы даже сказал "За рождение бы лучше боролся". Аборты - ну это такое... следствие. Не будем углубляться.
И это тоже. И за воспитание правильное потом.
Лаяться-то каждый пес может.
У настоятелей храмов других проблем нет.
Прочитал на 74.ru, призывов как в заголовке не увидел от слова совсем.
Кстати да, то ли видео обрезано, то ли не так поняли. Я услышал "не надо с эко помогать". Слов "помогать сделавшим эко" не услышал.
74. ru либеральная помойка.
там их целый куст с номерами регионов и получающих гранты от USAID
Да это сетка Hearst Shkulev Media (США) . Все их тезисы продвигают
Я обратил внимание, что они же активно продвигают интересы регионалов и оффшорной буржуазии. Вот прям что ни прст про экономику или администрирование - путинских губеров говном обливают, а местные администраторы такие прям замечательные, и цб понимаешь душит предприятия привыкшие выводить всю прибыль в оффшоры.
ЭКО - это в буквальном смысле непорочное зачатие.
Что-то вспомнилось, как Петру Алексеевичу Левенгук показывал сперматозоиды под микроскопом. Исторический факт. Но как добыл - не рассказывают книги. Пётр возрадовался и микроскопов для России накупил. Патриарха он тогдашнего тоже знатно троллит с юности.
Он не только кривоногов, но и кривомозгов...
Никто так не дискредитирует церковь, как сами попы.
Для лучшего понимания проблемы:
Священник выразил свою точку зрения, но в данном случае я с ним не очень согласен. Зачем наказывать экономически таких людей - не слишком понятно. Вряд ли кто-то идет на это для получения денег от государства, так что экономическая помощь не способствует этому. Это просто помощь тем, кому обычно нужна помощь. Ведь Церковь даже преступникам в тюрьмах помогает.
Для лучшего понимания проблемы лучше вспомнить определения слова «мракобесие» из словаря.
А как их наказывать?
Либо священник не то сказал, либо журнаглисты не так передали.
Племянница перед первым ЭКО сказала, что верит в науку, а не Бога и трижды делала ЭКО в разных городах и клиниках. Потратила 6 лет. Потом поддалась на уговоры и пошла в церковь. Молилась кому или не молилась, а так стояла, но чрез год забеременела естественным путём. Как не рождены были бы дети, там везде промысел Божий. Но надо помнить: Господь помогает в естественных потребностях: рождении детей, приобретении друзей, женитьбе, хлебе насущном, но не в излишествах. Излишества - это испытания.
После не значит в следствии, слышали о таком?
Девка рюуспокомлась и расслабилась, вот и забеременела.
А одно эко по нагрузке на организм как несколько беременностией.
Вот и как объяснять людям, кто свое талдычат ,хочу и все .Все это имеет духовную проблему которую человек наработал.За все нужно нести ответственность.
Роскошный опрос вы провели 1 (одна) женщина из условных 50 000 000 (Пятидесяти миллионов) и сделали вывод что, для того, чтобы забеременеть нужно:
Экстраполяция, наше усё)))
Не передёргивайте. Никакого опроса. Случай такой. Вы даже не поняли про что я и сразу своё безбожие суёте
Все правильно говорит, аборт это не убийство человека, это хуже - геноцид, убийство общества и самой жизни.
А где связь аборта и ЭКО? Или кто о чем, а вшивый - про баню?
После аборта часто возникает воспалительный процесс и зарастают трубы, яйцеклетка не может естественным путем попасть в матку.
Среди знакомых есть двое детей рожденных после ЭКО нормальные умные здоровые дети.
А вот с глубоко недоношенными большие проблемы, хоть и зачаты обычным путем: одна ( дочь знакомых) слабовидящая, в другой семье парень глухой и кучу операций перенес по поводу ОДС и еще чего-то, родители не хотят говорить на эту тему. Не факт, что плод меньше килограмма стоит спасать... С другой стороны смотришь на этих детей, они хоть и больные, но умственно полноценные, любимые дети и у кого право решать отказать им в шансе выжить?
Конечно, лучше, чтобы рожали естественным путем и здоровых детей. Но при нынешней ситуации с рождаемостью, любой здоровый ребенок - благо.
Среди экошников много и недоношенных и инвалидов. Хотя да. Большинство все же нормальные.
И это связано с абортами? Ведь правда, ведь да? Это, мягко говоря, религиозное суеверие, непонятно кем, непонятно зачем внедряемое. Как правило, показания к ЭКО связаны с проблемами здоровья женщины (а иногда - и мужчины), что повышает риски. Но никакая святость и чистота не гарантируют здорового ребенка. Молодость - еще туда-сюда, но не соблюдение морали.
Святость и чистота вообще не гарантирует счастливой жизни. А иногда и ровно наоборот, гарантирует жизнь полную испытаний. Самые святые больше всех страдали. Тут торг по отношению к Богу не уместен в стиле ты мне счастье здоровье, я тебе праведную жизнь. Но мне иногда кажется что ЭКО это явно что то избыточное и вредное. Отправить супругов к психотерапевту, который поможет им примириться с проблемой. Нет и нет детей. А дальше либо сами зачнут (часто и такое бывает), либо разойдутся либо будут жить счастливо без детей
В жизни довелось встретится с двумя женщинами которые после ЭКО родили детей инвалидов. Да понятно что им просто не повезло. Но когда женщина естественным образом зачала и так получилось, то ок ну бывает. А тут семь кругов ада пройти чтобы что в итоге? А могла бы просто жить. Да без детей но счастливо. Либо взять и усыновить удочерить. Тоже по крайней мере это было бы оправдано. А тут ради чего?
Понимаете, когда выбора не было, утешение от психотерапевта/священника было ценным и конструктивным моментом. Но правда в том, что от процедуры ЭКО как таковой рождение уродов не зависит. От возраста родителей - да, состояния их здоровья и генетики - да, но не механизма зачатия. Более того, если не трястись над судьбой эмбрионов, проблем решается больше, чем создаётся. Текущая же "православная" (на самом деле из Америки эта мода идёт) пропаганда словно специально направлена на инвалидизации потомства. Психологу лучше бы разъяснять перспективы донорского ЭКО. Что, скажем, будет делать православный, если второй скрининг покажет отклонения в развитии или врачь припишет кесарево, чтобы не травмировать плод? К такому вот батюшке за.советом побежит, очевидно.
Православная должена рожать в любом случае. Не православная тоже будет рожать, но искусственно вызванными родами и предварительным убийством плода путем инъекции. Что не делает принципиальной разницы в этих двух вариантах. Первый кстати даже менее травматичег для женщины. Это просто уловка государства как убить инвалида до рождения, чтобы потом пенсию не платить и в детдоме место освободилось. Кесарево впринципе не осуждается вообще никак.
Во-во, рожать, при любых отклонениях. И никакой разницы, с инвалидом на руках или без инвалида. Испытание, типа, бог послал - мозги отнял. Вот почему я атеист.
Так его в любом случае рожать прийдется. Сам не рассосётся. Но либо естественным способом, либо фашистским аля гестапо, это со стимуляцией раньше срока и введением солевого раствора ещё живому ребенку, что он начинает внутри дёргаться как угорелый помирая. Абортов уже после 12 недель не делают. А второй скрининг плюс уточняющие анализы это 25+ недель. То есть впринципе нормальный такой уже целый ребенок.
Да я считаю надо рожать с патологией самой. И писать отказ если все страшно сильно. Авось сам помрёт. Это даже не из религиозных соображений, а просто из заботы о своем психическом и физическом здоровье
Вы там поинтересуйтесь, что скажет батюшка на "отказ". И сколько с вас возьмёт родное государство за содержание инвалида. А заодно КАКИЕ патологии выявляются на втором скрининге. Вот поэтому в светских странах есть понятие "по медицинским показаниям".
Я никогда не пойму позиции - родить инвалида, дать ему помучиться, авось сдохнет.
Батюшка на отказ причастия не лишит, потому как это не повод. Плохо конечно, но можно покаяться в немощи своей. А вот за прерывание лишит.
Ну никто не рожает инвалидов специально. Потому раз судьба у него такая, никто не виноват. А брать на себя власть лишать жизни, это знаете такой себе гуманизм. Старики вон тоже мучаются, потому что старые и немощные. Что то я не слышу призывов принудительно эвтанировать их из гуманизма раз такое дело. Да и эвтаназия в гразы гуманнее так как безболезненна в отличии от ...
А родное государство возьмёт всего лишь алименты с белой ЗП. Которые кстати и так платит ( и то не всегда) пол страны разведенных
Так аборт по медпоказаниям никто отменять не будет, врачи и наркотики имеют право назначать, хотя они же запрещены.
Это у нас, в светском государстве, где мнение того батюшки - чисто рекомендательное. А вот защитники эмбрионов считают любой аборт убийством. И это не шутки - в католической Польше аборты по медицинским показаниям (в части уродства ребенка) запрещены. Рожайте и не пищите. У нас, к счастью, государство жадное и именно больных ему не надо.
Постарайтесь осознать: показания к ЭКО НЕ ограничиваются проходимостью маточных труб. Иногда проблема в мужчине. А женщины, сделавшие по пять абортов отлично рожают.
Американская сетка Hearst Shkulev Media (США) разжигает против Церкви. Отношение к ЭКО вообще у разных церквей примерно одно и тоже. Отрицательное.
Священник как и мент, может служить, а может пользоваться, тут уж от моральных принципов многое зависит
явный Кривомозгов
Вот и все, что надо вам надо знать о православии.
причём тут православие, глупенький?! если в результате ЭКО Бог вдохнул жизнь в крошечное Своё творение, значит это Ему угодно. Завет "плодитесь и размножайтесь" исполняется. Однако, священник пока не дорос до глубокого понимания замысла Творца.
Ваш бог гарантирует, что 30% зачатий закончится выкидышем - естественный отбор в действии. Поэтому с вдыханием души не все однозначно. Но последовательная реализация подобных концепций приводит к очевидному маразму.
Страницы