События на выборах в США разделили сообщество АШ. Одни радуются тому, что Трамп займется Израилем и Китаем и оставит без помощи Украину. Другие справедливо говорят о Трампе, как о жестком переговорщике. Намекают на его непредсказуемость.
А я хотел бы процитировать моего любимого Киплинга:
THE UNITED STATES AND THE PHILIPPINE ISLANDS Take up the White man's burden -- Send forth the best ye breed -- Go bind your sons to exile To serve your captives' need; To wait in heavy harness On fluttered folk and wild -- Your new-caught, sullen peoples, Half devil and half child.
В переводе:
Несите бремя Белых
Среди племен чужих -
Сынов своих отправьте
Служить во благо их;
Без устали работать
Для страждущих людей -
Наполовину бесов,
Настолько же детей.
А теперь в переводе Гугла:
Возьмите бремя Белого человека
— Пошлите вперед лучших из своего племени
— Отправьте своих сыновей в изгнание,
Чтобы они служили нуждам ваших пленников;
Чтобы они ждали в тяжелой упряжи Беспокойных и диких
— Ваших недавно пойманных, угрюмых людей,
Наполовину дьяволов, наполовину детей.
Видите насколько отличается тупой прямой перевод от нашего адаптированного.
И именно это скрывает от нас ключевое ценностное ядро и отношение к окружающему миру цивилизации Запада. Причем у Киплинга это ценностное ядро показано в положительном виде. Мол надо нести свет дикарям, полубесам, полудетям. А Гитлер например решил, что эти дикари недостойны свободы и даже может жизни и их удел прислуживать Большому Белому человеку. Белокурой бестии.
Если вы думаете, что сейчас то Запад изменился, то послушайте Борреля:
Жозеп Боррель: Европа – это сад, мы создали этот сад. Все здесь работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад. Поэтому нужно беречь свой сад. Но возведение стен не станет защитой. Нужно, чтобы сад вышел в джунгли. Мы должны гораздо больше быть вовлеченными в ситуацию в остальном мире. Мы привилегированные люди, мы создали комбинацию этих трех вещей: политическую свободу, экономическую перспективу и социальную сплоченность, но мы не можем претендовать на выживание в качестве исключения. Кстати, это будет в интернете, это транслируется? Тогда нужно быть осторожным. Давайте останемся в саду, но будем осторожны с тем, что джунгли могут нас слушать. Как дипломаты, вы официально должны говорить правду, вы не можете лгать, должны говорить только правду, но не всю правду.
Найдите, как говорится разницу с Киплингом. Ну она есть конечно. Теперь уже не все так радужно с "пленными" народами, которых надо курощать. И "джунгли" быстро растут. Хотя бы это он признал. Но ядро осталось неизменным.
Исходя из этой логики, можно сделать вывод, что ни Трамп, ни Камала Харрис не будут вести с нами переговоров. За отсутствием у нас стороны переговоров. С животными переговоров не ведут. Животные должны четко выполнять команды, знать свое место и слушаться хозяина. А если это не так, то хозяин считает, что животное взбесилось и усыпляет его. Иногда с криками, воплями и т.д. Как в Ливии или Ираке.
Когда Путин говорит, что Запад недоговороспособен, он лукавит. Работает на Глобальный Юг. Запад договороспособен вполне, но только с людьми. А мы в их число не входим. Нас нет как стороны переговоров. Юридическая сделка с животным не возможна потому, что она будет признана ничтожной.
Ну в самом деле, Когда Путин говорит, что Запад не выполнил свою часть сделки о нерасширении НАТО на восток, мне становится смешно. Представьте, что вы две недели назад дали своему псу слово, что пойдете в эти выходные играть с ним в парк. Но вот наступили выходные и пес сидит у вашего кресла с поводком в зубах. У вас на носу в понедельник переговоры по бизнесу, вы к ним ответственно готовитесь. А пес преданно смотрит вам в глаза и говорит, типа ты же обещал. Блин, у вас даже сожаления не возникнет по поводу того, что вы с ним гулять не пошли.
Если исходить из такой логики, то становится понятно, почему на лицах западных политиков читается такое удивление, когда Путин говорит про обещания Запада. Они делают бизнес, а тут какая-то Россия (кстати, где это?) вдруг говорит, что обещали. Обещания полудемонам, полудетям не стоят сотрясенного воздуха. Мы не сторона переговоров, нас просто нет.
Вы скажете, что СССР мог заключать договора с Западом и эти договора выполнялись. Да выполнялись. Представьте ту же самую аналогию с садом Борреля. Вот пришел плантатор в джунгли и окультурил их часть. Растут деревья по линейке, стоит вилла с бассейном. Ну и еще изредка плантатор выходит в джунгли, поразвлечься, пострелять по диким обезьянам и там огородить себе еще какую площадь леса. За выгородку забрасывает стадо свиней, что там раньше жили и начинает их дрессировать. И да, эти свиньи приносят ему трюфели и даже могут за него воевать и умирать. Как боевые укры например. Делает ли это их людьми. Да не в коей мере. Почитайте Оруэлла "Скотный двор". Самые явные мысли они обычно прячут на виду, в виде притч. Так вот, свиньи, которые вдруг захотели стать людьми - это мы. Оруэлл над этим незатейливо стебается. Он то понимает, что людьми свиньи не станут, даже если начнут носить котелки. Это невозможно.
Плантатор кстати наловил желтолицых макак и устроил им мастерскую на островке и полуостровке. Работают на загляденье. Выдрессировал так, что те умирают на работе. Их детеныши потеряли всякую волю к жизни и не хотят даже на самочек залезать. Рождаемость падает. Желтые макаки не хотят размножаться в неволе.)
И вдруг в глубине джунглей, медведи из старой трубы и пороха, найденного в тайнике делают миномет. И даже показательно бахают мину на территории сада. Станет ли белый плантатор договариваться и уважать интересы этих медведей. Нет. А вот сраться от ужаса, что медведи вдруг обстреляют его фазенду ночью - да. Это же медведи, с них станется. Поэтому, когда медведи приходят с белым флагом на переговоры, плантатор подписывает все договора и выдыхает. Но дальше он будет делать все, чтобы медведей вывести. Сыпать отраву (Голос Америки) натравливать одних медведей на других (нацвопрос), устраивать контролируемый пал леса (войны) и т.д. Это не вопрос моральных качеств плантатора. На животных мораль не распространяется. Это вопрос выживания. Пока у медведей миномет, он спать не может спокойно. Единственный способ жить в мире с Западом - держать его цепко за горло. Всегда. И постоянно следить за его мерзкими лапками.
Если рассмотреть события в Палестине с такой точки зрения, то тоже все становится ясным. С точки зрения Запада, к соседу на кухню забежала толпа тараканов. Ядовитых. И закусала детишек. И что, что пару детишек он сжег сам, когда включил огнемет, чтобы зажарить тараканов. Все одно тараканы виноваты. Большинство Запада с удовольствием следит за соседом, который бьет тараканов тапком, не разбирая, где там ядовитые тараканы, а где безобидные.
А как же защитники Палестины, скажете вы? Это зоозащитники. Они представляют палестинцев в виде котиков. Есть маленькие котики - дети и женщины. Их жалко, у них лапки. А мерзкие милитаристы их прямо с домиками на ноль множат. И есть боевые коты, которые могут задрать человека, если толпой на него насядут. Этих надо конечно изолировать, но не убивать, а вывезти на остров, чтобы там перевоспитывались. Гуманизьм во всей красе. Это мы можем понять горе палестинской матери, потерявшей своего ребенка. Потому, что считаем их людьми. Да со своими особенностями, но людьми. Хорошими ли, плохими ли, бог весть. Для запада - они животные.
Отсюда становится понятным непонимание Западом, того что хочет Путин. А ведь он об этом прямо говорит, на весь мир. Ну вот представьте, у вас на кухне живет попугай. И он говорит, отдай мол половину кухни, она теперь моя. Вы что к нотариусу с ним пойдете, переоформлять половину кухни? Да даже если пойдете, люди разные бывают, то нотариус покрутит пальцем у виска и скажет, что вы сошли с ума. Попугай не может быть стороной сделки. Иди мол нахер отсюда.
Вот и сидите на кухне с друзьями и гадаете, то ли витаминов попугаю не хватает, то ли свежего воздуха. А может он с другими попугаями посрался. В голову не придет, что то что он говорит - это и есть его требования. Это просто немыслимо.
Короче вы поняли мою мысль. Для Запада переговоры с Россией невозможны, за отсутствием на том конце контрагента. Сделки заключать не с кем. Это не вопрос Харрис или Трампа. Это даже не элитный консенсус Запада. Это их базовое ядро мировоззрения. Переговоров не будет, потому что их вести не с кем.
Именно поэтому, любое оформление договорных обязательств, на чем натаивает Путин, годится только для подтирки. Да и то бумагу придется долго мять. И похоже об этом Путин прекрасно осведомлен. И это такой троллинг Запада, на виду у Глобального Юга. Мол вот они не хотят договариваться.
Так что война с западом будет всегда. Иногда утихать, иногда начинаться с новой силой. Если мы конечно хотим суверенитета. И не только силой оружия, но и идейно, экономически, политически, технологически и т.д.
Теперь посмотрим, что ам несет Трамп исходя из этой логики. По мнению Трампа домашняя свинья и медведь подрались за желуди. Понятно, что человек быстро может развести животину: " Я закончу конфликт за 24 часа." У него и в мыслях нет, что звери не послушаются и даже могут имет собственное мнение. Типа дадим пожрать медведю и посадим его на строгий ошейник, чтобы свиньюшку не задирал: "Новый Минск с жесткими гарантиями для Украины".
Когда же он ударится о суровую реальность, то возможны всякие меры: хлыст, типа дать оружия и ракет Украине. Придушить медведя - новые санкции. Рассорить его с желтыми макаками, которые поставляют медведю бананы.
Единственное, что не придет в голову Трампу - это договориться с Россией. Как впрочем и Камале. Здесь у них консенсус полный.
Хорошие новости - Запад слабеет. Это факт. Его экономическая мощь падает, его производственные силы уменьшаются физически, влияние в мире слабеет. А влияние Юга растет. Особенно после 22г. Когда стало понятно, что Западу можно сопротивляться физически. Продолжив тренды, мы увидим, что через 25-30 лет Запад сможет повелевать миром только из Палаты №6. Если напоследок не хлопнет громко дверью, на пути к этой палате.
Единственное, что не придет в голову Трампу - это договориться с Россией. Как впрочем и Камале. Здесь у них консенсус полный.
Комментарии
Ни разу не являясь яростным сталинистом, робко поинтересуюсь: много ли сокровищ оставил после своей смерти жадный мудак? И ещё: не слишком ли мощную страну оставил после себя недалёкий мудак?
Там вообще мутно всё. Да и сам он на восьмом десятке уже явно не помудрел.
Я знал, что будет холивар про термины. Но что он будет таким толстым ....
Родина фашизма Индия, они уже на протяжении тысячелетий живут в социальном фашизме, а так как фашизм всеяден и не важно на чем базируется на национализме, но шовинизме, на социальной сегрегации, суть от этого не меняется.
Вы ерунду написали. В Индии банальное рабство, так же как и в остальных аквадиспотиях, фашизм куда как более продвинутая штука. Попробуйте дать определение фашизму в одном предложении.
Фашизм это сегрегация людей в первую очередь и беспрекословное поклонение авторитетам, не важно на какой почве, национализм, шовинизм и далее по списку.
Если сами не знаете, что такое фашизм и кроме национализме его не видите, так и не надо умничать.
Ну ни разу не попали.
Фашизм - корпоративизм плюс вождизм. И фссее... По сути идеология мобилизации общества в ответ на какой либо вызов. В 20-гг 20 века это был коммунизм.
Национализм и расизм там вообще никаким боком. В данном случае это исключительно немецкие приколы.
Всё остальное выдумки коммунистов и демократов.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
нацизм - имплементация фашизма. Один из вариантов строительства по плану. Как большевизм - имплементация коммунизма.. или маоизм.
Расизм которого не было, потому что не существует арийской расы - вполне себе вписывается в фашистскую концепцию, которой нужен миф для построения иерархии.
https://aftershock.news/?q=node/1111823
Это не связанные понятия, ибо были фашистские режимы без нацизма, и нацистские без фашизма.
Нацистский режим был только один. Неонацистских - не было, на брали власть неонацисты нигде.
Ну почему же? Государство Израиль например. Оно нацисткое, но не фашисткое.
Нацизм он может быть любой национальности, не обязательно немецким.
Нацисты кончились в 45-м, государство Израиль организовали антагонисты нацистов. Даже как метафору употреблять слово "нацистское" по отношению к этому государству - не иметь аналитического мышления и демонстрировать крайнюю необъективность
Ну что значит кончились?
То что жиды творят это не нацизм?
Нацизм - вообще не творить. Нацизм - это система в головах. Как допустим большевизм. А государство Израиль ведет войну не по рыцарски и нарушая конвенции. Это плохо, но нацизму ортогонально.
Нет якобинцев - нет якобинства. Нет нацистов - нет нацизма.
Ну подождите.
Вы считаете что поражение в правах по нац признаку это не нацизм?
Прибалтика- это не нацизм?
Это случалось до Гитлера и после. ВО-вторых, поражение в правах в гитлеровской Германии было по признаку непринадлежности к мифической арийской расе (мифической - потому что такой нет). Это даже условно сложно считать нац признаком. Сомневающимся стоит почитать, что гитлеровцы писали о японцах.
В третьих, Израиль никого в правах не поражает, как некоторые арабы были гражданами так и остались, никуда не репатриированы.
Ну как не поражает? В кнессете есть арабы? В правительстве? Русский православный может в Израиле получить гражданство? Я вот вспоминаю скандал с Газмановым.
Т е вы отказываетесь считать нацизмом ограничение гражданских прав русских в Прибалтике?
От того что я буду считать или нет значение слова "нацизм" не изменится. Права ограничены, но нацизмом это не является. Это не является даже неонацизмом. Это просто дискриминация, не имеющая отношение к [нео]нацистской систем взяглядов
Так дискриминация по нац признаку и есть нацизм!
Российская империя тогда нацисткое государство.
Там евреев по нац признаку дискримиеировали.черта оседлости, запрет на профессии и т. д.
Вообще, как только государства стали строиться по нац признаку, прочие нации начали гнобить. Вплоть до геноцида.
Чёрта оседлости это иное. Евреям не давали селится в России, там где они жили, их никто не ограничивал.
Посмотрим словари ( там где не политизировано)
И видим что нацизм это доктрины, причем для них нужны нацисты.
Дальше читайте.
".. её биологического и культурного превосходства над другими расами[16][17], которые рассматриваются как «неполноценные»"
Всё остальное чушь и пропаганда.
Если ты считаешь себя богоизбранным, знако качественным, лучшим и самым замечательным, а остальных пылью по ногами и говном -ты нацист, и не важно немец ты, француз или еврей
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
это шовинизм.
Ну шовинизм, наряду с расизмом и есть основание нацизма. Ну по большому счету, учитывая, что шовинизм появился лет на сто раньше нацизма, нацизм можно считать разновидностью шовинизма.
При этом нацизм жёстче, чем шовинизм, ибо практиковал уничтожение неполноценных народов.
Вот к тотальному геноциду шовинисты все же не призывали.
По большому счету та же жопа, но вид сбоку.
Продолжу.
Часто путают нацизм и расизм, ибо они тесно связаны, т к расизм часто является основой нацистких теорий. Часто, но не всегда, ибо основой может быть и религия, или что иное, например история.
Нацизм- это превосходство одной нации, над всеми остальными, на основании чего это превосходство строиться не имеет большого значения.
Ну никто не вправе ограничить аффтара придумывать свои определения. Тока цена им?
В Индии рабство не имело никакого экономического значения. Основа экономики свободные крестьяне и ремесленники.
А рабы - прислуга при дворе и то мало.
Крестьяне которые работают за еду, есть рабы.
Вы в Индии были? Я был и видел.
По этой логике мы все рабы Божьи.
Или рабы капиталистов. И вы в том числе, и вы ничем не отличаетесь от индийского крестьянина.
Но с юридической точки зрения, раб это вещь, которую вы можете купить и продать. Или разломать. Если вещь живая - например кролик, то вы можете его убить, съесть и шкуру продать.
Попробуйте убить, расчленить и продать на органы индийского крестьянина. И посмотрим какое наказание вам даст индийский суд. И сколько лет вы за это будете сидеть (если не повесят).
Неожиданно.
Кастовой системы у нас в России точно нет.
А причем тут кастовая система? Точно такой как в Индии нигде нет.
Кстати. В 1997 году Президентом Индии был избран Кочерил Раман Нараянан, происходящий из касты неприкасаемых.
Но военные, дипломаты, партийная элита и другие касты были и в СССР. А с другой стороны колхозное крестьянство, которое достаточно долгое время работало за еду во многих регионах. Но вряд-ли их можно назвать рабами.
"....Однако роль президента Индии во многом церемониальна, по большей части, он выполняет представительские функции, лишь формально утверждая постановления правительства. Все полномочия президента, упомянутые выше, осуществляются по рекомендации Совета министров, и президент не обладает особыми дискреционными полномочиями по любому из этих вопросов... "
Википедия однако.
Про СССР.
Вы наверное сильно удивитесь, но поздним СССР до 1985 г правили два украинских клана.
Сначала Донецкий, потом Днепропетровский.
И вы ещё больше удивитесь, но украинские евреи из Днепропетровского клана в РСФСР потихоньку строили для русских рабовладение.
Но не срослось....
И что? Американский и многие другие президенты церемониальные фигуры. Но формально это глава государства. Рабы во главе многих стран????
Вы старательно уходите в сторону от определения - что такое раб
Современное рабство - это отсутствие перспективы, какой либо собственности и полное отсутствие свободы. В условиях Индии это означает что люди поколениями живут под полиэтиленовой плёнкой, работают за еду и в общем тот не имеют никаких прав.
Их могут убить, ограбить изнасиловать и за это в общем то, определённым людям, ничего не будет.
Это то что я видел своими глазами на экскурсии в штате Карнатака. Водопады ездили смотреть. Водопады кстати были красивые.
В политическом устройстве Индии я не силен.
А у вас есть перспектива? Например, стать губернатором или министром или президентом РФ? Или олигархом типа Дерипаски? А если нет, то вы раб. И работаете за миску риса. Ну, может миска чуть побольше, чем у соседа. И к ложке добавили дешёвый смартфон. А так, по сути раб рабом.
Я не понял, вы что живете под полиэтиленом и работаете за еду?
Я свое отработал и я пенсионер. Я жил при СССР и сейчас при Путине. И я тогда не считал себя рабом, и сейчас тоже не считаю.
Я в корне не согласен с вашим определением рабства. С детства меня учили марксистскому пониманию истории о формациях. И с определенными корректировками я и сейчас придерживаюсь этого деления истории на первобытную, рабовладение, феодализм, капитализм и приходящий постепенно социализм. И для каждой формации есть свои способы эксплуатации и ведения хозяйства.
Я попытался доказать вам от обратного ошибочность вашей концепции эмоционального определения что такое рабство.
Как то странно вы написали- "Я жил при СССР и сейчас при Путине." А между ними никого не было? И что никаких ярких впечатлений от того времени не осталось? По идее, если вам сейчас 60 лет с плюсом, то работать вы должны были начать примерно в начале 80-гг.. А в 30 с гаком у вас должны были такие фейерверки случиться, что современная жизнь по идее должна казаться пресной и постной. И что жизнь вот совсем не поколебала учебник обществоведения?
Сдаётся вы врёте про свой возраст, ибо мне 54.
Вообще то 71.
Не тот формат и место, чтобы писать здесь свою биографию.
Мы здесь обсуждаем вашу формулировку рабства, которая носит эмоциональный характер, а не научный подход.
А не моё отношение к 90-м годам. И, кстати, тогда я тоже не был рабом. И имел возможность выбора.
Какой выбор у вас был в 90-хх? Стать олигархом? Или может вице-премьером? Или может отнести последние деньги в МММ? Вы какую то ерунду несёте, вы даже приблизительно не представляете в какой жопе оказались люди тогда.
Ну кому вы пытаетесь лапшу на уши вешать.
И да, ви хохол?
Крым и Донбасс чей?
Да хотя бы уехать за границу, это тоже выбор, и его сделали многие.
Но вы опять старательно уходите от вопроса.
И Крым таки входит в РФ, а вы и не знали?
А Донбасс значит в состав РФ не входит?
И так.
Крым и Донбасс -русский?
Вы идиот?
Для нормального человека упоминание Крыма автоматом тянет и другие воссоединенные области. Но вы включаете дурака, лишь бы не отвечать на вопросы о рабстве.
Да, Крым, ДНР, ЛНР, Херсонская область, Запорожская область входят в РФ. Или если вы не понимаете, что это означает, то да они русские.
Похоже, у вас проблемы с пониманием и логикой.
И вы так и не ответили на вопрос, вы еврей???
Не, не выкрутился.
Просто напиши
Крым и Донбасс- русские!
Крым и Донбасс- русские!
Крым и Донбасс- русские!
Крым и Донбасс- русские!
А по поводу рабства есть что сказать?
И насчёт вашей национальности? Вы еврей? Вы таки скромно промолчали на эту тему.
Ватник, тут тоже с "евреями" туману
"Но щас не об этом" Сей час об том "почему оне так" и что с этим делать, чтоб впредь не. В Книге всё точно и дельно написано, стоит только вникнуть в то, что читаешь и помнить кто "евреев" в семитах разместил, зачем придумали "папу римскую" - зверя в багряном, зачем
нопейсанонапущено. Семиты оне - таки же да, арарабы о5 же семиты, но не евреи, евреи это совсем не про семитов, вот потому славян/русских страшно ненавидят и бояццо.отстроилипридумади ватикан, зачем вооружали орды леммингов и указывали им в куда идти, весь "из торический" период "времени", зачем придумали хохлов и язык им придумали, зачем хохлов научили выгонять попов "московского патриархата" из храмов, зачем внедрили "католицизм" "ислам" "иудаизм" "протестантихм" "кальвинизм" педерастию и лесбийство, квадрабоберов и прочую *уйню зачем в Расею завезли раствор этилового спирта, зачем в кукуй завезли *лядей, зачем потомство *лядей посадили на трон в Расее и много чего ЗАЧЕМ. Именно затем, чтоб "эти" (тобишь мы) не сильно мешали "им" а заодно бросали и сейчас бросают постоянно в "этих" зубы дракона. Мы столкнулись с чудищем, которое "обло, озорно, стозевно и лайяй!" И потому умелый правитель не будет с имя ристацца а потихоньку меж ними свару культивировать и в ихние свары не встревать и наращивать постоянно могучее оружие своё.Евреи - под управлением Господа Бога. Они есть падальщики и санитары
лесамира, они там, где общество больно. Ну примерно как волки в лесу.Они не хорошие и не плохие, они другие.
А не сильно ли много ты на свой еврейский народ берёшь? Не надорвёшься, "богоизбранный"? 😂🤣😂🤣
Он еще забыл упомянуть, что евреи приходят туда, где богато, сытно и вкусно. В Африке не встретишь евреев.
Пролезают на непыльные должности и подтягивают своих. Когда их становится через чур много, тогда то и идет все по женскому половому органу.
Смотрим на Америку)
Страницы