Сегодня в выпуске:
— Про объемы торгов на МосБирже
— Про газ
— Про нефть
— Про «электрички» в Норвегии
Доброе утро, всем привет!
Четверг. Пришло время поговорить об инфляции.
На неделе с 27 августа по 2 сентября 2024 года отмечена дефляция (-0,02%).
▪️ В секторе продовольственных товаров цены снизились на -0,01%: ускорилась дефляция на плодоовощную продукцию (-1,66%), на остальные продукты питания темпы роста цен снизились до 0,13%.
▪️ В сегменте непродовольственных товаров рост цен замедлился до 0,08%: продолжилось снижение темпов роста цен на легковые автомобили и ускорение снижения цен на электро- и бытовые товары.
▪️ В секторе услуг снижение цен ускорилось (-0,69%) за счет ускорения дефляции на авиабилеты на внутренние рейсы (-8,85%) и услуги санаториев (-2,96%).
Цены на бензин автомобильный изменились на +0,2%.
Мы в очередной раз заметили недопонимания – "а у меня холодильник с начала лета вырос на 25% к сентябрю, про какую дефляцию вы нам врёте?" Друзья, чтобы понимать, о чём речь, сходите по ссылке и ознакомьтесь с тем, как инфляция считается
****************************
Объёмы торгов на Московской бирже в августе 2024 года
Общий объем торгов на рынках Московской биржи в августе 2024 года составил 125,4 трлн рублей (127,5 трлн рублей в августе 2023 года).
Очень сильно просел фондовый рынок, который включает в себя рынок акций и рынок облигаций. 4 969 млрд против 7 488 годом ранее. Связать это можно и со снижением котировок. Т.е. даже если количество продаваемых/покупаемых акций/облигаций осталось то же самое, объем в деньгах снизился.
Срочный рынок слегка ниже августа прошлого года (8,2 трлн против 9,3 трлн), но тот август был самым богатым на объем за последние года. Хотя, конечно, чтобы добить до предсвошных значений, нам надо сделать х2 в объемах.
Растёт денежный рынок – это всякие операции РЕПО.
Убрали данные по валютной секции.
****************************
Доброе утро из Германии, где деиндустриализация набирает обороты.
Впервые за свою 87-летнюю историю VW рассматривает возможность закрытия заводов в Германии — шаг, который нарушает традиции и может привести к конфликту с профсоюзами. Это решение подчеркивает серьезные проблемы в автомобильной промышленности Европы.
В Германии около 800 000 высокооплачиваемых рабочих мест связаны с автомобильным сектором, в том числе 120 000 — только в VW
**********************************
Газ и Европа
Поставки газа в Европу по-прежнему находятся на минимальных для данного времени года за 9 лет уровнях. За прошлую неделю «отгружено» 5 305 млн.куб.м. Это все поставки – и трубопроводные, и СПГ.
Наши объемы стабильны. Они весь год практически как прямая линия.
Появились сведения по СПГ за август. Мы таки остались на втором почётном месте в этой группе, однако в абсолютных цифрах поставки наши сильно упали – 1 357 млн.куб.м. против 1 933 в июле. Мы обеспечиваем 17% всего СПГ в Европе. Американцы 48%.
**********************************
Дорогие друзья, а у нас же тут на днях данные по нашему любимому индекс деловой активности в производственной сфере (он же PMI, он же индекс менеджеров по закупкам) прилетели.
И он в родной стране снизился. До 52,1 после июльских 53,6. А в июне был 54,9. Т.е. второй подряд месяц падения. И понеслась в эконом бложиках по трубам известная субстанция. Всё – промышленность погибает, пора собирать чемодан и в Шереметьево.
Что имеем сказать. Как известно, в родной стране в промышленности случился перегрев. Да такой, что всякие международные банки только успевали прогнозы переписывать. Вчера Банк России заявил, что наблюдаются признаки замедления в динамике потребления товаров и услуг населением. Начинает проявляться эффект от ужесточения макропруденциального регулирования сегмента необеспеченного потребкредитования. Т.е. начинает происходить то, чего добивается ЦБ. И PMI – это один из показателей.
В общем, нормально.
********************************
Морские поставки российской сырой нефти.
Сократились. Всего по 3,1 млн.баррелей ежесуточно отгружали на прошлой недели. Но всему виной ремонтные работы. Поставки с морского арктического месторождения «Приразломное» прекратились в середине августа. Остановка, скорее всего, связана с техническими работами. Примерно в это же время в прошлом году наблюдался аналогичный месячный перерыв.
Всё это не помешало нам положить императорскую казну 1,524 млрд американских денег.
Понятно, виртуальных. А нефть будет слита в море тут же за углом. Санкции. Никто не покупает.
********************************
У нас начинают снижаться темпы роста кредитования.
Рост розничного кредитования в июле замедлился до 0,9 с 2,7% м/м. Снижение темпов роста ожидаемо было вызвано прежде всего завершением общей программы «Льготная ипотека» и ужесточением условий по другим ипотечным программам. Кроме того, сдерживающее влияние на спрос в несубсидированном сегменте мог оказать рост рыночных ставок по ипотечным кредитам. Число ипотечных сделок за месяц снизилось на 54%, что сопоставимо с сезонно низким уровнем начала года, а рост ипотечного портфеля в июле замедлился до 0,8% м/м.
Это еще только начало. Основной эффект ожидается позже.
Рост необеспеченного потребительского кредитования замедлился в июле до 0,9 с 1,6% м/м. Тут в причинах может быть ужесточение макропруденциальных условий.
Темп роста портфеля автокредитов остался на высоком июньском уровне. Рост выдач происходил в сегменте как новых автомобилей, так и автомобилей с пробегом. Значительную поддержку спросу на новые автомобили и кредитование могло оказать анонсированное крупным российским производителем повышение цен.
*************************
А китайцы отважные.
В августе 2024 Боинг поставил китайцам рекордное количество самолётов 737 Мах. 9 штук. Такого не было с 2018 года.
Китай был первой страной, приостановившей полеты 737 Max в марте 2019 года, и одной из последних, кто отменил свой запрет.
У Boeing на складе имеется еще около 64 моделей Max 8, предназначенных для китайских авиакомпаний.
Акции Boeing достигли почти двухлетнего минимума во вторник после того, как Wells Fargo & Co. заявила, что американскому производителю, вероятно, потребуется привлечь дополнительный капитал.
***********************************
В Норвегии бум «электричек»!
В августе доля электромобилей в продажах новых автомобилей в Норвегии составила поистине ошеломляющие 94,3%
По данным OFV, национальной дорожной федерации Норвегии, в прошлом месяце было продано почти 10 500 электромобилей, по сравнению всего с 634 электромобилями без электромобилей (включая бензиновые, дизельные и гибридные модели). Несмотря на то, что с 2020 года электромобили ежегодно составляют большую часть продаж новых автомобилей, месячный показатель в 94% является новым рекордом даже по их меркам, и норвежское правительство намерено достичь к 2025 году такого показателя, когда каждый проданный новый автомобиль будет электрическим или водородным.
Нет, базару нет. Когда у тебя по всей полосе основного населения страны среднегодовая изотерма выше 5°C, чего бы и не зероуглеродствовать. И да, мы не про -30 зимой, +35 летом. А в целом о мягкой плюсовой зиме. Ну и поговаривают, очень уж у них дешевая гидроэлектроэнергетика. Ну свезло. И дорогой бензин/дизель. И налоговые льготы. И небольшие пробеги.
****************************
Сообщают, дескать тайваньский экспорт всякого вот этого вот ии-шного, интегрального и микросхемного в район Китая провалился. И при этом в разы вырос в США.
В общем, доли практически сравнялись.
******************************
Дорогие друзья, приглашаю вас на свой экономико-познавательный канал — MarketScreen
Если же нужен трейдинг, анализ, графики, кривые и всё вот это вот, то второй мой канал — StockGamblers
Еще больше интересной и познавательной инфы я даю на своём платном проекте: MarketScreen
Комментарии
Не последнюю роль играет то, что у них при населении где-то 1/30 от нашего добыча нефти и газа всего в 5-6 раз меньше.
Писали что они большие деньги кладут от нефтянки в кубышку пенсионную и проблемы были с кубышкой лет пару тому назад.
Но похоже прорвались
Куда они прорвались? :)
Вся их кубышка - это американский фондовый рынок.
проблемы это когда из ~1500 миллиардов где-то 160 сминусовалось?
А я читал, что "с точностью до наоборот". Несмотря на обилие гидроэнергетики, она у них дорогая. Такой вот парадокс.
Особенность гидроэнергетики в том что на этапе строительства -это дорого.
А вот в процессе десятков лет эксплуатации, после постройки- ээ на выходе почти бесплатна.
По себестоимости -возможно. Но я имел в виду отпускные цены для тамошнего населения. Которые даже в их масштабе цен немалые.
А как кабель в страну бритых великов кинули, так цены и попёрли. Раньше лепестричество девать было некуда, а теперь есть.
На бензин там тоже негуманный ценник. Пишут, что 180 рублей за литр.
Да они электричество активно экспортируют, поэтому цены стремятся с среднеевропейским.
Ибо цена определяется наличием платежоспособного спроса, а не себестоимостью.
выработка дешевая, передача на юг страны дорогая, т.к. идет через Швецию
Это смотря где.
У них "дохлые" линии электропередач с севера на юг, посему на севере ЭЭ девать некуда и она там стоит копейки. А на юге есть линии предач ЭЭ через Данию в Европу. Там ЭЭ идет по биржевым ценникам.
Что означает, что кричать "Ура, мы победили" пока рановато.
Но в целом, меры ЦБ РФ по обузданию инфляции предсказуемо сработали. Просто у дезинфляционных процессов ОЧЕНЬ медленная реакция от стимула до результата. Денежную базу прекратили наращивать ещё год назад, а цены продолжали карабкаться вверх и вверх... Зато сейчас сформировался неплохой такой дефицит налички, и при реальной инфляции в пределах 4-10 % в год этот дефицит будет всё сильнее душить любой рост цен.
Ждём статистику Росстата по головой инфляции за год до 30.08.2024. Я обычно смотрю её на сайте cbr.ru, сразу наверху. Она появится примерно через неделю. Снижение этого показателя хотя бы до 8.5 % было бы знаком,что всё ок. Пока есть шанс, что будет около 9% из-за эффекта базы: в августе 2023 инфляк был 0,28%, что сопоставимо с этим августом.
"...кричать "Ура, мы победили" пока рановато" - пока есть стоимостная прибыль - точно "рановато".
Вот условный пример: https://aftershock.news/?q=comment/16265905#comment-16265905
"...По поводу кредита.
1. Выпуск 1000 деталей. За 1000 рублей.
2. Нужно купить аппарат, который позволит, при прочих равных, выпускать 2000 деталей. Но стоит он 100 рублей.
3. Берётся кредит 100 рублей. Проценты по кредиту пусть будут 20 рублей. Вернуть надо 120 рублей.
4. Внедрили аппарат в производство. Произвели 2000 деталей. При прочих равных это даст выручку 2000 рублей (по рублю за штуку, как было). Но производитель, посмотрев на эффективность, поставил цену 0-90 рублей за единицу. Получилось: 2000 деталей * 0.90 рублей/деталь = 1800 рублей выручки.
5. Прибыль всего составила 800 рублей. Валовая прибыль.
6. Вернули кредит с процентами: минус 120 рублей.
7. Чистая, для нашего примера, прибыль: 680 рублей.
Спросите: а где инфляция? А вот она: те самые 800 рублей. Но! Вся эта прибыль, вся эта ("первичная") инфляция спряталась за дополнительно полученным товаром. Все 800 рублей. Они стали "раздутым" товаром, стали товарной инфляцией...".
Отнять всё и поделить.
Скажите, а брать кредит на покупку нового агрегата надо на каждую 1000 деталей?
Или достаточно взять один раз и потом выпускать миллион деталей?
И неужели новый агрегат понадобился именно сейчас? Не 2 года назад, когда ставка была 7% или через год, когда она упадет?
Даже по вашим расчётам получается, что выгоднее продолжать использовать старый агрегат, который выдаёт 1000, а не 2000 деталей. По крайней мере сейчас.
"...надо на каждую 1000 деталей?" - расчёт на время погашения кредита.
Второй вопрос ("именно сейчас") - пример был условный, ставка в нём - тоже для примера.
По третьему вопросу ("продолжать использовать старый агрегат") - нет: его показатели (старого агрегата) тянули только на себестоимость, прибыли, как бы, не давали.
И ведь так всего бизнеса России и именно сейчас! Печально...
Сон в руку.
Чушь. В вашем примере 800р. - это рост номинального ВВП, а инфляция - отрицательная, то есть имеется дефляция 10%.
Вы попались на удочку "инфляции по-банкирски": типа "неправильно, Дядя Фёдор, бутерброд ешь".
"Рост номинального ВВП" - соответствует товарной инфляции: откуда у вас иначе стоимость взялась на весь дополнительный товар, а? Дефляция...
Потому и взял такой пример, чтобы было воочию видно, что инфляция прячется, именно прячется, в товарной массе.
Чушь. Хватит заумной философии. Инфляция- это просто безразмерная цифра, скорость роста ИПЦ. Инфляция = (ИПЦ сегодня) / (ИПЦ год назад) минус 100%.
А безразмерная цифра не имеет материального воплощения, и поэтому не может прятаться в условных тюках с товарами или контейнерах с авто. Это тупо абстракция, выведенная на кончике пера.
Хватит страдать заумью.
Ну-ну...
А с чего вдруг меняется, из года в год, этот самый индекс потребительских цен? Не массы товаров и денег, а сами цены на товары?
Это уже вопросы экономтеории, макроэкономики.
Для начала рекомендую почитать того же Маркса и MV=PQ, и почитать учебник Экономикс от корки до корки. В последнем очень чётко разобраны вопросы инфляционных ожиданий, связи спроса и предложения, деформации кривой спроса под давлением инфляции..
В моём понимании, ИПЦ растёт по 3 основным причинам:
1. Условно, инфляция издержек в самой грубой форме: рост оплаты за ту же работу. Условно, например, такая задача: выкопать яму под подключение газа размером 2*2*2 метра (8 кубов). Если эта работа дорожает год от года, то НЕИЗБЕЖНО почти все цены в экономике тоже ползут вверх.
Такая инфляция называется структурной, и она поддерживается инфляционными ожиданиями. Её можно заморзить в долгосроке, если наметрво привязать стоимость денег к какому-то эквиваленту, например, к 500-граммовому батону хлеба, сделанному строго по ГОСТу, или к тонне чугуна, или к определённой массе золота. Тогда экономику какое-то время начнёт корёжить (и инфляция остановится), а затем начнёт колбасить, поскольку, скорее всего, начнутся классические для 19 века 4-летние экономические циклы, сопровождающиеся колебаниями процентной ставки и периодическими волнамибанкротств. Но в долгосроке инфляка не будет. Так себе решение.
Так вот, "структурная" инфляция на базе сформировавшихся и стабильных инфляционных ожиданий - это совсем не плохой вариант. Считается, что инфляция в пределах 2-4% в год даже оптимально сглаживает циклы роста-спада, а также позволяет перестраивать экономику без снижения цен, что в целом упрощает принятие бизнесм и населением убытков. "Выйти в ноль" по деньгам становится гораздо реальнее, и пофиг, что по факту деньги уже обесценены инфляцией.
Такая инфляция бывает в принципе возможной из-за того, что количество денег в экономике постоянно увеличивается, пусть и неравномерно, что в периоды, когда нужно подпечатать немного денег, позволяет зарабатывать на этом и государству.
2. Есть другие варианты: волны инфляции, вызванные резкой перебалансировкой экономики из-за экономических (у меня нет других слов) диверсий внешнеполитических врагов страны и из-за критических ошибок в управлении экономикой. Например,
3. Тупая необеспеченная эмиссия как средство финансирования госбюджета в условиях, когда нет иных способов финансировать дефицит бюджета - имеется в настоящее время в США.
То есть, в большинстве ситуаций, инфляция - это "меньшее зло" относительно краха целых отраслей локальной экономики.
И кстати, общая масса товаров на рынке, структура товаров, относительные цены товаров тоже меняются. И даже "объём рынка", то есть перечень сделок, обслуживаемых локальной валютой - ТОЖЕ МЕНЯЕТСЯ год от года.
Вот, кстати, хорошая статья в тему "почему инфляция - это плохо". Чётко и понятно, для детишек. https://aftershock.news/?q=node/409431
"Ксения Юдаева напоминает, что Бреттон-Вудская валютная система прекратила свое существование в первую очередь из-за ускорения инфляции. В такой ситуации постоянно удерживать курсы было невозможно. После этого все государства мира два десятилетия искали новые способы управления монетарной политикой, и в 1993 г., как раз в то время, как создавалась наша конституция, Новая Зеландия запустила инфляционное таргетирование" - а почему инфляция ускорилась? Во-первых, инфляция уже была. Во-вторых: "она ускорилась"...
"1. Условно, инфляция издержек в самой грубой форме: рост оплаты за ту же работу" - а почему "рост оплаты"? И что такое "рост оплаты"?.. Компенсация удорожания жизни? А почему "удорожание" имеет место? Деньги на саморазвитие очень хочется? Так это прибыль тогда, и "не надо лохматить бабушку". И так далее, и тому подобное.
"Её можно заморозить в долгосроке, если намертво привязать стоимость денег к какому-то эквиваленту" - только затормозить, и попутно ломать голову над отовариванием прибыли. "...начнутся классические для 19 века 4-летние экономические циклы, сопровождающиеся колебаниями процентной ставки и периодическими волнами банкротств" - типа того. "Но в долгосроке инфляка не будет" - и ваш же ответ: "Так себе решение".
"Так вот, "структурная" инфляция на базе сформировавшихся и стабильных инфляционных ожиданий - это совсем не плохой вариант. Считается, что инфляция в пределах 2-4% в год" - только в экономиках, способных перераспределять прибыль по секторам собственной экономики, прятать прибыль в "кино, вино и домино".
Пункты 2 и 3 у вас - "неправильно есть бутерброд": в смысле, что именно так можно инфляцию "переложить с больной головы на здоровую", найти "виновника".
потому что страны не контролировались жёстко из единого центра. это по сути был лишь валютный союз без жёстких санкций за выход из него.
У всех свои интересы. Кому-то предпочтительней подпечатать денег, а кому-то выдерживать низкую инфяцию. Но в условиях относительных гарантий покупательной способности валюты стало крайне соблазнительно печатать бабло.
Потому что я так определил
Увеличение оплаты в номинальном выражении. В прошлом году "по рынку" услуга стоила 20 монет, в этом - 21 монету.
возможно, это пример структурной инфляции
Как вариант, был процесс роста цен в целом в экономике, и данная услуга дорожала вместе с другими.
Другой вариант - например, рост спроса (из-за роста экономики) или ограничение предложения (ограничение на приезд гастарбайтеров) на рынке труда приводит к росту оплаты на работы с высокой трудоёмкостью. Это создаёт рост ожидаемой зарплаты, и рост стоимости услуг у бригад.
Деньги на саморазвитие очень хочется?
Тут вопрос в возможностях заработать больше. Больше денег хочется всем и всегда.
Нет. Во-первых, прибыль можно считать по-разному. Во-вторых, при стабильной инфляции (издержек) рост прибыли лишь покрывает инфляцию. То есть инфляция издержек - самоподдерживающийся структурный процесс. Её можно сдержать, завинчивая денежное предложение, можно оставлять как есть, можно подстёгивать... это всё наука.
Не понял о чём вы. Вы задали вопросы, я дал на них конкретные ответы. Никакого общего правила или вывода из ваших вопросов я не вижу.
Хоть в чём-то мы согласны :-)
Не согласен... стабильная инфляция, в моём понимании, не предполагает необходимости пузырей на фондовых рынках и т.п.
Потом, прибыль" как бухгалтерское понятие - это просто цифра. С точки зрения бухучёта, часть прибыли в условиях инфляции необходимо отвлекать на наращивание оборотных средтв, а часть - на необходимые вложения для перехода на новые технологии и т.п., иначе компания неизбежно будет вытесненена с рынка.
Если же мы говорим о доходе от бизнеса с точки зрения финансов, то есть о ПОТОКЕ ДЕНЕГ (например, процентов или дивидендов), то как бы понятно, что эти средства могут находить воплощение в определённых запасах непроизводительной недвижимости и предметов роскоши (полагаю, именно их вы обозначили, "кино, вино и домино"). Но с практической точки зрения, это поток ресурсов (НЕ ДЕНЕГ, а РЕАЛЬНЫХ АКТИВОВ, стоящих за ними в моменте), которые собственник извлекает из своих активов и частично тратит тратит на себя. При этом, даже эти деньги в значительной степени возвращются в экономику, поскольку идут на обслуживание личной собственности инвестора и на его текущие расходы.
Что касается реинвестируемой части финансов, извлечённых из объектов вложений, тут уже вступает в силу общий закон капитализма. Капитал всегда ищет лучшее применение, и границы почти никогда не могут его остановить. То есть, например, если вложения в акции некой компании в России приносят защищённые от инфляции 10% годовых, приемлемая по миру доходность с учётом риска составляет 5%, а риск снижается, то через несколько лет акции вырастут просто за счёт неконтролируемого никем и ничем притока денег иностранных инвесторов.
Отсюда и типичные действия США по подчинению других стран: создавать нестабильность для компаний и экономик санкциями и войнами, обрушивая стоимость их акций, скупать задёшево по возможности, разорять компании, скупая активы... но это уже другая песня.
Но в гипотетической стабильной ситуации все инвестиции условно свободно перемещаются по миру и идут туда, где на них идёт наибольший доход... способствуя тем самым всемирному накоплению капитала (вплоть до снижения нормы прибыли на капитал до нуля) и общему процветанию. А реальную прибыль снова и снова начинают приносить лишь сектора природных ресурсов и естественных монополий, и именно эти страны становятся сверхдержавами.
Простой пример конкурентных преимуществ России, имеющих характер монопольный или сырьевой характер:
Россия:
Виновников нет. Причины переплетены, есть объективные процессы. В некоторых случаях мы можем отличить структурную инфляцию от инфляции, вызванной резким ростом цен в одной из ключевых отраслей. Но по факту, всё смешивается.
Инфляция издержек тоже сомнительный термин. Многие частные предприниматели и компании могут годами сдерживать рост цен на свою продукцию (даже при сохранении качества, на единицу массы) за счёт оптимизации собственных расходов, снижения избыточных запасов и уменьшения нормы прибыли. Поэтому, в чистом виде инфляция издержек имеет смысл, когда мы рассматриваем эффект того, как инфляционный импульс (например, от подорожания электроэнергии в 2-5 раз, как это недавно было в ЕС) распространяется по всей экономике.
"потому что страны не контролировались жёстко из единого центра. это по сути был лишь валютный союз без жёстких санкций за выход из него" - инфляция есть, это первое; но почему инфляция ускорилась, я всё равно не понял. "Жёсткий единый центр" может контролировать инфляцию, но это не отменяет главного вопроса: откуда инфляция берётся. А она - свойство формулы "деньги - товар - деньги-штрих". Чувствуете тут дыхание инфляции, а ведь пахнет очень?..
"Кому-то предпочтительней подпечатать денег, а кому-то выдерживать низкую инфляцию. Но в условиях относительных гарантий покупательной способности валюты, стало крайне соблазнительно печатать бабло" - это не влияет на рост инфляции: валюта стабильна, её допечатывают.
"Потому что я так определил" - серьёзный аргумент, так вы "сами определите", что и как в экономике бывает, и мы все заживём очень хорошо. Наверное...
"возможно, это пример структурной инфляции" - инфляция у вас стала "структурной". А что это такое? Разные виды инфляции? Так она одна на всех, и у меня тоже: инфляция одна, но видимость её - либо непосредственная, денежная, либо опосредованная - в товаре.
"То есть, инфляция издержек - самоподдерживающийся структурный процесс. Её можно сдержать, завинчивая денежное предложение, можно оставлять как есть, можно подстёгивать... это всё наука" - у вас "инфляция издержек" служит оправданием всего. На всё: "инфляция издержек" - и можно дальше не думать. "Наука"... Ну, какова "наука", таковы и ученики. "Структурный"... Прибыль - структурный фактор без кавычек, а не "инфляция", которая у вас самозарождается без причины. Говорю же: "Вы попались на удочку "инфляции по-банкирски"": больше денег - больше инфляции.
"Не согласен... стабильная инфляция, в моём понимании, не предполагает необходимости пузырей на фондовых рынках и т.п" - стабильная инфляция была только в Советском Союзе. Но соглашусь, что управляемая и достаточно низкая инфляция позволяет планировать без сверхриска в ту или другую сторону.
"Потом, прибыль как бухгалтерское понятие - это просто цифра. С точки зрения бухучёта, часть прибыли в условиях инфляции необходимо отвлекать на наращивание оборотных средств, а часть - на необходимые вложения для перехода на новые технологии и т.п., иначе компания неизбежно будет вытеснена с рынка" - только цифра - вы точно считаете, что прибыль появляется "просто так", нажатием кнопок? Такой трюк проделывает пока только ФРС, и то пределы, без гиперка если, есть и у неё.
"Инфляция издержек тоже сомнительный термин. Многие частные предприниматели и компании могут годами сдерживать рост цен на свою продукцию (даже при сохранении качества, на единицу массы) за счёт оптимизации собственных расходов, снижения избыточных запасов и уменьшения нормы прибыли. Поэтому, в чистом виде инфляция издержек имеет смысл, когда мы рассматриваем эффект того, как инфляционный импульс (например, от подорожания электроэнергии в 2-5 раз, как это недавно было в ЕС) распространяется по всей экономике" - самый правильный здесь ваш расклад. Напомню, что любые действия с товаром (включая все оптимизации производства, НИОКР и прочее) - товарная инфляция: надо сделать так, чтобы мы нашли бесплатное яблоко, и присовокупили его к имеющимся у нас яблокам. Это всё будет снижать первичную, денежную инфляцию, выводя прибыль из рассмотрения, потому что прибыль стала быть воплощена в товаре. И началась товарная инфляция.
"...от подорожания электроэнергии в 2-5 раз" - вы так и не поняли, что значит "подорожание"? Типа, так хочу, "потому что я так определил". Ну, да...
В конце сентября РЖД вывезет оставшихся курортников с Черного моря, дикие цены на жд- билеты вернутся в стойло, так вообще рапортовать, что инфляцию героически победили.
Готов на это поставить?
А нет ли очистки от сезонного фактора? Поинтересуйтесь...
Почему рубль резко упал - в течении 5 часов на 5% ?!
К какой валюте?
Во всех, доллар:
График курса доллара к рублю | USD/RUB Forex (profinance.ru)
ИМХО это выровняли попарные курсы между юанем, долларом и рублем.
Дней 10, если не больше, держалась аномальная разница - если было умножить цену юаня на мировой кросс-курс, то ожидаемая цена доллара была меньше 85 рублей. А ЦБ его задрал за 90.
Игры в налоговый период...(опять-таки ИМХО)
Маркетмейкеры развлекаются. Работа у них такая - лохов стричь.
Игры спекулей. Пофиг.
Как там в Норвегии с дотациями и льготами для владельцев электрожоповозок?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дотации пока не убрали, по-немногу вводят определённые сборы, которые существуют для обычных машин. Но обвал продаж бензиновых и дизельных автомобилей связан с запретом на ввоз в Норвегию с 1 января легковых автомобилей с дизельным и бензиновым двигателем. Это уже сейчас привело к тому, что новые машины дилеры практически не привозят. Ну и сами норвежцы опасаются, что довольно быстро сервис дизельных и бензиновых машин быстро деградирует, а всякие поборы дополнительно вырастут, вот и не рискуют. К примеру, за въезд в Берген ввели плату для дизельных машин 60 крон, это 450 рублей. Центр Осло закрыли для въезда дизельных автомобилей (хотя тут меня самого сомнения гложут, может что-то друг напутал, уж очень жёсткая мера)...
- о как! А кто-то недавно здесь на аш вроде, статью тиснул, что мы обогнали США в поставках газа в Европу. И я это подхватил и где-то сказал. Вот всё нужно перепроверять несколько раз.
Потому что надо внимательно читать. Американцы поставляют только СПГ. Мы и трубопровод, и СПГ. И итоговые цифры несколько иные.
- потому что проценты 21-22. Меня удивляет, что сами банковские работники говорят "ждём, пока снизятся". И даже не предлагают взять ипотеку, понимая, что почти безполезно предлагать. У кого есть возможности - те и сами спросят, но таких немного. То есть реально есть надежда на то, что проценты опустятся? Они что-то знают, или просто так говорят?
"чтобы понимать, о чём речь, сходите по ссылке и ознакомьтесь с тем, как инфляция считается"
бгг
Чтобы понимать, почему при дефляции пустеет холодильник, сходите по ссылке, профан. Типа так :)