Сегодня в моде выражение: Каждый суслик в поле – агроном. Однако, думаю, наша потребность судить обо всем, давать всему свои оценки, и даже рекомендации, появилось далеко не сегодня, а просто переместилось с тесных кухонь на просторы интернета, и расцвело здесь пышным цветом. Так вот, почему бы и мне не порассуждать, ну, скажем, о ключевой ставке ЦБ?
Ключевая ставка ЦБ с 2023 года повышалась 6 раз, с 8,5 и до 18% на сегодняшний день. Каждое повышение подвергалось резкой критике экономической общественностью. Здесь имею в виду тех, кто в принципе имеет экономическое образование, но по специальности не работает, и ответственности за страну не несет. То есть, «диванных» экономистов.
Основные тезисы таких критиков, как я понимаю, состояли в следующем:
- чтобы росло производство товаров, и снижались инфляционные риски, нужно не повышать, а снижать ключевую ставку;
- не нужно стесняться запускать печатный станок, и увеличивать денежную массу, ибо это увеличивает платежеспособный спрос, за которым непременно последует увеличение производства продукции. Отсюда, естественно, упрек в адрес ЦБ в том, что он не интересуется экономическим и промышленным развитием страны.
Возможно, так и написано в западных учебниках по экономике, не знаю. Но, у нас совсем другая ситуация. Стандартный российский бизнесмен, почувствовав повышение платежеспособного спроса на свою продукцию, и одновременно - снижение прибыли из-за растущей инфляции, предпримет что? Начнет искать себе головняк, и тратить силы и нервные клетки на расширение производства, которое еще неизвестно чем закончится? Все-таки, думаю, что первым делом он повысит отпускную цену. А если к нему возникнут вопросы, подготовит такое обоснование, что не подкопаешься. Вот на это никаких усилий не пожалеет. К чему это приведет? Да только к дальнейшему росту инфляции.
Все это отчетливо видно сегодня – на сколько растут зарплаты и различные выплаты, в том числе, связанные с СВО, на столько же растут и цены на продукты питания, кратно превышающие официальную цифру инфляции. Почему? Да, потому, что при нарушении баланса между денежной массой в обращении и суммой цен производимых и реализуемых товаров, система автоматом включает регуляторные функции, и, чтобы он, этот баланс, сохранился, тут же растут цены на все.
Что может сделать ЦБ в этих условиях? У него в руках один инструмент, и это – ключевая ставка. Именно она отсасывает через банки «лишние» деньги, находящиеся в обращении. И да, снижает покупательский спрос. Люди, имеющие более или менее свободные деньги, предпочтут вложить их банк под повышенный процент, чем истратить. И тут начинается стон экономической общественности, взращенной на западных учебниках. Типа, «высокая ключевая ставка затрудняет кредитование предприятий, сдерживает экономический рост и прочая, прочая… ЦБ – антироссийская структура, его руководитель – агент МВФ…».
Даже если действительно затрудняет и сдерживает, но зато спасает от другого, часто более важного, на которое специалисты – экономисты, в пылу полемики, вообще не обращают внимания. Страна находится между Сциллой замедления экономического роста, и Харибдой обнищания низкооплачиваемых слоев населения, и особенно пенсионеров. И никакая индексация тут не поможет. Вот и приходится лавировать между плохим и очень плохим. Пройти между этими двумя островами без существенного ущерба – вот задача ответственного политика. Единственное, что хорошо получается у критикующих экономистов, так только морочить головы неподготовленным людям, подсовывая нам образ врага – ЦБ и Набиуллину. А критиковать, лежа на диване – это наше всё.
Если кто думает, что Набиуллина, почесав затылок, единолично принимает решения по ключевой ставке, то он сильно ошибается. ЦБ стоит в том же стройном ряду вертикали власти. Повышение ставки, 100% - согласованное решение на уровне Правительства и Администрации президента, с учетом всех факторов. Так что, жаловаться туда на Набиуллину – глупо. И совсем уж полная глупость – если кто заявляет, что он доверяет президенту, но не доверяет Набиуллиной, забывая, что именно президент выдвигал ее на должность председателя ЦБ трижды.
Тут кое-кому не мешало бы определиться! Скажем, тому же заместителю Председателя Госдумы Александру Михайловичу Бабакову, регулярному участнику передач Владимира Соловьева, и постоянно критикующему перед телезрителями политику ЦБ. Кстати, призывая печатать деньги, он ни разу не упомянул о грядущей участи пенсионеров, и никто из присутствующих не задал ему такого вопроса. Во всяком случае, я не слышал. Замечу мимоходом, чтобы увеличить пенсии и прочие выплаты, скажем, в два раза, нужно напечатать огромное количество денег, обложить производство дополнительными налогами, или направить в Пенсионный фонд почти половину доходов федерального бюджета 2024.
Что хочу сказать в заключение? При принятии решений по тому или иному вопросу, ответственные лица руководствуются информацией и исходными данными, о которых мы, основная масса населения, часто и понятия не имеем. Давайте, мы сами будем мудрее и ответственнее, будем пытаться разобраться, если сможем, а кто не в состоянии, тот не должен, услышав что-то от кого-то, пороть горячку, начинать подскакивать на стуле и плеваться в интернете на кого тебе указали. Пусть переплевываются между собой экономические школы и их адепты.
Комментарии
Ну вот, совсем другое дело!
Остается поблагодарить за замечание. Что и делаю.
Казалось бы - одна маленькая запятая...
Совсем другое дело - ниже. А то, что выше вообще кошмар.
Повышение ставки - 100% согласованное решение на уровне Правительства и Администрации президента, с учетом всех факторов.
Высокий ключ ведет к стагнации производства- предприятия не будут кредитоваться под такой процент. Далее- отсутствие роста уплачиваемых налогов, сокращение персонала, роста зарплат. Продолжать можно долго. Но экономить в первую очередь производства будут на персонале
Настолько экономят на персонале, что со всех сторон пишут о небывалом росте зарплат
Я бы сделал отрицательную ставку. Как в Японии.
Браво!!! Не знал, что в УФСИНе готовят экономистов мирового уровня.
У нас такие таланты сидели- приходи кума любоваться!
Приезжал туда не раз. Любоваться особенно нечем.
Все что я понял из Вашего спича, что живу совершенно не правильно. Нужно взять кредит в начале месяца, весело на него жить, в конце месяца получить зарплату, отдать кредит плюс проценты, и... Взять новый кредит на следующий месяц. А так как процент увеличился, мои детки будут кушать меньше в следующем месяце. Я правильно уловил Вашу мысль?
Ставка 18% - не вечная, рано или поздно она будет опущена, но в текущий момент есть таки другие приоритеты, чем повышение уровня потреблятства в обществе.
ахах, уверен что ставку не повысят? так то в планах у Эльвиры Сахипзадовны повышение в сентябре.
действия ЦБ РФ выверены и нацелены на социальный бунт, первым под удар идут СТРОИТЕЛИ и С/Х.
В строительной области много гастарбайтеров и мигранотов, ну оставшиеся без работы и з/п это первые кандидаты на совершение уголовных деяний.
Я не знаю, как дела пойдут дальше. Но нынешняя ставка - это ближе к нонсенсу. Вполне допускаю ее снижение в 2025-м.
Хрень редкостную пишите, разжигая.
Почему же Вам не лень
Здесь постить такую хрень?....
Это в Америке без кредита - кранты. А в России добрых 80% инвестиций идет за счет собственной прибыли. А она, между прочим, в прошлом году составила 33 трюлей:
https://www.rbc.ru/economics/08/03/2024/65e9af349a7947620b03a03b
И никаких кредитов ей не нужно. А те, у кого прибыли нет, пусть пока прижухнут чуток, стало быть, неэффективный у них бизнес, если обанкротятся - это даже к лучшему...
Ох далеки вы от производства
С чего вы так решили? Вы же ничего не знаете об этом человеке.
Охранительский чушняк.
Просто не может в экономике быть действий, одинаково полезных для всех групп и секторов. Так как их шкурные интересы как правило противоречат друг другу.
Набиуллина, это девушка с пониженной социальной ответственностью, обслуживающая интересы сырьевой и финансовой "аристократии" . (не только олигархов, но чиновников , кормящихся на этой поляне в госкомпаниях)
Вполне компетентно и с душой обслуживает.
Ее действия безусловно полезны для этих секторов экономики.
То что они одновременно полезны нашим врагам, ну это уже мелочи ведь ... Правда... Чо уж там...
То что они вредны для промышленности России... Ну не повезло России. Пока...
Промышленные олигархи в стране объективно слабы и не имеют возможности поставит своего человека в ЦБ. Пока...
Поэтому мы сейчас вынуждены выслушивать этот бред о пользе высокой ставки. Ну и за раз конечно передергивания и лживые мантры о том, что противники бездумного повышения ставки, требуют включения печатного станка на полную мощность.
Не нравится политика властей Империума, но нет профессионального образования, чтобы критиковать её? Отказывайся от гражданства и эмигрируй, но не засоряй публичное пространство своими бессмысленными стонами.
Вам сказали: ТАК НАДО.
За такое тебе бы присесть на несколько лет... согласно УК РФ...
Банька 6 лет от меня лично, короче.
Ну заодно высокая ставка не выгодна импортерам и таки переклейщикам шилдиков. Пипл не охотно берет кредиты. В том числе кредиты на всякий импортный ширпотреб.
Плюс крайнее волнение испытывают банки - очень им нравится перекладывать из бюджета себе в карман бабло за льготную ипотеку, несмотря на угрозу ипотечного пузыря.
При этом высокая ставка привлекает средства на депозиты в банки - которым если таки сократить льготную ипотеку, придется искать во сто эти средства инвестировать помимо стройотрасли. А в условиях отсутствия доступа к западным фондовым рынкам остаётся в общем то одно направление - инвестиции в производственные проекты и инновации. Это основа для той самой "экономики предложерия" Белоусова.
И да - на этом фоне ЦБ всячески поддерживает основных налогоплательщиков - экспортеров.
>Набиуллина, это девушка с пониженной социальной ответственностью
О, аналитику подвезли.
Банить уродов. Что они себе позволяют, ципсота мерзкая?
Доступно все объяснил. Я б не смог. Только что нибудь на уровне "Шлюха и дочь шлюхи!".
Истина проверяется фактами. За время повышения ставки промышленность росла, доходы росли, гиперинфляции нет. Несмотря на военные действия объективно жить стало лучше.
Строго научно истина проверяется рядом независимых экспериментов, в том числе контрольных, позволяющих объективно выделить и определить влияние одного из факторов.
Одноразовые прогон эксперимента, на которые разнонаправленное влияют множество факторов ни о чем не говорит. И ничего не проверяет.
Кроме как дает фактуру для демагогов.
С таким же пафосом и апломбом, и с таким же уровнем достоверности, можно говорить, что несмотря на действия ЦБ экономика России растет.
И вероятно это будет более корректное заявление.
Так как "санкции" на нашу экономику оказывают сильное положительное влияние на волне импортозамещения и повышенных гос расходов.
При более разумной политике ЦБ (а ставка это всего лишь один из их инструментов, кстати) рост мог быть и сильнее и качественнее.
Но без машины времени и професиональных попаданцев в прошлое, мы это уже никогда проверить не сможем.
Может оказаться так что лучшее хуже хорошего.
Если верить сторонникам завоза мигрантов в стране сейчас жуткий дефицит рабочей силы. Так что ещё больший рост приведёт к усилению дефицита. И завозу в Россию не только среднеазиатов, но и каких-нибудь индийцев, малайцев и прочих китайце-негров.
Но честно сказать, если дефицит и есть, то квалифицированной рабочей силы, а завозят козопасов со средневековой моралью способные только на принеси-подай и не желающих ни учится, ни встраиваться в российское общество..
Да.
Жилье в 2 раза
Машины в 3 раза
Еда в 2 раза
Зарплата +50%
Главная некомпетентность людей, которые топят за низкую ставку состоит в том, что исторически нет корреляции между экономическим ростом и ставкой. Поэтому все о чем они говорят, можно интерпретировать как "как мне кажется" и "это мое дилетантское мнение". Реальных исследований проблемы экономического роста, у них нет.
"Реальных исследований проблемы экономического роста, у них нет. "
А у кого есть? Если у кого-то есть, то почему не поделятся результатами исследований?
Все экономики мира разные. Универсальных рецептов в общем то практически нет. По крайней мере эффективность одинаковых инструментов сильно разная в разных странах.
Все зависит от структуры конкретной экономики.
Это примерно как лечить всех по типовому плану, без анализа состояния конкретного человека.
А не надо все экономики мира.
Интересует только Россия. Особенно изумляет хронический положительный торговый баланс и счёт операций.
Как это трактует ЦБ? Ни разу не встречал никаких комментариев от него про то, с какой целью это делается.
Производство не будет развиваться без нормальных условий кредитования- средства производства надо покупать. А они ой какие дорогие.
А если средства производства брать в лизинг?
Так при росте ключа и лизинг дорожает
лавная некомпетентность людей, которые топят за высокую ставку состоит в том, что исторически нет корреляции между повышением ставки и замедлением инфляции не наблюдалось.
Верно. Рост производства при снижении ставки всегда носит в основном временный характер. А само снижение ставки может быть вызвано не столько политикой ЦБ, сколько накоплением в обществе относительно избыточных при текущих условно высоких ставках финансовых и реальных ресурсов, которые можно направить на дальнейшее развитие.
Стимулирование развития через расширение кредитования ЦБ путём понижения ставки - это прямой путь к запуску инфляции... ну или к построению механизма сеньоража, если ты - эмитент мировой валюты.
//Главная некомпетентность людей, которые топят за низкую ставку состоит в том,
Эти ваши заявления голословны. Но суть в том, что вы похоже неверно интерпретируете слова этих людей. Они наверняка не предлагают снизить ставку или оставить ставку. Они предлагают делать что-то другое ВМЕСТО повышения ставки. Нельзя только лишь изменением величины ставки добиться процветания и уменьшить инфляцию. Даже диванные эксперты это понимают.
итак, еще раз повторяю, по плодам их, по делам лжеучителей, узнаете их!
Из-за снижения роста экономики РФ с 8% годовых до 0,7% Россия к СВО в два раза слабее, чем могла бы быть!
И когда это началось???
Посмотрим -
//////https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
В Правительстве России
Наглядно. При Игнатьева такой херни не было.
Очень наглядно. Еще бы графиг ставки приложили.
И выяснилось бы, что самый херовый рост был при самой низкой ставке, а в 2000-е при ставке 25% все колосилось и рвалось вверх.
Пипец просто уровень аналитика.
А в голову не приходит, что ставка - это следствие экономических условий, а не причина?
Ну, как говорится -
других писателейдругой аналитики у нас нет. Ладно хоть от мигрантов отвлеклись.Люди вообще не понимают элементарных вещей.
Что ставка - реакция на экономические условия. Учитывая, что сейчас экономика растет быстрее, чем при 7-8% ставки в 11-13 годах, под 14тыс санкциями, надо быть совсем альтернативно одаренным или не иметь вовсе совести, чтобы обвинять экономический блок России.
Как хорошо, что решения принимаются в Кремле, а не в Интернете.
А это ничего, что в 2007-2008 гг грянул мировой кризис? Это все Набиуллина устроила? :)
Тупым танцорам.....
Но почему то " мировой кризис" Индии расти по 7-8% не помешал. И Китаю не помешал. И многим нашим соседям не помешал.
И как же так???
Вот именно.
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2014&locations=AR-BR-IN-KZ-CN-KR-PL-RU-TR-UA&start=2004
Отличный график.
Если с него стереть Россию с Украиной, то видно, что кризиса и не было.
Так, легкая простуда!
А еще стереть все ведущие страны мира, да?
Смотрю в книгу - вижу фигу (с)
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2014&locations=US-GB-FR-DE-IT-ES&start=2004
да, интересный взгляд. Я добавлю немного ретроспективного
---
https://partyadela.ru/blogs/oleg-komarov/czb-povysheniem-klyuchevoj-stav...
ЦБ повышением ключевой ставки остановил рост экономической активности
30.10.2023
Центробанк РФ, так уж сложилось, один из немногих более-менее точных индикаторов состояния нашей экономики. И то, что он поднял ключевую ставку рефинансирования ещё на 2% до 15% говорит о явном неблагополучии как с нашим рублём, так и с состоянием экономического развития в стране.
Вообще ситуация, на мой взгляд, странноватая: если официальная инфляция в России, по данным самого же ЦБ, находится в пределах от 6,6 до 7%, то почему ключевая ставка сделана вдвое выше? Может ли эта ставка рефинансирования, на которую должны ориентироваться все банки при выдаче кредитов, быть вдвое выше официальной инфляции?
В здоровой экономике - нет, конечно. Так, может, тогда стоит признать, что реальная инфляция в стране выше, причём, примерно раза в два? ? Уж если всё вокруг дорожает на глазах, так что скрывать-то?
Скептики говорят, что главу ЦБ РФ Эльвиру Набиуллину якобы <заставляют обеспечить снижение курса доллара>. Так это или нет, но <пригасить цены>, а также <погасить> ослабление рубля, задача, кажется, из области экономической уже плавно перетекает в область чуть ли не политическую.
И вот Центробанк берёт под козырёк: надо курс доллара пониже - получите, распишитесь. А что такое (как следствие) высокая ставка для рублёвых кредитов, знает любой приличный предприниматель в России.
Да, цена рублей от высокой ключевой ставки становится повыше, а это значит, что доллар не будет расти. Но и экономическая активность расти совсем перестанет, она и так у нас едва теплится в малом бизнесе, да, пожалуй, и повсюду, кроме предприятий ВПК.
Для нас, всех остальных, кредитов станет меньше, так как банки с большим трудом будут их выдавать, что мы уже видели все последние месяцы. Мы уже с прошлого года потеряли возможность занимать <длинные деньги> на Западе, а наша банковская система сама, увы, <длинных денег> не генерирует. Краткосрочные же кредиты, да ещё по такой высокой ставке, потянут, да и получат теперь очень немногие. Как немногие из россиян теперь позволят себе брать те же ипотечные кредиты под 17-20% годовых. ?В общем, что называется, товарищи, снова потуже затягиваем пояса. Нехорошо, конечно, держать народ на голодной цепи, этого стараются у нас не допускать. Но хорошо ли делать то же самое с экономикой?
Эксперты не зря отмечают, что начавшийся у нас после <коронавирусного> периода затишья (2020-2021-й годы) рост потребления происходил в основном за счёт резкого роста кредитования. Людям не хватало денег на жизнь, на своё предприятие, на развитие - и они брали в долг всё больше. ?И им довольно охотно давали. Это касалось и ипотеки, и некрупного бизнеса, и потребительского рынка. А теперь, значит, снова жди падения потребления, соответственно, падения деловой активности. Не я один отмечаю эти странные <качели>: хвост вытянем - голова увязнет, и наоборот.
Центробанк, конечно, вряд ли только по своей инициативе ввёл ставку в 15%, но это ведомство в стране отвечает за финансовую стабильность. И когда курс рубля слишком разогнался, ЦБ сразу нажимает на тормоз. Обрушение кредитования, в первую очередь в потребительском секторе, главный эффект от резкого торможения. Затем пойдёт, как я уже сказал, снижение потребительской активности, общее угнетение потребительского рынка. А самое обидное - не получилось бы так, как предрекают сегодня пессимисты. Дескать, повышенная ключевая ставка снова не поможет нашей экономике, эффект будет кратким, потому что слишком сильны негативные тенденции. Но страна по-прежнему сильно зависит от импорта (пусть и параллельного, серого), который в любом случае идёт за валюту. И крепнущий рубль всегда невыгоден экспортёрам, особенно сырьевым. Так вот и не совпадают интересы - обычным людям нужна сильная национальная валюта, которая позволяет не задирать цены внутри страны. Поставщикам сырья за рубеж нужен более сильный доллар (пусть даже и юань) - за крепкую валюту они получают больше рублей, чтоб платить налоги, зарплаты работникам и т.д. Так и идёт давление на политиков и ЦБ РФ с двух сторон, качели и качаются туда-сюда.
Ну а монетарным властям надо главное: сохранить намеченные на год основные показатели. Ещё недавно Центробанк заявлял, что его прогноз инфляции на год - 4%, но уже похоже на то, что мы увидим, как минимум вдвое больше (если сейчас уже 6-7%).
Пока что, как мы слышим, ЦБ РФ поставил довольно горький диагноз состоянию экономики. По сути, главный банк призвал готовиться к новым санкциям, ещё большему разгону инфляции и стагнации. Ждать ли в связи с этим замедления темпов экономического роста практически до? нуля - будет ясно, видимо, к началу 2024 года. Но, думаю, что - ждать. Пока что прогнозные темпы роста российской экономики в? следующем году могут составить лишь 0,5%, несмотря на? масштабные вливания из? бюджета, примерно треть из? которых уйдут на решение геополитических задач и развитие? ВПК.
Ну что тут скажешь? Суровое время - суровые реалии в экономике. Как говорит статистика, в недавнем? августе промышленность сжалась на? 0,3% по? сравнению с? июлем, в? июле? - на? 0,1% по? сравнению с? июнем, когда, в? свою очередь, был зафиксирован спад на? 0,2% по? сравнению с? маем.
Стране, оказавшейся, так сказать, в кольце врагов нужен рост производства в определённых отраслях того, что во времена СССР называли <оборонкой>. И этот рост (который, кстати говоря, идёт и будет идти в силу политической необходимости) будет оплачен снижением потребления со стороны населения. Он будет оплачен ещё большими трудностями для малого и среднего бизнеса - тут даже особых доказательств не надо, а стоит посмотреть лишь на одну цифру: в первой половине 2023 года объём инвестиций в стартапы в России упал более чем в десять раз - с 287 млн до 27 млн долларов. Количество сделок сократилось на 21%.
Но особенно печальна даже не судьба бизнеса, ведь он не существует сам по себе. Идёт падение уровня жизни, как это ни маскируй добрыми репортажами. Ведь согласно исследованиям социологов, за пару последних лет доля россиян, которым не хватает зарплаты для покрытия базовых потребностей, выросла на 20%. Это очень тревожный сигнал для всех нас.
С другой стороны, есть и чему порадоваться: на этом фоне поступают сведения, что в ближайшие три года в России будут увеличены пенсии и пособия, а также маткапитал и выплаты по больничному. По крайне мере это заложено в проекте бюджета Соцфонда на 2024-2026 годы. Но покроет ли это увеличение инфляцию и какой она будет - вопрос пока что чисто умозрительный.
Итак, что на сегодня в экономической политике и прогнозах более-менее ясно? ЦБ РФ считает, что только в 2024-м году <под действием денежно-кредитной политики инфляция вернётся к цели и составит 4,0-4,5%, после чего закрепится на уровне вблизи 4%>. ? Ещё ясно, что в этом году Банк России будет пересматривать ключевую ставку ещё один раз, через полтора месяца. Сама Эльвира Набиуллина не скрывает, что варианты пока такие: сохранение ставки или её очередное повышение, которое станет уже пятым по счёту.
Оптимисты говорят, что даже при такой политике Центробанка для системы есть свои плюсы: российские банки поднимают проценты по вкладам, интерес граждан к ним растёт, что, мол, позволяет компенсировать издержки от инфляции. Но идёт не только перемещение финансовых средств с текущих счетов на срочные вклады - люди несут обратно в банки и ранее снятые наличные. Да, это есть. Но это есть для тех, не очень многих уже россиян, у кого ещё остаются свободные деньги и кого считают по состоятельности <выше среднего класса> - это менее 10% населения страны. Остальным нести в банки просто нечего
Страницы