Многим из нас приносит удовлетворение, когда специалисты прогнозируют падение доллара с тех пор, как он приобрел статус мировой резервной валюты И это вполне понятно. Им надоела бесцеремонная, воинствующая политика США, их стремление окончательно подмять под себя весь мир.
Относительно этого, еще в 1960 году экономист Роберт Триффин предупреждал о “неминуемой угрозе некогда могущественному доллару США”. Изучение причины пессимизма Триффина и того, почему он оказался ошибочным, имеет решающее значение для понимания сегодняшней глобальной валютной системы и устойчивого доминирования доллара.
“Дилемма Триффина”объяснила обстоятельство, заключающееся в том, что национальная валюта страны одновременно служит резервной валютой международной финансовой системы. США, совершая избыточную эмиссию денег переводит миру резервную валюту, создавая тем самым дефицит торгового баланса. Другими словами, страна-поставщик валюты постоянно теряет деньги, чтобы пополнить резервы других стран и делает эту валюту низкорискованной и выгодной для хранения в качестве резерва. При этом однако страна-поставщик становится слишком обязанной остальному миру и валюта перестает быть активом с низким уровнем риска, и в этом дилемма.
После Второй мировой войны США отправили много долларов за границу в рамках Плана Маршалла, военных расходов и импорта американским средним классом большого количества иностранных товаров. Итак, как внутренний доллар США смог обойти дилемму Триффина? Этого не произошло.
Euro- евродоллар
Дилемма Триффина была особенно серьезной проблемой для доллара США, обеспеченного золотом. Некоторые страны передали на хранение какие-то запасы золота в США, но потом страны такие как Франция стали требовать вернуть это золото назад. Встал вопрос,что произойдет, когда миру понадобится больше долларов, чем могут обеспечить золотые резервы США? Вся система столкнулась бы с крахом, если США не смогут обеспечить переданные за рубеж доллары золотом.
Проблема была решена в 1971 году, когда Ричард Никсон отменил Бреттон-Вудскую международную систему и окончательно отделил доллар США от золота. Но к т ому моменту частные банки уже давно отменили обмен долларов на золота и незаметно внедрили новую форму обмена, освобожденную от каких-либо резервов или реальной валюты, была сформирована глобальная оффшорная экономическая система, находящаяся вне компетенции центральных банков. Это была евродолларовая система. В данном контексте “евро” используется как синоним слова “оффшор”, а не как указание на реальные евро. Итак, евродолларовая система - это теневая, оффшорная денежная система, деноминированная в долларах США.
Никто не может точно сказать как возникла евродолларовая система, но к концу 1950-х годов наблюдался огромный рост депозитов в долларах США в европейских банках, в основном в Лондонском сити. До войны долларовые депозиты переводились в центральный банк или размещались на банковских счетах в США, но постепенно банки начали использовать эти депозиты при выдаче кредитов, номинированных в долларах США. К 1959 году экономист Пол Айнциг сообщил:
Рынок евродолларов в течение многих лет был скрыт от экономистов и других читателей финансовой прессы замечательным заговором молчания. Я наткнулся на ее существование совершенно случайно в октябре 1959 года, и когда я начал расследование по этому поводу в банковских кругах Лондона, несколько банкиров настойчиво попросили меня не писать о новой практике.
Целью финансистов Великобритании являлось превращение Лондона в центр международного финансового капитала, проявившаяся в дерегулировании и всеобъемлющей защите секретности; это дало городу конкурентное преимущество перед другими европейскими странами и поставило его и сеть британских офшорных территорий в самый центр этой формирующейся системы.
Одна из версий возникновения евродоллара размещена в Википедии:
По одной из версий, первый счет в евродолларах был открыт во Франции в пользу коммунистического Китая, которому в 1949 году удалось перевести почти все свои долларовые банкноты в принадлежащий советскому Союзу Коммерческий банк Северной Европы в Париже, прежде чем Соединенные Штаты заморозили его оставшиеся активы, расположенные в США, во время Корейской войны.
По другой версии, первый счет в евродолларах был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции. Поэтому компания решила перевести часть своих долларов США, хранящихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский Народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно внесет доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, потому что теперь они юридически принадлежали британскому банку, а не напрямую Советам, фактическим владельцам. Соответственно, 28 февраля 1957 года сумма в 800 000 долларов была должным образом переведена, что привело к появлению первых евродолларов. Первоначально названные "долларами евробанка" по телексному адресу банка, со временем они стали известны как "евродоллары" поскольку такие депозиты сначала хранились в основном в европейских банках и финансовых учреждениях.[Банки Лондонского сити, такие как Midland Bank, теперь часть HSBC и их оффшорные холдинговые компании также сыграли важную роль в хранении депозитов.
В середине 1950-х торговля евродолларами и их превращение в доминирующую мировую валюту начались, когда Советский Союз захотел повысить процентные ставки по своим евродолларам и убедил итальянский банковский картель выплачивать им проценты больше, чем можно было бы получить, если бы доллары были депонированы в США. Затем итальянским банкирам пришлось искать клиентов, готовых занять советские доллары и платить за их использование сверх установленных законом процентных ставок США, и они смогли это сделать; таким образом, евродоллары стали все шире использоваться в мировых финансах.
Будучи более рискованным активом, чем доллары, хранящиеся непосредственно на банковских счетах США, евродоллары требуют в качестве компенсации более высокой процентной ставки. Банки США, которые имеют обязательные резервные счета в Федеральной резервной системе США, могут получать неограниченную финансовую поддержку от ФРС в случае необходимости и, следовательно, вряд ли станут банкротами. Таким образом, депозиты в долларах США в банках США по своей сути менее рискованны, чем депозиты в евродолларах в банках, которые не имеют возможности получить финансовую поддержку от ФРС.
К концу 1970 года на оффшорных банковских счетах хранилось 385 миллиардов евродолларов. Эти депозиты были предоставлены в виде кредитов в долларах США предприятиям других стран, где процентные ставки по кредитам в местной валюте, чаще всего были намного выше, а когда предприятия экспортировали в США, они получали платежи в долларах и избегали валютного риска в своих механизмах финансирования. Так что верткие коммерческие банки использовали как обычно любые возможности, чтобы на голом месте отжать копеечку.
В 1979 году Великобритания подверглась большому эксперименту. В экономическом плане Великобритания стала образцом неолиберализма в Европе. В политическом плане Великобритания незаметно перешла к постнациональному государству, претерпевая одну из величайших демографических трансформаций на Западе. Вот почему многим беглым из своих стран олигархам Великобритания с ее Лондон Сити становится "медом намазанным" прибежищем.
Когда рынок евродолларов взорвался, он стал источником жизненной силы мировой экономики, быстро удовлетворив потребность банков в международной валютной системе. Теперь банки могли быстро и эффективно проводить операции между странами и континентами без необходимости физической валюты, что является инновацией, которая помогла активизировать экономическую активность. Система евродолларов функционировала подобно криптовалюте, существуя скорее как цифровая бухгалтерская книга и коммуникационная сеть, чем как традиционная валюта.
Движущая сила глобальной экономики - это своего рода виртуальная валюта банкиров, созданная и используемая для удовлетворения требований банков, серии требований и обязательств, которыми обмениваются банки для удовлетворения своих денежных потребностей.
Евродоллар стал зарождением этой системы, и центральные банки практически не контролируют ее. Несмотря на все запугивания либертарианцев по поводу “печатания денег ФРС”, именно международные банкиры — вне рамок правил Федеральной резервной системы США — контролируют создание предложения доллара США на международных рынках. Крупные коммерческие банки создают евродоллары, используя офшорную систему без поддержки Федеральной резервной системы. Это делается с помощью частичного кредитования, когда долларовые депозиты используются в качестве обеспечения для выдачи более крупной суммы в долларах.
То, что создание денег возложено на частные банки, является открытие, как правило, шокирует людей и приводит их в состояние отрицания — конечно, государство не передало бы что-то настолько фундаментальное частным субъектам.
Где-то еще в начале 2010-х годов я описывал для читателей АШ систему выпуска денег в США, сейчас приведу пример Банка Англии, написавшего в отчете под названием “Создание денег в современной экономике", что
Большая часть денег, находящихся в обращении, создается не печатными станками Госбанков, а коммерческими банками: банки создают деньги всякий раз, когда они дают взаймы или покупают активы своих клиентов. Из двух так называемых баз, - широкая и узкая, - широкая составляет подавляющую часть – 97% общей суммы, находящейся в обращении. И в современной экономике эти банковские депозиты в основном создаются самими коммерческими банками.
Международные банкиры создали евродолларовую систему функционирующую как своего рода “темная энергия” мировой экономики, вездесущая, но невидимая для посторонних глаз. Так что ни Федеральная резервная система США ни кто-либо другой центральный банк сегодня Не обладают механизмами полного контроля над коммерческими банками В конечном итоге, никто даже не знает, сколько денег существует в евродолларовой системе. Делаются лишь приблизительные оценки, - это от десятков до сотен триллионов долларов.
Взгляните, как ориентировочно выглядит эта система теневых денег, участвующих в обращении долларов США:
Федеральная резервная система и центральные банки - лишь малая часть истории. Эта чрезвычайно сложная сеть десятилетиями разрабатывалась частными учреждениями, удовлетворяя потребность в действительно глобальной денежной системе, не ограниченной национальными барьерами. Потому когда кто-либо из нас думает, что деньги являются инструментом в управлении общественно-экономическими отношения внутри и за рубежом, мы глубоко заблуждаемся. Существующая долларовая мировая система является помимо всего инструментом построения глобального мира без государств их национальных интересов, интересов 99% людей мирового сообщества. Все выстроено и работает только лишь в интересах и по воле финансового капитала. Они всевозможными способами навязывают людям и прежде всего лидерам их стран, получать заслуженный уровень их жизни, в соответствии с приближенности к вершителям этой системы, за всемерную лояльность и покорность их воле.
Возникли условия, если какая-то страна и ее лидеры начинают противится такому мировому порядку, они сразу становятся изгоями, врагами, националистами. На деньги всевозможных интересанто, вводятся всевозможные санкции, организуются протестные движения и цветные революции, создаются структуры идеологического давления вплоть до создания альтернативных правительств, выдвижение руководителей этих стран и многое другое. Так было и будет, если всей этой системе не противопоставить другую, более справедливую и открытую, по крайней мере для ее участников.
В процессе отделения доллара от контроля Федеральной резервной системы банкиры получили возможность создавать несанкционированные и нерегулируемые деньги. Это означает огромную власть, позволяющую переопределять денежно-кредитную политику национальных правительств и выполнять многие из ролей, которые, по мнению большинства людей, выполняют центральные банки и их правительства. Можно лишь представлять каким образом коммерческие банки обслуживают криминальный бизнес по всему миру. Но "деньги не пахнут", - тут и кровь и великие испытания народов по всему миру.
Поскольку евровалюты предоставляют частным финансовым учреждениям неограниченную возможность расширять доступность определенной валюты, страна, валюта которой привязана к евро инструменту, больше не имеет исключительного контроля над своей денежной массой.
Отсутствие резервных требований к евродолларам создает потенциально бесконечный денежный мультипликатор, потенциально ведущий к бесконечной инфляции, и все это без участия Федеральной резервной системы или Казначейства США. Таким образом, право контролировать количество долларов (или инструментов, эквивалентных доллару) на рынке было выведено из-под исключительного контроля властей США и распределено между иностранными банковскими учреждениями.
Дискуссии вокруг экономики по-прежнему в значительной степени сосредоточены на денежно-кредитной политике центрального банка и правительственных программах, таких как количественное смягчение, что помогает поддерживать иллюзию того, что она по-прежнему подотчетна, что последнее слово остается за избранными представителями.
Люди склонны сосредотачиваться на государственных институтах, всегда считалось, что денежный суверенитет является необходимым условием политического суверенитета. Оказалось, что правительства, в том числе российское под напором доморощенных, но западно подданных экономистов, уступили значительную степень денежно-кредитного суверенитета частным интересам, управляющим международной банковской системой. Произошло одно из самых значительных и революционных политических изменений за всю историю человечества, которое, однако, даже не обсуждалось государствами, а было принято практически как природная данность.
Шокируют масштабы и влияния этой системы, а также то, что все, представленное здесь, было открыто и доподлинно известно особенно экономистам высоких рангов в своих государствах в течение многих лет. Все изложенное здесь странным образом игнорировалось всеми этими псевдо экономистами, финансовыми аналитиками и политиками. Зная об этом в соответствии со своими положениями, о чем они думали, куда они пытались вести свои страны? Какое будущее они пророчили? Жить в одном замесе с воровским миром и мошенниками? Ведь некоторые уважаемые экономисты, такие как Пол Айнциг и Милтон Фридман, все же выявили и изучили тонкости этой системы, и оба писали о грандиозном “заговоре молчания” глобального банковского картеля. Что говорить,когда и сегодня большинство экономических аналитиков и практиков по-прежнему игнорируют то, как в реальности функционирует экономика.
Автор молодца: рассказал нам, неучам, про евродоллар. Без сарказма.
Комментарии
Россияне еще наплачутся от их благости. Греф и Чубайс - близнецы, братья. Кто только России дороже?
Ну всё же не близнецы, Чубайс это человек пост-перестройки, Греф это уже другое поколение.
Название не им придумано, порождено Рунетом. Сначала их называли денежными мешками, потом хозяевами денег. Потом в обсуждениях пришли к мысли, что хозяева денег = хозяева всего, поскольку деньги несложно конвертируются в ништяки и почти также легко во власть(но не везде). Потом промелькнула мысль, что они не хозяева денег, а их рабы, слуги.Может номинально они как бы придерживаются допустим религии, но ради денег легко переступают через заповеди и нарушают моральные принципы. Отсюда вывод, что созданная ими (совместно с остальным человечеством) система диктует свои требования и вынуждает человечество идти к достижению целей ему чуждых и даже вредных.
Статья интересная, спасибо автору ! Примерно так себе где-то и представлял.Что совершенно новое узнал, это то, что доллар ушел из-под контроля ФРС в свободный полет, став продуктом по сути тех же ТНК, никому не подотчетных.
Два раза абзац начинающийся с
Спасибо за подсказку. Слепну, приходится через Алису несколько раз проверять и через сайт проверки орфографии. Так что потерпите, может накоплю на бинокулярные очки, так буду глазастей.
Проверьтесь на катаракту, будет понятнее с чем бороться и что лечить.
Умно, но мой случай неизлечим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"После Второй мировой войны США отправили много долларов за границу" и продолжают делать это сейчас получая за них материальные ништяки, от трусов до урана. Маскируется и поддерживается эта схема всеми возможными способами от подкупа до уничтожения возможных несогласных.
Потому на Западе не осталось ни единого народного лидера. Слишком опасно. Да и подбирают руководителей стран в основном бездетных и убогих умом, чтобы поменьше мороки, если что, меньше было. Байдена так и не показывают, будет брыкаться, от Кавида помрет и бумажку с мед заключением на лоб приклеют.
Доллар обязательно упадет, но потом.
А мы с Вами помрем, но не сию минуту. Яснее ясного.
Вооот. Ничем не обеспеченные стеклянные бусы белого господина (абсолютное говно в сравнении с нефтью, железом, электроэнергией). Триста лет господства белых над туземцами. Впереди ещё триста лет.
Где-то так. Только белых в США начали плотно гнобить. Вой уже идет в интернете и не только. Евреи потихоньку прибирают страну к рукам. Финансовые олигархи явно потворствуют этому. Бедные евреи их вновь на закланье приведут.
А ты , лично, сможешь обменять ведро с нефтью на яблоко¿ А вот доллар каждый сможет...
Ни один прогноз Касатонова еще не сбылся. Зато всегда вещает на таких серьезных щщах!
Я не слышал о его прогнозах. Можно пример?
Вот прям само выбродило !?
Есть понятие банковское золото. Это(в том числе) золото (созданное из воздуха как акции МММ) на которое есть только (причем не всегда) хэджирование рисков на одной из товарных бирж. Если золото резко растет, а хэджирования рисков нет, то банк будет терпеть убытки на позиции по золоту. Но банк (обычно) хэджирует риски через огромный спрэд покупки продажи золота, а не через реальное хеджирование на биржах.
То же самое с евродолларом (что вполне может создаваться из воздуха(в ограниченном или не очень колличестве)). Но есть нюансы - банки не могут раздвигать спрэд по евродоллару для хэджирования рисков. Но т.к. вся прибыль считается в основном по доллару (даже не по золоту). То именно доллар - точка отсчета(для прибыли, а не евро) и хэджировать риски по доллару при его создании (в монетарных целях) из воздуха - не надо(как в случае золота) т.к. при колебании курсов доллара прибыль в нем все еще остается прибылью(т.к. инфляция в долларах хоть и есть но она вполне контролируемая).
Проблема когда долларов (напечатано евробанками) слишком много и экономика начинает захлебываться в них. Нельзя просто так "печтать" (эмитировать) неограниченное количество (безналичных) евродолларов.
(при использован термина евродоллара вероятно следует учитывать данный нюанс - как что-то эмитированное уже евробанками и евроспекулянтами (под залог экономики европы, а не активы своего банка (это "подкоп" под эмиссионную способность евроцентробанка?)))
***
Но в целом и самому не очень понятно как все это работает и на чем(на каких соплях) держится(чем ограничена эмиссия евродолларов).
Теперь представьте что цены всего и вся (косвенно или прямо) обозначены (привязаны к) юаням второй(первой по ППС) экономике мира. Китайская биржа форекс - тоже первая на которой торгуется все и вся. (а доллар колеблется относительно юаня как гуано в проруби)
Если для спекуляций цена кредита в юанях (плеча) во времени близка к нулю то вся мировая торговля дискретно переключится на что-то еще кроме доллара т.к. цена спекуляций в долларах будет слишком большой (цена долларового кредита аналогично) т.к. он (второстепенный рискованный актив) будет слишком нестабильный.
Это цена и разница между первой валютой и второй.
Разница между условным валютным победителем (временным или не очень) и всеми прочими просто участниками.
А почему никто не пишет про растущий долг? И темпы роста растут, и ограничения на долг сняли. И проценты нужно платить. Вот когда на 1 час задержат выплаты процентов - начнется неконтролируемое обрушение рынка. Об этом и Хазин говорит, жаль, что о нем здесь написали с пренебрежением.
У меня личное отношение к росту долга. Я во второй части поясню. Там, как мне сдается, там олигархи большую игпу веду.
Думаю это даже не в XX Веке началось. А пожалуй раньше - еще когда в 1157 в Италии появился первый вексель. К 13му веку - почти все что можно было заложить в Европе - было заложено, и начался выпуск ценных бумаг и прочих необеспеченных "бумажек".. Потом как то эта штука исчезла - когда Европу накрыл малый ледниковый период, померло 2/3 народу - вместе с империмями банковских домов Лормбарди и пр.. Но с момента французской революции опять подняли голову банкиры - и ныне дело Ротшильдов живет и процветает - достигнут вершины своего сионистского счастья.. Все таки думаю - правы были наши предки, религиозные святые и древние ученые. Весь этот банковский процент до добра не доводит.. А в древнем Вавилоне - который считай 5 тыс лет назад основал всю эту финансовую историю - вообще были интереснейшие правила - по искуственному сдерживанию этой вакханалии. Например, когда умирает царь - то все долги всем гражданам списываются. Поскольку это была случайность - это не приводило к массовым неплатежм, но зато банкиры не могли накапливать капитал поколениями - рано или поздно вся эта паутина паразитизма обнулялась - что не позволяло накапливать мега-состояния - которые потом давят на башку и провоцируют глобальные идеи "всех поиметь" и мировые конфликты..
"еще когда в 1157 в Италии появился первый вексель" - Совершенно верно, это были первые пробные финансовые модели. По итогу им удалось создать ту модель, которую они хотели видеть и которая их устроила - Бреттон-Вудс.
По Ветхому завету каждый 50 год юбилейный. Долги списывались. Поначалу.
Надо понимать "физику долга" (The Debt) . Если бы кредит всегда возвращался - то это была бы касса взаимопомощи - где каждый мог взять сколько нужно, и потом вернуть когда отпадет необходимость. Но это не так - и великая тайна кредита как раз в том что он в принципе является невозвращаемым . Вопрос - что кому то это можно просто не возвращать, а с другого три шкуры снимут - за кредитную копейку, или под предлогом возврата - заберут куча других материальных товаров - переведя "виртуальный долг" в обмен на реальные ништяки - по сути отобрав имущество мошеническим образом по заниженной цене
"...Вопрос - что кому то это можно просто не возвращать, а с другого три шкуры снимут..."
--------
Как-то сразу аналогия возникает: одного мелкого воришку на три года в тюрьму посадят, а другого, покрупнее, - на обложку Форбса и в почётные граждане...
Кто-то может назвать государственные банки?
Существуют ли они в природе?
Это не физическое золото, а "электрическое" - тоже по сути суррогат, призванный "навести тень на плетень". Ведь чем больше инструментов и фаз преобразования - тем больше корма получают посредники в этой системе разделения труда. Ибо хоть деньги и ненастоящие - комиссия по ним вполне себя осязаемая и позволяет жрать в три горла, по сравнению с работником реального сектора производства . Современная экономика - это share econimics - в которой огромное количество взаимосвязей и посредничества. И которая как раз активно атакует классических держателей капитала. Ведь если у вас есть автомобиль - вам в принципе наплевать на все эти каршеринги. такси, сайты которые их рекламируют, программистов которые пишут платформы, маркетологов которые манипулируют мнением, финансисты которые считают гешефты.. Видите сколько достойных людей вы вдруг захотели лишить работы ? Думаете вам они это простят ?
Формально есть. Но встает марсистский вопрос - а чьи интересы представляет государство ? "Государство - аппарат насилия в руках правящего класса". В РФ например считаю 100% государственный капитализм. В Китае кстати тоже - какими бы социальными лозунгами они не прикрывались.
Ну не нравится термин "евродоллар" - назовите его "нефтедоллар" - это точно со времен Никсона появилось. Или даже "золотой червонец" как инструмент Коминтерна - для проведения мировой коммунистической революции.. Я думаю в контексте евро звучит лучше , вспоминается анекдот - "Сидит главный дизайнер и разработчик новой единой европейской валюты Соломон Либерман, любовно хрустит новенькой купюрой в 100 Евро и говорит: — И эти тупоголовые шлимазлы - немцы и французы наивно полагают, что наша Евро названа в честь их Европы! " ;-)
Вся статья была написана ради этого абзаца. Пиндосы хотят контролировать всё абсолютно (хотя, как мне кажется, они придуриваются, всё они давно контролируют, любой платёж через свой СВИФТ), но при этом они не могут контролировать свой долг почти в 35 трлн. $.
Ну вообще то это не так. Тут телега поставлена впереди лошади. Размер банковского мультипликатора зависит исключительно от вероятности набега на банк. Набега не выдержит никто. Резервные требования это не более чем производное и защита от дурака. Ну и возможность пособирать штрафы за их несоблюдение.
Ну и умилило обвинение Китая и России в подрыве долларовой системы. Как будто никто другой этот банковский мультипликатор не использовал
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо за статью. Дополнительные пазлы в картине мира.
Не раскрыта роль корсчетов в американских банках. Каждый евродоллар при безналичных расчётах проходит через корсчёт в американском банке.
Выходит, евродоллар на входной коврик доллару нагадил, Ога....
И ФРС ни при чем при коррумпировании европейской и глобальной Власти.
Распад системы - это не погром?, тема не раскрыта.
Ну, как их учили, так они и "понимают")). У меня сложилось устойчивое ощущение после прочтения Вашей статьи, что Вы банковским делом сами не занимались. Слишком много словосочетаний (типа "частичное кредитование"), не поясняющих тему статьи, а наоборот)). Я хотел бы сделать одно пояснение и привести один пример.
Пояснение. Банковский бизнес в существующем виде (после 1971 года, когда Ричард Никсон отменил Бреттон-Вудскую систему и окончательно освободил доллар США от золотого обеспечения) есть чисто уголовное преступление, во всех странах квалифицируемое как мошенничество (состав можете прочитать и в УК РФ, ст.159). Во-1, в чём состоит обман клиента? В подмене термина - "денежные обязательства" заменяются на термин "деньги". В законе о ЦБ любой страны написано, что является деньгами - только банкноты и монеты, эмитируемые Центральным Банком. Банки 2 уровня не имеют такого права (подделка банкнот - фальшивомонетничество). А имеют они право вести бухучет денег (банкнот и монет) клиента. Когда клиент вносит в кассу (или банкомат) купюру, у него в бухгалтерской книге банка появляется запись на его счёте, а на руках приходный ордер (или чек банкомата). Запись на счете отражает ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО банка. То есть ДОЛГ банка в деньгах (банкнотах или монетах). А приходный ордер/чек это документ, удостоверяющий этот ДЕНЕЖНЫЙ ДОЛГ. В любой момент банк должен вернуть деньги, записанные на счёте клиента. Любая запись на счёте на любую сумму означает долг банка в деньгах. Так вот, долгов банка, которые он называет "безналичными деньгами" (а таких в законе определений вообще нет), в тысячи раз больше, чем денег в кассе. И по всей стране в сумме по всем банкам - то же самое. И по всему миру - та же картина: все обязательства банков не обеспеченные.
Эвфемизм "частичное резервирование" означает именно способ, которым банк вводит клиента в заблуждение. Банк, выдавая "кредит", просто рисует число на счете клиента (это пассив банка). А у себя в активе делает на эту сумму запись "Кредит выданный". Баланс у банка сохранился, просто вырос на сумму кредита. И еперь внимательно следим за руками банкира: он выдаёт клиенту имущественную "липу" ("созданный" им "кредит"), а себе берет ипотеку на реальное имущество. Теперь, чтобы вернуть банку долг, честный лох будет реально создавать прибавочный продукт
Во-2, как банк вводит клиента в заблуждение?
Не смог дописать пост, отвлекли. А снова попасть на свой пост не могу, пишет "Доступ запрещён". Поэтому повторю еще раз полный текст.
Ну, как их учили, так они и "понимают")). У меня сложилось устойчивое ощущение после прочтения Вашей статьи, что Вы банковским делом сами не занимались. Слишком много словосочетаний (типа "частичное кредитование"), не поясняющих тему статьи, а наоборот)). Я хотел бы сделать одно пояснение и привести один пример.
Пояснение. Банковский бизнес в существующем виде (после 1971 года, когда Ричард Никсон отменил Бреттон-Вудскую систему и окончательно освободил доллар США от золотого обеспечения) есть чисто уголовное преступление, во всех странах квалифицируемое как мошенничество (состав можете прочитать и в УК РФ, ст.159). Во-1, в чём состоит обман клиента? В подмене термина - "денежные обязательства" заменяются на термин "деньги". В законе о ЦБ любой страны написано, что является деньгами - только банкноты и монеты, эмитируемые Центральным Банком. Банки 2 уровня не имеют такого права (подделка банкнот - фальшивомонетничество). А имеют они право вести бухучет денег (банкнот и монет) клиента. Когда клиент вносит в кассу (или банкомат) купюру, у него в бухгалтерской книге банка появляется запись на его счёте, а на руках приходный ордер (или чек банкомата). Запись на счете отражает ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО банка. То есть ДОЛГ банка в деньгах (банкнотах или монетах). А приходный ордер/чек это документ, удостоверяющий этот ДЕНЕЖНЫЙ ДОЛГ. В любой момент банк должен вернуть деньги, записанные на счёте клиента. Любая запись на счёте на любую сумму означает долг банка в деньгах. Так вот, долгов банка, которые он называет "безналичными деньгами" (а таких в законе определений вообще нет), в тысячи раз больше, чем денег в кассе. И по всей стране в сумме по всем банкам - то же самое. И по всему миру - та же картина: все обязательства банков не обеспеченные.
Эвфемизм "частичное резервирование" означает именно способ, которым банк вводит клиента в заблуждение. Банк, выдавая "кредит", просто рисует число на счете клиента (это пассив банка). А у себя в активе делает на эту сумму запись "Кредит выданный". Баланс у банка сохранился, просто вырос на сумму кредита. И еперь внимательно следим за руками банкира: он выдаёт клиенту имущественную "липу" ("созданный" им "кредит"), а себе берет ипотеку на реальное имущество. Теперь, чтобы вернуть банку долг, честный лох будет реально создавать прибавочный продукт, возвращая банку обеспеченные деньги.
Во-2, как банк вводит клиента в заблуждение? Банк клиенту показывает только половину своей бухгалтерии - счёт клиента, его активы. Но не показывает свои, банковсие активы и их происхождение (рисование цифр на счете клиента).
Таким образом, необходимые экономике средства обмена создаются не самой экономикой, не внутри неё сообразно её потребностям, а сбоку от неё банковской системой и вводятся в экономику мошенническим путём. Путём обмена фальшивых обязательств банков на реальное имущество экономических агентов.
Пример. Этот факт описан и взят из архива Минюста США. В 1968 году адвокат Джо Дэйли подал в суд на "1-й коммерческий банк Моргана". Предметом иска являлся кредит, выданный этим банком, который Д. Дэйли просил суд признать мошенничеством. В ходе судебных заседаний был допрошен и управляющий банком - сам г-н Морган. По мере всё более глубокого разбирательства федеральный судья Махони воскликнул, задавая Моргану вопрос: "Так вы что, деньги делаете из воздуха?!!" На что Морган, подумав, сказал: "В общем-то... да".
В ноябре федеральным судьёй был озвучен необычный вердикт. ФРС запретить и ликвидировать, каждому из 12 банкиров было назначено тюремное заключение сроком 1000 (тысячу) лет. Судье Махони было. тогда 51 год, но в феврале 1969 года он неожиданно скончался. Скандал однако был большой, ФЕД даже выпустил книжку "Как работают деньги".
З.Ы. Ссылку на это дело в архиве я брал в Вики. Но сейчас Вики даже не упоминает эту историю. Кому интересно, сможет бытро найти её в анналах штатовского Минюста.
Мною на АШЮ если память не изменяет с 2012 года, несколько раз публиковались статьи на тему резервирования и кредитования. Считал, что все уже осведомлены. Но в ваших рассуждениях есть ошибка. Я упомяну об этом в следующей статье. Сейчас нет времени. Извините.
Страницы