Дело об иммунитете Трампа: Верховный суд постановил, что экс-президенты имеют существенную защиту от судебного преследования

Верховный суд постановил в понедельник в деле "Трамп против Соединенных Штатов", что бывший президент обладает существенным иммунитетом от судебного преследования за официальные действия, совершенные во время пребывания в должности, но не за неофициальные действия.

Суд вернул дело в суд низшей инстанции, поскольку судьи не применили постановление к вопросу о том, обладает ли бывший президент Трамп иммунитетом от судебного преследования в отношении действий, связанных с попытками отменить результаты выборов 2020 года.

Вопрос возник в связи с делом специального прокурора Джека Смита о вмешательстве в федеральные выборы, в котором он обвинил бывшего президента Трампа в заговоре с целью обмана Соединенных Штатов; заговоре с целью воспрепятствования официальному разбирательству; препятствовании официальному разбирательству и попытке воспрепятствовать ему; и заговоре против прав.

Эти обвинения вытекают из многомесячного расследования Смита о том, был ли Трамп причастен к беспорядкам в Капитолии 6 января 2021 года и любому предполагаемому вмешательству в результаты выборов 2020 года.

Трамп не признал себя виновным по всем пунктам обвинения и утверждал, что он должен быть застрахован от судебного преследования в связи с официальными действиями, совершенными в качестве президента США.

Дело Смита против бывшего президента и судебный процесс по нему находятся на рассмотрении в высоком суде.

25 апреля судьи заслушали аргументы адвоката Трампа Джона Зауэра и Майкла Дрибена, адвоката Министерства юстиции, представляющего специального прокурора Джека Смита, о том, должны ли президенты обладать "абсолютным иммунитетом".

Во время этих споров как либеральные, так и консервативные судьи сосредоточились на более широких последствиях этого вопроса для будущих президентов, но высказали совершенно разные опасения.

Судья Сэмюэл Алито усомнился в последствиях предъявления обвинения бывшему президенту.

"Теперь, если действующий президент, проигравший очень близкие, горячо оспариваемые выборы, знает, что реальное возможное признание недействительным после ухода с поста президента заключается не в том, что он сможет спокойно уйти в отставку, а в том, что президент может быть привлечен к уголовной ответственности непримиримым политическим оппонентом", - спросил Алито.

"Не приведет ли это нас к циклу, который дестабилизирует функционирование нашей страны как демократии? И мы можем посмотреть по всему миру и найти страны, где мы видели этот процесс, где проигравшего бросают в тюрьму ", - сказал он.

Тем временем судья Кетанджи Браун Джексон, назначенный президентом Байденом, спросил, если "исключить возможность привлечения к уголовной ответственности, не возникнет ли значительного риска того, что будущие президенты будут осмеливаться самозабвенно совершать преступления, находясь на своем посту?"

"Если бы кто-то с такими полномочиями, самый могущественный человек в мире, обладающий наибольшим объемом полномочий, мог вступить в должность, зная, что потенциального полного наказания за совершение преступлений не будет. Я пытаюсь понять, что мешает превратить Овальный кабинет, ну, вы знаете, в очаг преступной деятельности в этой стране ", - сказала она.

Судья Бретт Кавано подвел итог решению суда: "Это будет иметь огромные последствия для президентства".

"Я не говорю о настоящем, поэтому я говорю о будущем", - сказал Кавано.

А судья Нил Горсач подчеркнул во время допроса: "Мы пишем правило, да, на века."

Что касается вопроса Алито, бывший президент неоднократно заявлял, что его преследуют его политические оппоненты, предупреждая американцев и избирателей, что все дела против него во всех юрисдикциях возбуждаются его оппонентом — президентом Байденом — и ведутся в координации с Белым домом.

Между тем, решение было вынесено после того, как присяжные в Нью-Йорке признали Трампа виновным по всем пунктам обвинения в фальсификации деловых документов первой степени, вытекающих из расследования окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга.