Законодатели на Филиппинах настаивают на расследовании пропагандистской операции Пентагона против китайских вакцин от ковида

Аватар пользователя Александр_С

МАНИЛА, 20 июня (Рейтер) - Законодатели Филиппин, включая главу сенатского комитета по международным отношениям, добиваются расследования секретной военно-пропагандистской операции США, целью которой было посеять сомнения среди филиппинцев относительно китайских вакцин в разгар пандемии COVID.
Филиппинский сенатор Име Маркос, которая возглавляет комитет по международным отношениям, и представитель Палаты представителей Франс Кастро на этой неделе подали в Конгресс страны резолюции о начале расследования, согласно документам, с которыми ознакомилось Reuters.

Расследование Reuters на прошлой неделе подробно описало, как Пентагон проводил подпольную кампанию влияния в 2020 и 2021 годах, чтобы очернить вакцину Sinovac и другую помощь от пандемии из Китая в развивающихся странах. Эти усилия были направлены на противодействие тому, что Вашингтон тогда рассматривал как растущее геополитическое влияние Китая по всему миру, в том числе в Юго-Восточной Азии. Это началось при бывшем президенте Дональде Трампе и закончилось через несколько месяцев после вступления в должность президента Джозефа Байдена.

Запрос Сената направлен на изучение выводов агентства Reuters и “определение последствий действий вооруженных сил США, любого потенциального нарушения международного права Соединенными Штатами Америки и возможных средств правовой защиты, доступных Филиппинам, учитывая, что такая кампания против вакцинации и дезинформация угрожает национальной безопасности”, согласно резолюции Маркоса, сестры президента Филиппин Фердинанда Маркоса-младшего.

Резолюция Кастро, которую также подписали два других законодателя, призывает Палату представителей страны провести расследование военной кампании США. В нем говорится, что “такая коварная тактика иностранной военной державы, сеющей дезинформацию на Филиппинах, является наглым оскорблением нашего национального суверенитета и демократических прав филиппинцев на свободный доступ к правдивой информации, жизненно важной для общественного здоровья и безопасности”.

Высокопоставленный чиновник Министерства обороны признал агентству Reuters, что американские военные занимались секретной пропагандой, направленной на принижение китайских вакцин в развивающихся странах во время пандемии, но отказался предоставить подробности. Чиновник сказал, что после внутренней проверки в 2021 году были введены в действие новые меры политики и контроля, которые заблокируют аналогичные операции в будущем.

Представитель Пентагона заявила, что американские военные “используют различные платформы, включая социальные сети, для противодействия этим атакам злонамеренного влияния, направленным против США, союзников и партнеров”. Она также отметила, что Китай начал “кампанию дезинформации, чтобы ложно обвинить Соединенные Штаты в распространении COVID-19”.

Сенатор Маркос заявила журналистам на Филиппинах на этой неделе, что у нее были мотивы расследовать это дело, поскольку она считала, что оно могло подвергнуть риску жизни филиппинцев. Во время секретной военной операции США основным вариантом вакцинации на Филиппинах была китайская прививка Sinovac. Во время пандемии на Филиппинах был один из самых высоких показателей заражения COVID в регионе, и официальные лица изо всех сил пытались убедить своих граждан сделать прививку.

Расследование Reuters было основано на интервью с более чем двумя десятками нынешних и бывших официальных лиц США, военных подрядчиков, аналитиков социальных сетей и академических исследователей. Журналисты также ознакомились с постами Facebook, X и Instagram, техническими данными и документами о наборе поддельных аккаунтов в социальных сетях, используемых американскими военными.

Reuters не смогло определить, какое влияние кампания военных оказала на общественное здравоохранение на Филиппинах. Но некоторые американские эксперты в области общественного здравоохранения говорят, что пропагандистская программа ставила под угрозу жизни. “Я не думаю, что это оправданно”, - сказал Дэниел Люси, специалист по инфекционным заболеваниям Медицинской школы Гейзеля в Дартмуте. “Я крайне встревожен, разочарован и лишен иллюзий, услышав, что правительство США пойдет на это”.

В заявлении для китайских СМИ, пресс-секретарь Sinovac также осудила кампании американских военных. “Стигматизация вакцинации приведет к ряду последствий, таких как снижение уровня прививок, вспышки и распространение болезней, социальная паника и отсутствие безопасности, а также кризис доверия к науке и общественному здравоохранению”, - заявила представитель Sinovac Юань Ювэй.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В общем, если коротко. Американские военные во время эпидемии ковида в соцсетях проводили активную компанию против китайской вакцины Синовак, а также в принципе против вакцинации. Надо бы еще наших антиваксеров проверить, насколько эта компания была спровоцирована американцами.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Кто такие антиваксеры, поясните?   В частности, те кто признает пользу вакцин в принципе, но имеет вопросы касательно статистического эффекта конкретной вакцинации здорового населения вне групп риска, это кто? 

Аватар пользователя Александр_С
Александр_С(4 года 2 месяца)

В моем понимании антиваксеры - это, кто выступает против вакцинации в принципе. Это первое. И второе. Я считаю, что человек может специалистом в одном/двух направлениях, а все эти "интернет-иммунологи", которые потом быстро переквалифицировались в интернет военных стратегов, меня не впечатляют. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 5 месяцев)

В моем понимании антиваксеры - это, кто выступает против вакцинации в принципе

В таком случае это какой-то очень тяжёлый случай, я таких не знаю ни одного (лично).

Ну а ваше "меня не впечатляют" людям глубоко фиолетово - вы их тоже не впечатляете. 

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 5 месяцев)

А эти, "имеющие вопросы", имеют соответствующее их вопросам образование и опыт работы в отрасли? 

Аватар пользователя vmarvin
vmarvin(10 лет 7 месяцев)

А эти, "имеющие вопросы", имеют соответствующее их вопросам образование и опыт работы в отрасли?

 А толщина белых ниток, которыми были сшиты внутренне противоречивые утверждения адептов уколизации Вас не смущала?

Совсем не обязательно быть глубоко погружённым в некоторую тему, чтобы обнаруживать очевидные несоответствия при достаточно большом количестве противоречивых высказываний.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

В Минздрав нами был задан простой вопрос, какова Ковид смертность и госпитализация (в расчете на тысячу инфицированных) в разрезе по следующим факторам, каждый из которых существенный:

- возрастная группа

- количество имевшихся заболеваний до

- статус вакцинации по типу вакцины

Это соверешнно базовые метрики.  Без них мы не может оценить ни опасность вируса в каждой из групп, ни статистическую эффективность вакцинации.

Ответа по существу не было, данные не публиковались.   Вывод - из имеющихся в публичном доступе данных невозможно понять ни опасность вируса в каждой из групп, ни статистическая эффективность вакцинации

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

У вируса, распространяющегося воздушно-капельным, нет "групп риска", в его группе риска всё население кроме изолированных групп. Прививать больное население поздно по определению, прививаться должно именно здоровое. По определению. Любые попытки мешать этому являются действиями, направленными против политики государства. Любые попытки дискредитации прививок являются действиями против государства. Бред про геноцид собственного населения прививками является открытой вражеской пропагандой, за которую в военное время расстреливают без суда. Эти тезисы справедливы для любой страны и для любой болезни.

Аватар пользователя Александр_С
Александр_С(4 года 2 месяца)

Собственно именно с этой позицией и выступают филиппинские законодатели.

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

Ну а здесь Хуршудов чувствует себя вольготно и свободно. И администрация не любит слова "антиваксеры", но не имеет возражений против слова "ковидобесие", например.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

оба эти термина, объявлены гнилыми в FAQ, причем оплсе голосования сообществом:

Зачем вы врете, какую цель преследуете?

Пункт 5к:

https://aftershock.news/?q=node/783

к) - Настоятельно не рекомендуется "мусорная" терминология типа "ваксер", "антиваксер" и производные от них.   Принцип применим и к другим мутным терминам (не имеющем однозначного определения), но часто используемым для искусственного разбиения сообщества и раздувания срачей.  Например - "засоветчики" и "антисоветчики", прочие аналоги.  Наглядный пример, показывающий как люди используют эти термины, но не способны дать внятные определения, либо дают многочисленные противоречащие друг другу - "попытка определения термина антисоветчик", "попытка определения термина засоветчик". 

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

Просто посчитайте вхождение ковидоб* в комментариях за сутки, за неделю, за месяц. Доступ к базе ведь у вас есть? Я не видел ни одного случая чтобы администрация одёргивала употребляющих этот и похожие термины. Может они и были, я не всё читаю, но в том массиве, что я читал, статьи и комментарии, не видел ни одного случая. Просьбы не употреблять термин "антиваксеры" встречаю регулярно. Редко, не каждую неделю, но встречаю. Такая моя субъективная выборка. Хуршудов, с его угрозами стрелять во врачей, на сайте гуляет даже без подписи.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Мне неинтересно,что вы видели, а что не видели.   Вопрос стоит так - рекомендация обозначена в FAQ, вы вправе одернуть кого=-то сами со ссылкой на этот пункт, либо эскалировать мне.

Эскалаций от вас не припоминаю.   

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Врешь. Я абсолютно не против вакцинации во многих необходимых случаях:

Так что же, спросит читатель, прививаться вообще не нужно?

Нужно. Но не поголовно, а осмысленно. По уму.

Нужно прививаться при вспышках тяжелых и смертельно опасных болезней. В Африке опять появилась чума? Ее ликвидируют именно массовой вакцинацией. Для сибирских геологов, лесников обязательна прививка от клещевого энцефалита. И прививка от туберкулеза необходима, если в близком окружении есть больные. Но не забудьте, что спорт, закаливание, полноценное питание, солнце и свежий воздух оберегают от туберкулеза не хуже прививки.

Нужно прививать детей от детских болезней. Иначе инфекция просочится в сады и школы, и тогда пострадавших будет намного больше. Но надо хорошо представлять, насколько здоров твой ребенок, при малейших противопоказаниях или осложнениях должен следовать твердый отказ. В первые дни жизни прививать опасно, он еще не обследован! Лучше делать прививку в известной платной клинике, там больше дорожат своей репутацией и не станут экономить на вакцине, за которую вы сами заплатите.

Нужно прививать от COVID-19 медперсонал, работников супермаркетов, транспорта и всех, кто по роду службы имеет много контактов. Москву, Питер, крупные города с их ежедневной давкой в общественном транспорте. Тех, кто часто в разъездах или собирается за рубеж. И еще нужно прививать тех, кто боится. Ибо страх снижает иммунитет похлеще других иммунодепрессантов.

А вот погоня за количеством прививок, стремление зарядить каждого десятками вакцин от любого чиха, на мой взгляд, является тяжелой стратегической ошибкой. Это метод для ленивых и неразумных. Будет намного лучше, если общество сосредоточит силы на другом направлении: чтобы люди САМИ крепили свой иммунитет здоровым образом жизни. Человечество еще не столь дальновидно, чтобы радикально преобразовать свою микробиоту; самонадеянность в этом вопросе может обернуться для него трагическим финалом.

https://aftershock.news/?q=node/964308&full

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Группы риска есть, так как госпитализация и смертность при наличии определенных болезней росла на порядки относительно здоровых и молодых.

А вообще более 90% инфикацию ковидлой проходили бессимптомно или легкосимптомно. 

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

И какие после этого вопросы? Государство решило что населению нужно прививаться. По некой схеме, по некой разбивке по возрастным группам. У кого-то на этот счёт своё мнение, более правильное, чем мнение государства. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Я не понимаю, как можно осмысленно принять решение или оценить его эффективность без базовых статистических метрик.

Самые базовые я указал выше. 

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

> Я не понимаю

Что это меняет? Вот я не понимаю, какие цели ставило перед собой государство, начиная СВО. И что теперь, мне бежать в Верхний Ларс? Или скакать по телеге с воплями "всё просрали!!!111расрасрас"? Я поддерживаю своё государство в этом, как и поддерживал его в вакцинации. Если оно меня призовёт, я пойду воевать. Тогда оно меня попросило привиться, я привился. У кого-то иное мнение.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Отлично.    Ну а многие приняли другое решение, и оно полностью согласуется с мнением Путина, о добровольности вакцинации. Другое дело, что отдельные исполнители устроили из этого чад с кутежом и QR-кодами, ну так выплаты в 2000 рублей за одну вакцинацию из бюджета сами себя не заработают, очевидно, часть из сверхприбылей было пущено и на, скажем так, агрессивный маркетинг.

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

> с мнением Путина, о добровольности вакцинации

Путин так же считает, что мобилизация должна быть добровольной (если его мнение было другим, мобилизация была бы проведена, нес па?) Однако же это не даёт мне позволения публично сомневаться в необходимости как СВО так и пополнения её людьми. А уж сколько там бабла поднимается, так эти ваши две тыщи с вакцинированного носа даже не смешно. И, повторюсь, означает ли это что СВО можно противодействовать так, как некоторые противодействуют вакцинации? Нет? Не означает? А какая разница? Только ли та, что за противодействие СВО есть статья и правоприменительная практика, а за противодействие вакцинации статьи нет и реально не сажают?

Ну и вопросы к вакцинации для меня полная аналогия с вопросами к СВО. Типа "Где снаряды, Шойгу?" Или "Как можно нападать на соседей?" 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

> мобилизация должна быть добровольной

Цитату и ссылку в студию.

По определению и по законодательству, это не добровольное мероприятие.

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

Косвенно. Да, обычно мобилизация не добровольна. Но в данный момент она не проводится. Почему? Потому что хватает добровольцев. Добровольцы - есть. И никто, кроме героев Верхнего Ларса, не осуждает их, не вопит что не надо идти на СВО потому что экипировка плохая, оружия не хватает, там люди умирают. Хотя и с экипировкой не всё ладно и люди там умирают. Задававший вопросы больше их не задаёт.

С вакцинацией так-то должно быть ровно так же. Кто считает что надо, идёт и вакцинируется, кто не считает, молча сидит и не вакцинируется. Но кто-то решил, что надо развернуть активную пропагандистскую компанию против вакцинации. Вопросы задать, в геноциде обвинить, медицина жульничает, прививать надо до начала эпидемии и всё такое прочее. Это другое, понимать надо?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Кроме того кто-то развернул компанию за всеобщую вакцинацию, но за три года так и не представил полезный статистический эффект в разных группах, особенно для молодых и здоровых. 

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

Ага, так же никто не раскрыл точное количество погибших, раненых, искалеченных в СВО. Вот пока не расскажут всю ПравдуЪ все дружно орём что туда нельзя идти. Ах да, не орём, потому что за это есть статья и правоприменительная практика. За дискредитацию вакцинации статьи нет, значит можно. 

А вообще это так мило! Государство посмело агитировать за вакцинацию в условиях эпидемии! Ату его! Не сметь! Ему - нельзя, кто оно такое, это государство? Вот мнение Хуршудова, это другое дело, мы его уважать будем и его поддерживать.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Спустя три года данных так и не появилось.

То есть нет никаких статических данных, которые бы позволяли оценить опасность вируса в разрезе возраст / здоровье / статус вакцинации.

Это означает, что аргументов в пользу принудительной всеобщей вакцинации нет.  

Согласны?

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

> Согласны?

Абсолютно нет. Вакцинация была необходима. Как можно более полная. Для снижения общих потерь страны от эпидемии. По аналогии как при атаке солдаты попадают под обстрел и залегают. Если встать и продолжить атаку, гарантированно погибнет часть бойцов. Но если остаться лежать, гарантированно погибнут все. Абсолютно не важно, была ли вакцина полностью надёжной и безопасной (я вакцинировался осознавая это). Важно то, какие потери будут при использовании новой, не собравшей статистику, вакцины и какие потери будут если не применять новую, не собравшую статистику, вакцину, то есть никакую.

Требование чтобы вакцина от внезапно появившегося, нового вируса была старой и проверенной, абсурдно. И было откровенно вражеским актом. 

А что сейчас не дают вам статистику, так чего вы хотели после этой бешеной пляски? Никто бисер метать больше не будет. Закрыли инфу и правильно сделали.

Ну и так, бесполезный писк, противники вакцинации к аргументации не восприимчивы в принципе. Государство поголовно вакцинировало персонал МО и, если я не ошибаюсь, МВД. Свою важнейшую опору. Если бы вакцина была хоть на сотую часть так опасна, как верещат неназываемые, армия не пошла бы на СВО, утратив доверие к власти. Но пошла. 

Вообще, эта эпидемия была де факто масштабным учением по действиям в случае биологической войны. Государство с технической точки зрения показало, что понимает как надо действовать и что оно имеет для этого средства и умения. Жаль, не продемонстрировало действия по пресечению противодействия со стороны "несознательных" элементов. Десяток посаженных утырков спасли бы тысячи и тысячи жизней тех, кто умер, отказавшись под влиянием истеричной контрагитации от прививки, кто умер не получив вовремя помощь от того, что медсистема была перегружена ковидными больными, которых было бы в десятки раз меньше, если бы они были привиты.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Если для молодых и здоровых риски сравнимы со статпогрешностью, какой смысл бегать за ними и заставлять?

Я не видел никаких внятных статический обоснованных оценок ни по рискам в этой группе, ни по полезному эффекту от вакцинации. Либо стата не велась,  что дико,  это базовые меттрики, либо засекретилась.  Зачем? 

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

Вы намеренно путаете риск от применения вакцины с риском заболеть и умереть? Государство показало, что расценивает риск от применения вакцины как минимальный, но риск заболеть оценивало как высокий, достаточно высокий, чтобы понести затраты на вакцинацию. Позже риск заболеть стал оцениваться как приемлемо низкий. Но на это потребовалась пара лет и массовые прививки.

> либо засекретилась.  Зачем? 

Не "зачем", а "почему". Потому что противниками вакцинации (это эвфемизм такой) ЛЮБОЙ результат будет оценён резко отрицательно и поднимет новую волну шитшторма.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

В общем,  факт в том что статы по базовым метрикам для оценки рисков по существенным факторам нет,  включая возраст, состояние здоровья, статус вакцинации.

Это не позволяет объективно оценить полезный эффект в каждой из групп, что сводит обсуждение вопроса к верованим и суевериям, типа я верю что вакцина полезна молодому и здоровому, потому что верю в министра и здравость всех его решений.

Верьте,  не возражаю, у нас свобода вероисповеданий. 

Аватар пользователя vambr
vambr(13 лет 3 месяца)

И потом не надо говорить, что вы во всём поддерживаете политику государства. По вопросу вакцинации вы решили, что его мнение для вас вас ниже ваших страхов и фантазий. И ещё раз подтвердили мой тезис что а**** не проходит проверку критерием Поппера.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

А когда я это говорил, точную цитату и ссылку?

Государство, если что, это куча разных людей и кланов, с самыми разными интересами.

Очевидно, некоторые из этих кланов нарушили требование Путина о добровольности вакцинации, так как ущемление возможностей через QR коды носило принудительный характер.  И то что буйным цветом расцвел бизнес по продаже QR-кодов, это именно их заслуга, а не чья-то еще.  

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 5 месяцев)

Нет никакого "государство решило. Вам сколько лет? Государство - это не какое-то мифические божество, это небольшой набор лиц на определённых позициях, которые принимают решение в зависимости как от своих мировоззрений, опираясь или нет на имеющуюся информацию и мнения определённых экспертов, так и от коррупции и прочего "лоббирования" (и внешнего воздействия, конечно).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А не надо медицине жульничать. Результаты огромной компании по прививкам от гриппа в России оказались "блестящими" потому, что изменили метод учета и стали вместо гриппа фиксировать ОРВИ:

https://aftershock.news/?q=node/1038706&full

И вообще - невозможно создать вакцину против быстро мутирующего вируса. Ее приходится "создавать" каждые 3-5 лет, это прекрасная кормушка для медицинских фальсификаторов...

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Александр_С
Александр_С(4 года 2 месяца)

А не надо медицине жульничать. Результаты огромной компании по прививкам от гриппа в России оказались "блестящими" потому, что изменили метод учета и стали вместо гриппа фиксировать ОРВИ

Когда я работал, у нас делали прививку от гриппа (не всем, а кто хотел). Так вот, все, кто прививался, в основном не болели, отдельные "выдающиеся личности" все-таки болели , но совсем легко. Кто не прививался - болели все и некоторые весьма тяжело.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 4 месяца)

А "у нас" болели привитые, особенно тяжело. Слово против слова.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Закаляться надо. Кто не хочет, на того есть естественный отбор.

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это было не вчера. Были тяжелые эпидемии, например, гонконгского гриппа, когда прививки были не лишними. А сейчас три четверти людей переносят любую простуду ( грипп тоже) на ногах, а 94% не обращаются к врачу, сами справляются.

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 5 месяцев)

Сложно верить вашим данным, когда пример собственной компании говорит совсем другое: примерно 50/50 каждый год прививается и я уже забыл, когда подхватывали грипп не привившиеся (в том числе и я). Причём технически результат даже не в пользу привившихся, ибо один такой таки в этом году слёг.

Ну и перед глазами пример подруги жены, которая каждый год прививалась - и каждый год сильно болела. На все "да зачем тебе это" ответ был один: "а представляете как болела бы, если бы не привилась!".

В прошлом октябре подруги её таки уговорили попробовать не привиться - и это был единственный сезон, когда она не слегла с гриппом. 

Аватар пользователя Ленивец
Ленивец(2 года 10 месяцев)

Только вот прививать априори здоровое (а проверки на ... не проводились - вакцинация была массовой и ультимативной) население надо ДО начала массового распространения заболевания. Иммунитет формируется не мгновенно и если эпидемия началась, остаётся только лечить и ограничивать передвижение-распространений. Да и к самим вакцинам от ОРВИ "Ковид-19" было и есть огромное количество вопросов. Как и к предлагавшимся многим схемам лечения.
Не "геноцид", но "чисто управленческая компания, имевшая множество, зачастую вполне успешно достигнутых целей, далёких от медицины и не взирая на население", так правильнее.

Аватар пользователя Адуй
Адуй(4 года 5 месяцев)

В  антиваксеры  меня  записали  на  глобальной  авантюре  за  то,  что  я  предложил  не  колоть  наспех  созданную  вакцину  молодёжи  (до 35 лет), т.е.  нашему  генофонду.  Сам  я  побывал  в  красной  зоне  и  насмотрелся  кто  там  лежит -  одни  пенсионеры  и  около  того

Аватар пользователя Лукерий Пафнутьевич

Вот-Вот! А то привыкли клише навязывать.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 4 месяца)

О, любители новых вакцин, я вижу, осмелели, снова грозят расстрелами? 

Недавно здесь статья была, что Билл Гейтс проплатил учёным, чтобы они нашли способ всех "добровольно" вакцинировать. А до этого писали, что тот же Гейтс распространяет вирусы. 

Складываем 2+2 и делаем выводы: расстрелять надо самих агитаторов за вакцинацию, потому что они работают на Гейтса и являются провокаторами. 

Как-нибудь доберусь я до "вакцинатора"... душить буду медленно, но долго.

Аватар пользователя Александр_С
Александр_С(4 года 2 месяца)

Куда-то обсуждение уехало не туда. Публикуя эту статью я не подразумевал, что мы будем обсуждать качество и необходимость вакцинации от ковид. Все-таки главный смысл в том, что американские военные провели специальную компанию против вакцинации китайской вакциной чтобы ослабить влияние Китая. Против нашей вакцины они просто ввели запрет на законодательном уровне. И тут я пользуюсь простой логикой. Если бы вакцина была бы вредна - американцы бы наоборот всячески ее пропагандировали, чтобы нанести нам вред. А все было как раз наоборот.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 4 месяца)

Не надо американцев за дурачков-то считать. Они так прямолинейно, как доска, не мыслят. "Спутник" просто сразу отпихнули от кормушки. Его бы отпихнули независимо от того, полезный он или вредный, просто потому, что деньги должны были пойти Файзеру. Конкурентов сталкивали с дороги, методом публикации в прессе: "Вакцина "Бла-бла-такая-то" - очень вредная", британские учОные подтверждают. А вот Файзер - идеал. Покупайте Файзер!"

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 4 месяца)

Человечество еще не столь дальновидно, чтобы радикально преобразовать свою микробиоту; самонадеянность в этом вопросе может обернуться для него трагическим финалом.

Да, уже обернулась для некоторых. Привозят их в больницу, делают уколы, а антибиотики не помогают. Как же так? Выясняется, что пациент принимал антибиотики самостоятельно, от каждого чиха.