https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
у вас корона на голове чудовищная. От этого в вашей жизни, особенно в личной жизни, куча проблем.
Вас просто корежит от самой возможности быть благодарной мужчине. Независимо от любых обстоятельств. Иначе вы бы сами про такое по собственной инициативе не писали.
Вот прямо тут вы выставили условия, при выполнении которых вы, может быть, и будете кому-то благодарны. Но и то, это будут какие-то там отдаленные лица. И не мужчины как таковые, конечно же. К мужчинам у вас априори презрение. "кто-то там в штанах".
Таких королев сегодня каждая первая. Они спасибо мужу не скажут, если он чашку чая принес. Это же само собой разумеется - служить королеве. И когда они в декрете сидят, то никакой благодарности мужу за обеспечение всей семьи тоже нет. Холоп просто обязан, этот труд мужчины не считается. Вот тут у королевы начинает бомбить, что он ничего не делает для нее, а она упахалась на хозяйстве. Вниманиянеуделял. И развод. Таких случаев буквально миллионы.
А начинается с короны на голове и отсутствия поэтому благодарности.
Вот это поворот, каждая кто не в секте святых брюк и отказывается быть благодарной произвольному Лукичу из интернетов, с пафосом объявляется "имеющей личные проблемы", "с короной на голове" и попросту "неспособной быть благодарной мужчине".
В декрете несколько другие роли: вымотанная с ребенком женщина вовсе не обязана заискивать перед мужем от которого она оказалась в зависимости, поскольку на ней уход за общим ребенком. В какой момент этот гипотетический мужчина начинает считать себя "холопом", возможно когда его после работы за пачкой памперсов пошлют или скажут "погрей еду сам" - тут вопрос спорный. И начинается, я и так всех обеспечиваю а мне в танчики не дают с пивом поиграть. И развод. И таких случаев буквально миллионы.
А все начинается с короны на голове и отсутствия поэтому уважения к другим людям.
Чувствуете? На мужчине вина за то, что родился ребенок. И этот неприятный факт (рождение ребенка) привел к ее "зависимости". И не от кого-то там, а от того лица, зависеть от которого особо не хочется - от мужа и отца ребенка.
И в этой мерзкой ситуации, женщине приходится еще заискивать перед этой скотиной! На самом-то деле это холоп и козел должен перед ней на коленях ползать. А если не ползает, то женщина чувствует себя униженной, чувствует, что она заискивает в любой ситуации.
Сами про себя пишете признание. Такой вот ваш психологический портрет. Печальное зрелище собой ваша душа представляет. Отвратительное даже.
Неа, это вы сам про себя пишете. И вы действительно не особо способны уважать других людей, что прямо следует из ваших постов и вашей манеры общения. В "зависимости" нет никаких кавычек, по факту женщина с ребенком оказывается в зависимости от мужчины. И тут вот сложность, потому что тот кто не умеет уважать других и носит корону на голове, начинает этой зависимостью пользоваться - раз, и считает себя смещенным с трона в пользу ребенка - два.
Отсюда обиды, пренебрежение супругой, слив негатива в ее адрес, а потом следует отход корабля в другую гавань. В которой нет конкурента- ребенка и в которой наш герой снова усаживается на трон.
Вот отсюда и растут ноги у определения ребенка как "неприятного факта", хотя в моих словах ничего подобного не было.
Это именно инфантильность, стремление занять детскую позицию и детская же обида. И вменяемая другим нормальным людям с потолка обязанности "быть благодарным".
И скажу вам по секрету быть благодарной "мужчинам вообще" не может ни одна женщина. Вас все равно пошлют за памперсами, либо прямо, либо в лучшем для вас случае условная Виллина споет вам песню про величие вас и ваших штанов в частности.
А между тем это - основа семейной жизни. Работает в обе стороны.
Говорите за себя.
Благодарность мужчинам вообще лежит в основе вашей семейной жизни? Вы мне только не рассказывайте, это вы мужу лапшу на уши вешайте на здоровье если он это ест.
Обоюдная благодарность, так точнее.
я проявляю уважение только к тем, кто этого заслужил. Вы не заслужили.
Это снова ложь.
В вашей интерпретации "зависимость" - это будто бы террорист взял несчастную в заложники.
Вместе с тем, женщина в декрете всего лишь не имеет времени исполнять одну из своих человеческих функций - работать на работе. Все свои остальные функции, в том числе и уход за ребенком, она выполнять способна с блеском, если хочет.
Почему-то у вас, когда женщин надо называть сильными и самодостаточными, то она со всем справляется сОма. А вот имея помощь от мужа, она тут же беспомощная, жалкая, несчастная.
Есть зависимость в плане хорошего отношения от мужа. Что в нормальной семье должно быть всегда, безотносительно младенцев на руках. Но чтобы иметь хорошее отношение к себе, нужно хорошо относиться самой к мужу.
Вы же яростно против хорошего отношения к мужику. Он вам враг. И вы ведете с ним войну.
Вот видно, что часть женщин полностью утратила от своей непомерной алчности материнский инстинкт.
В вашем представлении мужчина легко бросает собственного ребенка ради мелких прихотей. Вы так думаете о мужчинах потому, что сами бы так и сделали. Вам насрать на собственных детей.
Это прямые выводы из ваших формулировок, не надо врать.
алчная сука не может, верно.
Я вам ща такую штуку скажу, от которой у вас снова пердак порвет.
Вы обязаны быть благодарны мужчине, за то, что родили от него детей. Даже если во всем остальном вдруг оказался скотиной.
Но для вас такая идея неприемлема, я уверен.
Тихо сам с собою я веду беседу. Вы в моих словах видите что то сильно свое и начинаете очень пылко дискутировать с воображаемыми доводами воображаемого оппонента.
Вам бы к специалисту обратиться, я же вам ничем помочь не могу, и даже, признаться не особо сочувствую.
Поэтому просто резюмирую: на самом деле это нормальный мужчина испытывает благодарность к женщине за то что она родила ему ребенка. Сам то он этого сделать не может. И его неспособность эту благодарность испытывать с высокой долей вероятности негативно повлияет на его брак. Что по видимому и произошло в вашем случае.
На неспособность испытывать эту благодарность влияет мать - назначившая мальчика своим нарциссическим расширением, центром и смыслом своей жизни. За то чтоб быть "царем" он дорого заплатил, оказавшись в ее власти, но собственно у него и не было выбора. Примечательно, что нечто подобное проделывает топик стартер, подкрепляя эту ложную и вредоносную для отношений парадигму, раздувая эго таких мужчин (этим очень легко манипулировать), выворачивая тот же тривиальный тезис о благодарности наизнанку.
Потому что женщины вещают о том, что в наше время просто и легко прожить без мужчин. А я говорю, что положение дел ровно то же, что и 200 лет назад. Базовые блага создают мужчины. Просто ... они отчуждены, их не видно. Не конкретный парень из леса дрова везет. А бригада нефтяников где то далеко. Но это по прежнему мужчины.
И создается впечатление у некоторых дам, что оно все само собой делается. А это не так. Это нефте и газопромыслы, энергетика, строительство и пр почти монопольно мужские сферы деятельности.
А зачем вы создаете впечатление, будто воспитание и образование детей само собой делается? Может как это можно эти заслуги полов перед социумом противопоставить и обойтись без однобокой искусственной благодарности.
Действительно, в современном обществе вне зависимости от пола человек может жить в одиночку. Точка. Вменять ему благодарность за это обстоятельство, перед кем бы то ни было, какой то странный манипулятивный прием.
Очень по женски))
Обед в холодильнике и благодарить за него кого бы то ни было - какой то странный манипулятивный прием. Точка)))
В смысле. А вы когда еду из холодильника достаете, благодарите создателей холодильника, рабочих и владельцев фабрики которая его произвела и боженьку создавшего фреон?
Почему отказ от абстрактной благодарности "мужчинам", "белым людям" "изобретателям" подразумевает в вашей парадигме отказ от конкретной благодарности конкретному человеку сварившему суп.
Эк лихо обобщаете, я уж не знаю по мужски или по женски, все этим грешат.
а прикинь, если этот человек - муж? Ты ведь не станешь его благодарить, да?
Лично вам я бы прописал следующее. В течение трех месяцев, беря в руки любую вещь, вы должны решить насколько велика роль мужчин в том, что эта вещь вам доступна. И если эта роль выше 50% (это 99% случаев примерно будет), то вслух говорить: "Спасибо, мужчины!"
Это потому, что вы делаете обратное - вы обесцениваете мужчин и весь их вклад в ваше благополучие.
Почему вы навязчиво обо мне фантазируете? Я лишь указала на разницу между абстрактной и конкретной благодарностью, она очевидна. Тем не менее вы будто не замечая этого, продолжаете исходить из того что эта разница несущественна и даже вот рекомендации раздаете.
Можно и вам посоветовать, в течение трёх месяцев брать в руки любую вещь и решать насколько велика роль китайского народа в ее создании и производстве. Ну или не является ли она наследием советской эпохи.
Если вам по нраву подобное времяпрепровождение.
Я про обед, отзеркаливаю)))
Это у вас такое наблюдается. Отрицание реальности, которая не нравится.
Виллина, но это вы отрицаете реальность которая вам не нравится. Тут в теме я наткнулась на ваше хвастовство о том что якобы вашим оппоненткам нечего вам возразить.
В действительности это вы, используя некорректное обобщение в качестве аргумента, не можете найти новый.
Зачем искать новые, если на старые нет фактов, только ругань?
Так я вас прямо спрашиваю: почему вы утверждаете, что отсутствие благодарности к абстрактным мужчинам вообще равнозначно отсутствию благодарности к конкретному мужчине, супругу?
Где я это утверждаю?
https://aftershock.news/?q=comment/16759595#comment-16759595
Да вот тут. Когда проводите аналогию с едой из холодильника которую кто то приготовил. И раз я отказываюсь от благодарности абстрактным мужчинам то по вашей логике и за обед приготовленный мужчиной не могу быть благодарна. Эту вашу попытку натянуть сову на глобус подхватывает и Лукич.
Это ваши домыслы. Не поняли, что я хотела сказать. Хотя это имеет место быть. Называется узкоконкретное мышление. То есть, это неумение обобщать, думать и эмпатировать только конкретного человека.
Сразу говорю - не хорошо и не плохо. Свойство личности
Великолепно.
Тогда пожалуйста раскройте конкретный смысл, что вы вложили в эту аналогию, продемонстрировав мне наглядно всю мощь вашего мышления. Так чтоб я обалдела сравнив со своими скромными способностями, обладать которыми ни хорошо ни плохо.
С вашим умением обобщать я уже знакома, с удовольствием увижу как вы конкретизируете.
Балдейте без меня, я предпочитаю свежую голову. Начинаете ядом брызгаться в блоге. Я вас к себе силой не тащила.
Ну я так понимаю, иного ответа у вас нет. Слишком широкое мышление чтоб его можно было вместить в узкий и конкретный синтаксис русского языка.
Можете ещё раз похвастаться где нибудь собственным умением вести дискуссию, поскольку обычно вы это делаете вопреки реальности.
Все так. Ответственность предполагает контроль... только вот в первую очередь себя. Также ответственность в данном случае это уважение к женщине, а не власть над ней и тем более, не принижение ее до состояния рабыни.
Об этом и речи нет.
У тебя в голове вообще всё поломалось. Кто орет про дискриминацию женщин? Мужчины???
Когда Лукич про самок пишет, он про что орет?
Я написал о том, что дискриминации женщин никогда не было. Это чистая правда. И она никак не может оскорблять или задевать женщин. Вот почему ты орешь-то?
Называя женщин "безвольными самками" ты, как я понимаю, заведомо считаешь женщин ниже себя по социальному статусу, не так ли?
О, снова врет. Про "безвольных" я не говорил. Про наглых и алчных говорил, было.
И ты неправильно понимаешь.
А про социальный статус есть другой прикол. Вот есть Манька, она сидит в офисе на рядовой должности. И у Маньки есть муж, который шофер. Они по социальному статусу равны. Но шофер Ванька больше зарабатывает. Обычная семья. Но Манька иногда думает, что могла бы быть женой директора ее офиса. Ведь ей однажды показалось, что тот на нее с интересом посмотрел. Или даже она ему отсосала на корпоративе. Или она трахалась еще до Ваньки с Петькой, который теперь директор где-то.
И тут Манька начинает думать, что ее Ванька - это лохопет какой-то. По сравнению с ней, теоретической директоршей.
Вот ведь как бывает. И каждая вторая такая минимум.
Просто для современной женщины того самого "её" мужика заменил коллективный мужик и супермуж в лице государства.
Поэтому какой-то конкретный ей не особо-то и нужен.
Он любить не умеет, супермуж ваш.. И в обнимашки тоже. И...
Для этого мужики придумали дамам сайты знакомств, на которых можно листать и выбирать себе обнимашки на вечер))
Сами с сайтами обнимайтесь
Муж;ик -это мелкий муж. Суффикс "-ик" в русском языке уменьшительный. По сути это оскорбительно для мужчины
Женщина выходит за мужа - а не за мужика.
Все эти споры - от крайности идейного индивидуализма...
Ибо с точки зрения коллектива - всё уже эволюционно отполировано.
Все нужны. Все при деле. Ко всем с уважением и пониманием. К некоторым - и с любовью. Вот :)
Капитан Очевидность :) В общем и без деталей всё именно так. Кстати, мир не то чтобы вообще без мужчин, но мир победившего феминизма описан у Эдмунда Купера "Пять к двенадцати".
Это ужастик?))
Это фантастик )) Ну т.е. фантастический роман с некоторым анализом последствия победы феминизма, т.е. это некая антиутопия.
Видео по теме. "Мени сев" ("Люби меня"):
Звиняйте за узбекскую пропаганду :)
При поддержке государством феминизма, такое государство обречено. Женщина, без непосредственной заинтересованности мужчины, никогда не сможет обеспечить себя и достаточное для воспроизводства населения количества детей. Собственно поэтому и идет снижение рождаемости. Государство должно сделать выбор - или феминизм, или рождаемость.
Возможно, при повышении производительности труда вследствие автоматизации, женщины и смогут вернуться в семью.
А зачем это ей ? Это значительно усложнит ей жизнь, тем более, что инстинкт материнства у нее занижен.
Многие женщины и хотели бы родить детей и работать дома.
Таких женщин совсем не большинство, увы И становится все меньше. Надо быть хорошей хозяйкой, а это талант.
Всего лишь набор навыков.
Тут другая проблема главная. Солдату хорошо, он от забора до обеда копает, ему безобразия думать некогда.
А вот женщина не на работе... И если детей у нее не пятеро... И даже и в этом случае.
Я письмо читал. Там конкретно у бабы пятеро детей. И два из них от прошлого мужика. И вот она заскучала. Хорошая хозяйка, видать, успевает всё, есть время на думки. Дескать, муж ей мало внимания уделяет, женщиной себя не чувствует. А еще кто-то там на нее ласково посмотрел. И она всерьез думает от мужа уходить. Несчастная жеж. А женского счастья хочется. Настолько, что ей даже кажется, будто бы она в свои 45 лет с пятью!!! детьми будет кому-то нужна. И не просто кому-то, а получше мужику.
Муж на семерых зарабатывает, но ей мало. Мало.
Что говорить о женщине, которая сядет дома с одним или с двумя?
Страницы