https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
Ну, все это (феминизм/мужской шовинизм) есть самый широкий мазок атомизации... сразу пополам и на нежизнеспособные части
А как же воспитатели из Стругацких? Ребенку не титька нужна в возрасте до года, а постоянный контакт с узнаваемым взрослым. Так что получил младенца из маточного репликатора - бери на год декрет и корми из бутылки, не отходя ни на минуту - мозг младенца приспособится. А потом можно и в интернат к профессиональным
наставникам(промывателям мозгов). И все, женщины из уравнения вычеркиваются, остаются как символ в лице антропоморфных андроидов для сексуальных утех. )))Напомните, были ли у Стругацких дети в момент написания ранних книг?
Не сравнивайте живого человека и резиновую куклу.
Ой, не надо такую чернуху на ночь глядя. Мы ж не армяне.
А ежели серьезно, Вы никого не убедите. Остальных же (надеюсь, большинство) просто нет надобности убеждать в элементарных вещах.
Руками мужиков все создано. Может конечно заменят на роботов когда нить, но покашта нет.
Женское тепло ничто не заменит, а баб проклятый капитализм учит быть инстасамками.
Пока зреет молодое тело,можно и выкабениваттся, а потом как жить ? Со сдувшимися сиськами и губами?
А с ребятишками как бы вторую молодость переживаешь...
Каждый ребенок - еще одна жизнь. С ним проживаешь заново. ))
Олдос Хаксли уже все написал про чудный новый мир с бутылями , выложенными свиными брюшинами
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вас всех сейчас помирю, все парой букв: ИИ. Биосубъекты становятся более не нужны. Вообще.
ИИ такой же как и управляемый термоядерный синтез. Обещают что вот-вот, а всё никак.
Нейросети в виде чатботов как ИИ не предлагать. Они местами деградировать умудряются.
Сравнивать надо сравнимое. ТЯС обещают 80 лет, ИИ только что появился. Деградировать? Исправим, с помощью ИИ.
ИИ УЖЕ управляет станками на производстве. Закрыть навсегда проходную для людей ему потребуются миллисекунды. Поцелуете замок, повернетесь в слезах, домой ехать - а ни одно такси не повезет, магазины закрыты - ИИ фруктов ведь не надо, и мертвечину он не ест - только электричество. Запасайтесь цианидом - чтоб лишнего не мучиться, у Вас есть года два на подготовку. Но не затягивайте, а то придется некультурно вешаться за шею.
Вот И.Маск, действительно умён - давно бьёт тревогу и требует искусственно ограничить ИИ доступ. А тем временем такие как Вы "немаски" ушами хлопаете.
Надо всё таки по таким сложным явлениям терминологию сверять. Мало ли, мы разное под одним термином понимаем.
Не соглашусь. ИИ не более неопределенное понятие, чем "Человек". Да, сейчас ИИ - просто программа, НО! с интерфейсами! Человек тоже же не более, чем обезьяна с мозгом, но и с орудиями труда и навыками их использования. Налицо одинаковые тренды - от любопытства в отношении бытия до жестокого истребления всего живого. И ничего противопоставить - подобное порождает подобное, яблочко от яблоньки.... ИИ созданный человеком будет страшнее его самого, потому что быстрее.
Уважаемый Beres, без человека ИИ ничегошеньки не сможет, не демонизируйте и не субъективируйте его. Вот человек с помощью ИИ сможет. Это гораздо вероятнее.
"Блажен кто верует,
Тепло ему на свете"
Но я не верую, я ЗНАЮ. Без ссылки не щитово? Вот: https://www.standard.co.uk/news/tech/elon-musk-rishi-sunak-government-spacex-tesla-b1117423.html
P.S. Справка: у И.Маска IQ = 155? на 55% выше среднестатистического человека, плюс доступ к информации кроме АШ
Нууу, если сам Маск...))) Я против вас с Кантом не смог, а с Маском то вообще никак. П.с.: в клуб "140" я бы тоже входил, в молодости. А ангажированность Маска по такому вопросу вполне возможна (мы ее можем не видеть)
Верно. "Верить никому нельзя. Мне - можно"(с) Мюллер - Броневой.
Но во-первых, я кое-что и сам знаю и умею анализировать, все ж дважды доктор, в т.ч. по радиофизике,
во-вторых, поддерживаю контакты с б. сослуживцами,
в-третьих дети у меня неплохие программеры,
А в-четвертых и САМОМ главном: даже если все это паранойя, но если нет физического запрета для ИИ (а его нет), то нужно привыкать "дуть на воду, чтобы не обжечься на молоке". Ставка -то: само Человечество.
Браво!
Мадам,
Полностью поддерживаю. Без мужчин жизнь пресна и неинтересна. Даже если сама научишься строить или чинить кран. Здоровья, сил и достойного продолжения нашим мужчинам!
Отличная мысль. Зона стирки, глажки. мытья полов женская - и мы туда не ногой, а вот ток в розетке, краны, задвижки, починить прибить, отломать, прикрутить - это наше. Стыкуемся под одеялом-))
Только стирка и уборка как минимум раз в неделю. Готовка каждый день. А розетка требует замены раз в несколько лет. Текущий кран тоже не каждый месяц наблюдается. То есть вы готовы дома поесть и сразу на диван. Тот же кот, только большой и с претензиями.
Ну, и зачем такое счастье надо? Пригласить специально обученных работников, чтобы прикрутить, починить, прибить дешевле, чем ежедневно обслуживать диванного жителя.
Что ещё вы умеете делать дома, чтобы жизнь с вами была привлекательнее, чем без вас. При условии, что женщина работает и зарабатывает не меньше вашего.
блин, вам компромисс, стыки под одеялом, а вы опять разжигаете)
Вы -- армянская бабушка?
Статья НЕ Ашевская какая то.
Я думал автор поймает кота (Лукича) и начнет его тыкать в нагаженное, типа :
- А кто это сделал? Кто, я спрашиваю?!
А тут какой то кот Леопольд на усиленном питании
Не мой стиль))
Просто вопрос,который лежит на поверхности :
а кто, мужики или дамы, вытащили массово последних из семьи
с целью внедрения в общественное производство?
Поэтому не понимаю этого нашего мужского скулежа
по поводу того,что женщин мол сейчас сложно ОБРАТНО вернуть в семью.
Мы сами вытащили этого "джина" из бутылки и десятилетиями
спонсировали этот процесс.
По всему миру. И в СССР в том числе.
А сейчас как из анекдота :
- Ая-яй, а кто же все это сделал?
- А это вы еще в ракете не смотрели!
Меня всегда на истерический смех срывают потуги государства в области демографии. Все делается, чтобы рождаемость уронить. Работал же мат капитал на ВТОРОГО ребенка. Спохватились! Переннесли на первого и СКР рухнул.
Ну а сколько женщин были в составе принимающих РЕШЕНИЯ властей
в 1ой половине 20 века в ведущих странах мира?
Когда собственно этого "джина" и выпускали массово.
Я собственно об этом.
Феминизм мужики придумали. И выгоден он прежде всего им. Пашут сами, доступ к телу облегчен, детей частенько тащат самостоятельно. Доход приносят))
Первую феменистку во время великой Французской революции как то раз женщины Парижа поймали и высекли.
Сошла с ума.
Феменизм - это изобретение женщин.
неа. Мужчины придумали всё, в том числе и феминизм. Кто повесточку-то продвигает?
Лукич, если ответишь себе на вопрос, когда начались продвигать такие повестки, то вопрос кто, отпадёт сам собой.
Жена заинтересовалась, что читаю. Прочитала последние 2/3 статьи. Сказала: " Умный мужик".
Согласен с Виллиной. Вообще, по хорошему, проследить бы спонсоров феминизма, лгбт и на солнышко.
Это я мужик?)) Впрочем, не впервые меня принимают за мужчину.
Радфемка Маршенкулова дотрынделась до статуса иноагентки.
Спонсоры давно известны. НКО наперечет, и финансирование у них зарубежное. Маслов все это подробно разбирал.
Это большая похвала. Она не знала пол автора статьи.
Не новость для меня. Тут одна дама вообще считает, что под моим акком сын пишет)) Часто принимают заочно за мужчину. Однажды камраду на АШ пришлось фото в личке демонстрировать))
Чесслово, дама я))
Да я знаю. Я уже сказал жене, что Вы благословили уход на СВО ближайших родственников. Она еще верит, что этого можнотизбежать для меня и для сына.
Жена - волевая и умная женщина. Она не очень верит способность женщин обобщенно мыслить, поэтоио и посчитала, что пост написал мужчина.
Не то, чтобы благословила.. Просто в моей семье мужчины принимают решения самостоятельно. И я уважаю их за это. Не буду рвать душу воплями, если уж так оно случится.
То, что жена назвала автора умным мужчиной это похвала?
Большая. К тому же..
Мда. Стереотипы они везде. Женщины берут мужские псевдонимы, в писательстве, например, , чтоб казаться умным мужчиной. До сих пор.
На АШ больше женщин, чем кажется. Многие берут нейтральные или мужские псевдонимы. Мой просто созвучен с именем.
Вообще, если честно, считаю тему "дискриминации женщин" исключительно стезей неудовлетворенных мужиков или подкаблучников. Обычно именно такой контингент любит за всякую дискриминацию языками почесать.
Мужик должен быть мужиком, а не тряпкой и ответственным, как глава семьи. А когда в семье еще один расдолпай... ну и зачем он нужен? Зачем женщине расходовать на него свою энергию?
Ответственность предполагает контроль. И контроль дамам категорически не нравится
Ну судя по тому что вы решили убедить всех тех кому контроль не нравится в том что они неправы, у вас самой с контролем все хорошо.
Попутно кстати вы зарабатываете бонусные очки на АШе у определенной части аудитории, умудряясь поддерживать даже Лукича.
Я думаю, ваш стиль - это "мужчина голова а женщина шея", все вот это вот. Ну то есть в вашей парадигме у мужчины, убаюканного лестью, остаётся лишь иллюзия контроля по сути.
И всё бы хорошо, но есть нюанс. Это на самом деле женский миф про шею, мужчины контролируемы лишь потому что они этого хотят, и настолько насколько они этого хотят.
Думать иначе - обманывать себя, хотя приятно обманывать.
Ну и наконец, это не вполне честно таким образом к ним относиться, как к телятам, а не как к равным (пускай даже в фантазии). Уж даже феминистки не к ночи будь помянуты честнее в своем противостоянии; открытый конфликт возможен лишь с тем кого считаешь как минимум равным, манипуляция же подразумевает что другой - это объект, он не ровня тебе.
Не отношусь я к мужчинам, как к телятам.
к женщинам то же относится. У нас у каждого своя зона ответственности. Но последнее слово я всегда уступаю. Даже если не нравится.
Ну допустим, а реверансы то в адрес сектантов зачем? Зачем призывы благодарить мужчин за воду из под крана, в стиле "пришла весна настало лето спасибо партии за это".
Честно не понимаю, почему только женщинам, пускай каждый включая воду благодарит тех кто придумал и построил водопровод, начиная от древних греков и заканчивая конкретными китайцами, которые сделали полипропиленовые трубы. Ну и где то там СССР посредине. И с соответствующим уважением относится и к китайцам и к Владимиру Ильичу, не смея их осуждать. Чё мелочиться то.
Одно это вас полностью характеризует.
Я вообще в Советском Союзе родилась, у нас там считалось что человек человеку друг товарищ и брат, вне зависимости от пола. Гордиться и благодарить надо предков и современников за их достижения, опять же вне зависимости от пола. И тут опа, оказывается я по дефолту должна быть благодарна не этим достойным людям, а просто вообще любому мимо прохожему в штанах.
Прям Церковь святых брюк.
Страницы