https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
Сложный вопрос, честно.
Крестьянин - это изменённое слово христианин.
Чему учит Новый Завет?
Да отлепится мужчина от матери и прилепится жене своей, и будут оба - одна плоть.
Пока Русь жила по христианским законам, жена знала, что муж не бросит семью.
Муж знал, что жена не броситься вдруг разводится с мужем, потому что все ее подруги так сделали.
Основание для развода только одно - супружеская не верность.
Прилюбодеи или прилюбодейки теряли все.
Почему то при христианских законах практически все семьи имели по 6, 8 и более детей и все считали это нормальным.
Почему то Русь при христианстве успешно развивалась и побеждала своих врагов.
А теперь нам нужна война, что бы вспомнить о Боге.
В любых доиндустриальных обществах так было. Христианство тут не причем, подойдет любая религия.
Та шо ви там говорите?
Израиль индустриальное общество?
Почему там у многих семей по 4 - 6 детей?
Почему в Россию приезжают христиане из Канады и Америки, у одного в семье 8 детей, у второго 6 и беременная жена?
У многих русских священников по 6 и более детей.
Индустрия, молодой человек, здесь не при чем.
Евреи, имеющие по 4-6 детей, как правило не заняты в индустрии, русские священники - тем более.
Да куда им до o'blomov, профессионально занятых ложью и демагогией?
В Израиле с легким недоумением смотрят на бездетных жен. Жалеют. НОрмально для евреек - трое.
Объясните пожалуйста это облому.
Пропаганда. Арабов много, враждебное окружение, надо не снижать численность. Ну и Арафат в свое время с "маткой арабской женщины" помог. Озвучил то, что не решались сами израильтяне
Чушь собачья. Есть статистика, большинство ортодоксов тоже работают. Пособия дело хорошее, но особо на них не разживёшься.
Про русских священников чушь абсолютная. Сразу видно фантазёра, понятия не имеющего.
В Россию переезжают христиане из Канады и США.
Из Канады фермер, 8 детей.
Из США - инжинер IT, 6 детей, его жена беременна.
Священники, котрые регулярно служат в храме - это огромный труд.
И тут какой-то редкостный облом начинает пороть чушь.
В Канаде СКР - 1, 4; в США - 1, 64, то есть вы приводите в пример нетипичные случаи.
По поводу священников, у меня двоюродный брат - диакон, четверо детей, поэтому представление имею, но в индустриальном производстве духовенство не занято, а именно об этом шла речь.
Об ортодоксальных иудаистах, их образе жизни и вкладе в СКР Израиля неоднократно упоминалось здесь, на АШ.
В Израиле размножаются ортодоксы, а сколько людей у отдельных семей не имеет значения при общей низкой рождаемости.
Именно урбанизация и индустриализация уничтожила необходимость в семье для выживания.
В Израиле размножаются все. Даже у светской части населения СКР выше 2.
Верно. Более того, дискриминация появилась тогда, когда женщины в силу определенных исторических и экономических причин вышли на тот же рынок труда, что и мужчины и стали конкурировать за одни и те же роли и ресурсы. То есть дискриминация возникла вследствие конкуренции.
Традиционный уклад отменила эра НТП. Появились массовые рабочие места для женщин, образование доступное всем, контрацепция и отвалились бонусы за детей. Дети перешли в раздел хобби, которое еще и ухудшает качество жизни. Вот вам и женская эмансипация в полный рост.
Если что, количество мужчин не желающих вступать в брак и заводить детей тоже неуклонно растет все это время. Об этом борцы за женские роды как-то стыдливо забывают.
К счастью помимо того, что становится нормальным вообще жить без детей, так же нормальным становится иметь много детей. Государству надо просто поддержать эту группу граждан - в первую очередь инфраструктурой и поддержкой в плане образования для детей. Второй демографический переход как раз про это.
Все нужны всем. Давайте жить дружно.
И часто. (не помню откуда)
Ну это если вдаваться в подробности, но по факту бОльшую часть функций мужа взяло на себя государство. Как многие писали этакий супер альфа-самец, который лезет в каждую семью и навязывает свои правила. Вот пусть от государства женщины и рожают.
Чем больше лезет, тем хуже результат..
Когда люди без совести, то никаким законом такую вещь как семья не исправить. Так как в нашей реальности куча возможности злоупотребления законом.
Законы ныне ... виктимны. Просто массу злоупотреблений провоцируют
Если честно, то я даже примерно не представляю как в современном обществе и текущих реалиях должен выглядеть семейный кодекс.
НО ТО ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, НЕ РАБОТАЕТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
Давайте попробуем набросать проект))
Я думаю что начинать нужно с морали в обществе, то есть с воспитания людей, а законы это так, дополнение для исключительных случаев.
Такую тонкую вещь как отношения внутри семьи, очень трудно формализировать канцеляритом. Даже слово семья уже изменила свое значение.
Мораль в обществе и есть то самое давление, о котором вы говорили))
Нет, это только часть давления. Банальная смерть от голода и холода, была основным давлением.
Если человек не соблюдал нормы морали, то общество его отвергало.
А там и голод с холодом приходили.
Но для такой системы должен быть откинут навязанный нам западом ложный гуманизм
А откуда у общества взялись нормы морали?
У разных обществ в разные времена они разные.
Откуда они взялись?
Мораль, это система правил существования общества, которые позволяют ему жить и воспроизводить это общество во времени.
Под разные условия проживания, в разных природных условиях и мораль была разная.
То есть, если природные условия не меняются - то и мораль не меняется.
Верно?
Человек уже давно создаёт себе искусственную среду обитания, а мы живём в эпоху бурного развития технологий.
Мораль тоже меняется вслед за средой, но мы настолько сильно изменили свою среду обитания что новая мораль просто не успела выработаться, а старая не работает.
Антропогенность среды стала зашкаливающий, за безумно короткий срок. Внешние локусы контроля над семьей отмерли как рудимент, а новые не появились.
"Под разные условия проживания, в разных природных условиях и мораль была разная."
Мораль меняется при смене природных условий?
Да.
Или нет.
Если при изменившихся условиях мораль не позволяют обществу жить и воспроизводиться, то она меняется или общество вымирает.
Меняется
Психология законов была продумана веками. Хочешь, чтобы коллектив сплотился, вводи круговую поруку. Хочешь, чтобы коллектив распался, вводи «помощь» одним членам коллектива против других.
Почему диаспоры такие сплочённые? Потому что если где-то таджик избил русского, то на следующий день проблемы возникают у всех таджиков в округе. Иногда и не только у таджиков. А если русский кого-то изобьёт, то дополнительных проблем у других русских не появляется.
Не думаю, что законодатели этого не понимают. Предполагаю, что цель именно в разрушении семей. Может быть для замены семьи государством, может быть для уменьшения населения Земли.
Это была бы сильно осмысленная деятельность со стороны Бешеного принтера и противоречит корпоративной культуре управления:
Корпоративная культура легко поддаётся внешнему воздействию реальных управленцев. Поэтому обычно ими и управляется (при том, что реальный управленец может вообще в иерархии отсутствовать).
Там, где реальный управленец есть, проблемы «сами собой» решаются, а где нет — как на приведённой картинке.
Очень сомневаюсь, что семейная политика была обойдена вниманием всех реальных управленцев.
Проект мы можем набросать.
Но у современных людей нет душевных сил выполнять самые лучшие проекты.
Раньше на Руси люди были и душевно и физически гораздо сильнее.
Это видно и пару поколений назад
Трудная жизнь закаляет волю, а сильнее были физически от того что все слабые умирали в детстве и младенчестве.
Да хоть сейчас. Намётки я уже публиковал пару лет назад. Вопрос не в этом. Кто эти законопроекты принимать будет? Останина, Буцкая, Милонов и Слуцкий? Вы зайдите как-нибудь в телеграмм-канал Останиной. Учтите, что там есть модератор, причём довольно деятельный. Я заходил пару лет назад, если ничего не изменилось, то Вам всё сразу станет ясно.
Знаю я, кто такая Останина. Предлагает в законе о домашнем насилии безотзывное заявление от пострадавшей, охранный ордер выдавать сразу. Презумпция невиновности? Не знает. Самка собаки.
Со - весть. Совместная весть.
Откуда она?
Это весть от Бога.
Надо жить по совести. А совесть проверять по Евангелию.
Если считать что совесть это прямая связь с богом, то достаточно ее слушать.
1. В русском языке, имена пишутся с заглавной буквы.
Имя Божие исключением не является.
2. Молодой человек.
Бывает такое понятие, как и сожженная совесть.
Поэтому есть общее правило:
Жить по совести, а совесть сверять по Евангелию.
Если у вас ещё есть вопросы - задайте их.
От какого ещё "Бога", что за чушь?
Жить по со-вести — это учитывать мнение окружающих тебя людей, мнение общества или коллектива, т.е. весть других людей. Со-глас-о-вы-вать свои действия и помыслы, учитывая глас народа. Вот, что значит, жить по совести. И никакой еврейский Бог здесь не нужен от слова совсем.
Продавшиеся Западу пропагандисты тащат к нам чужие слова типа "Евангелие" и не оставляют попыток впарить свой религиозный опи-ум русским людям, лишив их РА-зума и понимания русских слов.
Вот так славяне выглядят в глазах Церкви:
https://m.youtube.com/watch?v=Ln62rftYzOM
Luchist
Это стандартная риторика всех украинских военных пропагандистов.
Вы хоть пару слов поменяйте в своей методичке.
Не нравится русская вера русского народа?
Или русский народ не нравится?
Именно русский народ дал название Святая Русь.
Какая именно конкретная заповедь не нравится?
Ни убей,
Не укради,
Не прелюбодействуй,
Не лги,
Не завидуй,
Почитай отца и мать
Возлюби ближнего своего, как самого себя и Господа твоего всем сердцем, всем разумением твоим.
Не вижу ничего плохого в этих заповедях.
Покажите нам, что вам не нравится?
Какая конкретная заповедь?
Ну же!
Простой вопрос - простой ответ.
Есть, что ответить?
Это не вера русского народа, это чужая вера принесенная из вне.
Страницы