https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
Речь скорее не о чувствительности, а о продолжительности. Женщины глушать это проще, а мужики не могут, задавленный тестостерон не дает. Дело в гормоналке.
Ах, Виллина, душенька. Ну до чего же мудры. Снимаю шляпу. Дай Бог всем достойным из нас, мужчин, иметь такую спутницу жизни (как Вы) до гроба.
Спасибо на добром слове))
Присоединяюсь! Вот как наших женщин не любить?!
Нет, у мужчин разброс больше, дамы более средние и более похожие. Масса эмоционально неразвитых мужиков, вы просто с ними не общаетесь.
Ой, да не надо этих "не общаетесь". Все эти "эмоционально неразвитые" хлещут эмоциями - только песня. Скорее это вы просто не обращаете на это внимания, либо под "эмоциями" подразумеваете весьма ограниченный спектр.
Не рыдают над сериалами, значит эмоционально неразвитые?
Почему вы это спрашиваете у меня, а не у автора определения?
Точно, надо начинать с дефиниций, я про эмпатию, эстетическое восприятие и т.п., такие сапоги есть.
Так речь про массы, а не "такие есть"
Симбиоз и паразитизм, что выбираем? Любое разделение ведёт к упадку. Фембред это психическое явно. Мы можем но без вас тоскливо ибо нафига?
Мы синергию выбираем. ))
Отож!
"Матриархат склонен преувеличивать биологическое значение женщины, патриархат - мужчины. В действительности оба пола имеют одинаковое биологическое значение, а нравственное поведение женщины важней. Когда нравственность расшатана вообще, государство еще может существовать какое-то время, если же расшатывается нравственность женщин, оно быстро рухнет."(c)
Это так(((Что и происходит
И кто выступает в качестве агента расшатывания нравственности женщин?
Князь мира сего
"Резковат" это Вы называете оскорбление всех женщин скопом?
Тогда, значит, Вы согласны, что Вашу маму можно назвать самкой, от которой ни толку ни проку?
Или жену, или дочь?
Не человеком?
И всего лишь резковат?
Лукич абсолютно адекватен во всех других темах, но в этой у него явно пункт.
Бестолку,Виллина поздно.
Стоп-кран уже демонтирован.
Все будет хорошо)) ЗДравый смысл победит!
не победит и не будет хорошо. после истребления славян в войнушке их место займут муслимы и наступит шариат.. уже наступает, только большинство этого видеть не хочет
Рожайте детей.
давно выросли уже мои дети. а они сами уже рожать не хотят. оглядываются по сторонам, вспоминают, как мы тяжело жили и отказываются
Главное не родить.
Главное правильно воспитать.
А это значит жить по совести. И проверять совесть по Евангелию.
То есть -
Ни убей,
Не укради,
Не прилюбодействуй,
Не лги,
Не завидуй,
Почитай отца и мать
Возлюби ближнего своего, как самого себя и Господа твоего всем сердцем, всем разумением твоим.
Не вижу ничего плохого в этих заповедях
А без Евангелия можно? Зачем нам заповеди, если и так понятна суть
Как только попробуете эти заповеди начать исполнять - поймёте.
И чем славяне так хороши? Чем лучше прочих групп народов?
территорией и её местоположением
Слабое обоснование. Глухой угол долгое время вообще-то. Окраина обжитого мира.
О чем бы не писал украинский пропагандист - он всегда вспоминает окраину.
Ну - ну...
Кто о чём, а вшивый о бане. И где в моём комментарии упоминания о 404?
"Окраина обжитого мира"
Край Ойкумены - так и есть. И это влияет на нас.
После текущего бодалова за ништяки, в мусульманские страны и в Африку - как страны переполненные нищей рабочей силой - будут вывозить производства нуждающиеся в этой самой нищей рабочей силе.
А дальше все будет как и с Восточной Азией - местами как в Южной Корее. В монархиях Залива уже рожают 1-2 на семью и ислам никак не помогает увеличить рождаемость. Добро пожаловать в реальность.
В России же будет совсем другая история. Введение материнского капитала дало по самым скромным оценкам прирост на 2.5 млн новорожденных за время программы, стало больше семей с тремя и более детьми. Причем в основном прирост был в рождении второго и третьего ребенка. Специалисты считают, что если грамотно работать в этом направлении то можно вывести на воспроизводство. Но это во-первых огромные деньги, во-вторых вопрос подготовки эффективных кадров, а в-третьих вопрос городской среды - что больно касается застройщиков, металлургов и банки. Но это единственное вменяемое и научно обоснованное направление государственной политики.
ОГромной ошибкой было переносить маткапитал со второго на первого ребенка.
На данный момент это еще эксперимент. Но вообще демографы говорят о том, что плохо рожают первых и третьих с последующими. И по опросам причины не особо то отличаются от семьи к семье. Опросы утверждают что третьих и далее не охотно рожают по причине не способности обеспечить всем детям "достойный старт" и "равные условия со сверстниками". То есть тут вопрос финансов, инфраструктуры и институциональный. Нет систематической поддержки детей в многодетных семьях. Причем там больше вопрос не бытового содержания (с этим в общем то как-то и сами справляются люди), а "равного старта" с детьми из семей где детей 1-2. Нужны программы для высшего и специального образования, дополнительного образования в школах, какие то квоты (при прохождении условного балла качества специалиста) при распределении после вузов в госструктуры или госкорпорации.
Для первого-второго важнее вопрос инфраструктуры. Грубо говоря - наши города все меньше заточены под жизнь с детьми, и особенно с большим количеством детей. Нуклеарная семья и все вот это вот - тоже проблемы из разряда расселения и инфраструктуры. Детей должно быть удобно заводить - и для этого есть ряд решений - нужно их воплощать в реальность.
Ну и до кучи зарубили половое воспитание, а вместо него какую то дичь понавводили. А нужен нормальный конструктивный предмет - этакий неодомострой, поясняющий и за планирование семьи, и про чо к чему когда дети таки появляются, и про планирование семейного бюджета, и про то как выбирать себе таки вменяемых партнеров - и много еще чего можно туда впихнуть полезного. Но работать это будет хорошо только при наличии вышеуказанных инфраструктуры, финансирования и институциональной поддержки.
Но даже на таком фоне реально выйти на баланс. Мб даже до 3 в среднем на женщину, но скорее 2.3-2.4. И это был бы просто шикарный результат.
Одного и так рожают. Маткапитал был хорошим толчком родить второго.
Я писала об опыте Сахалина в области демографии. Они за несколько лет подняли до 2,16.
Социальное жилье нужно. Пока накопят на первоначальный взнос, климакс начнется
Социальное жилье один из элементов инфраструктуры.
Естественный отбор, фемки проиграют в демографию.
Дискриминации женщин, в прошлом, не было ибо люди просто жили и у мужчины и женщины была своя роль и функции. Все это понимали
Выживали те сообщества, где женщины рожали, а мужчины обеспечивали
Понятие ДИСКРИМИНАЦИИ женщин появилось при капитализме и исключительно в целях создания рынков сбыта определенной продукции
Все верно и семьи у крестьян были крепкие, от того что людям для выживания была необходима семья, то есть все дело было в давлении среды обитания. Давление убрали и люди разбежались по своим квартиркам в одиночку.
Общинность в индустриальную эпоху не исчезла, а стала проявлять себя иначе, перебравшись в трудовые коллективы. Проблема в том, что буржуазное государство не способно использовать эту форму коллективизма, а наоборот, стремится ликвидировать, потому что панически её боится, и не зря.
Трудовые коллективы вместо семьи? Однако...
Вместо рода. Согласитесь, кровное родство сейчас имеет гораздо меньшее значение, чем даже сто лет назад. Существующие представления о семье и браке строятся на старой родовой основе и плохо вписываются в существующие реалии, а новые пока не сформировались, отсюда и кризис.
Не, пока люди не станут бесполыми как муравьи, никаких крепких горизонтальных не родственных связей не может быть, для подавляющего большинства населения.
Тогда институту брака конец, поскольку для него нет экономической основы.
Верно, в наших реалиях ему конец, что мы и видим в прямом эфире по всему миру, где хоть немного пришел технический прогресс.
Начальник как своего рода феодал, и подчиненные - как слуги. В ряде случаев - как наемные, в ряде - как личные, крепостные.
Почему совместный труд мужа и жены должен приводить к их полной зависимости от начальника? Как раз наоборот, это сейчас работник часто оказывается в роли слуги, а развиваться будет в противоположном направлении.
Страницы