https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
Котяра был, но, суконец, мышей не ловил(с). Пришлось сами ловить и загонять в эксперимент.
Касаемо статьи.
Как обычно, почти со всем у Вас согласен.
На текущий момент времени.
Замечу также (пмсм), что какие бы кто запреты ни вводил, на ИИ там, иль биотехнологии с убийственными результатами, если есть техническая возможность, это будет сделано. И никакая мораль не станет препятствием. Мораль, ведь она для нас, лохов и быдла.....
Это точно..
Вот какая мораль в реанимации 500граммовых выкидышей? Невинных детей обрекают на страшную мучительную жизнь. Родителей - чаще всего на нищету. И отказаться от реанимации нельзя. Но ведь впихнули эту мысль в головы.
Это никакая не мораль.
Это под видом сопливого гуманизьму пропихивают снижение белого поголовья.
Содержать его будет общество, отрывая от здоровых детей, скорее всего, отец уйдет от семьи, женщина больше рожать не будет. Профит!
Говорят, что такие овощи генофонд портят. Это пока не так. Пока. Даже если они достигнут возраста 30-40 лет, плодовитого потомства они не дадут. Они будут лишь обузой для родителей и общества.
Но.
Я же сказал, что все технически возможные эксперименты будут поставлены, решения найдены и цели достигнуты.
Следующую их цель я вижу такой. Брать семенной материал овощей, и рассаживать по здоровым грядкам. Вот, тогда генофонду точно кабзда. Не стоит обвинять меня в том, что я подкидываю им мизантропские мерзкие идейки. Они намного умнее меня и все давно придумано. У них, я уверен, еще много сюрпризов для нас.
Природа и сама горазда на выдумки. На паях с гомо. Почитайте про редкие генетические заболевания у ашкеназов. Это результат многовекового эксперимента по проживанию изолированно небольших групп людей. Рай 25, тыкскать... Ой... О-ё-ёй... чичас меня обвинят в этом самом, как его... нувыпонели.
Это уже так. Просто пока не массово. По ТВ видела девушку с муковисцидозом. Раньше они и не жили почти. А сейчас на огромной цены лекарствах живут. На волоске, правда. Малейший перебой в ЛС их просто убьет.
"Хочу семью, хочу деток...". Дефектные гены пойдкт дальше
Ну, считайте, что начало положено...
Предки были разумно жесткими. Детская смертность по нашим меркам была чудовищно велика.
Предки же говорили так: бог дал - бог взял. Вопрос закрыт.
Между этими двумя крайностями нужен разумный баланс. Свой, внутренний, без влияния внешних акторов. Пусть они там у себя пидарасов скрещивают с животными. Если их зоошиза будет не против.
Это чуть позже началось. Повесточка пошла с 2000-ых.
Самое главное там другое. В каждом фильме. Ситуация. Мужик теряет работу (полицейский, например), у него еще какие-то проблемы. Что делает жена? - Она в тот же день забирает детей и сваливает. Или вообще выкидывает его из дома.
Это преподносится как норма.
Проблема в том, что Голливуд специально создавали, как самый большой в мире инструмент пропаганды.
Когда банки дают деньги продюссерам и режисерам, те обязаны вставлять в фильм такие или другие сцены, по требованию банков.
А многие люди верят:
"Это же в фильмах так показывают!
Любимые актёры же не будут врать!
Надо им подражать"
Голливуд - это самая большая машина пропаганды всех времен и народов.
Тем не менее, иногда новая повесточка дает сбои, и ряд фильмов, где явно перегнули палку, просто не отбивают вложенные затраты. Об этом тоже писали на АШ
Что-то я не припоминаю.
Можете привести примеры? Хотя бы пять.
Некорректный эксперимент. Мышек жалко.
Читайте что до Вас умные люди написали https://aftershock.news/?q=node/434529
А то так и будете в темноте эффекта Данинга-Крюгера всю жизнь ходить.
На оба ваших довода и за мужчин и за женщин, можно привести контр.
1. Без мужчин все сломается и "кулер никто не поставит".
Ерунда. Это сейчас сломается, пока в обществе работает стереотип "мужских профессий". Однако механизация труда уже сейчас такова, что больших физических усилий почти нигде не требуется, вопрос только в психике. Женщины вполне смогут справиться с работой сантехника, механика, водителя и даже грузчика при наличии индивидуальных средств механизации. Автопогрузчик поднимает гораздо больше, выше и быстрее, чем любой мужчина, а управлять им может даже ребенок. А стандартизация тары, упаковки и хранения позволяет это делать даже вообще без человека.
2. Забудьте про искусственную матку.
Тоже ерунда. Чем вы это "забывание" обосновали, каким-то там решением ВОЗ? Неубедительно. Генная инженерия на человеке сейчас сдерживается только теми же психологическими причинами, а не технологией. Просто в большинстве стран стоят прямые запреты на подобные опыты. Как только они будут сняты, искусственная матка, способная вынашивать человеческий плод до приемлемых размеров появится в течении короткого времени.
Причем слово "искусственная" не означает, что она будет из пластика. Оно означает, что она будет НЕ в человеке, только и всего. А, например, в корове. Или вообще в некоем специально выращенном объекте, без явных фенотипных признаков, на основе клеток животного. То есть биологически она будет естественной, но человек для ее работы будет не нужен. Кроме семенного материала и яйцеклетки.
Так механизацию труда кто придумал и для чего?
Для чего? А вот для того чтобы и освободить человеческую деятельность от больших физических усилий, повысить производительность труда.
И выиграли от этого именно женщины. Благодаря механизации они находятся в равных условиях с мужчинами в физическом труде. А значит мужчины по факту не нужны.
Но это до тех пор, пока не введена в строй искусственная матка. После этого и женщина, как продолжательница рода, не нужна.
А нужен будет лишь некий бесполый мыслящий объект с необходимыми для конкретных условий труда свойствами.
Это фиговый аргумент. Количество открытий и изобретений сделанных женщинами сильно возросло со второй половины 20 века. И это согласуется с процессом эмансипации.
Я раньше по молодости тоже любил бравировать этим доводом - но потом нарвался на научную работу одного шведа - со статистическими выкладками и весьма разумным анализом процесса.
Этот довод скорее работает в пользу феминизма, ибо если отслеживать динамику - то получается эмансипация женщин высвобождает их творческий потенциал. И это объективно так, хочется нам этого или нет.
И кстати рождение детей и пресловутый "штраф за детей" в темпах карьерного и профессионального роста тоже во многом про это, и весьма серьезно не только снижает рождаемость в целом, но и сдвигает вправо желание рожать у тех женщин кто в целом то готов.
1. Много женщин в дежурной смене ТЭЦ, АЭС? Среди электриков-высоковольтников?
За трое суток мир скатится до эпохи "ниже пара".
2. С маткой проблема в генерации нужных гормонов в нужное время. Пока никак, емнип пока даже полного описания нет что и когда. Но если прижмет, и пойдут деньги и на заперты плюнут, то достаточно быстро инкубатор сделают. Возможно на основе хрюшки. Но пока все это не этично.
1. Вы так и не поняли, что я написал. Их там мало по психологическим причинам наличия "мужских профессий".
Конечно, можно, если напрячься, припомнить ряд профессий, где нужна большая физическая сила и при этом никакая механизация даже в перспективе невозможна. Но таковых не то что большинство - их считанные проценты от занятых.
Для именно таких профессий можно и оставить те самые считанные проценты от числа мужчин. Опять же и как "банк" семенного материала )
Мы же говорим о массовых явлениях, а не об отдельных частных и редких примерах. А массово сейчас мужчин больше у компа работает, чем руками.
2. Я так и сказал - искусственная матка сдерживается только наличием повсеместного запрета на генетические опыты над человеком. То есть препятствие исключительно психологическое и административное, а не технологическое.
Вы упускаете аспект половой психо-физической специализации. И дело не в высоком уровне тестостерона или в меньшей мышечной массе. Есть огромные пласты человеческой деятельности, в которых женщина намного эффективнее мужчины. Все , что связано с эмпатией, с социальным взаимодействием - это ее конек. И наоборот. В некоторых вещах без мужика никак. Суть в эволюционной предназначенности. И речь, конечно, не о "мужских и женских" профессиях. А об эффективности - производственной, социальной, витальной, если хотите. Это то, что на поверхности. Без углубления в архетипику и эволюционную хтонь.
Не знаю таких.
Ну, одно только. Ровно, красиво и всегда укладывать кусочки селедки в баночку пресервов я бы не сумел. Но то я, другие, наверное смогут.
А это прямо сейчас активно размывают, вы не заметили? ЛГБТ-движение, однополые браки. Ставится грандиозный эксперимент, который показывает, что женское поведение и реакции вполне могут быть навязаны мужчинам и наоборот. Причем не короткое время, а всю их жизнь!
Пройдет ещё какое-то время и понятие женское поведение, мужское поведение канет в лету. А вслед за ним и женские/мужские профессии.
Мужские и женские профессии . Разумеется, есть некий традиционный подход к подбору кадров для выполнения определенных работ. Да. Грузчиком женщина может работать. Что подтверждает штатный состав работников сц маркетплейсов. Дело не в каком-то особенном женском или мужском поведении. И даже не склонности к педерастии или фемактивизме))). Я говорю об эволюционных различиях полов. О психо-физических свойствах пола. Трансгендерная баба будет обладать развитой интуицией и потрясающим переферическим зрением. А мужик с сиськами и пластической вагиной - легко концентрироваться на максимуме физического потенциала. ИБО))). Это обусловлено базовыми инстинктами. Именно это определяет эффективность жизнедеятельности. В том числе, профессиональную эффективность. Думаю, вся эта пидорская повестка свернется вместе с носителями идеи гегемонизма. Природа все поставит на свои места.
Вклинюсь. ТС вроде не говорила, что не возможно в принципе (тушкой назвала), а про госпитализм. Серьезная проблема между прочим, как ее обойти - вот вопрос вопросов. Посложнее чем искусственная матка будет
Это не проблема. Если изменить устои общества и на виду у искусственных детей не будет примеров семейной жизни, проблеммы вообще не будет. Он не будет знать отлучения от матери, так как не знает матери и что это вообще такое.
Кроме того что эффект маугли, что госпитолизм не имеют абсолютно никого отношения к искусственному воспроизведению потомства. Ни то ни другое не может возникнуть впринципе.
Да там не в примерах семейной жизни дело, а в сенсорном опыте, формировании в раннем детском возрасте
Будет другой сенсорный опыт, для других условий жизни и работы.
Ну если нам нужны человеки без развитого эмоционального интеллекта, проблемами социализации, снижением когнитивных функций, то да. Возможно к этому и стремятся
что в этом плохого для государства? да и уж не надо утрировать. Неужели отношения мать-ребенок развивают эмоциональный интеллект? Что именно развивается(эмпатия, самоощущение, самодисциплина, позитивный настрой , чего не могут развить другими способами и общением с другими людьми? Почему мы считаем, что дети лишенные родителей - потеряны для общества? Всю историю человечество живет в войнах, послевоенные годы - это как раз дети потерявшие родителей и они поднимают страну и развиваются быстрее. Выпадет всего лишь кусок модели поведения, не более. Привязка ребенок-родитель на данный момент в большинстве своем лишь мешает. Мешает развитию, дети сейчас до 40 лет, а то и больше остаются детьми, живут всю жизнь с родителями и т.д., взращивает движения яжемать, онижедети.
Проблема тут совсем в другом. Если государство сможет производить граждан как вещь, то и стоимость этих граждан обвалится очень сильно. А если ускорить развитие, то вообще. Основная цель - это лишь тотальное контролирование
Про самодисциплину - нет конечно, это в другом возрасте. А про остальные компоненты - да. Не могут развить, проявляется на ранних этапах и компенсировать очень сложно, в этом и проблема. Без утрирования
Госпитализм и инфантилизм никак не связаны, не смешивайте.
Про государство согласен, ему выгодно
Все это развивается при общении с людьми и это не обязательно родители. Все это происходит в саду, школе.
Я не смешивал инфантилизм и госпитализм, Вы невнимательно читаете.
Именно так. Никаких проблем тут не вижу вообще. Если вокруг так будет все - это будет нормой и никто даже задумываться не будет.
Человек удивительное существо, все что он придумывает и начинает обдумывать и реализовывать - он где-то подглядел. Пока человек не увидит, что можно по другому - он не будет даже думать про это.
Да и после ядерного взрыва будет жизнь. Но другая))) Удивительность адаптации в том, что адаптировавшись можно сильно измениться. Проблема в том, что мы видим негативную составляющую такого изменения, о чем я и писал выше, а как от нее избавиться - хз
Женщина от мужчины отличается не только физической силой. Например, раньше был запрет для женщин на работу авиадиспетчера. Решительность и скорость принятия решений, уверенность и стабильность более свойственны мужчинам. Запрет отменили, но женщин среди авиадиспетчеров или дальнобоев намного больше не стало.
Решительность, смелость - это все продукт воспитания, а не природы. В истории известны примеры матриархатов, где решительными и смелыми были женщины.
Или, неужели в вашем окружении нет робких, инертных и чрезмерно скромных мужчин? Если бы решительность и быстрота принятия решений были обусловлены природой, то таких мужчин попросту не было бы.
То есть это всё можно изменить в масштабах общества через воспитание, культуру, бытовые установки.
Напрямую зависит от уровня тестостерона. Чаще всего авиадиспетчеры в прошлом летали. По крайней мере, мне так говорила жена одного из них, коллега.
Авиадиспетчеры учатся на авиадиспетчеров и никогда не летают(ну пасажирами только). Если бы авиадиспетчеры сначла летали потом стали диспетчерами - была бы катастрофа. Все же знают мем : " Смотри как я умею"
А вот то что все авиадиспетчеры хотели стать пилотами - правда. Но не смогли.
Да тут теория относительности работает. Все зависит от системы координат и от точки зрения наблюдателя.
Есть резкий, смелый, решительный мужик, женщине можно косить под дурочку) И наоборот. Сходятся противоположности, есть же и жесткие жены у мужей валенков. И всех все устраивает в их системе координат.... Пока она не изменится и кто-то из них не посмотрит с другой стороны...
Все таки природы. Мы очень отличаемся друг от друга. У нас разный хромосомный набор. И физически, и умственно, и психически, и психологически мужчина и женщина – два совершенно разных существа. У мужчин и женщин очень разная гормональная система.
Женщина в массе своей по природе более эмоциональна, мужчина более рационален.
Область эмоций, чувств у женщины развита гораздо больше, чем у мужчины. Если женщину что-то волнует, у нее возникла какая-то проблема, она начинает о ней со всеми говорить, старается всех втянуть в решение этой проблемы. У мужчины по-другому. Он нацелен на принятие решений, самостоятельное обдумывание возникшей проблемы, ее рациональное решение. Мужчины более живут разумом, чем чувствами и эмоциями.
И в этом различии заключена тайна мироздания. По отдельности мужчины и женщине неполноценны. Они созданы для любви и взаимного обогащения друг в друге.
Это сексизм.
Когда человеку надо, он снижает свою эмоциональность и включает рационализм. И наоборот.
Независимо от того, женщина он или мужчина.
Не надо, но вы вскрыли материальные причины отчуждения, материальный мир выпадает, а вот как с этим бороться? Лекциями и экскурсиями? Ну проведёте фемкам экскурсию на стройку с "равшанами", они вообще в отказ уйдут.
Уже ушли, если вы прочитали 11 страниц комментов. Я уже враг женщин. Сейчас женщине жить проще, это факт и неважно, кто это сделал, оно само насралося)) И ЗА ЧТО мужчин уважать.
Вот это ЗА ЧТО УВАЖАТЬ, само по себе показатель тупости и невоспитанности. Уважать всех людей надо по умолчанию. А вот НЕУВАЖЕНИЕ должно иметь причину.
Бабы, одним словом)))
Ого, разворошили муравейник. Но вопрос остается, с одной стороны можно меры финансово-юридические, типа отменить алименты и оставлять детей в семье мужа, но с другой, факт, что женщины сейчас, в основном, явно не швеи-мотористки, поэтому как этот мир функционирует у них "не перед глазами".
Самая массовая профессия в РФ - продавец. И это процентов на 95 женщины. Несколько миллионов. Швеи мотористки тоже они. Учителя, медработники, ИПшницы, муниципальные служащие и пр..
Совместную опеку зря не практикуют.
.
Лукич бывает резковат, бывает, его заносит, бывает неправ - все мы люди
Но человек неглупый, и время от времени высказывает неглупые мысли. За что я его уважаю.
Независимо от темы статьи. Дамы, мы вас ценим и хотели бы взаимопонимания и взаимодействия, а не достижения превосходства с любой стороны.
Да нет превосходства ни с одной стороны. Это невозможно. Но гордыня человеческая чего только не сотворит
Ну как нет... растящие и мальчика и девочку обычно в курсе, кто на самом деле "сильный пол". Это потом уже мужчина становится сильнее и выносливее (да и то - в обстоятельствах сложившегося уклада), но до этого ещё дожить надо, если уж говорить о возвращении к первобытности.
Мужчины в любом возрасте чувствительнее и тоньше. ИМХО, разумеется.
А в детстве - ещё и плаксивее
Но да, тоже обратил внимание, что женщины менее чувствительны, хоть и пытаются подать обратное.
Дамы более демонстративны и артистичны. И .. более контрастны что ли.. ГОрмональные скачки в течение месяца сказываются. То, что спокойно переносится в начале цикла, выбешивает в период ПМС.
Дамы рациональнее и менее подвержены фаллометрии. Эволюция постановила что так лучше для вида. Значит так тому и быть.
Страницы