https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
опять типичное бабское вранье. Роды и якобы единоличный уход за детьми ставится выше любого мужского вклада. На порядок выше!
Тут вспоминается недавнее, упомянутое здесь. Опросили молодых девушек. Что бы вы предпочли: принудительная обязанность родить двух детей или вместо это отслужить 4 года в армии. Почти все выбрали армию.
Почему они сделали такой выбор? - Бабы постоянно орут о страшных муках, связанных с рождением и воспитанием детей. Девушки запуганы. Вместе с тем, никакого понятия о службе в армии у них нету. Им это представляется чем-то вроде пионерлагеря, где мужчины отдыхают и развлекаются.
Они даже не подозревают, что такое жить в казарме, где тебе, например, могут каждую ночь бить морду. А каждый день надо физически херачить выше сил. И это закончится хер его знает когда. И ничего тебе за это не дадут. Надо терпеть и пахать.
Так и с тобой. Тебе мужской труд кажется какой-то херней. Ну, потеет он там, на измене постоянно, конфликты решает. Так это же рабочая скотина, ей-то что, привычная.
Что такое поменять в одно жало колесо на Камазе в минус 40? И если не сумеешь поменять, то умрешь. - Это же фигня какая-то. Вот у меня тут младенец срыгнул, пришлось ему мордочку вытереть и распашонку поменять, а потом еще распашонку в стиралку кинуть. Вот это труд!
вот ты свинья... Прямо сейчас 700 тысяч мужчин на фронте. Но у тебя ни малейшего уважения...
А зачем вы это делаете? Без мордобития нельзя никак? Вроде бы, это не уставу и не по закону. Не пробовали жить, как люди, а не как стадо диких бабуинов? И зачем бы женщинам устраивать в армии самим себе такой трэш, эээ?
Сам ты свинья, у меня сын 2 месяца на нуле просидел. Лучше б сама посидела, ей-богу. А писала я про срочку, а не про войну. Вы ж про срочку вечно стонете.
уважения к мужчинам от этого у тебя не появилось. Свинья свиньей.
Это "любовь зла - полюбишь и козла", а уважение штука коварная, просто так за наличие какого-либо признака не возникает. Уважают тех, кто этого достоин, а не всех подряд, только потому, что "он мужчина".
Уважать надо по умолчанию ВСЕХ. И только если человек теряет на это право в ваших глазах, можно НЕ уважать. Это концептуальная ошибка, очень распространенная.
"Ты сначала заслужи, а уж потом я тебя уважать буду!" на эту реплику возможен только один ответ:
"Ты кто такой, чтобы я у тебя что то пытался заслужить?".
"Ты сначала заслужи, а уж потом я тебя уважать буду!" - ваша личная интерпретация моих слов.
"Ты кто такой, чтобы я у тебя что то пытался заслужить?". - и ваш же ответ
________________________________________________________________________
"Уважение - Субъективная позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности, чувство почтения кого-либо". Это из Вики, но у Ожёгова и в Большом Толковом словаре Русского языка суть та же :"Почтение, почтительное отношение, основанное на признании чьих-л. заслуг, качеств, достоинств и т.п."
________________________________________________________________________
Не стоит путать предписанные правила взаимодействия с другими людьми в духе "старших надо уважать", в соответствии с которыми не дозволяется пинать даже старого пропившегося склочного маргинала, и искренним уважением, к реальным людям, чьё мнение и опыт служат для вас ориентиром в оценке собственных поступков и действий. Концептуальная ошибка именно в этом.
Я согласна, что изначально ко всем людям нужно относиться положительно, но уважать всех подряд у вас просто не получится. Наличие порток на заднице и неких половых причиндалов ещё не делает мужчину именно Мужчиной. Ведь за этим словом стоит целый комплекс качеств. И "уважение" в вашей интерпретации всего лишь требование не рубить с плеча в суждении, а присмотреться.
А что, старого пропитого маргинала непременно надо пинать? Мимо пройти не судьба? Откуда вы знаете, что привело его в это состояние? У каждого своя жизнь, своя среда, свои правила. Вряд ли в молодости человек мечтал бомжевать, значит, что то его туда столкнуло. В каждом слое общества своя иерархия, среди бомжей, среди богатеев, проституток и артистов. Возможно, перед вами главбомж.
И да, от сумы и от тюрьмы не надо зарекаться
Рубить с плеча можно только при колке дров. Во всех остальных случаях это лишнее.
вам не кажется, что вы уже передёргиваете и примитивно цепляетесь к абстрактным примерам? Пинать его, конечно не стоит, если, конечно он не решил вытереть свои сопли о ваше пальто.
Да хоть супербомж и глава всех маргиналов - его качества и статус не вызывают во мне положительного отклика, а потому я не могу уважать такого человека. Только игнорировать или отторгать, если он вдруг решит проникнуть в моё окружение. На подобное отребье я насмотрелась вдосталь, так как очень долгое время жила в самом криминально-опасном районе Москвы - Гольяново. Там бомжей как грязи было, Только в последнее время удалось более-менее вычистить, когда стали окультуривать места их гнездовий. Сейчас есть тьма социальных программ по возвращению таких людей к нормальной жизни и если уж кто-то ещё и бомжует, то только по собственному выбору. Предлагаете озадачиваться историей жизни каждого валяющегося под забором тела? Если у вас есть на это желание и время - вперёд. А если нет, то не надо навязывать это другим людям.
К мужчинам у меня всегда было уважение, как и к женщинам. Но только к тем, кто заслуживает уважения. Агрессивные пьяные хрякичи уважения вызывать не могут. Прям типичный алкаш за гаражами: - Ты ммменя увважжаиш, ик?
Нет.
Что бы вы предпочли: принудительная обязанность родить двух детей или вместо это отслужить 4 года в армии.
Потому что армия - это на время. А дети у женщины на всю жизнь. Это мужик может наделать детей и продолжать жить так, как жил, просто ускакав в закат. А у женщины так не выйдет - её жизнь полностью меняется. Она не становится хуже или лучше - просто переходит на другой уровень отношений, в том числе и с окружающим миром.
бабье всегда выдает своих детей за аналог пожизненного заключения. С испанскими пытками еще. Это чтобы потребовать у мужика еще больше денег.
Хотя баба должна дико радоваться тому, что у нее есть дети, что они с ней не на время, а именно на всю жизнь.
Вам ваша жадность мозги выжгла совсем.
За "пожизненное заключение"? Похоже вы относитесь к тем моральным калекам, которые никогда и никого не любили. Ни своих родителей ни своих детей. Любить, значит чувствовать ответственность за их благополучие. На протяжении всей жизни. Это не "заключение", а естественное для нормального человека чувство. Не удивительно, что окружающие вас женщины оказывались исключительно "жадными", потому что от вас больше ничего и не получить - ни тепла, ни искренних чувств, ни понимания.
И я пишу не о том, что женщине жалко времени на своих детей, а о том, что, если их отец не полноценный мужчина, а злобный, ленивый, самовлюблённый жлоб, то он лишняя нагрузка в моральном и физическом плане, и дурной пример для детей.
вообще-то я про окно личного времени. Или вы этого не заметили, уцепившись за знакомое слова "бытовой домашний труд" и "деньги"? Хотя скорее всего заметили, потому и выдали чисто женскую реакцию, реакцию отца-одиночки, у которого жизнь "украла" то самое личное время "положенное" по праву мужчинам.
Кстати, бытовая техника это всего-лишь инструмент, позволяющий успевать заниматься бытом после работы. Попробуйте как-нибудь постирать несколько комплектов белья, одежду (в том числе и верхнюю), шторы и т.д. вручную - очень освежает впечатления.
Ничего подобного. Личное время у меня по-прежнему есть: и играю в приставку, и гуляю с ребенком, и смотрю футбол и о ужас, могу сходить на рыбалку и за грибами, несмотря на наличие ребенка. а еще есть работа и бизнес и дела по дому.. Никто не сломался, тяжелым физическим трудом меня не удивить, как и любого другого мужчину. Постирать вообще без проблем.
А женщины сейчас все стирают руками как бабушки и мамы? Все дела по дому занимают не более 6, ну максимум 8 часов в неделю если делать генеральную уборку, из них большая часть времени - это приготовление пищи.
А я разве что-то говорила про "сломаться"? Нет. Но прошу вас заметить - вы отец-одиночка. И чувствуете себя ровно так же, как мать одиночка с одним! ребёнком уже не детсадовского возраста. Вас всё устраивает. А теперь добавьте к вашей идиллии ещё одного человека с его личными вкусами, планами и предпочтениями, требованием внимания и заботы, учёта интересов. Но без желания участвовать в тех самых бытовых хлопотах. Или ещё одного или двух детей младшего школьного. Поликлиники, уроки, секции. Вам не кажется, что рыбалка в таком разрезе переходит в разряд мечтаний, хотя бы потому, что ваш второй человек имеет своё мнение на то, как вы должны провести выходной, например у её мамы на даче помочь.
Нормальная семья строится на умении найти баланс между своим хочу и потребностями семьи. Причём участвовать должны все без исключения. Иначе происходит разрыв и все счастливы друг без друга.
Я лично никого не знаю кто бы так думал. У меня много друзей и знакомых и у всех деньги общие.
Вы сильно преувеличиваете. Вплоть до искажения картины.У Вас выходит, будто бы несчастная жена, придя с работы, еще шесть часов непрерывно вертится по домашнему труду, а потом без сил падает спать до следующего будильника. А муж в это время в танчики играет.
Это вообще не так. Пару часов уделять максимум приходится. Даже без участия мужа.
А с этим участием мужа тоже прикол есть. Многие разведенки с удивлением обнаруживают, что на то, что "муж ничего вообще не делал", приходится тратить на два часа больше.
смотрите, как интересно получается - вы не оспариваете мужского права на личный отдых после работы, а пытаетесь доказать незначительность женского бытового труда (о том, что дети до определенного возраста вообще требуют неотрывного внимания и участия, даже не вспоминаете). Причём "пара часов" после работы кажется ерундой только если её исполнит другой человек, а не вы. Как отнесётесь к тому, что супруга так же будет использовать своё время отдыха после работы именно, как отдых, игнорируя потребности семьи так как "отработала и право имеет"?
В принципе тут и кроется то самое начало "склок", о которых пишет ТС - мужчина и женщина перестали уважать и ценить труд друг друга, а начали мелочно считаться кто кому сколько чего должен, да сколько реверансов недодал.
снова бабское вранье. Это бабье тут непрерывно орет, что их подтирание соплей одному ребенку гораздо больший труд, чем у мужика в шахте. И мужик им ДОЛЖЕН.
Вот прямо тут, на этой страничке. "Ребенок - на всю жизнь наказание, а че там в армии служить - херня".
поразительно сколько в вас ненависти...
Успокойтесь, пожалуйста. Вы уже успешно распугали вокруг себя всех женщин. И думаю, что уже ни одна "баба" даже за крупную взятку не согласится иметь с вами дело. Так что не нервничайте, и наслаждайтесь заслуженным счастьем.
Ваше представление о реальность в точности на уроне Лукича. Только с женской точки зрения.
И вам тоже совет - читайте антропологию. Выясните как на самом деле!
Лукич в каждой теме откровенно рассказывает, насколько он не привлекателен (стал? синька?) для женщин. Настолько, что они только и думают, как его обезжирить, а не о его сочных мужских достоинствах.
Иначе невозможно объяснить обилие в его окружении меркантильных хищниц, по результатам взаимодействия с которыми, наш мачо распускает сопли до земли и требует себе автоматическую матку, чтобы Лукичи не вымерли. Нет бы бросить бухать... 
А у авторши синдром свекобры, тут не до реальности, там своя реальность - как бы всех теток под лавку запинать, чтобы её кровиночку не обидели, не обобрали. Ну и чисто нравится глумиться над уязвимыми слоями населения - воздействие токсичных аптекарских препаратов. профдеформация.
Пора бы, наверное, ввести штрафы, как в ПДД за вождение в состоянии алкогольного опьянения, так и здесь за публикацию статей под алкогольным и другим допингом. Но есть риск остаться без авторов и читателей
Замечательно сказано! Больше и добавить нечего...
Спасибо.
Вам спасибо за уделенное время))
Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком.
Женщина уже не человек??? В этом развернулась вся нравственность человека, который это сказал. Бабы, самки и т.д. Вы о чём. Как так можно о своих будущих половинках? Как себя ведёте, то и получаете.
del
Всё так, отличный пост. Любить надо друг друга, да и всё. Прощать ошибки и недостатки, самому становиться лучше.
Надо,да) но не всем это нужно))) автоматизация и механизация труда в паре с насаждающим индивидуализм капитализмом делает свое дело. А превращение интернета в аналог скамейки у подъезда и атакованный не совсем здоровыми людьми в паре с оголтелыми фемками,насаждающий эти бредни в головы скучающих домохозяек ведет к полному тбм и бесповоротному. Даже тут на аш это видно выше))
Согласен, спасибо!!
Вам спасибо))
Я думаю дело десятка лет до создания человекообразного робота с ИИ заточенном на материнскую ласку, любовь и заботу о ребенке. Да это иллюзия, но и синдрома госпитализизма и синдрома Маугли, скорее всего, удастся избежать. И точно также, можно создать иллюзию отца, помимо матери. Причем их можно будет создать вариативными, чтобы получались разные человеки с отличающимися характерами, типами мышления, и прочими критериями. Почти как у людей.
Что тогда? Нужны ли будут мама и папа?
Я крикнул "Галактике стыдно за вас"
В ответ они чем-то мигну-у-уули...
гггг, достойный ответ на лживую истерику лукича
На эту тему недавно снят отличный сериал "Два холма".
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы