https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
Я много читала комментариев к этим темам. Но прямо вот чтобы мудаки, да еще и бабла дайте - это все-таки преувеличение.
И потом, многие женщины просто обижаются на оскорбления и поэтому оскорбляют в ответ. Вместо того, чтобы просто постебаться. Это ж интернет. Обижаться на аватарку нет никакого смысла.
В маркетинге "польза" - удовлетворение каких то потребностей. Начинать надо с них.
сейчас модная тема у тупых баб: "Нельзя быть удобной для мужчины".
Это два основания имеет. Во-первых, быть удобной - это страшно унизительно для Королевы. Во-вторых, удобной садятся на шею и едут. А вот за неудобной бегают с цветами в зубах.
Каждая вторая в таком уверена. Поэтому пожарить новому мужику картошки она не будет.
Такая простая мысль, что мужику нравится, когда ему картошку пожарили, до нее не доходит. Она сначала будет смотреть на мужика как на говно и сношать ему мозг. Чтобы не быть удобной. А когда мужик в ужасе сбежит, то она решит, что мужик был говно, не достоин был Королевы.
(Ща курицы начнут кудахтать, что проклятый мужлан захотел их приковать к кухонной плите...)
Лучшую в мире картоху и самый вкусный чай делает мой муж)))
Страшную тайну открою вам женщина,лучшие повара на планете Земля это мужчины)
А ваш муж (совет вам да любовь,кстати!) лучшее доказательство этого для вас!
Повар тяжелая работа. Чисто физически тоже.
Всё так.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Фемок тоже "рептилоиды" угнетают. Им подсовывают мужиков, ассоциирующих себя с женщинами.
Рождение матерью - это кустарный способ, эволюция как смогла, так сделала.
А люди сделают фабричный, ещё ИИ пригодиться, контроль качества.
Логика обстоятельств выше логики намерений и если будет вопрос стоять исчезнуть или открыть ящик Пандоры, он будет открыт.
Есть ограничения на фабричный способ воспроизводства в связи с более сложной (многомерной) природой человека. Поэтому хотеть могут сколько угодно, но в итоге прилетит бан от Создателя.
Человек убьет Бога и сам станет Богом.
Самоубийство - смертный грех.
Ящик Пандоры открыт давным давно. Вы не заметили?
И вопрос уже стоит.
И где?
Нет остроты проблемы.
Живущим людям не хватает энергопотока и места по солнцем, о чем говорят возникающие по миру конфликты. Не понятно зачем выращивать ещё и искусственно. Когда у женщин СКР будет около нуля - начнут задумываться. Сейчас, рано.
есть подозрение, что одним из методов решения проблемы станет пенсионная реформа. Это когда выход на пенсию будет означать пулю в затылок. Ну а как иначе? Когда на одного работающего станет восемь пенсов?
Множество деревень исчезло, где никого кроме пенсионеров не осталось и никто ни в кого не стрелял. Общество сейчас цивилизованное.
Люди ещё ничего не сделали лучше природы.
Люди из диких кошачьих вывели котиков, которых все обожают.
Ну обожают их далеко не все, да и "вывели" - это сильно натянутое определение )
Почитал статьи и комментарии, задумался.
По сути, большая часть - это обсуждение текущего среза общества и гипотетических ситуаций на тему "а если все мужчины\женщины исчезнут в один момент все поголовно" - чья вероятность если и не равна нулю, то близка к нему.
Но при этом множество ценных отсылок к ситуации в обществе в более ранние времена. И тут становится видно, что ситуация может очень радикально измениться на отрезке всего в 50-100 лет, что мало по историческим меркам.
Может стоит попробовать смоделировать, совместными усилиями, разные варианты будущего, как это всё может выглядеть через 100 лет, в 2124 году?
Понятно, что спектр вероятностей очень велик, от "чума\война\поворот планеты и все умерли" до "вечные двигатели, бесконечная энергия, на Марсе колосится картошка", но имеет смысл взять что-то менее радикальное.
Например:
1. Если медицина будет развиваться как сейчас, то "машина для деторождения" через 100 лет скорее всего уже будет существовать в обкатанных и промышленных образцах.
2. При условии п.1 - манипуляции с клетками и редактированием ДНК тоже будут намного более совершенными.
3. При условии п.1 и п.2 - клонирование органов дело отработанное и обыденное, клонирование тела целиком - вопрос этических и юридических норм.
3. Робототехника, новые материалы, имитация интеллекта - тоже намного лучше чем сейчас.
4. И так далее.
Смогут ли уцелеть современные виды отношений между мужчинами и женщинами? Усилятся, ослабнут или вовсе исчезнут? Может, появятся новые?
Пример:
Ситуация: мужчина решает (осознанно, обдуманно) что он хочет детей и готов к этому.
Как сейчас: без женщины не обойтись, на выбор - гражданский брак, обычный брак или усыновление\удочерение (но их опять же родила женщина).
Как через 100 лет: гражданский или обычный брак с женщиной, усыновление\удочерение - как и было. Дополнительно: генный материал является товаром. Можно купить нужный образец, врачи подшаманят нужные параметры - и вот чудесный зародыш. Можно дать его на вынашивание подруге\жене, и вот ребенок, у которого есть обычные живые папа и мама, но биологически он родственник только одному из них, а может и никому из них.
А можно обойтись без этого этапа - и дать зародыш "родильной машине", получив через 9 месяцев готового младенчика.
А можно и еще изощреннее - с помощью генетических манипуляций создать клон самого себя и усыновить его.
Хотите еще сложнее? Их есть у нас. Собирается генный материал у любого нужного количества людей (при этом среди них может не быть вообще ни одной женщины), из него создается зародыш и отдается родильной машине. И вот у нас чудесный младенчик, который является прямым биологическим родственником мужчине, его брату, племяннику, дяде, известному пловцу из другой страны, а также дедушке жены - но не имеет генетического материала жены и не рожден ею.
И, естественно, что если не мужчина задумался о ребенке, а женщина - то у неё ровно такой же богатый техно-биологический выбор.
Нужно ли будет в такой ситуации поддерживать "институт семьи" тому же государству, если оно в любое нужное время с лагом в 9 месяцев получит любую нужную партию славянчиков\китайчиков\арабчиков\"нужное вписать", и будет воспитывать их исходя из необходимой линии партии, а не так, как эти своебышные родители себе напридумывали, насмотревшись этих ваших интернетов.
У вас "государство" отдельный от людей субъект? По вашим принципам оно протянет не долго, потому что будет гнать человеческий брак. Именно на уровне личностей.
У меня часто спрашивают, почему я предпочитаю содержать своих собак, а не детей (приёмных, например). Ответ прост - из щенка нужно вырастить всего лишь хорошего пса, а из ребёнка - достойного человека. Моих внуков воспитывают их родители, мои дети, и это правильно для формирования их, как людей. Вы же даёте схему разведения племенного скота, со всеми вытекающими.
Под "государством" в данном случае имеется ввиду общность "людей, принимающих решения". Всех тех чиновников и министров, которые придумывают а затем ставят на финансирование различные программы, в том числе пособия и льготы на детей и прочее. Поэтому "протянет" оно сколь угодно долго, пока в сообществе будет нужда в управляющей верхушке.
И "получение нужной партии детей к нужному сроку" вовсе не означает, что после рождения их выбросят в подворотню. Это же вроде как должно быть цельная, много-компонентная система. Которая создается из некой необходимости. Например, сейчас не выращивают детей из пробирок целыми партиями - но технология и опыт воспитания детей без участия их биологических родителей вполне есть. Детские дома, интернаты и прочее. Согласен, что сейчас можно придираться к качеству воспитания и обучения в таких организациях. А что, те самые "обычные биологические родители" - все прям сплошь гении воспитания? И наверное они не воспитывают откровенных лентяев, балбесов, хулиганов, истеричных "принцев" и "принцессок", а местами и малолетних преступников и наркоманов?
Вот так и тут. Если будет необходимость превратить детдома и интернаты в "кузницу кадров" - то так и будет сделано. Да, возможно качество такого воспитания будет не идеальным. Но это будет некий стабильный усредненный результат.
Возможно, для этого нужны будут новые профессии или доработка старых. Не знаю, как это будет называться. "Семейный воспитатель?" Например, берется семейная пара, прошедшая специальное обучение. И им говорят - вот вам группа из 30 детей. Ваша задача - воспитывать их как обычных детей. Объяснять, что хорошо и что плохо. Ходить с ними на пикники и мастерить луки и кораблики. А все проблемы с жильем и бытовым обслуживанием берет на себя государство. Этим двоим не нужно думать о том, как расселить, прокормить и одеть-обуть 30 человек. Точно также, как сейчас это не личная ответственность работников детских домов. На то есть повара и снабженцы, исполняющие заказы за счет госбюджета.
То есть образуется некое новое понятие - "государственная семья". Где "папа" и "мама" вполне себе настоящие и живые, и все свое время посвящают воспитанию детей, но дети им биологически не родные. Что, впрочем, не отменяет возможности им в это группе рожать и воспитывать своих собственных детей.
Ловите, как вариант.
Мужчины (по крайней мере на АШе) воюют с женщинами и встают в позу требуя изменения законодательства, женщины кучкуются. Бостонский брак кажется это называется. Специфично конечно, но видимо не от хорошей жизни.
https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3264303/divorce-pals-new-china-trend-sees-single-mothers-team-live-together-share-resources-and-childcare
Однополые браки по-китайски
Ежегодно в Китае регистрируется около 7,7 млн браков. 2,9 млн из них заканчиваются разводом.
Часто при этом мамы остаются одни с ребенком на руках, что ставит их в очень тяжелое финансовое положение. К тому же 60% бывших мужей еще и совсем не платят алименты, либо платят меньше, чем постановил суд. А если ребенок рожден вне брака, то вообще пиши пропало — по китайскому законодательству таким матерям не положена никакая компенсация от отцов их детей.
Что же делать, что же делать…
«Что делать, что делать, — пожимают плечами современные китаянки. — Ясно же что делать: нужно срочно искать нового партнера. Точнее партнерку!» В последнее время многие из них после развода стремятся найти себе сожительниц — женщин, которые оказались в похожей ситуации.
В сети появился целый тренд поиска «партнерок по разводу». Некоторые участвуют в ярмарках невест, просто ставят специальную пометку на объявлениях.
Разведенные женщины живут вместе, помогая друг другу, потому что тяжелая ситуация в жизни сближает. Они делят обязанности: кто-то работает, кто-то следит за домом и детьми. Можно быть уверенной, что подруга по несчастью присмотрит за твоим ребенком, как за своим. Из плюсов — женщины могут не тратить время на поиски нового мужа, а детки могут играть вместе.
Из минусов — если в процессе появится совместно нажитое имущество, оно, опять же, законодательно никак не защищено, так что потенциально могут возникнуть новые разногласия и «разводы».
https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3264303/...
Часто можно услышать, что однополая семья в России — это ребенок, мама и бабушка. А в Китае теперь типичная однополая семья — это две разведенные женщины с детьми, которые помогают друг другу в ситуации, когда мужья оказались так себе.
Слабачка. Ну подарила бы им на ДР помаду и стринги, ставила бы громко "Розовые розы Светке Соколовой", душилась бы Шанелью Номер 5 каждые 5 минут и трындела по телефону с подружкой громко обсуждая "достоинства" бывшего.
И втроем на одного - это зашквар.
30 литров не видела ни разу. 30 бы не подняла. А 19 литров ставила, когда некому было помочь.
Да это влажные мечты. Где щас такую дурочку найдешь, чтобы плакала из-за троллинга, сама бы перданула еще погромче, и на этом весь троллинг бы и закончился. Но показательно, как мужики сами себя воспринимают и свое поведение - как свиньи на выгуле.
Я тетко сильная, всю дорогу эти кеги по 19 л тягала в описах и не парилась. И сейчас тащу на себе 15 кг корма для собакена за 200 м (ну не будешь же на 200 м такси вызывать?) и не парюсь. Они путают реальные физические возможности и выламывания под воздушную принцессу. чтобы глупые мужики побегали, посуетились, потаскали гири, ради эфемерной перспективы пощупать сиську. :)
Ха, вспомнила прикол про описы, когда я там еще работала: говорю же, никогда не парилась с подъемом тяжестей, кеги эти, столы подвинуть, шкафы, грузчикам помочь, то, сё. У нас всего два мужика было на 10 теток - сам начальник и техник (я, если чё, тоже техник), и они не всегда находились на месте. И тут какой-то праздник случился, решили отпраздновать прямо на месте, столы сдвинули, всякой ботвы съедобной натащили... И тут встает вопрос о нарезке салатов и наши мужики (работа у них физически ненапряжная) развалились в креслах и ждут, когда тетки им все строганут и на тарелочке принесут. :))) Я на них зыркнула, как кот Баюн, теток отогнала, и через две минуты салаты и копчености резали все. :))) Как могли, но резали. Никакой жести, просто ласково попросила присоединиться. Но они меня уже хорошо знали, поэтому присоединились без писка.
Жестко у Вас))
Но справедливо. :)) Зачем мне нужно, чтобы какие-то два хмыря совершенно не по заслугам на голову садились и за прислугу держали. При мне и начальник разучился на сотрудниц орать. :) Я просто один раз показательно уволилась, он за мной побегал две недели, чтобы вернулась и перестал орать на всех :) Гораздо сложнее было до девочек донести, что такое терпеть не надо. Воспитывают-то как - терпи, терпи, терпи...
Это молодая и неопытная. Когда я только пришла в новый мужской коллектив, один из мужчин при мне забылся и рассказал не слишком приличный анекдот о женщинах. Я за словом в карман не лезу, и тут же рассказала то же самое, только о мужчинах. Так мило мужчины краснели и извинялись, любо-дорого смотреть. И как отрезало.
все женщины в восторге от мужских коллективов.
Для мужчин куриный коллектив - это ад.
И сами женщины сильно не любят куриные коллективы.
Отсюда вывод:... да не будет вывода.
У меня сейчас коллектив - одни девочки, около айти. Умницы-разумницы, лучше коллектива не было. Курицы обычно в бухгалтериях,
аптекахи кадрах кучкуются. :)Просто у вас нет большой разницы в возрасте. А вот где есть, там часто бывает нездоровая атмосфера. Жена рассказывала, как она после колледжа пошла в бухгалтерию работать...
В смысле, нет разницы? :) Мне 54, а им по 25-30 :))) Я работаю с ними удаленкой, видимся не очень часто, и новенькие часто даже не догадывались, сколько мне на самом деле лет, думали их ровесница. :) И нам абсолютно нечего делить.
Сильно зависит от образования. Два раза работал в женском коллективе, раз на заводе, где все в куче - там жесть, второй в конторе по теплоснабжению, там все женщины по кабинетам парами и образование получше, совсем другая песня.
Самые заядлые сплетники, которых я встречала, были мужчины. Как и карьеристы, любящие подсиживать коллег, среди мужчин встречаются в большом количестве. Странно, что вы этого не заметили.
Самый жуткий коллектив. в котором довелось работать, был чисто мужским - в минобороны. Сплетни, карьеризм, подсиживание, вылизывание жопы у начальства - это мягко сказано, любая бухгалтерия нервно сосет. После них не могу перестать материться, как сапожник - другого языка не понимали. :))) В айти тоже не понравилось с мужиками работать, какая-то тупая фанаберия в духе "чё там баба может понимать (побольше тебя, обсос)?" у самого последнего эникея. А вот с простыми работягами, в принципе, уже гораздо лучше, они адекватнее в разы, особенно, если себя правильно поставить с ними - без вызова и выпендрежа. Умеешь что-то делать хорошо - оценят рано или поздно, зауважают.
Если в айти конторе обращают внимание на пол сотрудника это фиговая контора и там никому не надо работать. Обычно работы столько и все так ей завалены, что это вообще все равно, хоть пингвин, если человек свою работу выполняет
Ну этот опыт был десять лет назад, тогда ойтишников было погуще, а тетки еще были экзотикой. Но осадочек остался. Думаю, сейчас к теткам в айти уже привыкли А я с тех пор уже 8 лет работаю в женском айти-коллективе и балдею.
Я там 20 лет уже, только одного такого дебила видела. Может повезло, но я как то до сих пор не могу привыкнуть что не везде так.
Они не матерятся, они так разговаривают.:)) После армии два месяца отучался (перед родителями было очень стыдно, а ничего поделать не мог).
лучше не надо тут нам грузинок ))))
с остальным - согласен. крайности всегда вредны, золотая середина нужна.
ну и про иск. матку - это они серьёзно. привет от швабов! и да - им не нужен человек, голем их вполне устроит.
В последствии у мужчины работа в поле с поддержанием дома в достойном состоянии (кто живёт в своём доме, тот в курсе, что оно требует постоянного приложения сил и средств), заменено на работу по чёткому графику в рамках рабочего дня с последующим правом на отдых. У женщин скотина с огородом тоже сменилась на рабочий день (даже в сельской местности это уже не обязательная часть хозяйства), но с теоретическим "правом на отдых", потому что быт и дети остались и априори считаются её зоной ответственности.
В результате мужчина искренне считает, что его время после работы принадлежит ему и он имеет право распоряжаться им по своему усмотрению (рыбалка, пивка с друзьями, "гараж", диван, компьютерные игры и прочее), а так же быть бытовым иждивенцем. Бесспорно, что каждый мужчина отдельно и сам умеет в быт (с современной техникой-то, если на неё заработал), однако если в доме есть женщина, то любое шевеление по хозяйству с мужской стороны он видит как одолжение, потому что тратит на это своё! личное время отдыха.
То есть получается, что раньше оба супруга посвящали весь свой день благополучию семьи, а теперь у одного из них появилось "окно" для себя. А у второго нет. "Окно" отдыха для жены может организовать только муж или зарабатывая столько, чтоб доход позволял переложить быт на наёмный персонал, а заботу о детях на нянь, или взяв на себя часть задач, в рутинном режиме, а не в плане исключения. Причём это важно и в плане воспитания современных детей. Они ведь не видят, как папа где-то работает, они видят, какой он дома и считают это нормой "пап".
Стоит ли удивляться, что всё меньше женщин желают расстаться с личной свободой и, в случае достойного заработка, воспринимают мужчину, просто как ещё одну моральную и бытовую нагрузку?
Это не совсем так. Мужчины в среднем живут на 15 лет меньше, поэтому практически у каждой женщины в конце жизни появляется окно для себя, это окно хорошо и эффективно используется, чтобы убедиться достаточно сходить в театр, съездить на экскурсию в города, монастыри и усадьбы центральной России и т.д. и посмотреть на публику.
Что касается быта, то есть один вопрос, который люди (обоего пола) себе не задают. Очень часто элементы быта копируются людьми с быта высшего класса, про который они читают в книгах и журналах, видят в музеях и сериалах. При этом люди забывают, что этот красивый быт основан на работе прислуги. В результате, при бездумном копировании люди становятся прислугой у самих себя, обслуживающей свои собственные завышенные запросы и свое представление об "уюте". Количество людей, задумывающихся об упрощении быта, ничтожно, а это упрощение легко достижимо, особенно в условиях 21 века. В свое время я работал в Японии, жил в комнатке в шесть татами, спал на полу, ел за низким столиком, сидя на полу. В комнате кроме столика ничего не было. Из окна был вид на гору. Во встроенном шкафу - матрас (футон), одеяло, а также майки - шорты. Выяснилось, что для жизни вообще мало что нужно, при этом она интересна, наполнена научной работой, чтением книг, каллиграфией, изучением иностранных языков, резьбой по дереву, прогулками в парке, поездками на велосипеде, по выходным - поездками в другие города с компанией друзей на арендованной машине. Бытовуха занимала минимум времени (засыпал рис в рисоварку, нажал кнопку, вечером положил рис в чашку, подрезал к рису немного рыбки - и вуаля). Не обязательно жить как японцы, но в этом направлении иногда полезно подумать, может быть и у них можно что-то позаимствовать.
Окно "для себя"? Это окно, когда уже подступили болезни. И внуков так же никто не отменял. А теперь прикиньте, если это окно, но без болячек, женщина может себе устроить раньше просто не ввязываясь в отношения и не рожая детей в количестве больше, чем способна поднять сама. Так что ваш "аргумент" - холостой выстрел.
Как насчёт количества детей в той Японии? Если я правильно помню, там проблемы брака и стареющего населения практически на первом месте в мире. Поспать на полу, конечно, можно и в некоторых регионах России, но в большинстве - отморозите себе задницу в первую же ночь, а заодно и суставы с ливером. Не стоит ориентироваться на исторически и географически чужие сообщества. Минимум в России и минимум в другой стране могут оказаться категорически разными.
Япония на данный момент жутко перенаселена, там всего 2 сотки земель сельхозяйственного назначения (всех типов от пашни до садов и лугов кормовой травы) на 1 жителя. Это основная причина падения рождаемости. Исторически же с рождаемостью у них все было замечательно.
Насчет поспать на полу - это как раз можно в 21 веке. По соседству с Японией находится Южная Корея, там климат жестче. Соответственно - отопление от пола, люди спят на отапливаемом полу (назыывается ондоль). В принципе, тогда совершенно отпадает необходимость в мебели и всем геморрое, который с мебелью связан. На самом деле это просто непривычно, а когда поживешь - неплохо, даже самая маленькая комната без мебели становится просторной. Есть решение по санузлам и душевым: они могут быть сооружены из стандартного долговечного пластика, мыть их можно просто с порога помещения, включив душ на полную мощность. Да, эстетика хуже, чем у помещения от дизайнера с отделкой из плитки, но если приоритет - уменьшение затрат времени на быт, то вариант вполне годится. По сути взаимные упреки мужчин и женщин связаны с тем, что многие видят во второй половинке семьи прислугу, но сама нагрузка на "прислугу" в значительной мере создается сложностью быта. Маленькую чашку и палочки из нержавейки помыть проще, чем фамильный сервиз.
Упрощение быта возможно только на определённом финансовом и технологическом уровне. Кто-то может себе это позволить, а кто-то нет. Вы рассматриваете его устройство в человейнике, в Японии, где понятие семьи давно уничтожено и даже присутствует культ самоубийства, хикикомори и повальная склонность к педофилии, истоки которых не в последнюю очередь обусловлены и вот этим самым упрощённым бытом при перенаселении.
Как скромно Вы упустили как минимум 2 факта:
1. В подавляющем большинстве случаев мужчина работает или на тяжелой, или более высокооплачиваемой работе и на плечи мужчины ложится финансовое обеспечение семьи: все крупные покупки, отдых и прочие семейные траты. Есть же бессмертное: "Деньги мужчины - это деньги семьи, деньги женщины - это только ее деньги"
2. Конституционный суд РФ объяснил, что женщины за свой "бытовой домашний труд" ( по Вашим словам у женщин как будто нет современной техники) выходит на пенсию на 5 лет раньше! В бытовом труде и в воспитании нет ничего сложного, это я как отец-одиночка ответственно заявляю. Поэтому если женщины не хотят заниматься бытом, извольте выходить на пенсию на 5 лет позже
Так с удовольствием! Только и вы извольте тогда вынашивать/рожать и до трех-пяти лет хоботиться, а то как-то неравноправно получается. И вот не надо, что не все бабы рожают, но все раньше на пенсию выходят, мужики тоже не все в армии служат, а вою про долг перед отечеством, как-будто вот прям щас из окопа пишут. Прикольные вы рамки ставите - или тяжелая работа, или высокооплачиваемая. А если и работа легкая и платят за нее гроши? Мужику? А семью тянет финансово и обслуживая женщина. Тогда что, тогда поражать в правах мужика? И если вас нельзя, то почему можно женщин поражать в правах по уровню зарплат? Вы отец-одиночка, ок. Допустим, вам даже никакая женщина из семьи не помогает с ребенком, вроде бабушки, тетушки или подруги. Но сколько вас таких? И сколько женщин-одиночек с детьми?
Страницы