https://aftershock.news/?q=node/1391007&page=2&ts=1718799839#comments
Сама статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."
Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.
Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.
И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))
И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?
Кто все эти волшебники?
И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...
Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.
Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?
ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")
Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!
Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??
"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...
Лукич, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?
Летят фемотапки)))
Погодите аплодировать, джентльмены!
Мир без мужчин дик и не благоустроен.
А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.
При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.
Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.
Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.
Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.
О синдроме госпитализма знают намного меньше.
Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. https://www.krasotaimedicina.ru/diseases/children/hospitalism#h2_13
Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.
Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.
Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.
Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Вот на такие мысли меня навела статья Лукича.
Комментарии
Весьма надменно. Почитала ваше определение в педивикии, надеюсь, вы его имели ввиду? Хотя, к реалиям оно никакого отношения не имеет. А теперь про "дошло". Да, дошло... дошло с кем именно я сейчас разговариваю. Так что мешает вам иметь полноценную многодетную семью: жена депутат, то, что она за Путина голосует или то, что она просит вас полы в квартире помыть, к примеру? Или что-то еще? Ваша жена, я подчеркиваю.
Я не пользуюсь Википедией.
Феминизм - женское движение за уравнение женщин в праваз с мужчинами в рамках буржуазного строя. Выступают за сотрудничество с теми феминистическими организациями, которые ведут борьбу за социальные, политические и гражданские права женщин.
"Дошло" потому, что вы явная феминистка с большим агрессивным уклоном, а у них любое сказанное против слово приводит к вскипанию мозгов.
Я к феминизму вообще никакого отношения не имею. Я за семью и за многодетную семью. Просто я не люблю, когда в процесс демографии начинаю вмешиваться мужчины со своими категоричными требованиями, радикальными предложениями и попытками заставить всех женщин рожать любой ценой.
Поэтому я начинаю им тут везде выносить мозг.
Не зная женской логики, не зная всех женских причин (а они еще и могут быть гормональными), всех намерений и женских обид, не надо даже пытаться. Просто смиритесь с этим и все. И только тогда все наладится.
комментировать - только портить
Колосу перешлите. Он такие перлы коллекционирует))
Вы феминистка по своей сути, по характеру. Причем агрессивного типа.Все бабские пакости я знаю с изнанки, у меня дочки и внучки. И они меня все любят и уважают. Без меня им будет плохо.
Я по своей сути за выражение собственного мнения и за то, чтобы мужчина с ним считался. Уверена, ваша жена, дочки и внучки за тоже и не раз вами манипулировали. И конечно же, они вас любят. Если бы вы были тираном такое вряд ли было бы возможно. Может внешне и показывали, что любят, но внутри ненавидели бы.
Ваше мнение про какой-то там "агрессивный тип" вообще ложное.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
картинка ждала своей надписи-))) давно лежала в архиве
Плоха та баба, что стелется под мужиков, плох тот мужик, что у бабы на поводу идет. Хороша женщина, которая очаг бережет, хорош тот мужчина, который это ценит.
загуглите "моя жизнь с гориллами Анжелика Тод"
Джунгли Конго. Моя жизнь с гориллами Документальный фильм National Geographic (youtube.com)
фильм как раз про оч.древних людей, когда они ещё и людьми-то не назывались
за миллионы лет на нас наросла шелуха
то самки вполне в состоянии самостоятельно жить и поднимать потомство. Даже у некоторых приматов, молчу про хищные виды. У социальных животных патриархия неизбежна ввиду большей физической развитости самцов. В наше время физические кондиции особого значения не играют, вперёд выходит сила духа, воли, разума. Пол индивида при этом теряет значение. Следовательно, меняется и семья, как способ выживания и сосуществования полов.
К тому же человек всё больше приобретает повадки хищников-одиночек, удаляясь от группового сожития. Следовательно, популяция людей сможет поддерживать свою численность когда у женщины беременности будут многоплодными и будет возможно поднимать бОльшую часть "помёта" самостоятельно. Вернее, сначала первое, второе следствие. То есть следует ожидать нарастание доли разовых проектов, срочных договоров, гпх и т.п. как в трудовых отношениях, так и в личных.
У вас наверное даже дачи нет. Люди, живущие на земле, такими вопросами не задаются, без мужских рук просто нереально обойтись. На каждый чих не наймешь.
Забавно видеть, как поспешны люди в своих выводах.)
Дачи нет, это вы угадали. Я на земле живу, а не в гости приезжаю. И как без мужских рук "нереально" вижу собственными глазами.
Причём, я и слова не сказала, что мужчины не нужны, люди второго сорта и так далее.
И я на земле живу. Деревья обрезать, куст пересадить, розы укрыть на зиму, водопровод, там подмазать, там утеплить.. Так что кавычки не к месту. Соседка одна и я ей не завидую.
Таки тяжело и нереально вещи разные. Моя свекровь, не к ночи будь помянута, печку ремонтировала, дрова колола, заборы чинила, пока муж по кабакам бегал. Моя бабушка одна подняла четверых детей, ни дня мужика в доме не было. Мамина соседка сучки (а то и деревья) рубила на лесозаготовках с другими бабами, зимой, в -50. Другие у станков стояли, снаряды отливали в литейке; на формовке и на обрубке и я застала бабские бригады. Розы, кусты...
Как говорила моя бабушка, надо все уметь делать. Но не дай Бог все делать самой))
Произведение называется "Дикий помещик"
Статья хорошая но... не согласен. :))) не согласный я..
Значит основной момент который милая сударыня выдвигает как гнилой факт:
Пропали мужики и не с кем будет заняться ремонтом машин, чисткой канализации, работой на погрузчике и прочее.
Давайте подумаем?
А чем собственно баба (в современной итерации) тупее то мужика?
Ну то что она тупее на самом деле мы все и бабы тоже - знают.Это медицинский факт, но не на много. То что у мужиков идет в разум - у баб идет в хитрость и очень удачно. Это тоже сделал эволюция.Бабе сотни лет нужно было для того что бы выжить - приспосабливаться и к мужику и к злому безжалостному обществу / о баб идет дай как я ее трахаруну
и убью потом? Она же слабее? Апочему нет? Вот и крутить тут хитростью? Ибо силой не втынуть/, поэтому хитрость и приспособленка у нее в мозгУ заняло кусок верхнего разума.Да так вот чем баб собственно так уже не потянет автомеханика? Потянет.
Конечно не так легко - но потянет
Шину грузовика не поднимет - ну втроем поднимут?
Далее что? СХ - потянет.
На конвейере стоят рядом с мужиками собирая комбайны. Условно могут весь конвейер стоять одни бабы.
Дальнобои - легко. Щас уже много девог подавшихся в дальнобои. Правда они там опять хитрят (не за этим они там) но тем не менее тоже могут.
Нефтянка? ну да там тяжка - удвоим количество баб на один шурф? Утроим? Вытянут.
После войны и в войну они снаряды делали!
Очень тяжко при большой войне.
Бабья психика и бабий организм (месяки) страшно мешают маршам (изгадятся кровью испачкается, кровь будет застывать резать промежность/это реальность от рассказов фронтовиков о бабах в ВОВ/)
Баба и война это самое трудное.
Мужик тупо физически сильнее (может дальше переть на спине плиту от миномета) злее злобнее, выносливее (на порядок) и имеет мало лишнего для жутких условий (сиськи и месячные) И писхика квадратнее. Не загоняеться.
Но бабы злее.Ну будем считать, что тогда не будем войн? Бабы хитрые будут предпочитать договорится - чем меситься?
Итак, получается, что акроме войны - баб может быть ровно везде.
Там где мало сил - поставим две три бабы.
Таким образом, вывод -фемо мир без мужиков ЖИТЬ МОЖЕТ!
Да, не без проблем - но тем не менее..
Далее авторша
милашкапишет:А че это вдруг НИКОГДА?
Вы вообще знаете сколько в мире рООстят детей одни бабы? Одиночки?
Да просто как бы не вышло, что половину людей в мире так вырастили? С одной мамкой. И бабушкой?
Конечно полноценная семья - это великолепно!
Особенно с отцом алкоголиком избивающем жену и периодически насилующем дочку.Это хорошо! И это важно!
Но бабы могу воспитывать детей вполне себе.
И потом, детей вообще можно воспитывать в интернатах. Опыт такой в мире есть.
Сдаешь после скажем пяти лет и к 18 голам - твердый патриот!
На выходе :)) Если патриот мужик - то в казарме быстро научить прапорщик как что куда и зачем!
Вобщем нет авторша (
при всем моем к ней уважении и тайной любви) не очень и права.Мир без мужиков может быть.
А если сделают наконец искусственную матку (а сделают точно) то соединяя две клетки будут клепать новых людей.
Правда их и так много :( Куда их еще то? Пробирочных?
Но сделают т будет.
..вродде все написал..
А нет ошибся я по водопроводчикам!
Не могут бабы быть водопроводчиками :(
1. Их водопроводчиков обычно вызывают, что бы они сами бап того этого? Трахариали? так что вот это сразу мимо.
2/Работа водопроводчика как показывает фото часто заливает внутренние полости. У мужика они герметичные - баба заболеет :(
Ну вот вы уже что-то правильно заподозрили.)) Вы, судя по всему, нормальная женщина.
Мужики, конечно не смогут одни прожить. Они просто ничего не будут делать. Они все делают для женщин. Это вот так природой задумано специально.Эволюция так вырулила тему.
Но вопрос же сейчас не в этом.
А в борьбе за права и равенство женщин.
А по-существу это же борьба против женских привилегий. Женщины-то думают, что они получат сейчас права, как у мужчин, а привилегии останутся. Привилегия не ходить на войну, привилегия потреблять не добывая ресурсы, привилегия пользоваться чем-то не изобретая этого и т.д. Привилегия первой садиться в шлюпку, если корабль тонет в конце концов.))
Но дело в том, что получив мужские права женщин постепенно нагрузят и всеми мужскими обязанностями. Потому что прав без обязанностей не бывает.
И вот когда женщины требуют мужских прав они не понимают, что очень скоро вслед за получением прав последует требование к ним идти в окопы, тащить пулемет и отстреливаться от дронов. Это неизбежно. Раз права равные, так и обязанности будут равными.
Поэтому на месте женщин я бы первым бил тех женщин, которые требуют "равных прав".
А вы молчите, мол, ну пусть-пусть, нам-то не плохо, прав добавят... Да, вам дадут какое-нить условно избирательное право, но взамен вы потащите пулемет.
То есть женщины будут заведомо не конкурентоспособны, получив мужские права и плюс к тому же получат мужские обязанности, где они вообще не приспособлены к конкуренции.
И если сейчас в России это еще как-то сглаживается традициями, то на Западе осталось пол шага до объявления женщинам, мол, права получили? Получили. Но тут такое дело... В общем пулемет и саперную лопатку получите у сержанта...
Так будет, я вам это гарантирую. )) И хорошо бы, чтобы женщины это поняли до того, как будет поздно. Особенно в России (на других мне наплевать) и перестали бы поддерживать требователей равных прав для женщин. А били бы их, и желательно сразу ногами.
Жизнь показала, что работать и содержать себя самостоятельно выгоднее, чем зависеть от произвола и милости любящих мужчин. ) Так что бить ногами будут кого-то другого. )
вранье
С вашей точки зрения, а она у вас сложилась на основе вашего опыта проживания и общения с женщинами. Т.е., это ошибка выжившего и ваша личная психологическая травма, усугубленная вашими личностными особенностями, кругом вашего общения и проблемами вашего воспитания. А на моей стороне - статистика разводов, статистика работающих женщин и размер медианных алиментов (это за вычетом самых больших от каких-нибудь миллионеров и футболистов - в следовых количествах, и самых мизерных), не покрывающих базовых потребностей детей. Т.е., даже с детьми и практически без аликов, женщинам без мужчин проще. :)
омг... Хорошо тому живется, у кого одна нога. У него яйцо не трется и не нужно сапога.
С какого это хера наличие тупого бабья, которое поразводилось с мужьями, новых не нашли, живут теперь ХУЖЕ прежнего, говорит о том, что им стало ЛУЧШЕ?
Если чо, я очень хорошо понимаю механизм того, как бабе в браке становится невыносимо. Это от жадности у нее.
Ну, в общщем то я этим и занимаюсь))
Эти женщины над вами ржут, Виллина. )) Вы вполне себе вписались в страну Жевунов афтершоковских, тут филиал МД, если не головной офис ))), и льете им в уши то, что они хотят слышать - всякий льстивый скам и хулите мерзких баб без разбору - и феминисток, и тех, кто за мужиков до сих пор взамуж хочет. Тем временем, сама получила высшее образование, всю жизнь работала, причем на руководящей должности, в том числе, а не в борщи рожала, детей у вас явно недостаточно по меркам демографических истериков, всего-то двое, емнип. И слишком много разговоров и хвастовства про теплые ватрушки, которыми вы закормили любимых мужчин. Итого: неумеренное честолюбие, зашкаливающее тщеславие и склонность манипулировать. Только тутошние дурачки и могут вас считать идеалом настоящей женщины, по версии МД. Ваша цель - быть владычицей морскою на этом ресурсе и вы ж их сожрете и не подавитесь. ))
А по сути спича: по вашей логике и рабство не было дискриминацией, и крепостничества, и всякой прочей пакости, из-за которых революции случались. То, что это процесс естественного развития, неоспоримо, как и период каннибализма, например, но все процессы с течением времени переосмысливаются и переоцениваются. Иначе не появлявлись бы заповеди, типа, не убий, не воруй и прочие законы. Заповеди и законы как раз перечеркивают те самые процессы, которые долгое время считались естественными, а потом перестали быть выгодными и приемлемыми. То же самое и с женскими правами. Как не швыряйтесь вы своими ватрушками, а эта мельница вас перемелет.
кстати, изначально не было. Наоборот, это был прогрессивный гуманистический шаг вперед. Пленных на войне до этого просто убивали.
А вообще, очень смешно. Вы обвиняете Виллину в предательстве "своей стороны" в вашей священной войне с мужиками.
Мне плевать на "женскую солидарность", которая исчезает, когда речь идет о ресурсном мужике. Я руководствуюсь логикой и здравым смыслом
В предательстве можно обвинить своего сторонника, который переметнулся на вражескую сторону. А Виллина никогда сторонницей женщин не была, не смотря на свой пол. Она изначально попала в крайне токсичную женскую среду, вон, и сейчас пишет про борьбу за ресурсного мужика. :) Я в такую среду не попадала... хотя, может и попадала, но она в моем присутствии схлопывалась, я прямая, как лом из чугуния и резкая, как понос. :) В общем, никаких куриных коллективов не заметила и борьбы за мужиков тоже. :)
Я не сторонница женщин или мужчин. Я сторонница здравого смысла и логики. Никакой женской солидарности не существует. Есть ситуативные объединения, которые рассыпаются, когда на горизонте возникает ресурсный мужчина. И тут уж никто не смотрит - подруга, сестра... Что хорошо в "Унесенных" показано. И в жизни не раз видела.
Вы просто хамка, уж простите за прямоту. Можно быть принципиальным и достаточно резким в суждениях человеком, при этом вести дискуссию, не опускаясь до оскорблений собеседника, и не переходя на личности. С вами говорить просто неприятно.
Я на АШ давно, порой ругались с камрадами, пыль летела, админ в личке окорачивал. Но от откровенного хамла я просто дистанцируюсь.
Ваши комменты, обращенные лично ко мне в блоге, сворачиваю, не читая.
То, что вы гордо считаете прямотой и резкостью, таковым не является. Это неуважение и отсутствие умения общаться.
А за что мне вас уважать, Виллина? )) Читаю я вас давно и никаких поводов для уважения не обнаружила, о чем прямо и резко и написала. ))) Вы о себе информацию сами выворачиваете, разве упоминать вехи вашей биографии - это хамство? ) Раз уж вы беретесь критиковать и оскорблять всех женщин скопом ( я-то тоже далеко не всех женщин люблю, вот вас, например, или некоторых дам при власти), то вполне логично ожидать, что и сами попадете под огонь критики, хотя это бывает обидно, не спорю. ) Ведь когда вы украли корову - это хорошо, а когда у вас украли - это плохо. И кстати, вас я не прошу себя уважать, не дай бог, т-т-т. И врать не надо, что не читаете )) откуда бы вы тогда узнали про хамство - в вашем понимании.
Ответа не будет.
Только не плачьте, женские слезы растопят Антарктиду и мы все умрем.
Виллина,зря Вы влезли в этот блудень.
Вы ж нормальная тетко,Вам же уже прилетало от ваших товарок,за которых вы топили.
В ранней йунности был эпизод,когда зависал на полузаброшенной даче.От нечего делать
перелистывал подборку старых сельхозжурналов.Попалась статья:Как отучить козла
бодаться.Выводы были неутешительные.
Сейчас происходит тоже самое,кмк
Да мне от этого не жарко и не холодно. Аы же видите, что "товаркам" по сути то сказать нечего, одни эмоции и переход на личности. То есть, я права.
одобряю
но современный брак по факту умер
>>Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))
Можно сколько угодно бодаться и биться, но выйдя за пределы своей семьи, открывающаяся картина будет печальная. Женщины уже не так сильно нуждаются в мужчинах. И чем женщина старше, тем меньше мужчина ей нужен.
Секс, это щекотливое слово, которое чаще вызывает кучу эмоций и споров, ибо каждый опирается на свой опыт! И, естественно, все мы(мужчины) сексульные выносливые гиганты, а он(женщины) поголовно неутомимые искусницы камасутры. А если покопаться за чашечкой "чая" и не одной, то наружу выплывет разочарование и апатия. Замужние женщины (или при мужчине в любом статусе) только вначале ОГО и с не болеющей головой. После всё уходит на убыль. Секс раз в день, потом раз в неделю и уже не аки всадница, а бочком, по утру перед работой. У замужних женщин (или при мужчине в любом статусе) ОГО наступает в определённые периоды, причём ОГО по времени недели две-три. И если муж (мужчина в любом статусе) не даст ей удовлетворения, то женщина утолится на стороне. После снова в семью, к хозяйству с разком в неделю бочком, по утру, перед работой.
Женщина не замужняя( не при мужчине в любом статусе) не особо изнывает от отсутствия секса с мужчиной. На крайняк порнохабы не заблокированы. И так же если уж очень прижмёт, неделя-две насыщения и после снова к хозяйству. Завязывать какие-либо отношения на почве совместного проживания и хозяйства с мужчиной ей не интересно. Вернее мечтать может мечтает, там на сайты знакомств заходит или там ещё где пересекается с мужчиной, но дальше перекидкой несколькими фразами дело не движется. Подчёркиваю, чем старше возраст, тем дальше от мужчины.
Эта тема очень большая. Ваять портянку подробно расписывая я не смогу, да и это дело не 20 минут. Накидал как можно сжато. Суть в том, что сейчас женщина сильно мало желает видеть рядом с собой мужчину! Мечтать может мечтает, но мечты остаются мечтами.
А почему такое происходит? Это и есть производная цивилизации,благосостояния, развлечений и достатка. Скрепа семьи есть, проверенная веками - вера в Бога! Но какая сейчас вера? С каждого утюга фильмы, спектакли передачи про "сильных женщин" и т.п. Само понятие "сильная" женщина вывернуто наизнанку. Сильная -это независимая ( что уже развалит предпосылки к семье ОН+ОНА=дети), самодостаточная, деловая, хваткая, самореализующаяся, финансово подбитая.
А тут качают мат капитал))) Да это деньги на ветер или для национальных диаспор, в которых живут родовыми отношениями, совсем другим восприятием женщины в качестве жены, совсем другой веры и воспитания.
Развален сам институт семьи. Я писал не за всех без исключений женщин. Есть женщины для семьи, для мужчины, но их численность сильно убывает.
Ушёл пить чай. Можете рвать чубы и кидать помидоры) Комментировать не буду.
не понимаете вы.
Причины для секса у мужчин:
1. Удовольствие.
Причины для секса у женщин:
1. Удовольствие.
2. Самоутверждение за счет ощущения востребованности
3. Желание получать материальные ресурсы мужчин.
Женщинам больше надо. Но они склонны выставлять чрезмерные условия.
"Женский" пункт №2 в той же степени присущ мужчинам - они же,. кстати, гораздо больше носятся со своими сексуальными победами над женщинами и дофига об этом болтают, т.е. самоутверждаются за счет востребованности. Разве девственник не считается среди мужчин лохом педальным? :) А в условиях капитализма и пункт №3 во все поля - поиск ресурсной невесты со связями, квартирами и пароходами с целью выгодного брака. :) Или как минимум равной по материальному и статусному уровню. Выскочить замуж нищебродке за ресурсного мужика по нынешним временам, это надо быть выдающейся раскрасавицей с вот такенными зубами :))
вообще нет. Это связано с половым поведением.
Мужчины выбирают из тех, кто согласится. А женщины - из тех, кто им предлагает. Разницу видите? Она огромная. Это противоположности по сути.
Успешная женщина в этом смысле - та, у которой много предложений. А отсутствие предложений - крах. Вот тут женщине нужна востребованность. И поэтому женщина при отсутствии хороших (с ее точки зрения) предложений соглашается на любое, на единственное.
Вы слышали о мужчинах, которые бы мечтали о хороводах "поклонниц"? А женщины об этом все мечтают, поголовно. Не все признаются.
что вы несете? Нет такого явления. На брачный рынок выскакивает женщина лет двадцати, у которой нихера нет. И мужчины выбирают из таких. А вот женщины как раз хотят выбрать мужчину уже с достатком, и такая возможность у них есть.
Невесте с пароходами будет уже 40+ лет. И она выберет себе жиголо. Единичные случае, а вы пытаетесь подлог совершить, выдавая за реальность.
Вы оторваны от реальности и предвзяты. )) Ресурсная женщина совсем не только 40+, но и 18+ из ресурсной семьи. Вот именно на семейные плюшки и смотрят пристально современные мужчины. Нищебродки 20+ выходят за таких же нищебродов за редчайшими исключениями.
И какая разница, кто предлагает (секс), а кто соглашается и принимает, если в основе одна и таже мотивация - востребованность на сексуальном рынке и суетливые переживания, если такой востребованности и популярности нет? )) Я встречала кучу мужчин, у которых жопа горела от того, что их избегают женщины. ) И не меньше женщин, страдающих, что при их виде мужики не валятся в штабеля. Ноль разницы между этими страдальцами. Человеки животины социальные, и популярность с доминированием у нас во главе всех остальных мотиваций.
вранье опять. Мужчины смотрят на жопы и сиськи.
Нету у мужчин такой мотивации "востребованность". Она может быть только у тех, кто ожидает предложений - только у женщин. Не тупи уже.
Мужики смотрят на жопы и сиськи, женщины смотрят на накаченный пресс, и все это не мешает смотреть друг другу в карман и желать спать в теплом доме на чистых простынях, где вкусно кормят. За свой счет. ) Ваша ошибка в том, что вы отрицаете меркантильность мужчин (или вам выгодно ее отрицать), между тем статистика - опять же - маниакальных дележек имущества после развода, когда мужики делят самые дешманские бытовые предметы с бывшими женами, говорит об обратном. Конечно, есть дурачки, которые теряют разум и калькулятор при виде сиськи, но их довольно мало (вы не из таких, случайно?). )) А основной массе мужиков слюнотечение на жопы и сиськи никак не мешает считать и свои, и чужие денежки.
Лукич, алё, мужики, конечно, предлагают, но их востребованность заключается в том, насколько активно эти предложения принимают и принимают ли вообще. ))
потому что ее нету. Она бы, может, и была бы, но ее реализовать негде. Нету ваших мифических богатых невест в сколь-нибудь отличимых от нуля количествах.
О как! Если мужчина претендует на имущество при РАЗДЕЛЕ имущества, то он меркантильная сволочь! Логика. Бабская логика.
Это не востребованность. Сколько повторять-то нужно? Вы значение слова пытаетесь отрицать.
Невесты бывают и с приданым.
Я бы не зарекался от появления искусственной матки, но для создания эмбриона нужна пара из яйцеклетки и сперматозоида. То есть проблема одного пола, на нынешнем уровне, сразу в трех пунктах, а не в одном. Искусственная матка, подозреваю, самая легкая из них.
А на счет двух полов и диморфизма, за 5-10 поколений целенаправленно культивируемых групп, сотрутся почти все различия и даже памяти не останется, что некогда было по другому. Если мальчикам и девочкам с рождения не показывать как быть мальчиками и девочками, то в результате вырастет Маугли, полностью определяемый внешней средой. Скачок трансгендеров в США на порядки, по сравнению с числом геев в 60-80х годах, за 20-30 лет всего лишь целенаправленной пропаганды, тому пример.
Могу ошибаться, т.к. за темой не слежу.
Пара нужна, если цель рекомбинация генов. Если рекомбинации генов не требуется - подходит клонирование. Оно уже изобретено.
Пример, бананы утратили способ к рекомбинации и вполне успешно кормят людей.
Страницы